詳しい方にお尋ねです。
高気密高断熱と表現するに当たって、基準などはありますか？
一般的には、、、とかではなく、決まり事などはないのか、疑問に思うところがあって質問させて頂きました。
[スレ作成日時]2010-12-12 18:19:56
＼専門家に相談できる／
高気密高断熱
|
1422:
匿名さん
[2012-09-10 22:40:18]
|
|
1423:
匿名さん
[2012-09-10 22:57:34]
屋根断熱ＥＰＳ１５ｃｍは良いね、負けました。
|
|
1424:
匿名さん
[2012-09-10 23:06:41]
http://www.mitsuihome.co.jp/company/news/2012/0910.pdf
断熱材のこととか書いてないけど社員さんかな これとプレミアムエコ仕様組み合わせられるのかな そもそも商品化されるの？ |
|
1425:
匿名さん
[2012-09-11 00:26:19]
|
|
1426:
匿名さん
[2012-09-11 00:29:52]
ああそうかそういうことでしたか失礼
|
|
1427:
匿名さん
[2012-09-11 06:03:27]
三井とかだと断熱とれても気密はとれないでしょう。
|
|
1428:
購入検討中さん
[2012-09-11 08:30:17]
2×4で機密取れないってどんだけ無能だよ。いち早く2×4を取り入れた三井さん！
|
|
1429:
匿名さん
[2012-09-11 08:34:45]
|
|
1430:
匿名さん
[2012-09-11 09:46:07]
＞1429
ここは50％を楽に越えてる、日曜、祭日は可也レスが減るので仕事の内なのでしょう。 |
|
1431:
匿名さん
[2012-09-11 11:36:04]
|
|
|
|
1432:
匿名さん
[2012-09-11 21:24:05]
残念だが、高高が地に落ちたのは間違いない。
|
|
1433:
匿名さん
[2012-09-11 22:14:15]
|
|
1434:
匿名さん
[2012-09-11 22:17:39]
|
|
1435:
匿名さん
[2012-09-12 05:53:09]
高高は、電力消費が小さく省エネになるんだから、スマートハウスとして、もはや世の中の常識でしょ。
Ｑ値＝Ｃ値＝２以上 は高高とは言えません。 やはり、高高を言うなら、Ｑ値＝Ｃ値＝１．０以下の省エネ性じゃないとね。 |
|
1436:
匿名さん
[2012-09-12 07:24:07]
|
|
1437:
購入検討中さん
[2012-09-12 08:16:11]
普通の高断熱高気密だよ
|
|
1438:
匿名さん
[2012-09-12 08:31:39]
もしも、国が現在の次世代省エネ以上の断熱仕様を高高とすると判断基準を決めた場合、
高高マニアは少なくなるのかな？ 彼らのプライドはどこにぶつけたらいいのだろう？ |
|
1439:
匿名さん
[2012-09-12 08:50:19]
|
|
1440:
匿名さん
[2012-09-12 09:39:14]
|
|
1441:
ビギナーさん
[2012-09-12 10:17:48]
高高にもピンからキリまであると言うことだね
|
|
1442:
匿名さん
[2012-09-12 10:29:58]
既に現在レベルは最低以下になってる、国は既に次の模索をしてる。
|
|
1443:
匿名さん
[2012-09-12 21:13:22]
日本の基準は、まだまだドイツの省エネ基準に追い付いていないですね。
国交省も進むべき道をしっかり示してほしいものです。 どうして我が国は省エネ住宅のレベルが低いのでしょう。 【参考】http://www.ibec.or.jp/pdf/sjuutaku8.htm |
|
1444:
匿名さん
[2012-09-12 21:45:21]
冷暖房エネルギーがジャジャ漏れの住宅でスマートハウスしても意味ないよね。
高高でしか、スマートハウスをやらないのでは？ |
|
1445:
匿名さん
[2012-09-12 21:50:49]
＞どうして我が国は省エネ住宅のレベルが低いのでしょう。
レベルを上げようと思えば、既に建設されている日本でのパッシブハウスが日本で成果を上げること。 その成果（実証）をもってお手本を示さなければならない。 1443さん、あなたがトップランナーとなり、成果を上げ、そのお手本を日本国民に示すことです。 残念ながら、今までのトップランナーたちはお手本を示そうとする努力がみられない。 掛け声だけでは誰もついてこないよ。 |
|
1446:
匿名さん
[2012-09-12 21:57:02]
ほら、高高マニアが沢山涌いてでた。
|
|
1447:
匿名さん
[2012-09-12 22:00:50]
|
|
1448:
匿名
[2012-09-12 22:07:53]
国が業界の代表で国民の方見てないのはいつものことなので、どうということはないんですが、自分としては各企業がそこそこ自分に有利な規格とか作って売ろうとしないのが不思議です。
どうせ基準とか規格って何らかのバイアスかかるんだから、それぞれにバイアスのかかった奴が2～3こあれば特徴が出て比較とかしやすいのに。 |
|
1449:
匿名さん
[2012-09-12 22:41:19]
|
|
1450:
匿名さん
[2012-09-12 22:53:34]
|
|
1451:
匿名さん
[2012-09-13 06:36:22]
高高の目的は、省エネ性なので、単位延床面積当たりの電気代データが必要です。
|
|
1452:
匿名さん
[2012-09-14 22:13:22]
単位延床面積当たりの冷房の電気代＝１２円／ｍ２／月 です。
|
|
1453:
匿名さん
[2012-09-16 21:41:44]
これより安い方は？
|
|
1454:
匿名さん
[2012-09-16 21:51:21]
0円の方も数多くいますよ。
断片的なデータの見せ合いでは高高の住人の方の知能が疑われる。 何が自慢したいのか第三者には伝わらない。 ピエロだということを自覚してほしい。 |
|
1455:
匿名さん
[2012-09-17 09:01:29]
パッシブデザインとか言うと太陽光や通風など自然の力を利用した仕組みだと思うが、
パッシブハウスと言うとパッシブハウス協会なるものが提唱してある基準を満たす家ということになる。 認定の為に協会へ加盟料だったり認定料とか吸い上げられる仕組みでしょう。 高高住宅のために色々な工法や材料がありＦＣや施行代理店制度があるのと同じ。 |
|
1456:
匿名さん
[2012-09-17 14:07:50]
ドイツでは、パッシブハウスをデザインすることを、パッシブデザインというのでは？
「パッシブデザイン＝太陽光や通風など自然の力を利用」 というのは、我が国の建築設計屋さんが提唱しているようです。 世界的には、相手にされていないようだけど、紛らわしいのでやめて欲しいです。 海外では、天候に左右される当てにならない自然の力は重要視されていないようです。 |
|
1457:
匿名さん
[2012-09-17 18:51:24]
パッシブハウスはドイツが発祥でしょう。
日本ではパッシブハウス協会なるものが設立されてる。 パッシブハウスとパッシブデザインは異なるもの。 |
|
1458:
匿名さん
[2012-09-17 21:36:39]
ドイツで最新のパッシブ住宅の研究では、日本の土壁の蓄熱性に注目している。
by 新建ハウジング新聞 |
|
1459:
匿名さん
[2012-09-17 22:27:09]
ドイツのようにメカニックに頼らずに、自然の力などの訳の分からないものに依存する考えが
日本的ですね。 |
|
1460:
匿名さん
[2012-09-17 22:28:38]
蓄熱性なら、べた基礎部のコンクリート面を利用すべきでしょう。
この場合、基礎断熱にする必要がります。 |
|
1461:
匿名さん
[2012-09-17 22:31:38]
|
|
1462:
匿名
[2012-09-17 22:38:37]
土壁で断熱取るには、壁厚を何ｍぐらいにすればよいですか
|
|
1463:
匿名さん
[2012-09-17 22:42:07]
>1462
１ｍくらいかな。 |
|
1464:
匿名さん
[2012-09-17 22:44:57]
|
|
1465:
匿名さん
[2012-09-17 22:48:44]
>1464
独逸語読めません。 |
|
1466:
匿名さん
[2012-09-17 22:50:35]
ブラウザが翻訳してくれるだろ。
|
|
1467:
匿名
[2012-09-17 23:18:34]
土壁の熱還流率を答えてみてください
|
|
1468:
匿名
[2012-09-17 23:21:13]
|
|
1469:
匿名さん
[2012-09-17 23:28:14]
|
|
1470:
匿名
[2012-09-17 23:52:45]
リンク先でも読んでからレスしたらわ
|
|
1471:
匿名さん
[2012-09-18 00:25:13]
土壁１ｍってのは妥当じゃないか。
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
屋根断熱ＥＰＳ１５ｃｍ、床ＥＰＳ８ｃｍ、壁ロックウール９ｃｍ
普通のツーバイフォー