ググッテこんなのを見つけました、故障したら命が危険なので駄目見たいですね。
以下は転載です。

(株)トヨトミ製の石油ファンヒーターによる一酸化炭素中毒事故に関する周知について
2011年4月12日
平成18年12月14日に(株)トヨトミが製造・販売した石油ファンヒーターが原因と推定される一酸化炭素中毒事故が苫小牧市で発生しました。
新たな被害を防止するため、(株)トヨトミ製の石油ファンヒーターをお持ちの消費者の方々におかれましては、直ちに使用を中止いただき、早急にメーカーが設けるフリーダイヤルにご連絡をして下さい。

該当機種
５機種＝ＬＣＲ－３､ＬＣＲ－３－１､ＬＳ－３､ＬＳ－３－１､ＬＳ－６
連絡先
０１２０－１０４－１５４（フリーダイヤル）

1764: 匿名さん　

[2012-12-11 07:13:10]

削除依頼

＞ファンヒーター使うなら、強制排気にするが家族の健康のためです。
高気密住宅では室内排気は健康だけで済みません、命を落とす危険が有りますので使用禁止です。
ファンヒーターは換気空気より多量の燃焼空気を必要とするため不完全燃焼になります。

1765: 匿名さん　

[2012-12-11 08:19:09]

削除依頼

>1757です。
加湿器を買った所、湿度50％で安定しました。
快適です。

1766: 匿名さん　

[2012-12-13 23:25:26]

削除依頼

高高の最大のメリットは、省エネ・電気代が安価です。
初期投資がすぐに回収できます。
初期投資が高い、太陽光よりも効率的。

1767: 匿名さん　

[2012-12-14 07:00:58]

削除依頼

中中で年間冷暖房費が2万円程度で太陽光も設置しています。
太陽光4ＫＷを160万で設置して年間21万円ほど発電しています。
高高で、もし、冷暖房費がゼロになっても年間2万円の節約しかできません。
どう計算しても太陽光より効率的とは思えません。
＞1766さん計算の根拠を示してください。

1768: 匿名さん　

[2012-12-14 08:17:35]

削除依頼

年間光熱費2万円の地域では高高のメリット無いだろうね。
でもこれが年間光熱費80万円の地域だったら恩恵は大きいよ。

1769: 1767　

[2012-12-14 08:31:10]

削除依頼

＞1768さん
Ⅳ地域に住んでいますが、Ⅳ地域以西では高高のメリットはないということですね？

1770: 匿名さん　

[2012-12-14 08:43:23]

削除依頼

>1769
住宅に求めるものは厳しい外からの影響を緩和するのが目的ではないの？
快適性を求めるなら高高は有利でしょう。
主に伝統とか西の方は高高をまだないがしろにする傾向が有りますが知らないだけと思います。
北と比べると寒さの厳しさがないですから高高にしないのも一つの選択です。
しかし高気密にしないのは単に技術がないだけと思います。
除湿効果は上げるためには高気密は必要です。

1771: 匿名さん　

[2012-12-14 08:47:27]

削除依頼

東京に棲んでいるが
一度で良いから　高校の家の　実力を体験してみたい。
さすれば　何かが変わるんだろうか？

1772: 匿名さん　

[2012-12-14 09:11:42]

削除依頼

>1770
高気密は高断熱とペアで施工しないと結露の問題が出るのでは？

1773: 匿名さん　

[2012-12-14 09:15:16]

削除依頼

＞しかし高気密にしないのは単に技術がないだけと思います。
そうかなあ？
まあC値0.1以下というならそれなりに技術いるのかもしれないけど、0.5程度だったらどこでもできると思うがな？金さえ払えば。

＞除湿効果は上げるためには高気密は必要です。
これは壁内部のことを言いたいのだと思うけれど、確かに閉めきってエアコンを使用するライフスタイルならこれは正しい。
ただそれが快適な地域ばかりじゃないからね、かえって壁内部と交通があったほうがいい場合もある。