前スレ(その22):
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/96108/
それ以前のスレは>>1に記述します。
[スレ作成日時]2010-12-10 20:37:51
注文住宅のオンライン相談
変動金利は怖くない!!その23
961:
匿名さん
[2011-01-13 09:59:37]
|
||
962:
匿名
[2011-01-13 10:05:39]
確かに保険とは違う気が。。
変動金利も、景気に対して中立という意味では、保険ですし。。 固定の場合、今が底値と考えるなら保険という考えより、 金利が上がった場合に得をするという考えの方が近い気がします。 |
||
963:
匿名さん
[2011-01-13 10:17:07]
不毛だな・・・
金利上昇の際の対応が可能な方は断然変動 余剰資金が皆無または経済に疎いと認識してる方は固定のほうが安心 1パー強の金利差はは保険と割り切るべき そんなことより頭金3割、10年返済を目標に掲げるべき したら金利差は誤差の範囲だし変動選んでもリスクは少ない この条件で買えない物件は買うべきではないと個人的には思う いずれにしても30年フルでの変動はリスクがデカ過ぎるし、 固定だと支払い総額が惨いことに・・・ |
||
964:
匿名さん
[2011-01-13 10:44:46]
それにしても現状で景気が回復しつつあるとか思ってるやつがいるのが驚く
人口がどんどん減少してるにもかかわらず、新卒の就職率が年々下がってる つまりは数年後に会社を支える人材がスッポリいないってこと 経費を削って利益にすげ替えなんとか延命処置してるだけ 数字上、利益が少し出ただけ このつけはボディーブローのように効いてくる この負の連鎖はまだまだ続く・・・そして俺の給料も年々下がっていく 悔しいです!! ということで、まだ給料があるうちに繰上返済しまくるしかないです 固定と変動で不毛な争いをしてないで収入の心配をしましょう |
||
965:
匿名さん
[2011-01-13 10:50:20]
>963
私は固定て申し込み予定ですが、あなたの言う通りだと思います。 10年以内で完済できるなら変動が良かったですが、 まだ20代で経済力も高くないので少なくとも20年はかかりそうです。 それを考えると私には固定が合っていると思っています。 10年は急激に景気が回復しないでしょうが、20年先は分かりません。 10年で返せると断言できる経済力がうらやましいです。 これは私が考えた結論で人それぞれ考え方が違うのに、 固定はバカだの完全否定する一部の変動信者が気に入らないですが。 |
||
966:
匿名さん
[2011-01-13 11:21:27]
>>965 堅実でしっかりした考えだと思うよ 年齢は関係ないってのが持論だけど、20代でその考えは立派 3000万物件で頭金1000万前後、貯金でも贈与でも構わん 単純計算で10万×20年ローン 後は2馬力&気合で繰上げ返済、片方の収入を丸々返済できれば10年で目処がつく 上記を家族の共通認識にして、それまでは全て我慢 本格的に子供に金が掛かる前にローン終わらせられるし、 後は老後の資金貯めるもよし、リフォームするも良し 机上の空論と言われるかもしれないけど、 それぐらいの覚悟がないと数千万の借金は危険だよ 周囲に踊らされて猫も杓子も30年ローン!って時代は終わった 金利云々より意識改革のほうが重要 |
||
967:
匿名さん
[2011-01-13 11:22:31]
|
||
968:
匿名さん
[2011-01-13 11:58:38]
|
||
969:
匿名さん
[2011-01-13 12:27:57]
>>967
それ単なる低所得者の発想w |
||
970:
匿名さん
[2011-01-13 12:55:55]
高所得者ほどシミュレーションするけどな。数千万の借金するのに返済シミュレーションしない人がいるとは。
|
||
|
||
972:
匿名さん
[2011-01-13 13:12:25]
>10年は急激に景気が回復しないでしょうが、20年先は分かりません。
10年間で3%想定以上の繰上げをして元本減らしておけば、その後バブル並の金利になっても借入れ当初の返済額より少なくすむわけだから破綻リスクは極めて低いと思うけどね。 まぁ、他人が借りるんだから別にどっちだっていいけど。 |
||
974:
匿名さん
[2011-01-13 13:19:19]
>「匿名さん」という文字が黒い人いるよね
今時sageも知らん馬鹿がいるとは・・ |
||
977:
匿名さん
[2011-01-13 13:45:36]
20年先が解らないからこそ変動で最初の10年で元本減らしておけばその後は安心。
フラットSは最初10年は安心だけど10年後は元本減ってない返済額上昇。 初期に金利上昇が無ければ固定のが将来不安は大きくなる。 |
||
978:
匿名さん
[2011-01-13 13:48:47]
968です。
3000万はあくまで例えばの話で出て来たのだとおもいますよ。 私が購入したのは3000万どころじゃありませんが、 特に突っ込まなかったです。 ここの人は挙げ足取るの好きですね。 |
||
979:
匿名
[2011-01-13 13:56:47]
フラット20S
当初10年間金利0.87%11年目から1.87%(団信別) と 変動金利0.875(団信込) 手数料が同じ場合、どちらを選択しますか? |
||
980:
匿名さん
[2011-01-13 14:00:05]
>私が購入したのは3000万どころじゃありませんが、
これだから若者はね… すぐに見栄を張りたがる。君に対して言ってないからね。 例を出すとしても、23区の人間だったら3000万の物件でシュミレーションなんてしないよ? 最低4000万でしょ。住宅ローンも当然小額になるだろうから、変動しかありえないでしょ。そんな人がフラットを否定しても説得力まったくありませんよ。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
事故や怪我したときの保険と比べるのは違うんじゃない?
金利の上昇って個人の注意で防げないんだし。