横濱紅葉坂レジデンスPart7

[匿名さん]

横濱紅葉坂レジデンスについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。

Part6：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/95998/98


所在地：神奈川県横浜市西区花咲町4丁目111番2他（地番）
交通：
横浜市営地下鉄ブルーライン 「桜木町」駅 徒歩5分 （南1出入口）
根岸線 「桜木町」駅 徒歩6分 （駅舎）
横浜高速鉄道みなとみらい線 「みなとみらい」駅 徒歩11分 （5出口）
間取：2LDK・4LDK
面積：56.52平米・104.97平米
売主：新日鉄都市開発
売主：三菱地所
販売代理：三菱地所リアルエステートサービス
販売代理：伊藤忠ハウジング
施工会社：戸田建設（株）
管理会社：㈱日鉄コミュニティ

[801: 匿名]

不安な点、免震と暗闇坂

[802: 匿名さん]

＞元地権者は特権もないし、関係ないですよ。

法的にはそうだよ。
しかし自分達が旧住民とは異質な価値観を持ち込んでいる
という自覚は必要だろうな。
ここに面白いデータがある。

http://www.townnews.co.jp/0113/2009/10/22/37676.html
横浜市西区町内会加入率
平成元年：100.0%（30,481世帯中30,481世帯）
平成20年： 78.3%（46,112世帯中36,104世帯）

平成元年に加入率100%だったというのも驚きだが、
それだけこの辺の地域住人の関係は緊密なものだったということだろう。

加入率低下はあきらかにマンション増加によるもの。
新人類には困ったものだと古くからの住民の声が聞こえてきそうだ。

そのくせ歴史を語りたがる。地域住人の歴史は尊重しないくせに。

[803: 匿名さん]

建替え物件は元地権者が協力して建替え事業してるってことだから既に結束しちゃってる。そこに新住民が
入るわけだから、最初から溝が生じる。

[804: 匿名さん]

建替え決議ってハードル高いからね。旧住民はそれを乗り越えてきちゃってる。

[805: 匿名]

＞803
あなたのように歪んだ考え方をしている人ばかりじゃないので心配はいらないでしょう。

[806: 匿名]

契約書はレベルの低い煽りにいちいち反応しないほうがいいですよ。

[807: 匿名]

＞800
異常ネガが１人で騒いでいるだけ。ここはダンパー一体型の免震装置。長周期地震動にも対応しているので問題なし。

[808: 匿名さん]

ここで、騒いでも何の影響もないのになぁ。
嫌がらせか憂さ晴らしか。
いずれにせよ、しょうもないな。

[809: 匿名さん]

建替え物件の新旧住民の軋轢って、あまり知られて無いんだね。事実だよ。

[810: 匿名さん]

ふ～ん

[811: 匿名さん]

20年もすればみんな地権者だよ

[812: 匿名さん]

ここって土地付きマンションでしょ。入居したら同時に地権者だよ。

２０年もしたら融合するんだろうけど、入居直後はね。古老VS新参者の戦い。

[813: 匿名さん]

>811

えっ。新規入居者は２０年経たないと土地の権利を取得できないの？

[814: 匿名さん]

＞８０９
具体的にどこの物件の話でしょう？
ネットのみの情報であれば書き込み不要。

[815: 匿名]

最初はコミュニティを作るチャンスですね。後から入るとそうはいかないですから。

[816: 匿名さん]

>809
新旧住民の軋轢なんて、実際問題そんなにないでしょ。
むしろ、旧住民が賃貸目的で部屋を他人に貸して
管理運営がうまくいかなくなることの方が心配。

>813
おいおい、、、

[817: 匿名さん]

新旧住民の対立？
なんだそりゃ(笑)。
あほくさすぎ。

現実社会に出ないで、ネット世界にひきこもってるといろんな妄想が湧いてくるんだな。

[818: 匿名さん]

というか抵当権つきの地権者は銀行だけどな。
抵当権を抹消して初めて地権者だ。

[819: 匿名さん]

これ以上この話題は広がらないね。
といっても検討もしつくされているか…

[820: 匿名さん]

みなとみらいで横浜博覧会が開催された頃からこの地域を訪れていています。当時も横浜市民ではなかったのですけど。ストリートアートがどんどん上書きされて個性がなくなったのも寂しく見ていました。ペンキですべて塗りつぶされた時にはもっと寂しかった。あの雰囲気が自分にとっての横浜だったので。ところで、旧東急東横線ガードの遊歩道計画と紅葉坂方面へのペデストリアンデッキ計画はどの程度進んでいるのでしょう。最近は行く機会が減ったので気になっています。横浜市もしばらく赤字でしょうね。解消されてから引越しを検討したいです。

[821: 匿名]

紅葉坂の先にはあの暗闇坂がある。

[822: 匿名さん]

その先には京極堂がある

[823: 匿名さん]

http://questionbox.jp.msn.com/qa5616772.html

余談ですが、この小説に出てくる暗闇坂は実在します。ただ、横浜市西区にある有名な「くらやみ坂」のことだと誤解している人が多いようで（Wikiでさえ間違えて説明している）、行ってみたら小説のイメージと全然合わない明るい坂道で、がっかりされる人が多いようです。モデルになった本当の坂の方は、一般には「暗闇坂」とは呼ばれていないのですが、小説の表現どおり坂の入り口に古い病院と写真館があり、横浜の中心部なのにそこだけ光が全く差し込まないような、ひっそりとした、まさにイメージどおりの坂です。

[824: 匿名]

＞821
ということは、紅葉坂は暗闇坂ではない。だからここのマンションとは無関係。これでいいでしょうか？

[825: 匿名]

いやいやダメだね、その先には何かがある

[826: 匿名]

＞825
頭おかしいな(笑)

[828: 匿名さん]

そもそもみんなが言うほどいいところでも文教地区でもないよ。
ここから市立中央図書館へ行く最短ルートは
成田山を経由するルートなんだが、昭和の香りのする連れ込み旅館が
あるような一帯だし。

[830: 匿名さん]

>828
苦しいな…

[833: 匿名]

次ってどこよ？まだまだここで意見交換することあるでしょ。

[844: 匿名さん]

別掲示板。パトロールもあちらに出動しちゃったから、ここは今はノーガード。

[845: 匿名]

ネガも人間
両方の掲示板で同時にネガれない
仲間が欲しいところでしょう

[846: 匿名]

あっちは、免震問題で小規模の祭りが…(笑)

[847: 匿名]

ここの免震は減衰装置(ダンパー)付きだから安心で安全です。

[848: 匿名さん]

旧基準だけどね。ご愁傷様。

[849: 匿名]

旧基準？新基準教えて(笑)

[850: 匿名]

長周期地震動には減衰装置(ダンパー)が有効なので、免震はダンパー付きが新基準になる可能性が高いでしょう。ここは安心で安全です。あくまでも予想でしかありませんが。ある掲示板ではネガがドヤ顔で断定的な書き込みを続けています。何一つ決まってないのに。

[851: 匿名さん]

>849

国土交通省で検討中（笑）。

[852: 匿名]

ここの免震が基準ぎりぎりのものだと思い込んでるんでしょうね。ネガなんて実際ネットの情報しかしらないから。国土交通省に問い合わせした内容すら否定する始末。その割りには国土交通省の発表についてずっと書き込んでいる。それがどれだけ矛盾しているかもわからない異常者だからね。

[853: 匿名さん]

全く異常だ。
ＭＲに行って、訴えりゃ良いのによ。

[854: 匿名さん]

何も決まって無いから、免震にダンパーを設置することが必須になる可能性もある。ただ、ここのダンパー
がその基準を満たすかどうかは未知数。だから旧基準。

[856: 匿名さん]

新基準が出来たら、それ以前の物件が旧基準になるのは確定（爆笑）。

[857: 匿名さん]

新基準になってなぜここが基準違いだと？単なる想像の話はもういいよ。あっちの掲示板とこっちと行き来して書き込む必要はあるのか？検討者でもないのに。

[858: 匿名さん]

８５７
基準違い→基準外

[859: 匿名さん]

新基準に合致するかどうかは、評価してみないと分からない。今回の国土交通省のアナウンスのポイントは
既存物件が、再評価の対象となりうること。その費用は住民負担だろうけどね。

[860: 匿名さん]

＞８５９
再評価の対象になるとどこに記載が？

[862: 匿名さん]

>860

国土交通省のHPにあるよ。

[863: 匿名さん]

「超高層建築物等における長周期地震動への対策試案について」に関するご意見募集について平成22年12月21日

　国土交通省では、平成20年度以降、建築基準整備促進事業を活用し、長周期地震動を考慮した建築物の
設計用地震動について調査を行ってきました。平成21年度調査の結果を踏まえ、今回、長周期地震動に対する
対策試案がまとまりましたので、これを公表し、広く意見募集を行います。意見募集期間は約２か月です。
併せて、関連団体との意見交換を幅広く実施する予定です。
　これらの意見募集等を通じて寄せられたご意見を踏まえ、検討を行った上で、対策を取りまとめます。


［対策試案の骨子]
　○超高層建築物等を建築する場合への対策
　　・超高層建築物等の大臣認定の運用を見直し、[1]想定東海地震、東南海地震、宮城県沖地震の３地震による
　　 長周期地震動を考慮した設計用地震動による構造計算を求めるとともに、[2]家具等の転倒防止対策に対する
　　 設計上の措置について説明を求めます。
　　・また、今回対象の３地震以外の地震や、複数が連動する場合の設計用地震動について余裕を持った設計を
　　 行う場合の参考情報を提供します。

○既存の超高層建築物等への対策
　　・大臣認定を受けた超高層建築物、免震建築物のうち、今回対象の３地震による長周期地震動による影響が
　　 大きいものについて、再検証し、必要な補強等を行うよう要請します。





（参考）長周期地震動について
　　平成15年９月十勝沖地震の際に震央から約250km離れた苫小牧市内で、石油タンクがスロッシング（液面揺動）を
　起こし火災が発生した原因の一つとして長周期地震動が注目されました。長周期地震動とは、揺れの周期が
　長い（２、３～20秒）波を多く含む地震動で、ゆっくりとした揺れが非常に長く続く特色があります。
　　規模が大きい地震ほどより長周期の地震動が多く発生し、また、地表から地下深くまでの堆積層の影響によって、
　長周期地震動はより増幅します。このため、巨大地震が発生した際に東京、大阪、名古屋のように堆積層の厚い
　平野部などで大きな影響が出やすいと考えられます。
　　長周期地震動は、固有周期の長い超高層建築物（高さが60ｍを超えるもの）や免震建築物への影響が大きいと
　考えられます。対策としては、制振ダンパーの設置などが有効とされています。




（参考）超高層建築物等の固有周期

建築物の構造と規模 固有周期の目安
高さ60ｍ（20階建て程度） １～２秒程度
高さ200ｍ（50～60階建て程度） ４～６秒程度
免震建築物 最大８秒程度

[864: 匿名さん]

＞８６２
再評価なんてどこに書いてあるんだ(笑)

○既存の超高層建築物等への対策
　　・大臣認定を受けた超高層建築物、免震建築物のうち、今回対象の３地震による長周期地震動による影響が
　　 大きいものについて、再検証し、必要な補強等を行うよう要請します。

これについて言ってるのか？
要請がきたらするんだろうけどまだ何も分からないからな。

[865: 匿名さん]

http://search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=PCMMSTDETAIL&id...

建築基準法第２０条第１号に関しての任意意見募集。

建築基準法 第20条
第2章 建築物の敷地、構造及び建築設備（第19条－第41条）

【構造耐力】

第20条　 建築物は、自重、積載荷重、積雪荷重、風圧、土圧及び水圧並びに地震その他の震動及び衝撃に対して安全な構造のものとして、次の各号に掲げる建築物の区分に応じ、それぞれ当該各号に定める基準に適合するものでなければならない。
一　 高さが60mを超える建築物　　当該建築物の安全上必要な構造方法に関して政令で定める技術的基準に適合するものであること。この場合において、その構造方法は、荷重及び外力によって建築物の各部分に連続的に生ずる力及び変形を把握することその他の政令で定める基準に従った構造計算によって安全性が確かめられたものとして国土交通大臣の認定を受けたものであること。

[866: 匿名さん]

＞８６５
免震はどこ？

[867: 匿名さん]

ここの免震はダンパー一体型なのでよかった。

[868: 匿名さん]

制震ならもっと良かった。

[869: 匿名]

＞868
制震なら鶴見がまだ売り出してるよ。スケルトンフィルだしどうぞ。

[870: 匿名さん]

制震はだめだよ。直下型に弱い。
免震ダンパー付が最強だよ。

[871: 匿名さん]

制震？
時代遅れ。

[872: 匿名]

免震は直下型ではあまり揺れないので安全。長周期地震動ではゆっくり大きく揺れる。簡単に言うと振り子の原理。それを減衰させるためにダンパーが有効。
ダンパーにより振り幅を抑えることにより揺れを軽減する。
また免震は階数に関係なく揺れ幅は一定なので躯体に負荷がかからないため建物自体の損傷はほとんどない。しかしながら、免震装置に対して負荷が高い(長周期地震動の場合)ため修繕の必要な可能性がある。

耐震構造は階数が上がるにつれて揺れが激しくなるため、家具が凶器になる。また大地震の場合は激しい揺れにより躯体にかなりの負荷がかかるため修繕の必要な可能性がある。

[873: 匿名さん]

ここは12階建てで免震構造もしっかりしているから良いものの、
20階以上のタワーマンションは怖いですよね。
長周期地震動対策の規制ができるのも当然の流れだと思います。

全然話は変わるけど、駅前の「バビーズ横浜」っていつまで
やってるんでしょう？確か期間限定なんですよね。
ほとんどのハンバーガーが1000円以上と驚くほど高いけど、閉まる前に1度行っておきたい。

[874: 匿名]

あっちは免震論争が激しいね。こっちでは違う話題にしましょう。

[875: 匿名さん]

紅葉坂を上がって行く途中にマンションのゲートが出来ますが
右折は可能ですか？

紅葉坂のセンターラインの色、白でしたっけ？

[876: 匿名さん]

＞８７５さん
右折禁止の標識等が近くに無ければ問題ありません。
黄色のセンターラインははみ出し走行禁止の表示です。
その黄色のラインの右側にはみ出してはいけませんという表示で
右折を禁止する表示ではありません。

[877: 匿名さん]

標識の勉強をやり直さなければ・・・

ありがとうございます！

[878: 匿名さん]

しかし他の神奈川物件のスレも見てみたけど地震がテーマになっちゃってるところ多いな(汗)
スレッドはしごしたらかなり耐震・免震に詳しくなっちゃいそうだよ。

紅葉坂レジデンスいよいよ今年完成だね、まだ何ヶ月もあるけどこうして情報交換してたらあっという間に入居の時期になるんだろうな。

[879: 匿名さん]

横浜って今あんまり良い新築ないよね。このレベルですら人気ですからもう少し良い立地に
財閥系がビシット高級物件作ってほしいな。小杉には負けてられないよね。

[880: 匿名さん]

国土交通省が長周期地震動を考慮した新基準についてアナウンスしたから旬な話題でしょ。高層、免震は
ダメって言ってるようなものだし。

[881: 匿名さん]

>>879

その財閥系がコストダウンで安普請の長谷工施工に走ってる。地所も旧藤和が長谷工使ってるから、長谷工
ザ・パークハウスがでてくるのも時間の問題。嘆かわしいことだ。

[882: 匿名さん]

小杉のタワマンはやばいよね。

[883: 匿名さん]

タワマンはやばいけどここは大丈夫だよ。

[884: 匿名さん]

都内じゃこのレベル、仕様ではやっていけなさそうだがライバル少ない横浜ならGOOD.
ここの立地はとても良いとはいえないが小杉よりはまし。

[885: 匿名さん]

都内ねえ～
殺風景な品川あたりには住みたいくないな。
世田谷も混みこみ電車で通勤したくないしね。
港区とかならいいかもしれないけど、仕事はなれたら息苦しいと思うよ。

[886: 匿名さん]

私も都内は眼中にないです。
横浜の解放感にあこがれます。

[887: 匿名さん]

ここに開放感あるか？

[888: 匿名さん]

このマンションには無いけど、外にでたら開放感がある場所が横浜には多いってことでしょ（笑）。

[890: 匿名さん]

でも、売る人は自分のことを一流と思ってるみたい。そのミスマッチがまた、面白い。

[891: 匿名さん]

超どうでもよい。

[892: 匿名さん]

>889って人間がB級だと思うけどｗ

[893: 匿名さん]

住むとこがA級でも人間がB級じゃね…

[894: 匿名さん]

横浜の開放感、なんでしょうね
港の風って感じでしょうか
東京も港町なわけですが、横浜は何か違います

そういえば、紅葉坂はまだ歌になってなかったかな
ゆずとか

[895: 匿名さん]

>890
入居予定さんが一流だと勘違いしてるが正解じゃない？
そのうち、歌になったらヴィンテージ確実ですとか言い始めそう(恥)

[896: 匿名さん]

若い時、真夏にランドマークの麓の芝生のところで友人と朝まで飲み交わしたことがある。超気持ち良かった。海があるってこんないいもんなんだって感想だった。当時も今も東京住まいだからやはり横浜の海に近いという環境の風はいい。紅葉坂レジデンスの個人的評価は「A」さ。

[897: 匿名さん]

つまらないネガレスは相手にしないことですよ。
そのうち、相手にされないとわかって書き込まなくなりますよ。

[898: 匿名さん]

横浜の開放感は懐の広さかなあ。
そもそも高級住宅街が無い？のかな。
貧〇とリッチが隣接してたり、一部地域にはプライドの高さもありそうだけど基本的に差別は無さそうだし。
田舎物の自分が暮らしてても惨めな思いをほとんどしない街だと感じてます。

[899: 匿名さん]

横浜はすでに港町ではない。何を勘違いしているのか。
チャップリン、ベーブルース、マリリンモンローetcが横浜から上陸した時代はとっくに過去のもの。
岡晴夫が「あ～～～あこがれのハワイ航路」と歌った時代もとっくに過去のもの。

今の横浜は、強いて言えば港町の遺跡に過ぎない。

[900: 匿名さん]

じゃあ、いまは成田が港町なの？
ある意味では正解だけど、そんなつまらん話をしてる場とは違うだろ。
港町の遺跡、とういうかイメージだけでいいんじゃないの？