横濱紅葉坂レジデンスPart7

[匿名さん]

横濱紅葉坂レジデンスについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。

Part6：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/95998/98


所在地：神奈川県横浜市西区花咲町4丁目111番2他（地番）
交通：
横浜市営地下鉄ブルーライン 「桜木町」駅 徒歩5分 （南1出入口）
根岸線 「桜木町」駅 徒歩6分 （駅舎）
横浜高速鉄道みなとみらい線 「みなとみらい」駅 徒歩11分 （5出口）
間取：2LDK・4LDK
面積：56.52平米・104.97平米
売主：新日鉄都市開発
売主：三菱地所
販売代理：三菱地所リアルエステートサービス
販売代理：伊藤忠ハウジング
施工会社：戸田建設（株）
管理会社：㈱日鉄コミュニティ

[761: 匿名さん]

いい物件なんですが、ネガが多くてねぇ
人気だから仕方ないですかね
明日の朝までにこのコメントにネガの書き込みが5件くらいありますよ。

[762: 匿名さん]

>>757

少し歩けば輸入食材を扱ってる店はたくさんありますよ。
フィリピン、タイ、韓国、中国、…。

[763: 匿名]

ネガ1件

[764: 匿名さん]

↑
上にあげた国々に大変失礼な書き込み。
完全に差別ですな。

[765: 匿名さん]

ネガは人気税ですよ。
どんどんネガして下さい。

[766: 近所をよく知る人]

ネガ2件
キャンセル発生

[767: 匿名さん]

>737さん
共用施設は全ての棟にラウンジを用意したのは贅沢すぎる気がしますね。
図書館、どうでしょうね。
ラウンジと同じ使われ方がしそうだし、
蔵書の内容次第では不要な施設になり得るな。
キッチンスタジオは、俗に言うパーティルームなんですよね。確かに不要かな…。

[768: 匿名さん]

ラウンジは来客用でしょう。
ラウンジないと、どこでまっていいか戸惑うよね。

キッチンスタジオは集会所として使えますね。

まあ、ライブラリは不要だと思うけど。

[769: 匿名さん]

ゲストルームは重宝するんだけどな。
ライブラリはどう？
自分の好みに合った本がたくさんあればいいけど。

[770: 匿名さん]

飾り的な要素も大きいけど、好きな本を持って行って読めばいいんじゃない？
暖炉もあるし、雰囲気ありますね

[771: 匿名さん]

>>767
たしかに。すべての棟にラウンジがありますからね。贅沢な施設に感じます。
ただ、壱番館の方が近いのにわざわざ参番館まで行くかと言われれば、そうではないと思いますので。
各棟にあってもよいものかなと思います。
>>770
ライブラリーに置いてある本ってどこで用意されるんでしょうね。
管理組合で話し合った上で購入するのかなぁ。

[772: 匿名さん]

みなとみらいがいいという人も多いようだけど、断然こっちがいいと思うよ。人が暮らす場所という感じがする。みなとみらいのマンション街は歩いていてもなんとなくつまらない。ああいう雰囲気が好きな人もいるだろうけど。
図書館、贅沢な雰囲気ですね。暖炉なんてあるんですか。親父さんたちが眠ってしまいそうですね。本なら近くの図書館2件からいくらでも借りてくるといいですよ。

[773: 匿名]

購入予定者ですが、親父さんがライブラリーで眠ってたら本当に嫌…想像しただけで無理です。やっぱり、年代層高めなんですよね。。それが私的にはこの物件の難です。。

[774: 匿名さん]

>>773

マンション内のライブラリーって子供が騒いじゃって、読書できる環境で無いってリスクのほうが高
くないかな。

[775: 匿名さん]

ライブラリはラウンジの延長みたいなものですよ。いわばマンションの顔です。
資産価値という点では重要ですね。
暖炉までついているところはなかなかありませんよ。

[776: 匿名]

高いですね(笑)

でも年齢層的に高めなら、あんまり小さなお子さんはいらっしゃらないのでは？地権者の方なんてお子さん独立されてるでしょうし。

[777: 匿名さん]

ここだと子供も住みたいよね。なかなか出ていかないかもね。

[778: 匿名]

共用施設は地権者の方々のたまり場になる懸念はないですか？無駄ですよね。明らかになりそうな予感。
また例えば隣が地権者住戸の場合でも皆さんは気にしない？まわりや家族はやめときなと提案されるもんで。
別にここの地権者に対してでなく一般論の質問です。

[779: 匿名]

やめて損はない。
住んで損かはわからない。
徳はない。この３つ。

[780: 匿名さん]

たまり場に行って自分も仲間に入れてって言えばいいだけだよ。
何贅沢を言っているのやら。

[781: 匿名さん]

地権者じゃなくても

　　やめときな　

こういう言葉遣いをする方のお隣には
なりたくないですね。

[782: 匿名]

やめた方がよいですよ

[783: 匿名]

地権者とか気にするなんてバイタリティないんじゃない。マンションには住まないほうがいい。でも買った人はみんな地権者なんだよね。

[784: 匿名]

そうだよね元地権者と言った方が正しい。

[785: 入居予定さん]

元地権者は特権もないし、関係ないですよ。

[786: 匿名さん]

ネガは住民の対立をあおろうと必死だね。
この手の話はスルーした方がいいよ。

[787: 匿名さん]

>778
心配しないでも共用施設をたまり場にするのは、昼間やる事のないおばちゃん達くらいだと思いますよ。

[788: 匿名さん]

ラウンジが3つもあれば、それぞれの年齢層でたまり場にはなりそうな気がするよね。キッチンスダジオやキッズスペースのある共用棟のコミュニティラウンジなんて、小さな子供のいるお母さんたちで集まるんじゃないかと思うけど。そうなれば、ライブラリーは意外と静かなんじゃない？それこそ、親父さんたちのたまり場になるかもしれませんが。

[789: 匿名さん]

>>７８８さん
私もそう思います。子供は静かにといってもできないものです。静かにしてくれてもほんの数分。なのでわざわざつれてライブラリーなんかに行こうと思いません。他の方に迷惑もかけるし子供もかわいそうですし。
それぞれが自分にあったラウンジを自然と利用していくのではないでしょうか。

[790: 匿名さん]

ラウンジごとに派閥が生まれないといいなあ。
都会の人ってさばさばしてると思うんだけど・・・

[791: 匿名さん]

790
余計な心配。
それよりモデルルームのセレニティは素晴らしいですね

[792: 匿名]

↑セレニティオープンって今週末じゃないの？もう入れるの？

[793: 匿名さん]

だから営業の宣伝だって。

[794: 匿名]

＞793(異常ネガ)
検討者ならホームページくらい見るだろ。新しいモデルルームもう出てるからな。検討してない奴がいつまで書き込みするんだ？

[795: 匿名さん]

度の過ぎたパトロールとヨイショのほうが異常。

[796: 匿名]

＞795
で、どこの部屋検討してんだ？

[797: 匿名さん]

そういえば某掲示板で買います宣言って不思議なさくら投稿が横行してたね。検討してる部屋をネットで
公表するメリットって何かあるの？

[798: 匿名]

＞797
で、どこの部屋検討してんだ？

[799: 匿名]

＞797
で、ここを検討してるんだよな？検討板だからな。

[800: 匿名]

そんな事よりも、某掲示板では、この物件の免震による危険性が話題になっててキャンセルまで出そうな勢いですよ。。私も大丈夫だと思いながらも不安です。

[801: 匿名]

不安な点、免震と暗闇坂

[802: 匿名さん]

＞元地権者は特権もないし、関係ないですよ。

法的にはそうだよ。
しかし自分達が旧住民とは異質な価値観を持ち込んでいる
という自覚は必要だろうな。
ここに面白いデータがある。

http://www.townnews.co.jp/0113/2009/10/22/37676.html
横浜市西区町内会加入率
平成元年：100.0%（30,481世帯中30,481世帯）
平成20年： 78.3%（46,112世帯中36,104世帯）

平成元年に加入率100%だったというのも驚きだが、
それだけこの辺の地域住人の関係は緊密なものだったということだろう。

加入率低下はあきらかにマンション増加によるもの。
新人類には困ったものだと古くからの住民の声が聞こえてきそうだ。

そのくせ歴史を語りたがる。地域住人の歴史は尊重しないくせに。

[803: 匿名さん]

建替え物件は元地権者が協力して建替え事業してるってことだから既に結束しちゃってる。そこに新住民が
入るわけだから、最初から溝が生じる。

[804: 匿名さん]

建替え決議ってハードル高いからね。旧住民はそれを乗り越えてきちゃってる。

[805: 匿名]

＞803
あなたのように歪んだ考え方をしている人ばかりじゃないので心配はいらないでしょう。

[806: 匿名]

契約書はレベルの低い煽りにいちいち反応しないほうがいいですよ。

[807: 匿名]

＞800
異常ネガが１人で騒いでいるだけ。ここはダンパー一体型の免震装置。長周期地震動にも対応しているので問題なし。

[808: 匿名さん]

ここで、騒いでも何の影響もないのになぁ。
嫌がらせか憂さ晴らしか。
いずれにせよ、しょうもないな。

[809: 匿名さん]

建替え物件の新旧住民の軋轢って、あまり知られて無いんだね。事実だよ。

[810: 匿名さん]

ふ～ん

[811: 匿名さん]

20年もすればみんな地権者だよ

[812: 匿名さん]

ここって土地付きマンションでしょ。入居したら同時に地権者だよ。

２０年もしたら融合するんだろうけど、入居直後はね。古老VS新参者の戦い。

[813: 匿名さん]

>811

えっ。新規入居者は２０年経たないと土地の権利を取得できないの？

[814: 匿名さん]

＞８０９
具体的にどこの物件の話でしょう？
ネットのみの情報であれば書き込み不要。

[815: 匿名]

最初はコミュニティを作るチャンスですね。後から入るとそうはいかないですから。

[816: 匿名さん]

>809
新旧住民の軋轢なんて、実際問題そんなにないでしょ。
むしろ、旧住民が賃貸目的で部屋を他人に貸して
管理運営がうまくいかなくなることの方が心配。

>813
おいおい、、、

[817: 匿名さん]

新旧住民の対立？
なんだそりゃ(笑)。
あほくさすぎ。

現実社会に出ないで、ネット世界にひきこもってるといろんな妄想が湧いてくるんだな。

[818: 匿名さん]

というか抵当権つきの地権者は銀行だけどな。
抵当権を抹消して初めて地権者だ。

[819: 匿名さん]

これ以上この話題は広がらないね。
といっても検討もしつくされているか…

[820: 匿名さん]

みなとみらいで横浜博覧会が開催された頃からこの地域を訪れていています。当時も横浜市民ではなかったのですけど。ストリートアートがどんどん上書きされて個性がなくなったのも寂しく見ていました。ペンキですべて塗りつぶされた時にはもっと寂しかった。あの雰囲気が自分にとっての横浜だったので。ところで、旧東急東横線ガードの遊歩道計画と紅葉坂方面へのペデストリアンデッキ計画はどの程度進んでいるのでしょう。最近は行く機会が減ったので気になっています。横浜市もしばらく赤字でしょうね。解消されてから引越しを検討したいです。

[821: 匿名]

紅葉坂の先にはあの暗闇坂がある。

[822: 匿名さん]

その先には京極堂がある

[823: 匿名さん]

http://questionbox.jp.msn.com/qa5616772.html

余談ですが、この小説に出てくる暗闇坂は実在します。ただ、横浜市西区にある有名な「くらやみ坂」のことだと誤解している人が多いようで（Wikiでさえ間違えて説明している）、行ってみたら小説のイメージと全然合わない明るい坂道で、がっかりされる人が多いようです。モデルになった本当の坂の方は、一般には「暗闇坂」とは呼ばれていないのですが、小説の表現どおり坂の入り口に古い病院と写真館があり、横浜の中心部なのにそこだけ光が全く差し込まないような、ひっそりとした、まさにイメージどおりの坂です。

[824: 匿名]

＞821
ということは、紅葉坂は暗闇坂ではない。だからここのマンションとは無関係。これでいいでしょうか？

[825: 匿名]

いやいやダメだね、その先には何かがある

[826: 匿名]

＞825
頭おかしいな(笑)

[828: 匿名さん]

そもそもみんなが言うほどいいところでも文教地区でもないよ。
ここから市立中央図書館へ行く最短ルートは
成田山を経由するルートなんだが、昭和の香りのする連れ込み旅館が
あるような一帯だし。

[830: 匿名さん]

>828
苦しいな…

[833: 匿名]

次ってどこよ？まだまだここで意見交換することあるでしょ。

[844: 匿名さん]

別掲示板。パトロールもあちらに出動しちゃったから、ここは今はノーガード。

[845: 匿名]

ネガも人間
両方の掲示板で同時にネガれない
仲間が欲しいところでしょう

[846: 匿名]

あっちは、免震問題で小規模の祭りが…(笑)

[847: 匿名]

ここの免震は減衰装置(ダンパー)付きだから安心で安全です。

[848: 匿名さん]

旧基準だけどね。ご愁傷様。

[849: 匿名]

旧基準？新基準教えて(笑)

[850: 匿名]

長周期地震動には減衰装置(ダンパー)が有効なので、免震はダンパー付きが新基準になる可能性が高いでしょう。ここは安心で安全です。あくまでも予想でしかありませんが。ある掲示板ではネガがドヤ顔で断定的な書き込みを続けています。何一つ決まってないのに。

[851: 匿名さん]

>849

国土交通省で検討中（笑）。

[852: 匿名]

ここの免震が基準ぎりぎりのものだと思い込んでるんでしょうね。ネガなんて実際ネットの情報しかしらないから。国土交通省に問い合わせした内容すら否定する始末。その割りには国土交通省の発表についてずっと書き込んでいる。それがどれだけ矛盾しているかもわからない異常者だからね。

[853: 匿名さん]

全く異常だ。
ＭＲに行って、訴えりゃ良いのによ。

[854: 匿名さん]

何も決まって無いから、免震にダンパーを設置することが必須になる可能性もある。ただ、ここのダンパー
がその基準を満たすかどうかは未知数。だから旧基準。

[856: 匿名さん]

新基準が出来たら、それ以前の物件が旧基準になるのは確定（爆笑）。

[857: 匿名さん]

新基準になってなぜここが基準違いだと？単なる想像の話はもういいよ。あっちの掲示板とこっちと行き来して書き込む必要はあるのか？検討者でもないのに。

[858: 匿名さん]

８５７
基準違い→基準外

[859: 匿名さん]

新基準に合致するかどうかは、評価してみないと分からない。今回の国土交通省のアナウンスのポイントは
既存物件が、再評価の対象となりうること。その費用は住民負担だろうけどね。

[860: 匿名さん]

＞８５９
再評価の対象になるとどこに記載が？