日野車体跡地の大規模免震マンション掲示板、その3を立ち上げました。
その1=http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8380/
その2=http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/66394/
所在地:神奈川県横浜市鶴見区尻手1丁目257番1他(地番)
交通:京急本線・南武線「八丁畷」駅徒歩8分、南武線「尻手」駅徒歩11分
売主:ナイス、相鉄不動産、近鉄不動産、セントラル総合開発
施工:長谷工コーポレーション
管理会社:ナイスコミュニティー
[スレ作成日時]2010-12-09 14:43:46
- 所在地:神奈川県横浜市鶴見区尻手1丁目257番1他(地番)
- 交通:京急本線 八丁畷駅 徒歩7分
- 総戸数: 1,424戸
ヨコハマ オールパークス-YOKOHAMA ALL PARKS-(その3)
105:
匿名さん
[2011-01-16 07:38:43]
|
106:
匿名
[2011-01-16 08:38:20]
直下型だと免震てほとんど意味ないと思うけど。長周期地震動にも弱いらしいよね。
免震構造が一番効果あるのは少しだけ離れたところで強めの地震が発生した場合なのでは。 |
107:
匿名さん
[2011-01-16 13:28:29]
首都圏の建築物が予め備えるべきは「少しだけ離れたところで強めの地震が発生した場合」、
すなわち東海・南海・東南海地震の発生だから、それでよいでしょう。 |
108:
匿名
[2011-01-16 14:04:27]
その東海、南海、東南海地震が首都圏に長周期地震動を引き起こすと言われてるのだけどね。
少しだけ離れたと言うのは、もっと近いところのことです。 |
109:
匿名さん
[2011-01-16 14:25:21]
たとえ直下にせよ長周期にせよ、近かろうが遠かろうが、免震と非免震とで比べたら、そりゃ免震の方が相対的に強いと思いますが。
免震の効果が高いケース、そうでないケースの詳細を語るのなら、もっとアカデミックな掲示板でやられては。 |
110:
匿名さん
[2011-01-16 14:31:03]
地震に対する「保険」的価値観は、人それぞれのようで。正解・不正解があるわけではないので、価値のあり・なしを、主張しても、決めつけようとしても、しょうがないのでは。自身の意見を語るのは自由ですが。
|
111:
匿名さん
[2011-01-16 14:33:37]
>>105
気になるなら、インフォメーションセンタに直接聞けば? |
112:
匿名
[2011-01-16 14:45:03]
ここを検討している人はやはり免震が決め手になっている方が多いようですね。
うちの旦那も免震希望なのですが、ここで希望の部屋数と広さを求めると予算をかなりオーバーしてしまうので諦めました。 |
113:
匿名
[2011-01-16 14:55:42]
|
114:
匿名
[2011-01-16 15:00:43]
|
|
115:
匿名
[2011-01-16 15:03:00]
|
116:
匿名
[2011-01-16 15:05:27]
長周期地震動は、タワマンのような20階以上のケースで考慮する話。平屋に近いここのような物件に、長周期地震動云々とは何故。どこかのタワマンの掲示板と間違えてませんか?
|
117:
匿名
[2011-01-16 15:12:23]
長周期地震動は、低層でも揺れが増幅されて、免震機能が効かない可能性があるのでは。
言いたいのは、免震構造はすべての地震に対して万能ではないってことです。 |
118:
匿名さん
[2011-01-16 15:14:07]
>115さん
どうしてですか? 101さんは >「砂上の楼閣」な物件が比較的多い中、本物件に限りませんが、目に見えないところも愚直にしっかりと考えているような物件が、今後もっと増えていってほしいなぁと個人的には思いますね と自信満々におっしゃっているではないですか。 どんな質問でもどんとこいと大見得を切ったも同じではないですか? |
119:
匿名
[2011-01-16 15:20:15]
理由は>>118が冷静でないから。
|
120:
匿名さん
[2011-01-16 15:24:34]
|
121:
匿名
[2011-01-16 15:26:25]
>>87は 上手く言った つもりなんでしょう。それはそれで温かく見守ってあげても良いかも知れませんね。
|
122:
匿名
[2011-01-16 15:28:30]
TVでコメンテーターが
>「机上の空論」な法案が比較的多い中、本法案に限りませんが、目に見えないところも愚直にしっかりと考えているような法案が、今後もっと増えていってほしいなぁと個人的には思いますね と言ったら、そのコメンテーターに>105みたいな聞き方するの? |
123:
匿名さん
[2011-01-16 15:34:05]
>免震構造と言ってもオールパークスの免震はゴムの塊の上に建物が乗っかってるだけでしょう?
>そんなのにどうして維持管理費がかかるんですか? ゴシャゴシャ言ってないで、105君のこの質問にさっさと答えてやればいいだけの話でしょ。 答えちゃまずい事情でもあるの? |
124:
匿名
[2011-01-16 18:44:29]
営業さんが、ゴムは劣化するので交換するって言ってたよ。
10年とか20年とかははっきりわからないけど、点検しながら必要が生じたらとのこと。 金額はかなりまとまってかかるようだけど、戸数多いからゴニョゴニョ…だそうです。 |
>免震構造故に維持管理費等がどれだけ割高になるか
免震構造と言ってもオールパークスの免震はゴムの塊の上に建物が乗っかってるだけでしょう?
そんなのにどうして維持管理費がかかるんですか?
4半期に一度とかの割合で、ゴムを磨いたりしているのですか?