岡山県の新築マンション多いけどどうなんでしょう？その３

[匿名さん]

http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/66740/

３枚目です。

こちらの板は、業者による書き込みを禁止します。

以下、初代の紹介文です。

マンション購入検討中・・・
しかし、供給過多気味で選べれるがピンと来る物件がなく・・・良いのか悪いのか・・・？
人ぞれぞれ環境が違い、求める物も違うと思いますが、このマンションお勧めってのがあれば教えて欲しいです。

[594: 匿名]

貴方と同じ立場です。無用の詮索をする必要はありません。

[595: 匿名さん]

和田さんはラーメン屋がお好きです。

[596: 匿名さん]

和田さんは本場の讃岐うどんですよ。

[597: 匿名]

残念ながら今でもずっと悪い中学校のままです。

[598: 住民さんＡ]

>>592　あえてこんな書き込みをするのは
　　　　競合しているマンション会社か　
　　　　最近管理業務をｶｲﾀｯｸ不動産にとられた合人社かどちらかだね。　　トバ

[599: 匿名さん]

足の引っ張り合いは惨めですよ

[600: 匿名さん]

http://www.liveil-takaya.com/index.html

リベール高屋　

今度は郊外になるんですね。競合が無いんで売れそうです。

[601: >>598]

負け惜しみはもっとみじめだとおもうけどな！

[602: >>599]

戸数が少ないと将来の修繕積立金の上がり方が厳しくなるかも
あのあたりでマンションをこだわるの比較的しっかりしたセキュリティー
以外はあまりメリットがないようにかんじます。

あくまで個人的で正直な意見のつもりです。

[603: 匿名さん]

個数が少ないと修繕積立費の上がり方が激しいのはその通りです。
大規模マンション＝庶民、小規模マンション＝高額所得者と言えるでしょう。

大規模修繕等のコストは大規模でも小規模でも、たいして変わらないし、かなり違ったとしても、母数である住人が多い方が、１件あたりの修繕費用は安く済みます。

だから、普通に大規模マンションの方が、修繕積立費は安く設定されています。
ただ、マンションの場合、大規模修繕実施の頃に、売りに出ていたりすることもあるでしょうし、それなら、修繕積立費が計画通り積み立てられているかどうかわかりません。

小規模のマンションなら、終の住処としての購入、または、優良な資産として購入することもあるでしょうから、簡単に売りに出さないでしょう。

どちらが得というより、それぞれのご家庭で、事情が違うのでしょうから、一概には言えません。
よくご検討ください。

[604: 匿名さん]

修繕金が値上がり云々は販売時に売り易くするために低く
設定しすぎてる物件が多いよね。前提としてマンションの修繕費は
高級マンションもローコストマンションも驚くほどの差額が無いのに
安すぎる物件は結局あとで請求くるから一緒だけなんだけどね。

むしろ当初からキッチリ請求してないと、後で急激な値上げとかで
総会で揉め易いよね。

あと｢小規模だと修繕金は割高になり、大規模だと安い｣というのはそう。
ただ、大規模だと総会での意志統一の難易度が増すし、売却時のマンション内で
価格競争や競合が多くなることを考えると運営・資産価値的には50戸前後が
望ましいともいう人も多いよね。

[605: >>603]

　小規模マンション＝高級かどうかは建物の仕様や間取りで判断するものだとおもいますが？

　小規模マンション＝高額所得者なら　最初から修繕積立金や一時金を高めに設定しとけば
　　　　　　　　　　よろしいのではないでしょうか？
　　　　　　　　　　ということは小規模でも毎月の修繕積立金を低く抑えている小規模マンションは
　　　　　　　　　　やはり　あたなのいう”庶民”マンション何でしょうね。


　マンションの立地・構造・仕様を見ないで　規模だけで　高級か庶民化とか決めつけがちな
　考え方は見方が歪んでいるようにかんじます。

　ＰＳ　高級志向のマンションなら見れば普通わかります。
　　

[606: 匿名さん]

○林原所有地内に岡山市が施設整備　市長が意向表明
岡山市の高谷茂男市長は25日の会見で、会社更生手続き中の林原7がＪＲ岡山駅南に
所有する約５万平方メートルの土地について、「（売却先の）民間事業者が決まり
次第、土地の一部に市がコンベンション施設を整備することを働き掛けたい」との
意向を表明した。

同席した読谷山洋司副市長は、コンベンション施設は３千〜５千人が収容できる規模、
事業費は他都市の例から70億〜１００億円程度を見込んでいることを明らかにし、
「管財人には今後、（市の）意向を伝えていく。可能であれば（施設整備に充てる）
土地は購入したい」と述べた。
http://www.sanyo.oni.co.jp/news_s/news/d/2011082512452215/

マンションが併設されるかはまだ不明だけど、5,000人規模のコンベンション施設
となると｢福岡国際会議場｣が同クラスの収容人員だけどこんな感じ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Fuku...

[607: 匿名さん]

>>606
こういうことです。
コンベンション施設を整備することになるとしても、その分だけ容積率を高めて高層化し、他の機能を削減しない開発が為されることを切望します。

ハヤシバラシティ用地の開発を先導できる財界人がいるかどうかではなく、岡山の地元財界人は利己的で己や仲良しグループの儲けを優先するため、消費者の選択肢拡大や街の発展など二の次なのですよ。
例えば林原の計画に当初からあり希望の声も多いデパートは、地元財界で発言力のある天満屋、同じく両備が資本参加した岡山高島屋の２店舗で、岡山財界としては新規デパートの進出を阻止したいのが本音です。
商業施設全般にしても表町という旧中心街に客を誘導するために自由競争や消費者の希望を軽んじる立場の者が少なからず存在し、そういう意味からもハヤシバラシティ用地の行方に「公共性」という錦の御旗を掲げて関与しようとしています。コンベンション施設などを提案しているのはそのためです。
岡山駅西口にはリットシティという小規模なコンベンション複合ビルがありますが、周辺は低未利用地も多いため再開発によりコンベンション施設の拡充をすることも可能であり、ここから数分の距離にある「北長瀬」駅前には広大な未利用地が横たわっています。
北長瀬駅前の一部は医療センターが計画されているものの、閉園した倉敷チボリが当初は北長瀬に岡山チボリとしてオープンする構想だったように、広大な土地が広がっているわけで、ここに大規模なコンベンション、展示会、コンサートなどのイベントが可能な施設、例えばさいたまスーパーアリーナのようなものを備えれば理想的なのです。
ハヤシバラシティ用地から天満屋や両備に不都合な事業者を排斥しようという意図を隠し、あるいは財界お抱え市長に政治的配慮を求め、管財人に陳情するという姿勢には落胆以外の何も感じません。
そういう地元財界を抑えてでも岡山に本格的な投資をしようという財閥系がなかったという側面もあるでしょうが、全国的にみて岡山の市場性が低く評価されているわけではないのです。
もっとも、地元財界としては「全国的に見て岡山には投資する魅力がない（だから地元財界が参加する、だから公共的利用を）」という結論に導くことができれば好都合でしょうけれどもね。
管財人の方や中央の財閥系企業が消費者の選択肢の拡大、魅力の多様性と選択の自由という価値を尊重してくださったなら、岡山の商業環境はひとつの壁を破り一段階上にステップアップすることができるでしょう。
やはり風穴を開けて新しく清潔な空気を吹き込まなければ、閉鎖的な空間は気付かないうちに淀みや濁りを生じてしまうものなのでしょうね。
長文失礼いたしました。

[608: 匿名さん]

>>607
報道を見ると敷地の一部に建設を計画するということで、
あくまで｢デベロッパーによる商業複合施設＋市によるコンベンションセンター＋α｣
って感じらしいので、丸井や伊勢丹などのデパートもできるかもしれませんね。

[609: 匿名さん]

それにしても人口７０万程度の岡山に過度の期待してもねぇ。そもそもの経済規模も小さいんだし。それに見合ったものになるんじゃないかな。それが身の丈に合っているよ。

[610: 匿名さん]

田舎者でしょうに。

[611: 匿名さん]

分譲マンション大手の「大京」が販売した神奈川・川崎市川崎区のマンションで、構造上の欠陥が見つかり、販売会社などが費用を負担して建て替えることがわかった。
欠陥が見つかったのは、1997年に完成した川崎市の「ライオンズマンション京町」。
販売した大京によると、2009年3月の大規模修繕工事の際、コンクリートの柱や壁の一部に、木片などの異物混入や鉄筋不足など、構造上の欠陥が見つかったという。
住民側と大京が2011年3月に協議した結果、大京と施工を担当した東亜建設工業が、建て替え費用のおよそ16億6,000万円と、72世帯分の引っ越し代を負担することで合意した。
新たなマンションは、2013年に完成する予定。

ヤフートピックスより引用。　東亜建設工業ってＲＧも使ってたよね・・・

[612: ファジ]

　コンベックス岡山があるのに作る必要なし

　3000人規模施設なんて岡山市の一等地に建てる価値なし

　どうしてもいるなら西隣りのJR駅周辺につくれ！！

　それか岡山ドームを改修するかしろ

　毎日3000人規模の会議するのか。

[613: 匿名さん]

>>609
まさに、
もっとも、地元財界としては「全国的に見て岡山には投資する魅力がない（だから地元財界が参加する、だから公共的利用を）」という結論に導くことができれば好都合でしょうけれどもね。
ということですね。