ペット課税、賛成？反対？

[匿名さん]

マナー違反する飼い主の為に、税金を使うそうです。
殺処分費用等に使われるらしいです。

[22: 匿名さん]

>別にペット税なんて導入されても払わなければいいので

給食費も！？

[23: 匿名さん]

ペット課税賛成。ペット課税を子供手当ての財源にする。ついでに子供手当ての増額。これで我が家の生活も楽になる。

[24: 匿名さん]

ペットの面倒を見る余裕があれば、老人の面倒も見れるはず。
ペットも老人も同じ。散歩させる、食事、呼んだら寄って来る。

[25: 匿名さん]

>ペット課税賛成。ペット課税を子供手当ての財源にする。

ペットの数と子供の数どっちが多い？
子供手当て目当てに投票するタイプの人ね！

[26: 匿名]

ありもしない税でお話してる暇な人。
鼻の穴大きい税と同レベル。

[27: 匿名さん]

>ありもしない税でお話してる暇な人。

暇だから書き込むのでは？
貴方も含めて

[28: 匿名さん]

>ペットの数と子供の数どっちが多い？
　ペットです。

子供手当て目当てにしています。自分達の生活が楽になる政党に投票するのは当たり前。

[29: 匿名さん]

事情があって子供が生まれない夫婦が子供のかわりにペットを飼ってる家庭だってあるんですよ。ペット税なんてこんな馬鹿げた法律はありませんね。

[30: 匿名さん]

28みたいなのがいるから日本はダメになっていくんですよね。

何もしつけも教育もしないで、子供のご機嫌取りにおこずかいをほいほいくれて何でも欲しいものを買って与える親が良い親だと思うような人ですね、28は。

[31: 匿名さん]

軽く釣られてる人？

[32: 匿名さん]

憲法違反だ
自動車税も憲法違反だ
公務員は税金の本質をしらない
税金とは収入にかけるものだ

[33: 匿名]

消費税は消費に掛けてるけど？

[34: 匿名さん]

>>32さん

その通り！　いい事を言う。税金とは収入に対してかけるものだ。ぜいたく品やペットに税をかける必要はない。

ぜいたく品を買う人は、その分他人より多く収入を得て他人より多く税金を納めているんだから、なんでさらに２重に税を取るのか。間違っている。

[35: 匿名さん]

>事情があって子供が生まれない夫婦が子供のかわりにペットを飼ってる家庭だってあるんですよ。
意味不明。ペット課税に反対？

>>30
完全に決め付けなコメント。28のレスでそこまで決め付けることはできない。ちょっと無理がある。
>自分達の生活が楽になる政党に投票するのは当たり前。
　そのとおりだと思う。政党もそうするように非実現的なマニフェストを発表している。

[36: 匿名さん]

>>32　>>34
現実を直視しなさい。この低迷している日本経済に対して言えることではない。日本を潰す気か！

[37: 匿名さん]

>ペットです。

ペットを飼える環境よりも飼えない環境の方が多いと思うが

[38: 匿名さん]

>自分達の生活が楽になる政党に投票するのは当たり前。

そしてその付けは、貴女の子供が背負う！

[39: 匿名さん]

ない税金でここまで熱くなれるんだねｗ

[40: 匿名さん]

>>自分達の生活が楽になる政党に投票するのは当たり前。

だから民主党に投票するのですか？　子供手当など、そんな目先の小さな対策では根本的に日本国民の生活は楽になりません。子供手当なんて票集めが目的の国民のご機嫌取りの政策ですよ。子育て支援など建前です。　

本当に生活が楽になる政策とは、保育所を増やして主婦が働きに出やすくする、40～50代の中高年を採用したら法人税を一定額免税する、など失業率を減らして雇用を安定させる、働きやすい環境を作り出すことが何にも増して最優先事項なんですよ。いまの雇用対策では全然ダメですね。なかなか働けない状況の人を働けるようにする政策ではありません。

安定した雇用から安定した生活が生まれ、安定した生活から消費が生まれ、企業の売上業績や国民の収入が増えれば税収も増やすことができ、その税収を福祉に回せるんです。


　

　

[41: 匿名さん]

>自分達の生活が楽になる政党に投票するのは当たり前。

子供手当てくれる政党になって生活楽になった？