検討中のかた、皆で情報交換しましょう。
よろしくお願いします。
＜全体物件概要＞
所在地：千葉県印西市中央北2-1-3
交通：北総線千葉ニュータウン中央駅から徒歩2分
総戸数：409戸（他に店舗2区画）
間取り：2LDK～4LDK
専有面積：68.58～106.43平米
価格：2,300～4,700万円台予定
入居：2012年3月21日予定
売主：オリックス不動産、大京
設計：INA新建築研究所
前スレ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/87131/
施工会社：安藤建設
管理会社：ジャパン・リビング・コミュニティ
[スレ作成日時]2010-12-05 08:49:55
現在の物件
サンクタス千葉ニュータウン中央
サンクタス千葉ニュータウン中央 [ファイナルステージ]
- 所在地：千葉県印西市中央北2丁目1番3（地番）
- 交通：北総鉄道北総線 「千葉ニュータウン中央」駅 徒歩2分
- 総戸数： 409戸
サンクタス千葉ニュータウン中央ってどうですか？ Part2
|
849:
匿名
[2011-05-06 20:32:03]
ゴミ焼却場のそばなのが残念。
|
||
|
850:
匿名さん
[2011-05-06 21:25:46]
焼却炉は耐用年数近し。
複数の候補地から、牧の原方面に移動すると思われる。 |
||
|
851:
匿名さん
[2011-05-07 00:35:07]
え、座れないの？？
都心からこの距離で座れないのは厳しい |
||
|
852:
匿名さん
[2011-05-07 00:43:49]
東洋経済に駅のランク付けがされていたが
始発駅の牧の原の方が評価がずっと高い。 |
||
|
853:
周辺住民さん
[2011-05-07 07:22:00]
|
||
|
854:
匿名さん
[2011-05-07 09:03:01]
CNT東部スレ
No.245 by 周辺住民さん 2011-03-03 00:01:39 28日発売の「東洋経済」 北総線の営業係数が66.6っていう驚きの高数値。 それと印西牧の原が、白井や千葉NT中央の評価を抜き、 総合格付け「C」だった。 ちなみに利便性が「B」市場性が「C」。 賃料3000円台／坪ってこと考えると、 牧の原は安くてお買い得な評価。 白井と千葉NT中央のデータは以下。 白井 総合D 利便性C 市場性D 千葉NT中央 総合D 利便性D 市場性E |
||
|
855:
匿名
[2011-05-07 09:23:46]
たとえ座れなくても、体幹鍛えながら通勤できると考えればいいんじゃない？１年も続ければ、その効果やいかに。座れない通勤、羨ましいですな。
|
||
|
856:
匿名さん
[2011-05-07 12:41:01]
新鎌ヶ谷とか東松戸で乗り換える人は、千葉ＮＴから座れなくてもそんなに問題ないよね。
|
||
|
857:
匿名さん
[2011-05-07 15:30:18]
854
つまんねーんだよ ヴォケ！ |
||
|
858:
匿名さん
[2011-05-07 15:54:39]
何に怒ってるんだ？？w
|
||
|
|
||
|
859:
匿名
[2011-05-07 18:10:58]
モラルの欠如を疑ってしまう方が殖えてるような。匿名だと強いんですね。購入者かしら。
|
||
|
860:
匿名さん
[2011-05-08 02:08:30]
千葉NTは、857のような人間が多い地区だということかな。
|
||
|
861:
近所をよく知る人
[2011-05-08 02:12:45]
>850
いやいや、移転しないでそのまま千葉NT中央に置いたままにしてくれ。あんなもん牧の原に移動されたら困るよ。 |
||
|
862:
匿名
[2011-05-08 08:45:06]
いやいやそうもいかないから、移転です
|
||
|
863:
匿名さん
[2011-05-08 12:07:36]
|
||
|
864:
匿名さん
[2011-05-08 15:27:53]
この文書って、自分宛なのね。
面白いもの見た（笑） |
||
|
865:
匿名さん
[2011-05-08 16:00:33]
本当だ。面白いね。２つの公的な立場で整合性がとれるのかね？
|
||
|
866:
地元不動産業者さん
[2011-05-08 21:27:23]
購入者こえーよｗ
|
||
|
867:
BEAR
[2011-05-08 22:13:39]
印西牧の原から座ってる高校生の近くにいると大体座れるよ。東松戸までには９割方降りるから。
|
||
|
868:
匿名さん
[2011-05-08 23:19:56]
ゴミ焼却場がすぐそばにあるのは重要事項だから当然説明を受けているよね？
なに怒ってるの？ |
||
|
869:
匿名さん
[2011-05-09 16:11:52]
ガイガー必須
|
||
|
870:
ビギナーさん
[2011-05-09 18:45:59]
結局、ここにしました。周りをうろついてみたんだけど、まあいいかってかんじ、焼却場も見たけど、高井戸や江戸川にもあったし、あんまり関係ないね。ただ、日本橋まで通うんだけどやっぱり遠いなあ・・・、同僚達はせいぜい千葉だと船橋か松戸どまりなんだけど、みんなから、なんで千葉ニュー？って、だって安いんだもん、としか言えない。
|
||
|
871:
匿名さん
[2011-05-09 20:37:19]
>>870
情弱です？w |
||
|
872:
匿名さん
[2011-05-09 21:50:45]
船橋ならまだしも松戸って日本橋に近いか？
|
||
|
873:
匿名さん
[2011-05-09 22:41:38]
>>870
高井戸や江戸川の焼却場とは違うんです。 ダイオキシンの排出基準が甘いんです。 このことは口外しないようかん口令が・・・ http://www.inkan-jk.or.jp/creen/img/kentoukai22010gaiyou.pdf ８頁のＡ委員の発言に注目！ |
||
|
874:
匿名さん
[2011-05-09 23:50:32]
過剰な規制は金がかかりすぎて無駄とも読める。
実際ダイオキシン問題なんて出てないし。 |
||
|
875:
近所をよく知る人
[2011-05-10 00:35:12]
|
||
|
876:
匿名さん
[2011-05-10 00:43:13]
ダイオキシン自主基準値(案)
他市町村が0.01(ng-TEQ/m3N)に対し、新施設での計画は0.1(ng-TEQ/m3N)。 その差、10倍。 |
||
|
877:
近所をよく知る人
[2011-05-10 00:58:20]
直ちに健康に被害はないから基準値を緩めるって・・・
放射能汚染と同じ対応ですね。 |
||
|
878:
近所をよく知る人
[2011-05-10 01:52:47]
この類の健康被害はゆっくりとじっくりと出てくるものです。
何年か住み続けないと出てこない被害には、なかなかお金を出せないです。 市側は、NT地区の人たちに安全に永住してほしいという願いを強く持っているのでしょうかね・・・ |
||
|
879:
匿名さん
[2011-05-10 01:57:53]
で、実際の排出値はどうなの？
排出値が0.009以下とかなら無問題では？ それと基準値が0.1の場合の危険度は？ 基準値だけで語ると算数遊びになるから、 それらがそろって始めて「問題があるね」と思うんだけど。 |
||
|
880:
匿名さん
[2011-05-10 07:17:48]
http://www.city.inzai.chiba.jp.cache.iijgio.com/www/contents/129101721...
昨年度の印西市環境白書を見ると、基準値を大きく下回っているね。 問題ないんじゃないの？ |
||
|
881:
匿名さん
[2011-05-10 09:12:58]
そうだね。もともと印西はクリーンセンターの自主規制値は
ものすごく厳しくて、この地区らしいと思っていた。 これからも観察強化していって市民も今までどおり、しっかり物言うように 委員に頑張ってもらうしかない |
||
|
882:
匿名さん
[2011-05-10 09:13:33]
そうだね。もともと印西はクリーンセンターの自主規制値は
ものすごく厳しくて、この地区らしいと思っていた。 これからも観察強化していって市民も今までどおり、しっかり物言うように 委員に頑張ってもらうしかない |
||
|
883:
匿名
[2011-05-10 10:23:56]
安全に100%はありません。それでなくても基準が甘いのに。
あとは自己責任でどうぞ。後々、市やクリーンセンターに文句を言わないでね。 |
||
|
884:
匿名
[2011-05-10 11:00:27]
基準は甘くないぜ。
ここの住民を甘くみちゃあかん。 有名なプロ市民集団だよ |
||
|
885:
匿名さん
[2011-05-10 11:51:24]
うひゃー、過度に不安を煽るのはどうなの？？
|
||
|
886:
匿名さん
[2011-05-10 12:49:00]
ここの住民層はしっかりしているから自分たちの健康を守る意識は強いから
大丈夫。 甘いなんて言ってるのは地元知らない部外者。ニトリ建設時の経緯みればわかる |
||
|
887:
ご近所さん
[2011-05-10 16:32:35]
ほのぼのの住民性なんて言っているけれど、本来最初からいる住民は理がかった
タフネゴシエーターばかり |
||
|
888:
ビギナーさん
[2011-05-10 17:06:32]
ダイオキシンは基準値がどうのという問題ではなく、実測値で判断されるべきものでしょう。旧型の焼却場の方が燃焼温度が低くて、ダイオキシンが生成されやすいはずで、高井戸とか江戸川の方が出やすいんじゃないかと思うんですけど、基準値の厳しさはただ脱煙、脱硫によって減らしているだけじゃないかと。江戸川区春江のデータが0.049だから、少しは高いけどあまり差はない。
|
||
|
889:
匿名さん
[2011-05-10 17:41:56]
２４時間換気だから、常に外気が入ってくるのね。
|
||
|
890:
匿名さん
[2011-05-10 19:10:17]
自分のところがダイオキシンたっぷりのヘドロが舞っているからって
問題ないよその地域をあらさないでねwww |
||
|
891:
匿名さん
[2011-05-10 19:47:30]
城東の底辺
|
||
|
892:
匿名さん
[2011-05-10 20:05:49]
公式に
「いよいよマンションギャラリーをグランドオープンいたします。」 ってあるけど、今までと何か違うの？ |
||
|
893:
匿名さん
[2011-05-10 22:40:37]
|
||
|
894:
匿名さん
[2011-05-10 22:57:16]
|
||
|
895:
匿名
[2011-05-10 23:40:58]
なんでそんなに人のところネガしにきてんの？
あんたんとこ放射線ネタでネガしてんの○岸でしょ？ |
||
|
896:
匿名さん
[2011-05-10 23:51:50]
>驚くべき量のダイオキシンが出ていますね。
w 驚くべき量のダイオキシは出ていませんね。の間違いだろ。 |
||
|
897:
匿名さん
[2011-05-11 00:16:50]
新しいデータ貼っておくべ。
http://www.union.tokyo23-seisou.lg.jp/dioxin/haigasu/22.pdf 印西クリーンセンター１号炉 0.14 ng-TEQ/m3N 例えば、世田谷１号炉 0.00000095 ng-TEQ/m3N その差１５万倍！！ それでも驚きませんか？ それでも安全だと言えますか？ |
||
|
898:
近所をよく知る人
[2011-05-11 00:27:42]
世田谷はさすがだね。
行政がしっかりしているから住民が安心して住める。 そして、街の価値が上がる。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
現在の物件
サンクタス千葉ニュータウン中央
サンクタス千葉ニュータウン中央 [ファイナルステージ]
- 所在地：千葉県印西市中央北2丁目1番3（地番）
- 交通：北総鉄道北総線 「千葉ニュータウン中央」駅 徒歩2分
- 総戸数： 409戸
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
