その3です。
引き続き住民専用で情報交換しましょう。
[過去スレッド]
東京フロンティアシティ パーク＆パークス
その1:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48369/
その2:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48227/
[スレ作成日時]2010-12-02 15:40:30
東京フロンティアシティ パーク＆パークス その3
| No.1 |
by マンション住民さん 2010-12-09 06:22:58
投稿する
削除依頼
A棟101Aの13F 売り出されてますね。
値上がりしてませんか？ スカイツリー効果でしょうか？ |
|
|---|---|---|
| No.2 |
テレビの映りが非常に悪く、受信できないチャンネルもあります。
ただしBSは全く問題なく映ります。 皆様のご家庭はちゃんと映っていますか？ |
|
| No.3 |
我が家ではテレビの写りはキレイですよ。
|
|
| No.4 |
テレビ、我が家も問題ありませんよ。 |
|
| No.5 |
No.3 マンション住民さん、No.4住民Eさん
コメントありがとうございました。 その後、特にアンテナ線もいじっていないのですが、急にテレビを見ていたら治りました。 一時的に電波がうまく我が家に来ていなかったのかもしれません。 理由がいまいち不明なのでまた再発しないか心配ですが、暫くは様子を見たいと思います。 ありがとうございました！ |
|
| No.6 |
守衛さんが帰り道に植え込みにタンを吐いてるのを見てびっくり。
清掃のおじさんは相変わらず歩きたばこをしながら通勤してるし、 一体どこに言えばいいんだろうか。 |
|
| No.7 |
あけましておめでとうございます！
今年も皆様、快適マンションライフを目指して頑張りましょう！ ところで、どなたかアドバイスをお願いいたします。 年末の大掃除で諦めざるを得なかった風呂場の水垢除去。 皆さん、どうしてますか？ 鏡側の茶色の壁にこびりついた水垢はどのようにすれば落ちるのでしょう？？ 茶色に白い水垢が目立って、どうにかしたいのですが。。。 |
|
| No.8 |
100均で売っているクエン酸を薄めて霧吹きでかけると落ちるそですけど・・・試してません。
|
|
| No.9 |
そういえば、12月にテレビの映りが悪くなった件、特定の階で発生していて、業者を呼んで直してもらっていました。
なお、どの階で発生していたのか、また詳しい原因までは聞いていません。 この件は、管理会社から貼り紙とかでてなかったですよね。。。 |
|
| No.10 |
〇〇１８と〇〇１９の縦の列でトラブルがあったようです。
原因は接触不良だとか。 そんな配線になっているなんて思ってもみなかったです。 |
|
| No.11 |
私は、○○18と○○19のどちらにも該当しないのですが、写り悪くなりました。。。
縦の列で配線されていたんですか、知らなかったです。 |
|
| No.12 |
>No.7さん
あけましておめでとうございます☆ お風呂場の鏡側の茶色い壁水垢の件ですが、先日北千住の丸井内の 東急ハンズで「鏡のうろこ取り」(￥1050)という商品を実演販売していて 購入し、使用したところ、鏡のウロコ状の白い水垢は勿論、 ステンレス部分や茶色の壁部分の汚れもかなり綺麗になりましたよ♪ カネヨ石鹸が出しているもので、クレンザーのような感じですが、 ガラス・ステンレス・陶器用のコンパウンドを、もう少し水っぽく したような物なのだと思います。 重曹でステンレスは綺麗になるものの、白い水垢は綺麗にならず 手をこまねいていたので、個人的にとても感動しました。 鏡を完璧に仕上げるには結構根気が要りそうですが、茶色の壁は 満足行くほど綺麗になりました。 ご参考になれば嬉しいです。 |
|
| No.13 |
No.2でテレビの件を書き込んだものです。
私も○○18と○○19ではありませんが、他の世帯でも同様の現象があったようで、 恐らく同じ要因だと思います。 全く原因が分からなかったのに比べれば、ある意味安心材料が増えました。 ありがとうございました。 |
|
| No.14 |
防災センターにクレームを言ったのがその２列の住民だけだったのかも。
一応他の列もチェックして映りがよくなったのかもしれませんね。 |
|
| No.15 |
大変今更なのですが、以前ITボードで配信されていた回覧板は、
現在どちらで配信されているのでしょうか・・・ |
|
| No.16 |
ITボードの替わりは、マンションコミュニティパックの
ページです。見るにはIDとパスワードが必要です。 半年ぐらい前に案内が来ていたと思います。 |
|
| No.17 |
> No.16さん
教えて下さり、ありがとうございました！ どこかわからず困っていました。 案内を探してみます・・ |
|
| No.18 |
みなさんにご相談です。
最近、上の階からドタバタ音と振動がするようになってきました。 1年ほど前に、上の階の住人と思われる方が （たまたま私の前を歩いてた方が、ポストで上の階の部屋番号を開けていた事から推測）、 オムツを持っていたので、 子供が歩くようになったんだな、と思います。 上の階の方と面識はありません。 引越時の挨拶もありませんでした。 今回も、子供がバタバタしていることに対しての挨拶などはありません。 幼い子供なのでバタバタは仕方ないと思っているのですが、 挨拶がまったくないのが気にかかっていて。 きっと、下の階がどう感じているかなんて、 気にもしていないのかなと、思います。 せめて、「子供が歩き出したので、これから迷惑をおかけするかと思います」、 というような挨拶と、 防音マットなどを敷く、くらいの心遣いがほしいなと。 （すでに敷いていて、このドタバタだったらかなりひどいです。） 管理組合に言う手もあるんですが、どこからの苦情かはすぐ分かるし、 それなら直接言った方がいいのかな・・・とも思います。 皆さんいかが思いますか？ 我が家もいずれ子供が産まれたら、学校が一緒、など 上の階の人との交流が出てくる可能性もありますので、 今後の関係を悪くしないようにしたいです。 やわらかく内容を書いた手紙を投函してみるか、直接訪問して軽く言うか・・・ このまま我慢するか。 ちょっと迷っています。 こんな風に解決したや、下の階から文句を言われて困った、など 経験や助言があれば頂けますでしょうか。 |
|
| No.19 |
私自身の話ではなく
マンション内の方のお話ですが… ・下から苦情を言われたケース（入居時に下のお家へ挨拶あり） 苦情を言われてから防音マットを引くなど対策をして下の方へ報告に行ったそうです。 その後も何度か言われたりとかもあったようで、とても気を使っていた様子でしたが 対策をしたこともあり最近では苦情などはないそうです。 ・上がうるさく苦情を言いに行ったケース（上の方からの最初の挨拶なし） 夜の遅い時間にもかかわらず1時間くらいずっと子供の走る音がして 直接言ったり防災センターを通して苦情を言ったりもしたそうですが 全く改善されないと言っていました。 人によって色々みたいで難しいですね。 でも上階の方はもしかしたら、そんなうるさいと思ってないのかもしれませんね。 うちにも子供（未就学児と小学生）がいます。 入居時にリビングには防音カーペットを引きました。（効果は分かりませんが…） なので騒音を出していないかと気にしている立場です。 入居時に下のお宅へ家族揃って（子供が居ることを報告もしたく）挨拶へ行きました。 今では面識もあり、お会いした時は必ず 「うるさくないですか？うるさい時は言って下さい。」とお話します。 子供たちにも走り回った時などは 「下のお家がうるさいからダメだよ」と話して止めさせています。 |
|
| No.20 |
防災センターで新聞読みながらコーヒー飲んでる人
あれ感覚疑うよ。 |
|
| No.21 |
欠陥ではないだろうけど、このマンションはハズレ。
友人にきいたけどまだ新しいのに設備の不備が目立つ。 こないだの改修も不備がでたらしい。川が近いからすぐに 老朽化もすると。それに三菱藤和は安いお金で業者に仕事 させるから適当になるらしい。不備も仕方ない。調べたらすでに 廃業してた。もう売るからいいがこの管理は代えないと 痛い目みるよ。大体あんな管理人沢山ひつようねーだろ。 |
|
| No.22 |
はじめまして。
いつもがっかりすることがあります。 それは挨拶です。 このマンションの方々って、挨拶しませんよね？ こちらから、こんにちはって声かけても、 しらんぷりされることがしばしばあります。 そんなものなのでしょうか？ |
|
| No.23 |
私も気になっていました。
確かにこのマンションの方で挨拶しない方は多いですよね。 明らかに聞こえてるでしょ？って時でも、「完全無視」される方が多いです。 逆にお子さんで元気よく挨拶してくれる子が時々いますが、 こういう子に会うと気持ち良いですね。 |
|
| No.24 |
管理組合の報告書を読みました。
管理会社変更、あとは総会で決定ですね。 また、駐輪場不足の問題や、扉の問題など、 具体的で詳細な検討＆情報開示をして下さって、 とても有難いです。 |
|
| No.25 |
No.24の方の発言に同意です。
なかなかここまでの交渉＋きちんと経緯をレポートに纏める事を出来るものではないと思います。 あとは総会で住民の賛成が得られれば、ですね。 |
|
| No.26 |
今回の地震でマンション周りに不動沈下による陥没や段差が発生しています。
昨日、D,E棟間の駐輪場に15cm角程度のコンクリート片が落下したそうです。 直ぐに理事さんの方で通行止めの措置をしていましたが、他にも落下物があるかもしれないので、通行時は下だけでなく上にも注意してください。 |
|
| No.27 |
壁が崩れ落ちたり、陥没したり。。。
築３年でこんなになって、大丈夫でしょうか、このマンション。 |
|
| No.28 |
|
|
| No.29 |
あれくらいで地盤沈下って、大騒ぎする程ではないと思いますよ？
ネットで「地震 新浦安 状況」でグッグってみればすぐに見れますが、 浦安地区の液状化はハンパなものじゃないですよ、新浦安のステキな 街並みににもあこがれて、検討していたものにとってはこれくらいで 済んでよかったと思ってます。 |
|
| No.30 |
|
|
| No.31 |
計画停電してる地域もあるのに、
外廊下の電気、全部点いてて申し訳ないですよね。 半分くらい消してもよさそうなのに。 エントランスホールをちょっと消したって、意味なさそう。 管理の人たち、電球抜いて回るのが面倒なのかな？ なんでうちの前を消すの？って苦情言う人がいそうだからかな？ |
|
| No.32 |
|
|
| No.33 |
同じく、外廊下の電気気になっています。
半分にしても良いと思います。 |
|
| No.34 |
私も外廊下やエントランス、カフェの電気が気になります。
もっと節電しても良さそうですよね。 特に昼間明るいうちのカフェの電気。。。もったいない。 D＆E棟間に落ちたコンクリート片見ました。 あんな大きい物が落ちてきたなんて。。。ぞっとします。 人が歩いていなくて、とにかく良かったです。 C＆D棟のつなぎ目のズレも見ました。 恐い！ただただ恐い。。。 |
|
| No.35 |
外廊下の点灯時間ですが、今日は午後6時に変更したようですね。
（午後5時半頃帰宅時は消灯、午後6時半頃外出時は点灯） 明かりを含めて節電をこれからも検討していく必要がありますが、まずはマンション全体としては 他の照明間引きを含めて第1歩ではないでしょうか。 外廊下の間引きについても異論がでるとは思いませんが、管理組合としては組合員の総意を得る 必要がありますので、節電に関しては理事会に一任する方法もあると思います。 ところでこのマンションが本当に停電した時にはどの程度の明かりが点灯するのでしょうかね？ |
|
| No.36 |
共用施設の予約についてですが、
特に駐車場！世帯の割に2台ですので貴重なのですが、 結構以下の方がいらっしゃるので、非情に困ってます。 ・実際に使用（確定）されない方 ・キャンセル料掛からないので、取り合えず仮予約しておく ・さらにそのことすら忘れていて、キャンセル実行しないで 外出して居ない 上記の場合、予約時間過ぎていても確定及びキャンセル実行されて いないと、空いていてもかりれません。 しかもキャンセル料発生しないし。。。 対策として、予約時間になったら料金発生する仕組みに 変更してほしいです。 |
|
| No.37 |
本当にその通りです。
私も一度友人が泊まった際に長時間の駐車を希望しましたが、間の時間に他の方が予約してあり連続でとれませんでした。なので一度車を移動し、時間になったらまた駐車場に戻しました。 結局予約の入っていた時間は誰も停めませんでした。 友人に申し訳なかったです。 |
|
| No.38 |
|
|
| No.40 |
エントランスの陥没いつになったら治すのでしょうかねぇ〜？
危なくてしょうがない 震災後2ヶ月経ちましたが、放置プレーです すぐ治さないなら予定日ぐらい掲示すれば良いと思います |
|
| No.41 |
ほんとうですね。割れた所を子供達がいじるのかどんどん酷くなってますよね。
早く直して欲しいです。 |
|
| No.42 |
総会承認案件になつているという可能性かなと
好意的に解釈しているんですか、広報が欲しいですね。 |
|
| No.43 |
ディスポーザーについて教えてください。
我が家のディスポーザーは回転しなくなったのですが、修理した方とかいますか？ |
|
| No.44 |
流しの下のスイッチがありますよ。それを試して見て下さい。
|
|
| No.45 |
我が家のディスポーザーは流し台の所から悪臭がします。
みなさんのお宅ではいかがですか？ 水を沢山流すなど対処しているのですが、変化はありません。 |
|
| No.46 |
うちはディスポーザーがなかなかスターをしなくなりました。
五回ほど回してみないとスタートをしなくて・・・ 先日やっとイナックスさんに電話しました。するとすぐに見に来てくれました。 原因はスタートの時に回す円盤でした。 あの中に磁石が入っていてそれが弱まるとなかなかスタートが出来ないみたいです。 新しいのに換えたら一回で回るようになりました。 臭いはうちもします。うちは流しの下の扉を開けると下水のような臭いがします。 前から臭うのでこんなものだろうと思いイナックスさんには聞かなかったです。 |
|
| No.47 |
業者による下水管の掃除をもっと定期的にやって欲しいです。
|
|
| No.48 |
配管清掃は管理コスト見直しで見送ったと前期理事会広報に書いてあったと思います。
（毎年行う必要はないと管理士の助言） うちもキッチンから廊下（共用部配管）までそれなりの距離があり、ディスポーザーも 使っているので匂いが気になります。 46さんの蓋交換ですが、うちも蓋を反対にしなければ使えません。 費用はいくら程だったのでしょうか？ 3.11震災の影響（地盤沈下）のアナウンスはありませんね。 E棟も小学校側で排水溝・自転車置き場等で段差があり、建物と通路部に隙間があります。 雨水流入して建物基礎に影響がないか心配しております。 |
|
| No.49 |
No43 でディスポーザーについて記載したものです。
リセット等確認しましたが、解消されないためINAXに連絡し、ディスポーザーの蓋を交換して頂きました。 保証期間が２年のため費用が発生すると思っていたのですが、蓋は10年保証のため無料でした。 ディスポーザーを使った後は、蓋を外しておいた方が長持ちしますとのことでした。 みなさん、アドバイス助かりました。 |
|
| No.50 |
昨日また暴走族の迷惑を受けました。本当に大嫌い。暴走族を殺して頂く英雄はいませんか？
|
|
| No.51 |
清掃の人、感じがいいな？と思ったら、管理会社が８月１日付でかわったんですね。
さっそく、ルーバー清掃に、非常階段の錆除け塗装。 目の付けどころがよくて、驚きです。 いろいろ管理会社の変更にはいわくがあるようで、どんなもんかと思いましたが、 さすが、三井不動産住宅サービス！ Ｄ棟１階エレベータホールに蚊蓮草なんぞを置いて、蚊も来なくなればあっぱれなんだけどな、 と期待を込めて。 |
|
| No.52 |
川沿いでジョギング始めました。
整備されていて走りやすいですね ジョギング仲間が増えるといいな |
|
| No.53 |
うちのディスポーザーもずっと不調で、ついに動かなくなりました。
INAXにきてもらったら、シンクフランジの故障とかで、出張費含め、2万円以上かかるそう。 使う頻度は、たぶん普通。壊れるの早い割りに、修理費高くてうんざりです。 |
|
| No.54 |
２万円は高いですね～
以前ここに書き込んだ方は保障期間内ということで無料だったそうですが、 もう期限は切れてしまったのですかね？ |
|
| No.55 |
すみません。読み返したら蓋のことでしたね。失礼いたしました。
|
|
| No.56 |
マンションのインターネット掲示板ですが
理事会議事録以外全く更新（新しい情報提供）がありませんね。 管理会社が変わってしまったら掲示板（マンション内のロビーやエレベータホールにある）を みるしかないのですかねぇ |
|
| No.57 |
E棟の入口のところで、2階の廊下部分から犬を歩かせて出てくるおっさんが多すぎ
さっき注意したらすごい顔でにらみながら「すいません」だと 年下に注意されて悔しいならやめればいいのに あげくドアすぐ横の、夜ガードマンが立ってるところに小便させてた 雨が降らないから匂いがつくだろうに。。。。。 |
|
| No.58 |
NO.57さん
同感です。 注意をしたとは勇気ある行動に敬意を表します。 私は子供用自転車（キックボードなど）を押さずに廊下で乗っている子供が気になります。 ひどい場合はエレベーターに乗ったまま乗り込んだり、親が一緒で乗せていたりします。 駐輪場の事情で持ち込むこと自体は目をつぶるしかないとは思います。 管理会社は変わりましたが、結局住人のマナー、モラルが良くならなければと思うこのごろです。 |
|
| No.59 |
今回の総会の議題について、経緯を把握されているかたはいらっしゃいますか？ 双方が配布した文書をみるだけでは、客観性に欠けて今いち判断つきかねるのですが。
|
|
| No.60 |
裁判所まで揉めていますが、どう見ても個人⇔管理組合の揉めではなく、下記いずれの揉めパターンだと思います。
①．個人⇔個人（個人恩讐：可能性が低い） ②．個人⇔前の管理会社（代表は個人） ③．今の管理会社（代表は個人）⇔個人 ④．今の管理会社⇔前の管理会社 確かに登場したのは個人（管理組合の看板を利用する）⇔個人で、両方ともボランティアのように見えますが、本当に両方ともボランティアであるのでしょうか？ 管理会社の変更よりコスト削減とサービス向上を認めます。但し、管理会社を選ぶ基準や経緯を把握しないと、管理会社の変更を全面的に認めるわけではありませんので、管理組合のお金を使って弁護士を雇うのを強く反対します。 |
|
| No.61 |
管理組合理事長⇔個人（MOさん）との戦いですが、下記の規定は面白すぎます。
①．総会に出席すると宣言する人は万が一出席しない場合、管理組合理事長を賛成するとみなします。 ②．議決可否表の記入が間違った場合（可と否の両方記入、または両方未記入）、管理組合理事長を賛成するとみなします。 |
|
| No.62 |
皆さん
「ただより高いものはない」ということわざは今回の裁判所までの揉めに再現していますが、完全ボランティアの輪番制（理事や理事長の能力問題だけではなく、住民から強く言えない事実）を報酬を支払う立候補制（任期も長めにできますし、役員や理事を一回ですべて更新することも避けられます）を変えることを検討できますでしょうか？ 立候補制にすれば清掃や警備など管理会社経由せず直接に業者と契約すれば、理事や理事長の報酬と相当する金額を節約できると思います。 |
|
| No.63 |
今回の騒動は、管理会社を見直すプロジェクト有志の仲間割れが発端．．．
との話を聞きましたが、そうでしたっけ？ 言われてみると、そんな記憶が。 それが現在、個人と現理事長の対決となり裁判へ進展し、その費用を 組合費から捻出するための臨時総会？ だとすれば、組合費からお金を出すのは違う気がしますが．．． |
|
| No.64 |
訴えられているのは個人だと思うのですが…なのにどうして「管理組合代表として」となっているのですか？
なんだか、訴えられたのは組合員(住民)なんだよ…って錯覚するような書き方だと感じます。 皆のために代表になります、だから費用は組合費から払うよ…と書いてある気がするのは気のせいでしょうか？？ 訴えられたのは個人であり、組合は関係ないんじゃないの？ |
|
| No.65 |
>>管理会社を見直すプロジェクト有志の仲間割れが発端．．．
これは正しいと思います。 最低でも片方は利害関係（裏は管理会社）があります。 両方とも利害関係（裏は管理会社）があるかもしれませんので、 組合費から訴訟費用を支払うのはありえません。 |
|
| No.66 |
原告の要求内容は下記2つだけであるそうです。
①．理事長退任 ②．訴訟費用の理事長負担 上記であれば、理事長が自ら退任すれば、和解になり、裁判所まで行く必要がありませんよね。 例え裁判所まで行っても負けても理事長が退任して貰うだけで、そんな多額の弁護費用が必要でしょうか？ 裁判の勝負はそんなに弁護士に依存するのでしょうか？裁判官はそんなバカでしょうか？ |
|
| No.67 |
この掲示板をみてか、被告は理事長ではなく管理組合だという補足資料が投函されたと思ったら、被告は理事長であるとの原告さんのビラが投函されました。
混迷を極めてきました。 しかし理事長の解任といってもあと3ヶ月ほどで任期も終了するので裁判やっているうちに任期切れでは？ そうなると裁判費用だけ無駄になるのか？ まあ現理事長側と原告住人のどちらの言い分を裁判所が認めるか（これは必ずしも事実あるいは正しいこととも限らない）ということではありますが・・・ |
|
| No.68 |
仲間入りさせてください。
私たち一般組合員は、原告に訴えられる覚えは全くありませんよね。 現理事長であり、管理会社変更専門委員会の会長？だった被告の、 三井への変更、自動ドア工事、駐輪場シール更新などを、勝手に決定したことについて 不満を抱いて、退任を求めて訴えているんですよね？ そう考えると、どちらかといえば私たちも被害者サイドでは？と思うのですが。 まあ、こんなことで裁判沙汰にするのも、どうかしてると思いますけど。 どうして組合費を裁判費用に使われることになるのでしょうね。 組合費を無駄遣いしてまで、残ってもらいたい程の人材なのでしょうか。 個人的な喧嘩に巻き込まれたとしか思えません。 |
|
| No.69 |
怖いのは無関心な住民が委任状を提出すること。どれだけの人が理解しているか不安です。
弁護士費用とんでもないです。何とか裁判をやめてもらえないのですかね。 |
|
| No.70 |
裁判のことで参加させてください。byマンシヨン住民さんのno51で、三井がルーバーの清掃をやったことに感心していましたが、三井の清掃費が三菱より何百万円も高いことを知っていますか。カフェの費用も三菱より何百万円も高いから、業務
開始と同時にパンなどを値下げさせたのですね。住民の方々が騙されていることに気づかないのが将来の不安です。 |
|
| No.71 |
裁判関連のチラシが多くなってきましたね。
なんか疑問点も多くなってきませんか？ 総会出席の期限後に組合からのチラシも怪しく、集計した結果雲行きが怪しくなったからなのか？ 組合から急遽チラシを出す経緯となった議事録などあるのか？ すでに弁護士がついているなら、チラシを出すような指示はないのでは？ 一言でいえば弁護士を雇わなくても裁判はできますよね？ |
|
| No.72 |
訴えた方は弁護士をつけていないのに、一方が二人も弁護士をつけるのは理解できないですね。
|
|
| No.73 |
「by ｂｙ住民さんz 2012-02-02 15:47:13」さん
訴えた方は弁護士をつけていないのに 訴えられた理事長が弁護士を雇うのは若しかしたら、悪いことをやったのでしょうか。 |
|
| No.74 |
話は変わりますが、ここ二日間ネットにつながらないのですが
皆さまはいかがですか？ |
|
| No.75 |
No.74 マンション住民さん [2012-02-03
つながっていますよ。 |
|
| No.76 |
HUBか、無線APの電源入れ直してみては。
だめなら、管理会社に連絡。 |
|
| No.77 |
「by住民さんD 2012-02-03 08:55:11」
どちらが悪いかは裁判ではっきりするのではないでしようか。 本日また委任状提出の要請書が投函されましたね。 提出期限が過ぎてもかまわないというのは有効なのですかね。 |
|
| No.78 |
繋がらないですね。
|
|
| No.79 |
個人として訴えられた訴訟に、管理組合のお金を使っていいものなのかが疑問。支出には賛成できません。
|
|
| No.80 |
訴えられた理由を知りたければ裁判所に要求してくださいというのはおかしいですね。個人でなく管理組合が
訴えられたと説明しているのだから、組合員全員に全て報告する義務があるのではないでしようか。 |
|
| No.81 |
裁判費用について、すでに賛成多数で決定していますが、
少しコメントを。 原告は、前に住んでいたマンションでも、管理組合を相手取り、 裁判を起こしていたそうです。 要望どおり、退任したら、 次は、なにかやましいことがあるから退任したんだ、と何癖をつけ、 さらに無茶な要求をしてくるのでは、という恐れもあることも、 今回裁判で戦うこととなった理由の１つではないかと思います。 【一部テキストを削除しました。管理担当】 |
|
| No.82 |
無駄な支出には違いない。
個人あての訴訟を受ける費用が、管理組合負担というのはやはり解せない。 単に理事長が退任、後任を現在の理事会内から選出という手もあったのでは ないかと思う。 求めているのは管理会社をもとに戻せではないのだから、 理事長としては受けるしかなくても、組合として受ける必要のある訴訟であったか どうか。 いずれにせよ、経緯説明などの広報が非常に不足している。 もっときっちり全戸投函レベルでの広報対応が必要だと思う。 |
|
| No.83 |
No.82さん同感です。組合員には肝心なことを知らせてないですね。
何故でしょう。知られたくないような感じですね。 |
|
| No.84 |
少なくとも理事会には一昨年から、
言われている専門委員会の 答申は委員長の独断だったって疑問に 答えてほしいな。専門委員会の委員に 聞けば白黒はっきりするんだから。 それに、管理会社のリプレースは 住民アンケート取れば、経過は ともかく結果は、住民の考えを 反映したものになったのに。 |
|
| No.85 |
No84さん、２つの件とも同感です。でも理事会はやらないでしょうね。
|
|
| No.86 |
84さん
私も同感。 しかも、その専門委員会委員長が現在の理事長です。 さらに欠員が出たとかで来期の輪番を繰り上げて。 82さんが仰る通り。残り3ヶ月の任期しかないのに理事長個人が訴えられた裁判費用を管理費から出すことに。 裁判なんかやっても、任期が来て裁判所から和解を言い渡されれば、真相は明らかにならずにならずに支出だけ無駄になるだけ。 |
|
| No.87 |
86さん
輪番繰り上げについては、3期総会の議案10が承認されているため、 問題はないかと思います。 ただ、専門委員会で理事の固定欠席とかを問題にしながら(2期9回の議事録)、 4期の理事会出席率ってどうなっているんですかね？ その部分は議事録を流し読みしてるんで断言はできませんが、特定の方が 結構な回数欠席しているような気がします。 また、専門委員会につていは、議事録もメンバーも公表されていないんで、 問題が起こっても、どちらが正しいことを言っている(あくまで議事録上の 記載に基づく判断ですが)かの判断を住民はできないですね。 |
|
| No.88 |
87さん
２期（昨年５月）の定期総会で、次期の輪番候補者の中に欠員が生じたときは公募で補充する という議案が可決しました。それなのに、まったく公募をしないで新年度から適用する議案を 持ち出して可決したというのはメチャクチャですね。公募をしなかったのは規約に反します。 専門委員会の委員長を理事長にするため考えた議案だと思います。何かありますね。 |
|
| No.89 |
87さん
専門委員会のメンバーは公表されてますよ。H22年6月12日の理事会議事録の議案１に ９名の委員名が掲載されています。確認してください。 |
|
| No.90 |
89さん
失礼いたしました。 確かに記載されていますね。 ただ、この方々が、臨時総会の場等で「住民Ａさんは勘違いしている、 多数決の結果現在の答申になりました」って発言すれば、理事会側の 主張が正しそうと一般組合員にも判断出来ると思うのですが、管理会社変更に ついての住民説明会含め、ここらへんの問題について専門委員会メンバーの 発言が全くないのは不思議です。 88さん 厳密にはそうですね、ただ役員選任ついてはプロセスの問題で 管理規約上、総会決議がすべてなんで細かいところは気にしていませんでした。 |
|
| No.91 |
90さん
Aさんが住民に投函した文書の中に、「専門委員会の検討内容と経緯の説明書は、２月２７日（昨年）の説明会で、 某副委員長も作成に関わっていないことを明確に証言しました」、と書かれていました。当日の説明会に参加した 全住民も聞いていました。副委員長が証言して、Aさんも実名で投函したのだから真実だと思います。 それでも疑問なら専門委員会の人たちに聞いてみたらいかがでしよう。 それから、総会の決議は厳密でなければならないと思います。そうでなければ管理組合は成り立たなくなります。 Aさんが事実と違う報告をしていたら厳しく追及するべきですね。私の判断は間違いでしょうか。 |
|
| No.92 |
91さん、 判断は正しいと思います。
90さん、 説明会に参加しなかったのですか。私は参加しましたが 副委員長の発言で事実が分かりました。委員長（現在の理事長）の 説明は嘘だったのですね。これは大変なことです。 理事会の人たちは事実を調査したのでしょうか。不思議ですね。 |
|
| No.93 |
87と90を投稿したのは理事会関係者でしょうか。理事会の立場で意見を述べているように感じられます。
その一方で、4期の理事の出席率が低いことを指摘している。分からないですね。 2期9回の議事録を知っているのに、専門委員会の委員名を掲載した総会の議事録を知らないのですか。 84や88と91の意見に反応しないのもおかしいですよ。あなたの意見に応えたのだと思います。違いますか。 それから、理解したような意見を述べた後で、必ず「ただーー」が出てくる。「ただーー」が多いですね。 中途半端な意見はやめましょうよ。 |
|
| No.94 |
投稿がパッタリなくなりましたね。93さんが投稿してからなくなったのは不思議です。
87と90の投稿はやっぱり理事会の関係者だったのでしょうか。 ところで掃除の状態が悪いことに気づきませんか。私の気のせいでしょうか。 エレベーターの中のゴミが散見されますね。もっとこまめに掃除して欲しいと思います。 |
|
| No.95 |
理事会関係者ではありません。
84は自分、88には90でコメント。。。 にもかかわらず、適当なつっこみ。 91については、3回あった説明会(記憶によれば) のどの回の話しか不明だったのと、あまり内容を 覚えていなかったのでコメントしていませんでした (正確に考えていた)。 93は人の、書き込みにいちゃもんつける前に 自分の書き込み見直せよです。 と、どんな有益な書き込みができるの? です。 |
|
| No.96 |
95さん、コメントありがとう。どうやら誤解していたようです。
ごめんなさい。いちゃもんつけたと受け取られたのは当然ですね。 84のコメントで気づくべきでした。反省しています。 |
|
| No.97 |
会議に出席しましたので、不思議ですが、多半数の可決は事実です。若し1人で100票表を配布して頂ければ、今までのすべての理事会議案には可決と否決の間に1～99の票数を調整しますが、今回の弁護士を雇う議案には間違いなく100票の反対です。
1人の日本語会話が下手な中国人ですが、質問したくても質問できなかった1つの質問がありました。これは弁護士を雇っても負けましたら、金額の賠償を含め次の責任が追及されましたら、また管理組合から出費しますか?そもそも訴えられたのは「ウソ」の報告ですので、事実であれば個人の責任(被害者は原告を含む私たち全員)ですが、事実ではなければ弁護士を雇わなくても負けることがないと思います。 |
|
| No.98 |
97さんの「会議」というのはいつの会議のことでしょうか。
多数決で可決しなかったと誰かがコメントしたのですか。 97さんの３行目までの説明が分からないのですがーー、 「もし」と書いているのでご承知なのだとは思いますが、 1人で100票も配布（権利）することはないし、「可決と否決の間に 1~99の票数を調整する」という意味もわかりません。もう一度 コメントをお願いします。 後述のコメントはそのとうりだと思います。 理事は裁判所に出席できないから弁護士と契約しなければならないと 説明したのは嘘だったようですね。 |
|
| No.99 |
９７です。「会議」は２月１１日東汐入小学校体育館（７F）で開いた総会です。管理費から出費して弁護士を雇うのは多数決です。私は強く反対したのですが、賛成する人は多かったのです。
「可決と否決の間に 1~99の票数を調整する」とはどちらでも強く賛成することもなく、どちらでも強く反対することもありません。どちらでも50の票数を決めれば、「棄権」と同じ意味です。 日本国籍を持っていませんが、若し日本国籍を持ってあれば、基本的にすべての政党を支持します。100票があれば、自民党に35、民主党に30、共産党に15のように投票しますが、1票だけですので、1政党しか支持できません。 |
|
| No.100 |
もし97さんに100票の権利があったら100票全部反対に投票するという意味だったのですね。
でも、NO.99で説明されておられる3行目と4行目の説明がどうしても分からないのです。 私の理解力がないのかも知れませんね。 日本の国籍をもっていれば全ての政党を支持するとのことですが、各政党を平等に支持は しないのでしょうか。（自民党35,民主党30,共産党15) 1票だけの権利しかないので、1政党しか支持できないという説明は理解できます。 |
|
| No.101 |
自転車やドア改装などに関する議案はメリットとデメリットがありますので、賛成か反対か迷いますが、100%賛成であれば賛成、0%賛成であれば反対、50%賛成であれば棄権ですが、ケースバイケースで50%以外の1%と99%の可能性もあります。
|
|
| No.104 |
101さんのコメントはなぞなぞですか。理解不能です。わたしだけかな？
|
|
| No.105 |
104さんへ、理解不能であれば理解しなくてもよいと思います。無理するなら、ストレスですよね。
|
|
| No.106 |
訴訟をおこしていた事は絶対悪いわけではありません。少なくとも暴力団より良く思いますが、訴訟を起こすのは悪いことを無くすためともいえます。
今回の裁判事件は理事長の悪いことがなければ、負けることがないと思います。負けることが無ければ、訴訟費用も原告の負担になりますが、自業自得ともいえます。 ちなみに理事長の悪いことがあれば、原告は一英雄として有りがたい存在とも言えます。マンション価値の上下と言えば、上は英雄のおかげ、下は悪い人または悪い行為のせいだと思います。 |
|
| No.107 |
96さん
返答ありがとうございます。 了解しました。 |
|
| No.108 |
MCPを見ると、
「当マンションの区分所有者及びその利害関係人は、申請 があれば、理事会の許可のもと閲覧できます。 防災センターに備え付けの所定用紙で申請してください。」 となっていますが、MCPに掲示すればすむ話なのに、なんで申請->許可がいるんでしょうね。 総会では訴えられたのは、管理組合員全員ですって説明しているんだから、 無条件に公開するのが正解だと思います。 なんか、総会での説明と矛盾を感じます。 |
|
| No.109 |
108さん、わたしも同じことを感じました。理事会は住民全員が訴えられたと
説明したのに、訴えられた私たちには申請と許可が必要だなんて理解できない ですね。理事会というのはそんな権利があるのでしょうか。管理組合を私物化 しているように思われます。過去の理事会も同じだったのでしようか。 |
|
| No.110 |
同感です。なぜ許可、申請がいるのか疑問に思ってました。
|
|
| No.111 |
全く同感です。
確か、裁判の経緯は理事会ニュース等で逐次知らせると言っていたような。 原告A氏は即日ビラを投函しているのに、理事会は申請して閲覧可能とは、どうなっているのかと感じます。 |
|
| No.112 |
昨日の金曜日午後6時すぎ頃、帰宅すると消防車や救急車がたくさん止まっていて、
消防士さん達が叫んでいたり、物々しい騒ぎだったんですが・・・火事だったんでしょうか？ |
|
| No.113 |
消防車と救急車のこと知りませんでした。何があったのですか。
どなたか教えてくれませんか。 |
|
| No.114 |
107さん、ご丁寧なご返答ありがとうございました。
今後もよろしくお願いします。 |
|
| No.115 |
2月18日の議事録に、裁判全体の方針や次回口頭弁論の準備書面について協議した。
また、赤坂、永井両弁護士と交わした契約書の内容を承認したと報告されていたが、 あれから1か月も過ぎたのに報告しないですね。私たち住民が訴えられたというのに 住民には裁判の方針や弁護士と交わした契約の内容を教えないのでしようかね。 理事会がやってることは理解できないことばかりです。理事会に疑問を感じるように なりました。隠さないで全部出してほしいと思います。 |
|
| No.116 |
最近、夜間、マンションの入口に警備員が立っていますが、何かあったのでしょうか？
一時的なもの？それとも今後もずっと？ 安心できていいのですが、掲示板などにも立つことになった経緯がなく、 なぜなのか気になります。 何か知っている方いたら教えてください。 （議事録見れば書いてあるんですかね・・・） |
|
| No.117 |
116さん、議事録には書かれてないですね。入口に立っているのは
感じ悪いと思いませんか。なんか見られてるようでいやですね。 いつごろからですか。本当の警備員なのでしょうか。 |
|
| No.118 |
117さん、
はじめて見たのは、1週間前くらいです。22時頃だったと思います。 裏口（A棟西側）から入ることが多いので、毎日立っているのかはわかりませんが・・・。 最近ですと、昨日3/30の21時頃に立っているのを見ました。 今日の20時頃は立っていなかったようです。 |
|
| No.119 |
118さん、ありがとう。私も気をつけて見てみます。
それにしてもいやですね。 |
|
| No.120 |
そうですか？警備員さんがマンションの前に立って下さってるなんて、高級マンションのようで私はいいと思ってましたが・・・人それぞれなんですね。
|
|
| No.121 |
116さん、
4期4回議事録 議案4(10）ではないでしょうか。 私は防犯という意味で120さんと同様に感じます。 |
|
| No.122 |
121さん、警備員のことは議事録に書いてありました。
見落としたようです。失礼しました。 私がいやだと思うのは、「あの方はいつも帰りが遅い人だ」などと 見られているように感じるからです。そうでない方もいるのですから 人それぞれですね。 |
|
| No.123 |
「皆様のお知らせ」のことで不思議に思うことがあります。
全て「管理会社からのお知らせ」となっていること、 これって「理事会からのお知らせ」じゃないの？ 「ゲーム遊び禁止のお知らせ」は、「管理組合として」と書いているけど 「理事会からのお知らせ」じゃないの 「管理組合」なら、組合員の承認が必要だと思われませんか。 |
|
| No.124 |
123さん
「ゲーム遊び禁止のお知らせ」は確かにいきなりきたなと思いましたが、理事会の見解は 11回議事録に記載されておりました。 管理規約の解釈の仕方といえばそれまでかも知れませんが規約の範囲での案内という事だと思います。 ゲーム遊びは目に余る時もありますが、本日B棟ロビーソファに犬と一緒に座っている大人を目撃しました。 ゲームは大人の都合で禁止、大人は自分の解釈で好き勝手にやっている状況残念に思います。 |
|
| No.125 |
123です
「ゲーム遊び禁止」が議事録に掲載されていることは承知していました。 議事録に掲載されている内容を問題にしてるのではありません。 MCPで報告しているのが理事会でなく、「管理会社からのお知らせ」と なっていることに疑問を感じたのです。「理事会からのお知らせ」とする べきではないでしょうか。 子供の遊び場が制限されることは可哀そうだと思いますが、やむをえない ことですね。なにか良い方法はないでしょうかね。 |
|
| No.126 |
ほんとに、カフェでの子供のゲーム遊びはひどいですね。毎日午後になると20人くらいの子供が集まってゲームをしています。大半が他のマンションの子供たちで、うちの共用部がたまり場になっています。E棟ロビーでは夜になるといちゃついてるカップルがいます。注意したら、逆ギレされたとか。品がなくて残念です。
|
|
| No.127 |
123さん
ゲーム禁止の件は「管理組合からのお知らせ」となっているのであって、「管理会社から〜」とはなっていませんよ。 理事会は組合員の代表で、そのために毎年総会で選任しているのであって、それが代議制です。 みるところ、工事などのお知らせは「管理会社から〜」となっています。それでいいのでは・・・ |
|
| No.128 |
１２６さん
Ｅ棟ロビーのいちゃついてるカップルはうちの主人も見たと言ってました。 よくいるのでしょうか。 一番ひどかったのはリバービューサロンでいちゃついてるカップルを 見た時です。休日の午後に。 外から丸見えで住民としてとても恥ずかしかったです。 |
|
| No.129 |
127さんへ
管理組合からのお知らせを、管理会社と読み違えていました。 ご指摘ありがとうございました。 ゲーム遊びやロビーの使い方は、管理人が注意しなければならないと思います。 前の管理会社のときは、責任者らしい管理人がよく注意していました。 |
|
| No.130 |
弁護士の「訴訟進行状況報告」がありました。報告事項を読んでも
何を言ってるのかさっぱりわかりません。みなさんはわかりますか。 ３月１０日の裁判で理事長が出席した理由は、仕事を調整して出席 したと報告してますが、４月５日の裁判にも出席していたのですね。 確か理事は全員仕事をもってるから裁判に出られないので弁護士に 依頼するため４９万円を承認してくださいと総会で説明しました。 これでは管理費の無駄使いです。お金を返還して欲しいと思います。 理事長が何をしたため裁判に訴えられたのか何故隠すのでしょうか。 すべて闇の中です。こんなことを感じるのは私だけでしょうかね。 |
|
| No.131 |
130さん
同感です。130さんだけではありません。 勝訴だったら、弁護士代金だけですが、 若し敗訴だったら、訴訟費用、賠償金（若しある場合）、 再度組合の管理費から出費するのでしょうか？ |
|
| No.132 |
理事長が裁判に出て何で悪いのでしょう。組合員を代表しているのですから出ない方が無責任です。法律の素人が訴えられているのですから弁護士が付いてい当たり前。原告は裁判マニアでこれまでにも管理組合や理事長を相手に何度も裁判をやっている人なんでしょ。管理費から出した弁護士代は組合が勝訴したら原告（この人も組合員なんでしょ？）に請求すべきは？
|
|
| No.133 |
132さん
理事会が発行した「第２回臨時総会開催のお知らせ」を見てますか。 5頁に、管理組合の役員（理事）は全員が正規の就業をしているので、裁判に出廷できないから 弁護士を代理人として委任したいと思いますと書かれています。理事長が裁判に出ない方が無責任 だというのであれば、そのように報告するべきでしたね。これでは弁護士費用を承認させるために 嘘の説明をしたことになります。違いますか？ それから原告が裁判マニアの根拠はなんですか。そんなに何回も裁判をやっているのですか。 132さんのコメントは悪質な感じがしますよ。それとも理事会の方ですか。 |
|
| No.134 |
133さん
前にいたマンションでも裁判起こして負けていられなくなった。前のレスにそう書かれていました。去年も前の理事長を訴えていましたよね。確か前期の総会で話が出ていたと思うけど。それはまた今回の人と違う人なんですか？ |
|
| No.135 |
裁判はただ裁判所に行けばいいってもんじゃないと思うし、
提出書類を書いたり色々と専門知識が必要なんじゃない？ 負けるの前提でやる裁判なんてないでしょう。 管理組合が組合員から一方的に訴えられたという異常な状況で、 裁判経験のない一般人が、弁護士に助けを求めるのは当然では。 違いますか？ そんななかでも時間を作って出廷するのは、そんなに変なこと？ 負けたらどうなるか？よく考えてみたら。 自分のあたまで。 |
|
| No.139 |
敗訴したらどうなるのかな？
想像してみてください。 裁判は、正しい方が勝つとはかぎりませんよ。 何が不満ですか？ 組合費をムダに使われること？ 何も手を尽くさずに敗訴したその先にあるのは…。 いわれのない理由で、ある日突然訴えられるんですよ。 考えてみてください。 |
|
| No.161 |
俺は事実を尊重します。
訴えた側と訴えられた側のどちらが正しいのか分かりませんが、 裁判の戦いで組合のお金を使っては絶対間違っていると思います。 |
|
| No.165 |
どちらがどうという話は別にして、裁判以外で解決の方法はなかったものかと思ってしまいますね。
|
|
| No.167 |
知人のブログを転送します。
～～～～～～～～～～～～～～～～ マンションの初代理事にあたっているため、マンション管理のお勉強中である。 とりあえず、まず管理費の見直しを行っている最中。 なんとなくエレベータ担当みたいな格好になっていて、独立系のメンテ会社の見積もりと 理事会への説明をお願い中。 ホント調べてみると、本当に値段が違うこと！ どうなってるんだろうと思う。 理事に当たっていなかったら、無関心だったかもしれないが、勉強すると組合員が無関心なのが一番問題だということがわかってきた。 マンションにお住まいの皆さん、管理組合にどの程度関心を持っていますか？総会に出席していますか？ 余計な管理費を支払っているかもしれませんよ！ |
|
| No.168 |
知人のブログだと言っているが、なんかやらせのように感じるね。
組合員が無関心という前に、理事会が関心を持たせる努力が必要じゃないの。 余計な管理費を支払っているより、無駄な費用を支出している方が問題だと思うよ。 |
|
| No.169 |
もしかするno167さんの説明は妥当なのかも。マンションの住民が管理組合のことに無関心なことは事実ですね。
批判した投稿は間違いでした。ただし、住民は理事会が報告しなければ何も分からないことも事実です。そして 理事会が住民（組合員）に関心をもたせる工夫も必要です。何かよいアイデアーはないでしようかね。 |
|
| No.170 |
こんばんは
今日の夜ですがゴミ捨てに行ったのですが 廊下に変な虫さんがいっぱい歩いていました。 なんか風に飛ばされてきたという感じもしたのですが… |
|
| No.171 |
|
|
| No.172 |
駐車場の中の掃除がおろそかになったと思いませんか。もっとしっかり掃除して欲しいと思います。みなさんのところは
いかがですか。 |
|
| No.176 |
入り口のオートロックを開けていたら、後から来た子供二人連れのお母さん。人の顔を見たものの、しら～っとした顔で何も言わずに、先に入って行きました。しかものんび～りと。子供の行く末が心配です。
|
|
| No.177 |
176さんの言うような人が多いですね。礼儀を知らない人が多いのに驚いています。
|
|
| No.178 |
本日、東の方の花火大会が見えました。２箇所やっていたようですが、
近くに大きく見えたとの、遠くに小さく見えたのは、それぞの何の 花火大会なのでしょうか。 |
|
| No.179 |
東の方ですか…同日、板橋と江戸川でやってたはずです。板橋だと、西ですが…
|
|
| No.180 |
外部の者ですが、投稿させて頂きます。すみません、よろしく
お願いします。 ララテラス前のＵＲに住んで３年になります。 小さい子供がおり、このエリアのマンション購入を検討して いますが、こちらも中古物件の広告が頻繁に入りますよね… 戸数が多いのでそんなものかもしれませんが、住民の方の 入れ替わりが激しいでしょうか？ 我が家は、子供の小学校入学に合わせての購入を考えているのですが、 私達のような新参者でも親子共々なじめるかな…などと少々心配です。 ちなみに、現在他区の幼稚園に通っているので、周りに知り合いは ほとんどいません。 また、小学校の雰囲気などはいかがでしょうか？ ご意見など、少しでもお聞かせ頂けると幸いです。 |
|
| No.181 |
小学校1年生の子供がいますが、汐入こども園、汐入東小学校は両方とも良く思いますよ。保育士や小学校の先生は他園、他校と同じだと思いますが、建物や設備などが新しいので、他園、他校より良く思います。
3500～6000万の分譲マンションですので、公団など賃貸マンションと比べたら入れ替わりが絶対激しくなりませんが、中国人の住民が相対的に多くなっています。311大震災や日本の不景気など、マンションを売却して中国に帰ろうと思う住民が確かにいます。 貴方の「入れ替わりが激しい」の基準を教えてくれないのでしょうか? |
|
| No.182 |
１８１さん… １８０です。
書き込みして頂きましてありがとうございます。 なるほど、中国の方が帰国するという事があるのですね。 ｢入れ替わりが激しい」との表現…、自分で読み返してみても 適切でなかったと思います。すみません。。 なんと言いますか、中古で購入して後から入ってくる方も 多いのなら、我が家も後から入ってもなじめるかな…？ などと考えての発言でした。言葉が足りず、申し訳ありませんでした。。 小学校も新しくて魅力ですよね！ いい間取りのお部屋が出たら、検討したいと思っています。 |
|
| No.183 |
no51さんが1年前、三井に代わったと同時にルーバーの掃除をやってくれたことに、さすがは三井だと感心していたが、それ以後一度もルーバーの清掃をやらないね。理事会がパフォーマンスでやらせただけだったのだね。今は、どの部屋のルーバーも埃で真っ黒だね。前の管理会社より管理の内容が良くなったとは思えないし、管理人の対応や態度も良くはないね。
|
|
| No.184 |
残念なことに この所、道路に物が…の掲示物が多いですね。
先日も自転車で通過時に、上方からプラスチックごみが落下してきて 丁度目の前に落ちました。 直ぐに見上げましたが人影はなく、でも狙って落とされたような嫌な気がしました。 直ぐに防災センターに連絡しましたが、物によっては取り返しのつかない事態になります。 子供にも、しばらくの間は通らないように言いました。 一日も早く解決してもらいたいです。 |
|
| No.185 |
上から道路に物を投げるのは想像以上に危険ですね。考えただけでもゾッとします。７月２１日の議事録に、D棟から雑誌が投げられたと報告されていたが、by住民さんの件は同じものですか、それとも別のものですか？ 別のものなら深刻な問題ですね。早く解決して欲しいですね。
|
|
| No.186 |
No.185さん
184 住人 です。 私が遭遇したのは、先月28日の夕方５時過ぎです。 三角ケーキ（？）の容器のようなものでした。 軽い物ですので、地面に落ちた時に公園に向かって風で少し流されましたが 建物を見上げましたら、丁度まん中あたりの場所（歩道）でした。 現在掲示されているような物が、たまたま通りかかった時に人に・・・ と思うと恐ろしいことです。 あれから、その棟の前を通る時は つい上空を気にしてしまっています。 |
|
| No.187 |
185です。 そうですか。うっかり落とすようなものではないですね。常識では考えられないことです。このマンションの評価にも影響するので、何としても犯人（？）が分かるといいですね。お互い注意しましょう。また何かあったら投稿してください。
|
|
| No.188 |
道路に物が投げられる・・・ひどいというか、犯罪です。
繰り返し行われている点からも悪質です。 警察に相談して、防犯カメラを移設するとか（部屋の中はは見えない角度で）して欲しいと思います。 |
|
| No.189 |
理事会から住民に対する情報の発信がありませんね。理事会ニュースも配布しなくなりました。組合員は何も知らなくても良いというのかな？。パソコンで理事会の議事録を見ている住民はゼロに近いと思うんだけどな。
|
|
| No.190 |
自転車ラック注意のチラシが配られました。私の自転車は普通の自転車ですが、前かごと後ろかごやハンドルまでの高さも
オーバーします。他の自転車を見るとかなり多くの自転車が基準をクリア―していません。電動自転車や後ろに子供を乗せるタイプの自転車は駐輪できないことになりますね。そうなると現在駐輪している数百台の（５０％近く）自転車は撤去されることになります。誰がこんな実情とかけ離れた規則をつくったのでしょうか。理解できません。みなさんの考えをお聞きしたいと思います。 |
|
| No.191 |
季節外れで申し訳ありませんが、夏になるとD棟一階の廊下にハエがいっぱいで、歩いていると口に入りそうです。
蚊もすごいです。原因は・・植え込みの植物かなと思われます。 思い切って、植物はやめて砂利にでもしてほしいなと思います。 先日、リバーフェイスに入る機会があったのですが、一階の廊下の植え込みには、白っぽい玉砂利＋小さめな観葉植物 でとてもおしゃれで明るく感じました！ 是非とも、来年の夏にはハエがぶんぶん飛んでいないように対策して下さると有り難いです。 |
|
| No.192 |
リバーフェースは植え込みもしゃれているけど、エントランスホールもすてきですね。Ｐ＆Ｐのエントランスホールは衝立の掲示板が雰囲気を悪くしていると思いませんか。なんとかならないのでしょうか。
|
|
| No.193 |
20階の住人です。
最近、お風呂の排水溝から異臭がしています。 排水溝の掃除をしたのですが、全然異臭が無くなりません。 以前も同じようなことがあり、排水溝の掃除をしに来てくれた方に相談したところ、マンションの構造上、排水溝に空洞があり、下から風が吹いてくると（風向きにより）上層階の排水溝から異臭がしてしまうと聞きました。 他の方のお家も同じような事が起きてるのでしょうか？ お風呂を使用している時には（多分空洞が出来なくなるので）異臭はなくなります。 ただ使用していない時はすごいので、浴室乾燥は臭いがついてしまいそうで使用出来ません・・ 同じ事が起きてる方、どう対処されてますか？ |
|
| No.194 |
我が家も２０階の住民ですが、風呂場は業者さんによる排水溝の掃除をしてからはあまり臭いを感じなくなりましたが、
夏の暑い時期とやはり風の強い日とかに臭っていたと思います。 風呂場よりもキッチンの流しの下の臭いの方がとっても気になります。 冬はいいのですが、夏は本当に気になります。 業者さんの掃除の前は本当に酷かったです。 業者さんに相談したらやはり臭いは上に上がってくると言われ諦めるしかありませんでした。 対策としてはやはり業者さんによる掃除を毎年必ずやってもらうしかなさそうですね。 |
|
| No.195 |
No.194マンション住人さん
ありがとうございます。 やはり同じなのですね・・そうですか・・やはり諦めるしかないのですね・・ ありがとうございました。 |
|
| No.196 |
194さん、195さん
使い方の問題だと思います。 基本的にはトイレ、お風呂、洗濯機など排水口の設計は同じですが、 これは上からは排水（排便）ができますが、 排水管から匂い（異臭）が返さないように水で止めています。 |
|
| No.197 |
196さん
業者の方は台風などの強風の時に下から吹き込んだ風がその水を吹き飛ばしてしまって水が減って臭うとおっしゃってましたが、確かにその後水を上から流してもすぐには改善しなかった気がします。 使い方の問題とおっしゃってますが、まめに掃除もしてますし通常の使い方をしてると思いますが、何が悪いのでしょうかね？ ディスポーザーは大量に水を流して使うとよいと言われましたのでそのようにもしています。 |
|
| No.198 |
排水口からの臭気について
排水管にトラップと言われる装置がついておりその部分に水を溜めて排水管から臭気を出さないようにしてます。 これを封水と言いますが これらは配管内に圧力差が生じたり乾いたりすると水が無くなり封水が切れるという状態となって臭気が排水口から出てきます。 また、封水が切れる別の原因としては排水口のトラップ内に髪の毛や糸くずがたまってそれらが毛細管現象となってトラップ内の封水を逃がしてしまう事もあります。 排水口の掃除をこまめにやる事も臭気を出さない為の対策にもなります。 |
|
| No.199 |
198さん
ありがとうございます。 それで業者に掃除をしてもらってからよくなったのですね。 自宅の排水溝は掃除できますが、 その先の部分はなかなか難しいですからね。 |
|
| No.200 |
自転車駐輪場の規則おかしいと思いませんか。自転車かごのサイズまで決めた規則があったでしょうか。新しいステッカーを貼らないと継続して駐輪場を使うかどうかわからないのでしょうか。駐輪場の利用代金を支払っているのだからステッカーで使うかどうかを判断する必要はないですよね。理事会が通知した規格だと半数以上の自転車は撤去されることになります。
強制的に撤去することなどできるのでしょうか。どこにそんな規則があったでしょう。どなたか教えてくれませんか。 私の自転車は通知された規格外なので困っています。後に背の高い子供用の座席を取りつけている自転車は全部撤去されますね。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
