子供は騒音それとも生活音

[匿名]

子供がドタバタ走り回る音やドンドン飛び跳ねる音はまさしく騒音です。
それを正当化しようとして生活音と言う躾の出来ない馬鹿親がいる。困ったものですね。

[51: 匿名]

多少気になるくらいの音は何dbくらいですか？40dbくらい？

[52: 匿名]

騒音測定は自分でも出来るらしいけど
信憑性の高い証拠とするには
プロの介入が必須なんでしょ。

騒音だと認めて貰えても

迷惑被って
自分に落ち度がないのに
費用も負担。

割に合わない。
運が悪すぎるでしょ。

[53: 匿名さん]

子供の飛び回る音は騒音？　　大人の歩く音は騒音？　　ドアの開け閉めは騒音？

お風呂を使うのは騒音？　　　トイレを流すのは騒音？　　洗濯は騒音？

掃除は騒音？　　テレビは騒音？　　楽器演奏は騒音？　　調理は騒音？

一体何処からが騒音？　その線引きは誰がするの？
それとも線を自分で引いて言った方が勝ち？

もしアパートだったら同じ様にするの？　
マンションだからって違いはありませんよね？

[54: 匿名]

何をしている時の音かは全く関係ありません。
騒音測定した結果が基準値を上回っているかどうかが全てです。
アパートかマンションかも関係ありませんが、建物の構造、遮音性能は当然関係するでしょうね。

[55: 匿名]

生活する上で防ぐことのできない音が生活音
３歳の子供の騒音で、親が躾ける努力を怠ったと賠償判決があります。

[56: 匿名]

それは騒音だったから、原因が生活音かどうかの問題ではない

[57: 匿名]

騒音主は、生活音だと言い張るもんだよ

[58: 匿名]

だからこそ、騒音測定が必要かつ有効です。

[59: 匿名]

>>58
他人の不幸に便乗して営業してると、天罰が下るよ

[60: 匿名]

騒音測定器はピンからキリまであるらしいけど
記録をつけても
誰が証明するかって話だよ。

裁判に持ち出す書類だろ。
裁判自体に多大な費用がかかる。

なぜ迷惑かけられて
更にお金までとられるんだ。
世の中
図太いやつが周りにいたら近寄るだけで、
普通の感覚を持つ人間が
大損するってやつか。

[61: 匿名]

勝てば裁判費用その他も相手に請求出来ますよ（笑）。
勝てそうもないからってグチグチ言わないの。

[62: 匿名]

それ迄の手間にかかった時間も返してくれるんだね。
解った、やってみるよ（笑

[63: 匿名さん]

社宅は、子供がいたら防音マットを敷くのが常識でした
室内で、縄跳び、ボールなげなんて考えもしません。ありえない。いたら、烙印もの

子供が減ったのに、マンションだけでなくて
病院や図書館、スーパー、至るところで、躾られない子供がみられます
幼稚園や小学校教諭の心疾患が増えるはずです
躾のコマーシャル復活して欲しい

[64: 匿名]

防音マットにどれほどの効果があるのか解らないけど
それを敷いているかいないかで
周りに気を遣う人かどうか。解る気がする。

防音マットはお金がかかる。
防音マットの効果を疑ってる。なんて
言ってる人は
気を遣ってない事のいい訳にしてるだけ。

[65: 匿名]

防音マットで改善するのはＬＬ値のみ、ＬＨ値はかわりません。
元々ＬＬ値はフローリングなどの床の仕上げに関係しますが、ＬＨ値はスラブや梁などの構造に関係します。
子供の飛び跳ね音はＬＨ値次第ですから、遮音性の低い構造のマンションを買ってしまった後で、マットなどで改善するものではないのです。

[66: 匿名]

（補足）
効果を疑っているのでも、お金を惜しんでいるのでもありません。
効果がないことは理論的に証明済みのため使用しないだけです。
その分、マンション選びにはお金と手間を惜しんでいませんので。
うちのマンションで防音マットなんて見たことはありません。
お子さんのいるお宅は実際には10件くらいしかお邪魔したことはありませんが。

[67: 匿名]

あなたのマンションの場合でしょ。

[68: 匿名]

効果がないのは何処でも同じです。

[69: 匿名]

効果うんぬんより
配慮が大切。

配慮が出来ないから
迷惑をかける。

迷惑かけても
配慮、って感情がないから
居直る。

[70: 匿名]

効果がない物を敷いても配慮にはなりません。
うちは防音マットを敷いているから大丈夫って親のほうが問題です。

[71: 匿名]

防音マット敷くと言うのは、気を使うからこそ
室内で縄跳びさせる親でないのは確かだと思います

[72: 匿名]

我が家の上階は管理会社経由で伝えても
静かにならないので
騒音がした時に
直接言いに行きました。

うちじゃない。と激怒。
その後ろから
「どうしたの〜？」とボールを抱えた幼稚園児と小学生のきょうだいが
出てきました。
それでも、うちは静かにさせてますから。と続き
言い合いしている横のポーチで
きょうだいがボールをつき始めたら
だいたい子供がいたら音が出るのはお互い様ですよね。と
話が変わった。

何を言ってもこの調子。
筋が通らなくても、現場を見られても、絶対に言い返してくるので
まともに話してるとこっちまでおかしくなりそうです。

[73: 匿名さん]

お気の毒に。。
上階がモンスターだなんて、物凄い不幸だと思います。
対処法は引っ越すか、子共が分別を持つまで待つしかないですからね。

[74: 匿名さん]

>>72さん、管理組合に部屋でボール投げして煩いと訴えてみては？
あともよりの役所で相談する
お隣りにも下にも皆に上階の騒音を相談する
その子供の学校でも相談する
他人に助けを求めるしかないですよ

[75: 匿名]

他の人は問題にしてないようだから、大した音じゃないんでしょ。
だいたい四方八方に響くのはマンションとしてどうかと思う。
普通は響いても真下だけ。

[76: 匿名]

上階からの音はマンションなんだからしょうがない。最上階や戸建てにでも引っ越したほうが早い。

[77: 匿名]

そう言う事言えるのは
加害者側か
又は被害にあった事のない人。

自分が被害にあって
勇気を出して相手に伝えても
音はやまない。

その立ち場に立って初めて
しょうがないでしょ。の言葉
撤回するでしょうね。

体験してみたら？

[78: 匿名]

高いお金を払ってわざわざそんな経験をする人の気が知れない。

[79: 匿名]

経験者じゃないと、
何を言おうが、言葉だけ。

[80: 匿名]

残念だけど、したくても出来ないんだよね。
上の坊主は結構な勢いで暴れているけど、騒音なんて思ったことないしね。
お宅のマンションに一週間くらい住まわしてくれるかい？

[81: 匿名]

>79
貴方こそ、本当に騒音を経験したのかな？
ちゃんと機械で計測したの？基準を上回る音圧だったの？
勝手に騒音を経験したと思い込んでいるだけでは？

[82: 匿名]

>77
自分がその立場になったら、迷うことなく引っ越すね。
そこに住み続けるなら「しょうがない」ですからね。
間違ってもこの言葉は取り消しませんよ（笑）。

[83: 匿名さん]

私は逃げるように引っ越しました。
築浅の駅近人気物件だった為、希望額で売却できたことが幸いでした。
通勤時間は１５分ほど増えましたが、戸建てを購入して好きにリフォーム。
今は静かに暮らせています。マンションは懲り懲りです。

[84: 匿名]

すぐ上や隣に他人がいるって、たしかにきもちわるい。

[85: 匿名]

８２

つまり、その立場になった事がないわけね。

そうだったら引越すも仮定ね。（苦笑）

しょうがない。に説得力無し（キッパリ）

[86: 匿名]

意味が解らないなぁ（笑）。

生活音問題に限らずどんな理由にせよ、そこに住んでいることが不都合になれば、いつでも売却、引っ越しの出来る準備は常にしておくものでしょう。

同じマンションや近隣のマンションの売り出し価格のチェックは欠かさないし、それ相応の資金だって準備している。

転勤だっていつあるか解らない、親の介護で田舎に帰ることだってないとも限らない。違いますか？

[87: 匿名]

>85
一生に何度もない大きな買い物といいながら、うかつな買い物をして身動き取れなくなっている人の意見のほうが余程説得力がないよ。
ギャンブルで失敗して多額の借金抱えた人と同じだもの。

[88: 匿名]

は？
分譲マンション買って
非常識な人間に迷惑してる人と
ギャンブラーが同じ？

根本的に話違いますけど。

[89: 匿名]

ちゃんと十分な調査、確認、分析もせずに安易にマンションを購入することはギャンブルに等しいということ。

[90: 匿名]

マンションは安易に買えません。

騒音主の責任転換論です。

[91: 匿名]

じゃあ、なんで他人の生活音に困っているのでしょうか？
慎重に物件を選んだ結果ですか？
予算、立地、利便性、、、それらのどれかを妥協するのと同じで防音に関して妥協した（多分大丈夫だろうとタカをくくっていた）のではないですか？
それでは仕方ないことですよね。

[92: 匿名]

それは上階の住人がガサツで非常識な家族だからでーす。

何回も言わせないでちょうだい。

それから、生活音じゃなくて

『騒音』

[93: 匿名]

非常識なお宅は何処にでも一定割合います。
たまたま、真上がそういうお宅だったのは只の不運ということでしょうか？
違うと思います。それこそ責任転嫁です。

生活音ではなく騒音ということですが、騒音測定したのですか？
測定結果は基準をオーバーしていましたか？
いい加減なことは言わないほうが良いですよ。

[94: 住人]

はい、しました。
それを伝えても、変わりありません。
トラブルを回避したかったのですが
無理みたいなので
次の手を考えているところですが
手間もかかるし、時間も取られるし
本当に運が悪いです。

新築物件同時入居でしたので
上階に住む人までは把握できませんでした。
（確認しても、個人情報保護法で家族構成すら事前には教えて貰えませんでした。）

何がいい加減なのでしょうか？

[95: 匿名]

現物を確認せずに買ったわけですね。良く解りました。

[96: 住人]

は？

建物が出来る前に買う新築物件て珍しくもないんですけど。

[97: 匿名]

それでハズレ引いて困ってるんでしょう。自業自得じゃない。
まあ、９割がたは仮に防音の弱い建物でも周りの住人に恵まれれば幸運にも事なきを得るけど。
一定割合のハズレ物件とハズレ住人が重なれば平穏な生活などないことは買う前から解りきっていることでは。

[98: 匿名]

>96
で、騒音に懲りた貴方はまたマンションを買うことがあったとして、次も同じ買い方をしますか？

[99: 匿名]

自業自得って
自分が以前に行った良くない行為への報い。なんですけど。
建物が出来る前に、新築物件を決めるのが
良くない行為？
なんら人様に迷惑かけてませんけど。

自業自得とは
騒音主がいくら注意されても迷惑行為を辞めず、
訴えられて敗訴し、折角のマイホームを手放す事になった。

そんな時に使う言葉ですよ。

[100: 匿名さん]

騒音主の煽りに反応しちゃだめだよ。

[101: 匿名]

騒音主は、屁理屈の塊だから反応してはいけない。次の瞬間逆ギレする。

[102: サラリーマンさん]

誰に非があるかは【司法】に判断してもらうしかないですね。

ココにも言い返せないと【屁理屈】と言う自称騒音被害者がいますね。（笑

[103: 匿名]

ココにも？

と言う事はあなたは騒音主ですね。

[104: 匿名]

>99
良くない行為ではありませんが、愚かな行為です。当然の報いです。

[105: サラリーマンさん]

は？

という貴殿は『自称騒音被害者』ですか？

【屁理屈】という言葉は『自称騒音被害者』が
【正論】に言い返せなくなると良く使う言葉です。（笑

覚えておくと良いですよ。

[106: 匿名さん]

騒音主が開き直ってる（笑）

[107: 匿名さん]

スレタイ→騒音です。

[108: 匿名]

生活音かどうかは音の発生源が何かの問題。
生活の中で発生する音は全て生活音ですよ。

騒音かどうかは計測地点での音の大きさの問題。
これら二つの判断基準に関連はありません。

うるさいかどうかは発生源での音の大きさと同じくらい建物の遮音性能が関係します。

[109: 匿名]

ココにも言い返せないと…。のくだり

苦情を言われた事がある騒音主で
自分の非は認めず
屁理屈で相手を困らせているって事かな

ああ、ヤダヤダ。
こんなとこまできて。

[110: サラリーマンさん]

【屁理屈】って『司法の場』で言って下さい。（笑


世の中の仕組みが理解できない【自称騒音被害者】の
典型的なパターンですね。

[111: 匿名]

>109

その音は本当に騒音なのでしょうか？
単に貴方個人がうるさく感じるだけかも知れません。
本当に騒音の場合を除いてその苦情には正当性がないことになります。
相手が非を認める認めないの以前に非がないことになるのです。

[112: 匿名]

騒音は迷惑行為。

他のスレでは、ボコボコにされてますよー。

人様から呆れられているのに
身の程知らずで、反論してる騒音主が笑える（バカにして笑ってるんですよー）

司法の場。
笑えるー。

でも、何だか哀れ。人として。

[113: 匿名]

騒音は迷惑行為

そのとおり。

でもその音は本当に騒音てすか？

匿名スレで何を言われても痛くも痒くもありません（笑）。

[114: 匿名]

自称騒音被害者が反論出来ずに誹謗、中傷を繰り返すスレしか知りません。

貴方達が騒音主と呼ぶ人が正論で言い負かされているスレなんかあるのですか？

[115: 匿名]

ありますよー。
読めば理解できます。

ん。
正論を正論と思えない人は無理か。

てか
ここも匿名スレなのに
すぐさま反応。

痛くも痒くもないけれど、気にはなるってか（笑）

[116: 匿名]

↑
屁理屈を言っているのは自称騒音被害者の方々ほうですよ。

正論と屁理屈の違いが解らないのも自称騒音被害者の方々ほうですよ。

暇潰しに遊ばれていることも解らないんですね（笑）。

[117: 匿名]

＞暇つぶしに遊ばれてる事も解らないんですね。

とは…。
そんな事をする人間がきちんとした正論を言ってる訳がない。
この言葉で、あからさまにしてしまいましたね。

それはつまりあなたがた（騒音主）の言葉はまともに受け取らなくていい。と言う事ですね。
騒音に悩んでいる人の心をもて遊んでいるだけなのですね。

納得しました。

[118: 匿名]

残念ながら、当方は騒音主でも被害者でもありません。

騒音とは無縁のマンションに住む者です。

加害者側だろうが被害者側だろうが、そのような遮音性能の低いマンションを買った時点で同類でしょう。

マンションのボロさ自慢にしかならないので内輪揉めは止めたほうが良いですよ。

[119: 匿名]

マナー、モラル、しつけ、、、

そんなものは自らが率先垂範すれば良いことであって他者に求めるものではない。

そんな考え方では何時まで経っても、何も解決しない。

他者を変えようと考える前に自ら変わろうと変えよ。

[120: 匿名]

↑
人の心を持て遊んでる暇人。

[121: サラリーマンさん]

自称騒音被害者の言い分が【法的】に正しければ
勝訴の判例が山ほどあるはずなのにね・・・。

残念。

[122: 匿名]

↑確か騒音主だよね？

[123: 匿名]

確かに子供の走り回る音や飛び跳ねる音を騒音とするためには、証明する必要がある。それを証明して苦情を言っても逆ギレするのが騒音主。

[124: 匿名]

本当にそうですよ。

現行犯で証拠抑えたら
今度は開き直り。

今迄うちからの騒音じゃない。って強気で言ってたよね？
でも今、自分の目と耳で確認したよね？

反論できなくなり

自分の家は他の家からの騒音に耐えている。
（えーじゃあ、騒音は認めてたんだ。）
何でうちだけ文句を言われるんだ？
（騒音出してる自覚があるのに、対策してないんだから当たり前だろ）

自分の家からの騒音を謝るどころか
苦情を言われ、苦しい思いをしてる。
もう何も言わないで欲しい。とお願い？された。（あんぐり）

騒音出さなきゃ、何も言わないし
正直関わりたくもないアナザワールドの人間ですから
望み叶えますとも。

[125: サラリーマンさん]

↑【基準を上回る騒音】なら法的手段で『改善させる』のが筋。

上階が更に上階の『騒音？』に苦しんでいるなら
同様に【騒音を測定】して【法的手段】で解決する。

非情に分かりやすく簡単な【正論】。

逆切れ？などと思わずに毅然とした態度、淡々とした口調で
事務的に物事を進めればよい事です。

[126: 匿名]

現行犯？
暴れている瞬間に騒音測定して基準を超えている数値だったってこと？
暴れているのは相手の部屋、計測するは自分の部屋。一人じゃ出来ないよね。
奥さんが相手の部屋にお邪魔して「はい、今跳んだ」って携帯で話ながら自分の部屋で旦那が同時計測したのかな？
あり得ないでしょ（笑）。

[127: 匿名]

↑でもうちの上階が
その上の住人からの音を騒音と表現しているんだから
その時点で自分の家から出している音が騒音だって解ってるわけでしょ。

突き詰めて行ったら
認めたんだから
計測器必要ないよね。

なんで第三者が、計測器で調べたの？と言ってくるのか
ちゃんちゃらおかしい。

[128: 匿名さん]

サラリーマンさん暇をもてあましているのならバトル板にいけよ
騒音被害者を叩くな、かわいそうだろうが。


国土交通省
　不動産トラブル事例データーベース
　分譲マンション固有のトラブル
　設備、管理等に関するもの
　マンション上階からの騒音と階下住民からの慰謝料請求

これで検索してみてください。
裁判にしなさいといっているわけではないです。
騒音被害を客観的に認められた例をあげたまで。

騒音被害は、自分の部屋だけですか？
周囲の部屋の方も悩んでいませんか？
思い切って聞いてみましょう。
ないといわれれば、我慢するほかないと思いますが

[129: 匿名]

>127
自白は証拠にはなりませんよ（笑）。

[130: サラリーマンさん]

別に叩いてなんかいないよ。

【正論】を述べてるだけ。（笑

[131: 匿名]

129

事実である場合（今回の件は本人が認めてるから事実で間違いなし）
自白すれば、例え物証や目撃証人がいなくても有罪です。

残念でした。

[132: 匿名]

子供が暴れていたのが事実でも、騒音であるという事実（証拠）はない。

残念でした。

[133: 匿名]

↑
　　　　　　　　　本人が認めた事実があるのに

これが「屁理屈」
冷静な判断が出来るサラリーマンさんなら
騒音主が屁理屈言ってるの、解ると思うけど。
それとも、騒音主弁護側？

[134: 匿名]

騒音計で測定した事実はないのに何故、騒音だと断言出来るの？不思議？

本人が認めたから？

認めざるを得ない状況下の発言のようですし、客観性ゼロですよ。

[135: 匿名]

だ・か・ら

自白そのものが証拠となるの。
客観性はいらないの。

[136: 匿名]

ですから、事実を伴わない自白は証拠になりません。

[137: 匿名]

現場に居合わせたということは相手のお宅にいたハズですから、貴方の自宅には居なかったということ。

つまり、貴方は騒音があったと言っているその時の自宅の様子は確認出来るハズもない。

確認出来ている事実は子供が飛び跳ねたくらいのことでしょう。

[138: 匿名]

では事実だと本人が認めているのに
そうでない証拠を述べよ。

[139: 匿名]

騒音か否かの判断は、問題の音が聞こえている地点での計測結果が重要。

例え子供が騒いだことが事実でも、その時の音が基準を上回っていなければ騒音ではない。

「確かにうちの子供が騒いでました。ご免なさい。」であれば正しい発言だが、「騒音を出していました。」は全く根拠のない発言。

[140: 匿名]

一生言ってなさい。

[141: 匿名]

139さん、その通りですね。騒音で法的な対応をするためにも重要な事だと思います。例え本人が音を出していると言っても騒音か生活音か、確認しないといけません。

[142: 匿名]

ま、ここでだけですよ。

[143: サラリーマンさん]

＞No.124氏

＞自分の家は他の家からの騒音に耐えている。
＞何でうちだけ文句を言われるんだ？

の言葉に【騒音を出している事実】と【騒音を出している事を認めている】
因果関係は認められないと思いますが・・・。

貴殿の投稿で読み取れるのは
１．【他の家からの騒音（生活音）に耐えている】
２．【何でうちだけ文句を言われるんだ】
３．【もう何も言わないで欲しい】
の3点です。

これで上階が
【自白し認めた】はあまりにも理論が飛躍しすぎて
その場のやり取りした貴殿しか理解できないのは
至極当り前の事でしょう。


貴殿以外の方が【法的】に見て色々と意見を述べてくれているにも
関わらず一切聞く耳を持たず反論するのは如何なものかと思いますよ。


いざ裁判になり
１．【数値的根拠】はありません。
２．認めたでしょう？ → そんな事は一切言っていません。と言われたら？
勝算はあるとお思いですか？？？

もう少し冷静な対応をして下さい。

[144: 匿名]

直談判をしたら、ようやく、改善してくれる気になったみたいで
昨日は午前中から、父親が子供二人を隣の公園で遊ばせていた。
（もの凄いテンションで暴れていた）

相手の努力が見えれば
こちらも鬼じゃないんだから

気使ってくれてるんだ。
少々の音はこちらも我慢しなくちゃ。と思える。

開き直ったり、逆切れするから
返って自分の立場を追い込むんだ。

[145: 匿名]

追い込まれるのは自称騒音被害者の方でしょう。

貴方方が騒音主と読んでいる人達は何も困っていないのだから、現状のままで構わないのです。

[146: 匿名]

144さん、それを改善努力と考えて良いのでしょうか？家に居なければ静かなのは当たり前です。改善努力とは、家に居る時にどうするか、ではないでしょうか？

[147: 匿名]

家に居れば（生活をしていれば）、生活音がするのは当然のことですから。

[148: サラリーマンさん]

当人が納得するならそれで良いと思います。

[149: 匿名]

146さん
確かにそうですね。

でもそれまで騒音は自分の家からではないと
頑なに認めなかった住人です。

騒音について
100％改善しろ。ではなく
うちも多少の我慢はするから
せめて、早朝と夜。
あと休日。
自分の家で、
（騒音により）心を休める事ができない生活が辛い。
解って欲しい。
と説得した結果の事なので
かなりの進歩なのです。

案の定と言うか
パワー全開の子供が、叫び、走り回ってたので
（子供の声が聞こえた為、ベランダから公園を覗いた）
あれを家の中でさせてたんだな。と言う感じです。

[150: 匿名]

子供は騒音でも生活音ではなく子供です（笑）

騒音は自分や他人が騒音と感じたなら全て騒音です。

騒音や生活音と分けるのは意味不可解の話しです！