仮称スレッド＝http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/80000/
パート1＝http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/81640/
パート2＝http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/133786/
＜全体概要＞
所在地＝東京都中野区中野3-111-90他（地番）
交通＝中央線・東西線中野駅から徒歩2分
総戸数＝234戸
入居＝2012年9月下旬予定
売主＝野村不動産、三井不動産レジデンシャル
設計・施工＝前田建設工業
管理会社＝野村リビングサポート
[スムログ 関連記事]
【中野駅界隈】モモレジの名作マンション訪問【2017Vol.12】
https://www.sumu-log.com/archives/8215/
[スレ作成日時]2010-12-01 19:45:01
中野ツインマークタワーってどうですか？パート3
|
585:
匿名さん
[2011-01-26 22:14:50]
|
|
586:
匿名さん
[2011-01-26 22:25:07]
杭は深ければ深いほど地震で損傷を受ける可能性も高くなるし
杭を損傷した場合上の建物が重いほどその後の影響が大きくなりますからね 埋立のタワーとかもうどうなるやら・・ |
|
587:
匿名さん
[2011-01-26 22:34:42]
杭が浅いと最悪どうなるのでしょうか？
|
|
589:
匿名さん
[2011-01-26 23:18:25]
杭の本数が少ないのも心配じゃない？
|
|
590:
匿名さん
[2011-01-26 23:25:27]
支持地盤まで３３ｍ、３５本の杭を打ち込んでいるよ。
|
|
591:
匿名さん
[2011-01-26 23:27:47]
それで安心しました。
|
|
594:
匿名さん
[2011-01-27 00:05:18]
|
|
595:
匿名さん
[2011-01-27 00:28:44]
590です。
杭の件は大丈夫そうとして、やはり建物上部の揺れですよね。 制震ダンパーが有効なら、ぜひ導入してほしいですね。 竣工までに間に合わせていただきたい。 そういう意味では早く（春には）基準法改定してほしいな。 何らかの動きがあるかもしれないよね？ |
|
597:
匿名
[2011-01-27 08:26:09]
590です。
杭の件はMRでもらったパンフに書いてあったから書いたんですけど… |
|
600:
匿名さん
[2011-01-27 12:21:27]
制震ダンパーはぜひ設置してもらいたいものです。しかし制震、免震、耐震に関しては設計の段階で全てシュミレーションして、耐震でも十分との判断で耐震構造になったと聞いています。
|
|
|
|
601:
購入検討中さん
[2011-01-27 12:25:17]
制震構造にすると部屋の形状が変わり、このマンションの売りのひとつのオーダーメイドが機能しなくなるようです。そもそもただでさえ駅前立地もあり、ある程度いい値段のするマンションなのに、制震構造だとさらにコストが増え値段が高くなっていたことでしょう。
|
|
602:
申込予定さん
[2011-01-27 12:28:23]
地震なんて起こるかわからないし、制震構造が絶対大丈夫なわけでもないし、地震が起こった際に自宅にいるかどうかも怪しいし、大地震が起こった場合は命が助かればいいと思う。
一時は免震構造がブームだったのに、長周期震動の話では不利になっている。 いろいろ考えても全て机上の空論だ |
|
603:
匿名さん
[2011-01-27 12:48:47]
その机上の空論が実は大事だったりします
|
|
604:
申込予定さん
[2011-01-27 13:40:31]
机上の空論でも耐震構造で十分な強度が保てるので、十分だと思いますが・・・
|
|
606:
地震知識に自信アリ
[2011-01-27 13:43:11]
>耐震でも十分との判断で耐震構造になったと聞いています。
意外とこれは正解かもしれない。 設計段階から免震や制震構造にしちゃうと、そのコストの分を削減しようと、柱を細くしたりする。 特に免震構造の設計・施工には、高度な技術が必要で。ノウハウの少ない設計事務所やゼネコンが 手掛けた免震マンションは危うい。 またご存知の通り、東海地震の如き巨大海溝型地震の長周期振動には、 「免震」構造が却って共振を起こし、大惨事を齎す懸念があると、国土交通省も認めているわけで、 もし、十分な耐震構造持つこのマンションが「後付け」で制震ダンパー付けたら、「無敵」化するかも。 地盤も湾岸と違って、液状化の危険ないし。 |
|
607:
地震知識に自信アリ
[2011-01-27 13:44:47]
長周期振動についてコピペ
長周期振動に対しては「制震」ならいいかもしれないが、「免震」装置の場合はアウト。 タワー免震マンションは長周期振動と共振しやすく、却って被害拡大懸念あり http://www.bge.archi.kyoto-u.ac.jp/pdf/a25.pdf >免震層に天然ゴムのアイソレータと弾性すべり支承を有する場合について、 >弾性すべり支承による免震層の履歴特性が、長周期の地震動には,必ずしも有効ではない http://4menshin.net/news/topic02.pdf 「姉歯事件と免震構造」 http://www.geo-yokoi.co.jp/News/Choukousou.htm >免震ダンパーを入れると、構造物全体の固有周期は長周期側にシフトする。 >つまり、免震構造のおかげで超高層ビルは長周期振動に共振しやすくなっているのである |
|
608:
地震知識に自信アリ
[2011-01-27 13:46:02]
|
|
609:
匿名さん
[2011-01-27 13:51:09]
すごい連投きたね。同一人物でしょうか・・
|
|
610:
匿名さん
[2011-01-27 14:06:51]
机上の空論だろうと色々なパターンは予想しないとね、ただ素人にはなにぶん判断が難しい。
危うい物件は見送るのが賢明かと |
|
611:
匿名さん
[2011-01-27 14:11:46]
かと言って、
低層なら地震に危うくないとは 誰も保証しない。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
埋立地なんて50mとか70mとか、もう尋常じゃない。
まぁ、理想は直基礎だけどね。