MEGA CITY TOWERS(メガシティタワーズ)についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
所在地:大阪府八尾市龍華町1丁目4-1(地番)
交通:
関西本線(JR西日本) 「久宝寺」駅 徒歩1分 (駅徒歩1分:敷地北西角より駅下エレベーターを使用した改札までの距離)
間取:2LDK~4LDK
面積:57.59平米~95.99平米
売主:住友不動産 関西支店
売主:関電不動産
販売代理:住友不動産
販売代理:住友不動産販売
復代理:住友不動産販売
物件URL:http://www.mega2.jp/
施工会社:清水建設
管理会社:住友系管理会社
[スレ作成日時]2010-12-01 11:30:24
![MEGA](/img/noimg.gif)
- 所在地:大阪府八尾市龍華町一丁目4番1(地番)
- 交通:関西本線(JR西日本) 「久宝寺」駅 徒歩1分 (駅徒歩1分:敷地北西角より駅下エレベーターを使用した改札までの距離)
- 総戸数: 1,499戸
MEGA CITY TOWERS(メガシティタワーズ)ってどうですか?PART9
151:
匿名
[2010-12-07 18:18:47]
|
||
152:
匿名
[2010-12-07 18:22:26]
|
||
153:
匿名
[2010-12-07 20:10:49]
|
||
154:
匿名
[2010-12-07 20:38:22]
|
||
155:
匿名さん
[2010-12-07 23:36:28]
>145
タワマンでディスポーザは必須でしょう!でないと生ゴミの収集で、カラスや猫が集まる。それは嫌! |
||
156:
匿名
[2010-12-08 00:23:39]
今週のスーモの特集。
八尾地区、最下位クラスですね。 1500戸の行方が楽しみな物件です。 |
||
157:
匿名
[2010-12-08 15:17:04]
タワの場合、足音など聞こえ安くないか?
|
||
158:
匿名さん
[2010-12-08 21:27:31]
>157
価格は安い。だからどこで手抜きしてるかは不明。現場の声が聞きたいね。 |
||
159:
匿名はん
[2010-12-08 21:53:31]
土地代とか考えると市内の物件と比較しても決して安いとは思いませんが。
|
||
160:
匿名さん
[2010-12-08 23:43:29]
清水建設が手抜き かなり考えにくいね
|
||
|
||
161:
匿名さん
[2010-12-09 10:24:36]
春の竣工と入居見てから考えようと思っているけど、どうもガラガラみたいだね。 まだまだ管理組合もつくれないみたいだし、買ってから値引かれるのもしゃくだ。 東の竣工始まる2年先でも西は半分ぐらい残ってるんだろうな。 |
||
162:
匿名さん
[2010-12-09 11:00:53]
161
そのころアンタんとこもまだ売ってたりしてな |
||
163:
購入検討中さん
[2010-12-09 11:02:47]
価格表アップよろしく。
高槻タワーはでてますね。 |
||
164:
匿名
[2010-12-09 18:42:51]
他のマンションのいくつかは完成後なら軽く300万円値下げなどあったのが事実です。ここも値下げされるか?されないか?
|
||
165:
匿名さん
[2010-12-09 21:25:18]
|
||
166:
匿名さん
[2010-12-10 08:42:25]
まだ、張り付き監視員がねっとりへばりついてるようだ。 |
||
167:
匿名さん
[2010-12-10 13:00:40]
値引きは避けられないだろう。というか価格はもともと公表されてないから、実質値引きでも予定価格の変更が誰も知らない間にされてるだろうね。それでも残るだろうね。残れば再変更かな。 |
||
168:
匿名さん
[2010-12-10 21:23:02]
ここは貧乏人の見方。でも高い管理費と修繕積立金で、低価格売却に追い込むんだろうなぁ。
|
||
169:
匿名
[2010-12-10 22:53:50]
電磁波問題は出なくなった。
|
||
170:
匿名さん
[2010-12-11 09:16:03]
>東の竣工始まる2年先でも西は半分ぐらい残ってるんだろうな。
え? もう現時点でも西棟半分は突破してますよ?? いつだったか、建物内モデルルーム見学の時に今の売れ行き360戸だと、他の見学者も大勢いる前で営業マンが堂々と言ってましたから。 |
||
171:
匿名さん
[2010-12-11 09:31:25]
なかなか面白い記事載ってますよ。http://d.hatena.ne.jp/flats/20101209 よほどのヒドイ物件でなければ、“即日完売”を演出できる つまり、「予告広告」でモデルルームに集客し、“即日完売”できる見通しが得られた段階で「本広告」を出して短期間で受付・抽選に走るという、とっても巧妙に仕組まれた、最近はやりの販促ワザ。 |
||
172:
匿名さん
[2010-12-11 09:41:29]
これもおもしろい。 超高層マンション本のまとめ http://d.hatena.ne.jp/flats/20101206 いつもの書店をのぞいていて「高層マンション症候群(シンドローム)」という新書が目に留まったので、760円を投資。さっそく読んでみた。 「流産率が高まるリスク」や「長周期地震動の影響」から「光化学スモッグの影響」まで、高層マンション住民を見舞う肉体的、精神的ネガティブ情報を一通り知ることができる。 一部の記述には?と思うところもあるが、高層マンションを検討する人は、一応目を通しておいたほうがいいだろう。 超高層マンション選びの参考になりそうな主な本を以下にまとめてみた。ご参考に! |
||
173:
匿名さん
[2010-12-11 09:43:37]
|
||
174:
匿名
[2010-12-11 09:59:53]
|
||
175:
匿名さん
[2010-12-11 11:13:06]
ここで何とか公表できるだけ売れたのは、でっち上げの即日完売の1期だけだった。それでも、実績では来場者2500組のうち成約できたのは180の約7%だった。それ以外は公表もできない悲惨な結果に終わっている。 一番よかったはずの1期の実績の成約率7%を今の公表の来場者3700組にかけてもせいぜい260。 ぷーちゃんが目安、目安って強調するのはこういうことです。水増しできるから。 売れてない。よくて260。300なんてとんでもない。 ギャラリーに来い来いというのは得意のその場限りの使い捨て営業トークでごまかすためだと思いますよ。 |
||
176:
匿名さん
[2010-12-11 23:39:16]
このまま不況が続けば、買う人増えない?予算無いからここでいいかぁ、みたいな。
|
||
177:
匿名さん
[2010-12-12 01:52:38]
175
なんでそんなに必死なん? |
||
178:
匿名さん
[2010-12-12 18:20:39]
>でっち上げの即日完売の1期だけだった。
わかります。まずは優先案内で要望書が出た住戸だけ、第一期分譲。当然ほぼ完売します。 その後も同じ手口で完売御礼。しかし、そのうち気付かれて失速。ここは早く落ちたねぇ。 どうするスミフ!? |
||
179:
匿名さん
[2010-12-12 20:14:24]
まだ、予告広告?WESTは2011年2月竣工だっけ?まだ半分以上残っているのは大問題だね。
|
||
180:
匿名さん
[2010-12-13 20:06:31]
>175
すごい意味不明な計算だ。 >一番よかったはずの1期の実績の成約率7% 「一番よかったはずの1期」と根拠も示さず勝手な前提を決め付けているが、普通、1期が一番いいのは「契約数」であって「成約率」ではないよ。 モデルルームオープンから販売開始まで半年以上ものタイムラグがある第一期に関しては、むしろ成約率は低くなるのは自然な話。 最初は買う気でモデルルームに行っても、半年も経てば気が変わることも普通にあるだろう。 よって2期以降の方が成約率は高くなるだろうね。興味本位の野次馬や冷やかし目的の人も減るだろうし。 現時点で成約率10%の370戸契約というのはそう遠くない数字だろう。よければ400戸いってても不思議ではない。 公表されている、八尾市の新築マンションの契約数からみてもこのへんが妥当な線だな。 あともう一つ。 第一期で売れたのは180戸だけではなく追加販売分もあるのに、これは(知らないからか)無視されてる。 |
||
181:
匿名さん
[2010-12-13 20:59:07]
特に病気というわけではないのに、頭や体、全身が重いと感じていませんか?
そういう時は、マンションに溜まった陰の気すなわち邪気の影響を受けている可能性があります。 大阪は特に陰気が強いので皆様お気を付け下さいませ。 |
||
182:
匿名さん
[2010-12-13 21:09:33]
陰気について、何か本で学ばれたのですか
本ならどういう本ですか |
||
183:
匿名さん
[2010-12-13 21:45:49]
|
||
184:
匿名さん
[2010-12-14 20:36:58]
>183
共倒れに1票! |
||
185:
匿名さん
[2010-12-15 08:32:49]
ここ、いいなぁと思っていた者です。
3LDKを想定していましたが、 大体で計算してみると 管理費(月額):22,000円 修繕積立金(月額):6,500円 駐車場(月額):12,000円 駐輪場×2(月額):600円 月額計:41,100円 毎月4万円超のランニングコスト+ローン! 高価で手が出ないことに気づきました。 低金利になってきたとは言え、 この価格で1499世帯もあつまるものでしょうか。 3LDKのマンションが毎月13万円とか、 金銭感覚的に異常な気が・・・ 皆さんはどうお考えですか? |
||
186:
匿名
[2010-12-15 09:19:48]
固定資産税は?
|
||
187:
匿名さん
[2010-12-15 09:24:22]
ありがとうございます。
確かに、固定資産税も必要ですね。 月割りにして1万円弱くらいでしょうか。 分譲価格以外に必要な費用って大きいですね。 |
||
188:
匿名
[2010-12-15 11:03:28]
完売価格に対して、管理費の設定が高すぎ。
市内のタワマンよりも高い設定。 スミフは最高の管理品質だから。か? |
||
189:
匿名さん
[2010-12-15 13:42:54]
180
なんでそんなに必死なん? フツーの公務員だからかな、ひょっとして無職だから? なかなか面白い記事載ってますよ。http://d.hatena.ne.jp/flats/20101209 よほどのヒドイ物件でなければ、“即日完売”を演出できる つまり、「予告広告」でモデルルームに集客し、“即日完売”できる見通しが得られた段階で「本広告」を出して短期間で受付・抽選に走るという、とっても巧妙に仕組まれた、最近はやりの販促ワザ。 一期の1次だけは、よかったんだよねーーー。良かったね。よかった。よかった。ふーーーん。 |
||
190:
匿名さん
[2010-12-15 13:56:34]
必死になるのは、売れてない証拠でしょ。 |
||
191:
匿名さん
[2010-12-15 15:46:11]
管理費単価は大阪一かも。ローン換算して800万相当は割高だな。
|
||
192:
匿名
[2010-12-15 18:54:25]
管理費高いな。修繕もあがるだろう。決して安くないな。
|
||
193:
匿名
[2010-12-15 22:47:12]
叩く人たち
なんでそんなに必死なん? 買う金ないんか? |
||
194:
契約済みさん
[2010-12-16 00:46:14]
>>185
何を見てその金額を書いてるんや? 大ウソ書くなよ。 75平米の3LDKで、 管理費:約14,800円 修繕積立金:約5,600円(3~5年目)や。 駐車場は、セダンなら7,900円や。 お前らの悪口キャンペーン、あいかわらずウソで固めてるんやな。 そんな知識レベルやからお前らのマンションは買わんかってんけどな(笑) |
||
195:
匿名さん
[2010-12-16 11:21:44]
スーパー建築士による100%消費者本位のマンション選びのお役立ちサイト
http://d.hatena.ne.jp/flats/searchdiary?word=%2A%5B%B4%FC%CA%AC%A4%B1%... 『期分けの研究』売れ行き不振のカモフラージュ 「第1章」だとか「第1期」「第2期」、第3期は「1次」から「3次」まで細分化されるなど、期分けの表現に規則性はみられない。・・・こういった「期分け」の表示についてはルールがないものだから、「オータムステージ」「クリスマスステージ」といったイメージ先行の表現も用いられたりしている。なぜ、このようなハチャメチャな期分け表現が蔓延しているのか?売れ残りを避けるために、なるべく人気が均等化するように、マンション全体を小分けして時期を変えて販売するのが「期分け」。 ただ、「期」だけだと「2期」「3期」と数字が進むにつれて、売れ行き不振状況がバレバレ。そこで「期」をさらに細分化し「次」という表現が編み出された。「期」と「次」をうまく組み合わせることで、売れ行き不振状況をカムフラージュすることが可能となるというわけだ。 それにしても、「期」と「次」を混在させるのは、まったくの売主都合の“販促ワザ”だ。どう考えても、消費者の利益にかなっていない。「次」や「○○ステージ」といった表現を使うことを禁止し、「期」に統一したらどうか。ただ、残念ながら、業界の自主ルール「不動産の表示に関する公正競争規約」に対してこのような規定の追加を主張する関係者はいないだろう・・・・・・。 |
||
196:
匿名はん
[2010-12-16 18:36:14]
土地代安いのに価格は高いな。管理費や維持費も高い、ボランティア精神のある金持ち向きだな。
|
||
197:
匿名はん
[2010-12-16 20:35:58]
原価も安そう。販売価格の30%はデベの利益だったりして。知らんけど。
|
||
198:
匿名さん
[2010-12-17 00:40:16]
タワマンは戸あたりの建築費高いのでこの場所には不自然な値段になりますね。建物費用考えたら別に割高じゃないけど一般的な土地建物コストバランスじゃないから吸収できる需要が供給数と完全に合わない商品企画かもしれません。
私見ですが。 |
||
199:
匿名さん
[2010-12-17 08:38:17]
昨日、マンションギャラリーの巨大なテレビに映し出されているVTRを見ましたが、
今年8/16にOAされた「関西845NHK」という番組内で、 「当初1年間で売る予定だった300戸が、半年で売れた」とハッキリ言っていました。 (今でもマンションギャラリーに行けば見れます。) 一人の営業マンがある一組の検討者に嘘をつくことはないとは言えないが、誰もが見れる テレビで堂々と嘘を公表することはありえないでしょう。 8/16にOAされてるということは、それ以前に既に300戸以上売れてたということです。 いかにこの掲示板が、ネガティブな嘘で固められているかということですね。 |
||
200:
匿名さん
[2010-12-17 08:52:59]
>>194
情報ありがとうございます。 セダンでも固定資産税入れたとしたら、 ローン以外に月40000円程度の支払いですか・・・ ワンボックスなどなら月約45000円+ローン・・・ 楽々お支払いできる方がうらやましいです。 マイホーム欲しかったですが、ボーナスも怪しい 庶民には手が出ませんかねぇ(TOT) ホテル並みサービスの管理費が、需要に合っていればいいですが、 私には必要ないものなので残念です。 1500戸もある量的な割安さがランニングコストに 反映されていれば良かったのですが・・・ |
||
201:
匿名さん
[2010-12-17 08:56:54]
残っているのは何戸なんだ?
|
||
202:
匿名
[2010-12-17 11:22:49]
1500戸もあるのに、300程度の販売で好調?な訳が無いじゃん。しかも予告販売から数えたら2年近く販売しているんでしょう。
2つ目の棟の販売が始まるまでに、1棟目は7,8割方売れて当たり前では? このままでは、先輩CT達のお仲間入り決定ですね。 |
||
203:
匿名さん
[2010-12-17 12:07:49]
|
||
204:
匿名さん
[2010-12-17 13:20:50]
>しかも予告販売から数えたら2年近く販売しているんでしょう。
これなに? 販売開始は今年の4月だよ。まだ8ヶ月しか経っていない。 > 2つ目の棟の販売が始まるまでに、1棟目は7,8割方売れて当たり前では? それ以上のペースで売れてるじゃん。 300戸とかって、8/16に放送された話を今されても。 今12月ですよ。400戸は超えてるんじゃない? |
||
205:
匿名
[2010-12-17 16:30:59]
スミフ得意の予告広告知らない?予告を1年くらいかけてやって、販売開始の1次分を完売にする手法のこと。今スミフの神戸のタワーでもやってるじゃん。笑
しかも400戸としても5割超え。これで売れてると言える?? |
||
206:
匿名さん
[2010-12-17 16:36:46]
300でも400でもドングリの背比べ。
あと1000以上あったら月20戸以上、年間250戸で4年はかかる しかし2年経過以降に月20はムリ。 めっちゃ頑張ってせいぜい月8戸→年100戸。 そうすると前半2年で800戸はうらなあかん。 月30〜40戸ってことは1〜3月の動く時期には月60戸は売らないと4年でも完売しない。 まあ、そんなペースでうれてかなきゃ10年たっても空き家だらけかなー。 |
||
207:
匿名さん
[2010-12-17 17:05:40]
4月から販売開始で、8月16日以前には300戸売れてるんですね!
半年どころか、4カ月ですものね。 売れてるとは聞いてましたがここまでとは・・・・・ |
||
208:
物件比較中さん
[2010-12-17 17:10:51]
第一期180戸完売って言ってたの、9月?
どうせ300件の商談があっただけだろ。 120件はキャンセルでしたとか? 売れてないから売れてるって言うんだな・・・・ 嘘で固めてんのは、どっちだ? |
||
209:
匿名
[2010-12-17 17:16:35]
↑スーモのランキングにすら入っていないマンションが売れているわけがない。笑
1年かけて予告して、やっと契約できた1期の180戸。それだけの物件。 あとは、206さんの言っている通りの展開になるのでは?私も完売まで4,5年と予想。 プランがしょぼい。 |
||
210:
匿名
[2010-12-17 18:59:00]
1500もある巨大な団地の中の一つの部屋が良いと思う人と嫌う人に別れるもの。
|
||
211:
匿名さん
[2010-12-17 20:13:11]
値引きはいつぐらいからかな?? |
||
212:
匿名さん
[2010-12-17 20:18:57]
契約者版は、明らかに同一の投稿者と分かるしらじらしいのが続いてますね。 なんか悲惨さが、染み出してきますね。 かわいそーーー。 |
||
213:
匿名さん
[2010-12-17 22:36:17]
単に、暇なだけじゃないの?
価格安いので、何か裏がありそうで、購入する気にならない物件ですな。 |
||
214:
匿名
[2010-12-17 23:19:20]
みなさんメガのモデルルームに行かれたことないんですか?いつまでも同じことばっかり言ってないで、一度、自分の目で耳で確かめてきたらどうですか?モデルルームに行く程には興味ないのかな?
|
||
215:
匿名さん
[2010-12-18 02:19:35]
モデルルームいったら1000戸売れてるんですか?
いい悪いの前に長期在庫の空き家リスク、値下がりリスクが心配ですが。 無論ここに来ているので興味と魅力は感じてる上で言ってるのですがね。 |
||
216:
匿名さん
[2010-12-18 09:18:47]
↑そのリスクを減らすために東棟の販売は西棟の二年後になってるんだが。
このレベルの大規模マンションならどこでもそうしてるでしょ? 西棟を大方売り切ったところで東棟の販売開始。 1000戸売れてるのか?と聞かれても、現時点で西棟総戸数の705戸以上は売れてるはずがないのよ。物理的に。 |
||
217:
匿名さん
[2010-12-18 10:29:13]
>No.213 by 匿名さん 2010-12-17 22:36
>単に、暇なだけじゃないの? >価格安いので、何か裏がありそうで、購入する気にならない物件ですな。 暇なだけじゃないと思うよ。 成りすましの可能性が高いんだよ。 ふつーの公務員さんじゃない無職の人の。 安くはないよ。裏もない。ただ計画が失敗だっただけ。高く見積もっても48億の資産が、85億が目減りするぐらい計画がおかしかったんだ。 安くないんだよ。高すぎるだけ。 意味が違うのよ。「安くない」と「高すぎる」というのは。 |
||
218:
匿名さん
[2010-12-18 11:16:11]
それは、売る人が「安いですよおォォォーーーー。」と言って見たところで、 買い手が「高っけーなぁぁぁぁーーーー。」という 需給ギャップですね。 確かに高いですよね。 |
||
219:
匿名
[2010-12-18 11:31:58]
普通のタワマンで考えたら安いけど、立地、仕様を考えたら高い。
また、購入後のランニングコストの高さと、値上げリスクも気になる。 (物件の価格に対して管理費が高いことと、将来的な商業施設の共用部のコスト負担が不透明。) プランニングが危険すぎる。 |
||
220:
匿名さん
[2010-12-18 14:43:14]
高いか安いかは、坪単価を見ればすぐ分かる。ここは平均坪単価150万。
快速停車駅直結、タワー、財閥系デベを考えると神レベルに近い安さだ。 とはいえ、さすがに近隣の(タワーではない)普通のマンションと比較したら高いでしょう? ・・・と思うかもしれないが、坪単価にして10万程しか変わらない。 (八尾市の新築マンション平均坪単価は139万。) たった10万の坪単価の差で、どれだけのメリットが手に入るだろうか。 タワーの豪華さ充実度を抜きにしても、駅直結というだけで10万の差以上の価値はあるだろう。 これを安いと言わずして何という? 久宝寺駅徒歩10分の低層マンション、グランマークスの坪単価と比較してみれば、 メガシティがいかに安いかが浮き彫りになる。 だからこそこれだけの脅威のペースで売れているのでしょうな。売れ行きは正直だ。 |
||
221:
匿名さん
[2010-12-18 15:09:29]
張り付きりんご。あなたは公務員ですか?無職ですか?裁判はどうなりましたか? うそと脅迫ばっかり並べてあらしを演出。ちーーーーーん。 |
||
222:
匿名さん
[2010-12-18 16:45:56]
ここで何とか公表できるだけ売れたのは、でっち上げの即日完売の1期だけだった。それでも、実績では来場者2500組のうち成約できたのは180の約7%だった。それ以外は公表もできない悲惨な結果に終わっている。 一番よかったはずの1期の実績の成約率7%を今の公表の来場者3700組にかけてもせいぜい260。 ぷーちゃんが目安、目安って強調するのはこういうことです。水増しできるから。 売れてない。よくて260。300なんてとんでもない。 ギャラリーに来い来いというのは得意のその場限りの使い捨て営業トークでごまかすためだと思いますよ。 |
||
223:
匿名
[2010-12-18 16:48:23]
売れ行きは、引き渡し後1か月程度でバレる。
売れてる売れてる!と言い続けていたCT天満の二の舞にならないように。恥ずかしいよ。笑 |
||
224:
匿名さん
[2010-12-18 18:43:26]
ここはポストCT天満。
|
||
225:
匿名さん
[2010-12-18 21:42:05]
1500戸あるという時点でひとつは3年後に建てればよかったのにね。
|
||
226:
サラリーマンさん
[2010-12-18 23:05:38]
1500の巨大なところって住みにくくないでしょうか
ライフのスーパーも住民ばかりだと何にか変な感じしないですか 京橋なで何分ぐらいでゆけますか 京橋に行く場合も便利で良さそう が利点です |
||
227:
匿名さん
[2010-12-19 04:39:33]
となりの病院の入院患者も雑誌と換えの下着かおむつぐらい買うんじゃねーーの。 |
||
228:
匿名さん
[2010-12-21 17:28:01]
うそと脅迫で荒らしの悪質な買い煽り投稿がなくなったので、まじめで慎重な検討板になってほしいです。 売れていないマンションほど必死にサクラを仕立てて買い煽る商法に走るものです。最近になって業界団体にも、悪質なセールスを戒める要望が出いますので悪質な買い煽り投稿も無くなったのでしょう。 [2010年11月25日:公表] 独立行政法人国民生活センター ますますエスカレートするマンションの悪質な勧誘 http://www.kokusen.go.jp/news/data/n-20101125_1.html 2009年度に全国の消費生活センターに寄せられたマンションの勧誘に関する相談件数は対前年比22%増(5,355件)と大きく増加した。また、2005年度以降2010年度(10月末日登録分まで)までの5年間の総件数は2万2,160件となっている。 そこでマンションの悪質な勧誘による被害を防止するため消費者へ情報提供を行い、併せて、関係官庁ならびに業界団体に規制強化を要望した。 本件連絡先 相談部 電話 03-3446-0999(相談受付) 要望先 消費者庁 政策調整課 財団法人不動産適正取引推進機構 社団法人不動産協会 社団法人全日本不動産協会 社団法人全国宅地建物取引業協会連合会 社団法人不動産流通経営協会 情報提供先 国土交通省 総合政策局 不動産業課 消費者庁 取引・物価対策課 警察庁 生活安全局 生活経済対策管理官 |
||
229:
匿名さん
[2010-12-21 17:43:17]
ここより、CT天満いいぜ。
|
||
230:
匿名さん
[2010-12-22 00:37:40]
契約したあとで解約するには、どうしたらいいのでしょうか? |
||
231:
匿名さん
[2010-12-22 01:51:49]
>230
手付金放棄するか、物件が座屈することを願うことだな。 |
||
232:
匿名
[2010-12-22 08:21:16]
1500戸数 小規模と比べどうだろう?
|
||
233:
匿名さん
[2010-12-22 09:36:51]
小規模と違って売れ残りの数がハンパじゃないから、値引きセールガンガンやらなきゃさばけないだろうね。 小規模なら最後は、モデルルーム特別分譲とかでごまかせるけど、ここの数じゃ無理だ。値引き待ってるよ。 |
||
234:
匿名さん
[2010-12-22 13:13:44]
想像で適当なことを言っている人がいますが、まじめな話、大規模マンションは資産価値維持に有利です。
根拠のソースも出さない人間の言うことを信じないように。 http://buy-athome.jp/hint/detail/pi3tq600000002v9 http://www.mansionlog.com/blog/column/2010/08/post-31.html http://www.nomu.com/times/vol19/ |
||
235:
匿名
[2010-12-22 15:31:52]
亀レスですが、、
>>199 のVTRを私も見ました。ギャラリーへ入って右側の待合スペースの大型TVで流れてますね。1年間で売る予定の300戸が半年以内で売れた、と確かに言ってました。こんな時代なだけにどうなのかなーと思ってましたが、ここは好調のようです。特徴のあるマンションは強いですね。 |
||
236:
匿名さん
[2010-12-22 19:36:42]
恐竜みたいな馬鹿でかくて、売れ残り確実が特徴か。すごいね。値引かないと売れないね。 |
||
237:
匿名はん
[2010-12-22 19:41:12]
大規模が有利といても100戸と1500戸なら圧倒的に前者の方が有利ですね。
立地が同じなら100戸ぐらいが一番人気があります。 最近はさらに管理費や修繕費が安くつく15階程度の普通のマンションが人気です。 好立地、100戸前後、タワーじゃないのが最強じゃないでそうか。 年老いて駐車場代含めたらローンの支払い以上の維持費は大きな負担になります。 また規模が大きすぎると売りたくても同時期に多数の売りが出て売却が困難なことの方が多いです。 賃貸に出す場合も競合が多くて困りますね。 |
||
238:
匿名さん
[2010-12-22 19:46:52]
まだまだ続くみたいだね。 >悪質なセールスを戒める要望が出いますので悪質な買い煽り投稿も無くなったのでしょう。 悪質セールスの多くが、「日経で取り上げられてます。」「テレビでも話題になってます。」といって 説得力を持たせようとするんだよね。先物でも、金でも、もちろんマンションでも。 そのほとんどがまやかしのいい加減なものだと知っている。NHKに出たからといったって、NHKは販売担当者の内容を確認してるわけでもないだろうし、保証してくれるわけでもない。ただマンション市況の一例として取り上げてるだけでしょ(たぶん売主は強気に発言してるけど、旧式で売れ残るであろう一例として。本人は馬鹿だから気づかないでいるだろうけど。)。それにそのNHKを流してるって、NHKの許諾とってるのかな?? |
||
239:
匿名さん
[2010-12-22 20:50:39]
ここを完売させる、前向きなアイデアを出しましょう。
全戸、現地モデルルームにして特別分譲にすれば、値引きしたことにならないし、購入者も喜ぶ。 インテリア業者も大歓迎。全て丸くおさまる。 かも。普通でも安いのに、みんなここに対して冷たいね。そもそも何が気に入らないの? えっ?前スレ読めって?めんど~。 |
||
240:
匿名はん
[2010-12-22 21:09:50]
管理費・修繕費永久にデベが負担するとか、10年ごとのリフォームを9割引でできるとかはいかがでしょうか?
|
||
241:
匿名さん
[2010-12-22 21:52:10]
またそういう貧乏人の発想を・・・
ここの検討者って、ほんとうに貧相ですね。 ここを高いって言っている方、いったい給料おいくらもらってるの? 年収600万もあれば、普通にかえるでしょ? まさかマンション検討者が、それ以下ともおもえないんですが、あまりにもいっていることが貧乏くさくて・・・つい。 |
||
242:
匿名さん
[2010-12-22 21:59:47]
貧乏人では無いわ。値切れるものは徹底的に値切る!3000万円の価値があるかどうかわからんもんに、
3500万円とか払う気ないわ。安物買いの銭失いするくらいなら、徹底的に値切るに限る。定説です。 |
||
243:
匿名さん
[2010-12-22 22:31:38]
↑それこそが貧乏人の発想。そもそも自分が価値を見極めて手に入れる物を安く値切るって、
それ自分から価値を下げていることになんできずかないのかなぁ。やっぱり普通の人は、考えることも普通で平和ですね。 きっとあなたの周りは値切りまくったもので溢れているんでしょうね。それは素晴らしいですよ。 そういう安ものに囲まれるのも、あなたにお似合いですね(*^_^*) |
||
244:
匿名さん
[2010-12-23 03:45:46]
>243
頭悪いぞ。マンションは経年劣化するのに・・・。 |
||
245:
匿名さん
[2010-12-23 08:13:25]
このマンションは買った時点でローンのほかに、維持費として修繕費、管理費、固定資産税そのほかの維持費で 結構かかる。月額8万ぐらいとして、年間100万、10年保有で1000万、20年で2000万。 それだけの将来債務を背負うことになるから、貧乏くさいといわれても慎重に考えないとね。 |
||
246:
匿名さん
[2010-12-23 10:34:23]
タワーだと、100平米で維持費8万/月は普通ですよね。(30年をならして考えた場合)
それを払えない、もしくは慎重になるぐらいって言う245さんは、そもそもタワーは検討対象から外した方がよいかと・・・ ここを検討中の方はそのくらいわかっていますよ。いくらここが安いといっても、最低でも手取り50万以上の方ばかりですよ、みなさん(^_^;) |
||
247:
匿名さん
[2010-12-23 12:23:03]
手取り50万以上クラスの人たちはこんな中途半端なマンション初めから検討して無いって。
悪いけどお金持ち(お金が貯まる人)って、衝動買いみたいな無駄な買い物は極力しないから。 このマンションは確かに安く見えるけど、価格そのものよりも内容がひどい。 無駄に広いエントランスや無駄に二つもオーナーズサロンを作ったりして、貧乏人のあこがれ魂をくすぐり、 その目くらましで内装や設備等、本当に必要な専有部分の仕様を削りまくり。まあ、もともと格安の辺鄙な立地だし。 買い物慣れしてる金持ちにはそんな子供騙しなんか通用しないからwwwww |
||
248:
匿名さん
[2010-12-23 12:27:04]
金持ちなら無駄にバンバンお金を使うって発想自体が貧乏人の発想なんだよね~。
お金持ちになればなるほどお金にはシビア。真の金持ちは目が肥えてますから。 |
||
249:
購入検討中さん
[2010-12-23 12:39:41]
ちょ、ちょっとまって!
手取り50万で金持ちですか!?それ年収800万程度ですよ、おそらく・・・。 夫婦+子供2人のモデル世帯でしょうが。 家にかけられるお金は手取りの2割と言われてますから、50万の2割で10万/月。3割としても15万。 維持費5-8万/月入れたら、だいたい毎月の返済が15万前後になるわけで、それ以下の人が本気でタワーマンション検討してるとしたら、それ、絶対やめといたほうがいいですよ。 |
||
250:
匿名さん
[2010-12-23 12:56:15]
手取り別、買える物件価格(年収ボーナス4ヶ月分/年、毎月の支払いを手取りの25%として計算)
手取り20万(年収320万)→1260万円 手取り30万(年収600万)→1900万円 手取り40万(年収800万)→2500万円 手取り50万(年収1000万)→3800万円 手取り60万(年収1400万)→5400万円 頭金が相続などでしっかりあれば、これにどんどんプラスして高い物件も買えますよ! でなければ、ここの平均が3000万円台なので、年収800万前後の人が中心になると思われます。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
建具や床材、クロスなどのメーカーと型番教えてもらえますか。他社のマンションと比較したいので、よろしくお願いします。