２Ｘ４ or 軸組 今だったらどちらがおすすめ？その4

[匿名さん]

その3が1000を超えたので次スレを作成しました。
続きはこちらでお願い致します。

【過去スレ】
その1　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/14220/
　　　 　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28704/

その2　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28487/

その3　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/81971/

[836: 匿名さん]

軸組みで、省令準耐火にすれば掛け金ってそんなに変わらないよ。
省令準耐火つきでタマホームと同じぐらいの坪単価って会社一杯あるし。

[837: 匿名さん]

省令準耐火にすれば変わらないね。
ただツーバイは全戸省令準耐火構造であるのに対し、
軸は準耐火でないものも多いから、一般論としてはツーバイのほうが火災に強いと言えるのでは？

断熱性能に関しては、４等級クラスの性能なら軸でもツーバイでも出せるが、
Ｑ値１前後だそうと思うとツーバイでなければかなり厳しいと思う。

[838: 匿名]

ネックになるのは夏の暑さと湿気だよ
高い断熱性能や気密性で、北欧などでは良い面ばかりだろうが、ベニアで保たすのに湿気がなぁ…
一日中湿度調整できる環境ならともかく
共働き等で留守中にまでエアコンかぁ？

ベニアは、湿気る乾くの繰り返しに弱い

日本で長持ちしないと言われてる理由はそこにあるんだよ。

[839: 匿名さん]

べニアって構造用合板のことかな？
最近のツーバイは耐力壁に合板使わない傾向にあるよ。
逆に一条やシャーウッドのような軸組みメーカーが壁に合板使う。

[840: 匿名]

>>838
たしかにね。
俺はツーバイの弱点を克服すべく、断熱性能気密性能を極端に上げたよ。
高気密高断熱だと２４時間エアコン運転してたほうが電気代かからないし、
壁内結露の心配も減るしね。

[841: 匿名さん]

＞２４時間エアコン運転してたほうが電気代かからないし
何と比較して？
んなわけないじゃん。

[842: 匿名さん]

>839
合板使わず何つかっているんですか？

[843: 匿名さん]

>841
一旦エアコン切ると、再度室内の温度上げるとき、空気は結構早く温まるが
壁の表面温度を上げるのにはかなりの時間がかかる。
空気が温まっても壁の表面温度が高くなければ冷放射のせいで寒く感じる。
全館空調だとエアコン３基でやっても強にして１時間はかかるが
２４時間つけっぱなしだとエアコン１基で弱でもいけたりする。

なので２４時間つけっぱなしのほうが、電気代がかからないこともある。

[844: 匿名さん]

>>843
エネルギー保存の法則からあり得ない。

[845: 匿名]

>>843
かわりに説明してくれてありがとう。

>>844
エアコンの電気代抑えるには、いかに強運転の時間を減らすか、が重要なんよ。弱運転をず～っと続けていれば強運転の時間減らせるだろ？
エネルギー保存の法則持ち出すのは良いが、同じ熱量発生させる場合でも電気代が同じとは限らないんだよ。

[846: 匿名]

断熱性能、気密性能を極端に上げて24時間エアコン稼働までしないとダメなんて
ほとんど欠陥じゃねぇか？

[847: 匿名さん]

ダメではないよ。
したほうがいいというだけで。

これは合板使ってる軸でも同じことなんだよね。

[848: 購入検討中さん]

２４時間エアコンの話題より、合板を使わずに何を使っているか？
の方が興味がある

合板さえ使わなければ、２バイは良いと思うよ

[849: 匿名さん]

>>842さん
こちらの現場ではスターウッドが多いです。
あとはハイべストウッドとか、最近ではケナボード24も見ますね。

>>845さん
ずっと家にいるならともかく、そうでないのにずっとエアコンつけとく前提なのがおかしくないですか？
だれもいない間は熱量発生させなくてもいいのですし。
高高住宅は冷めにくいですし、暖まるのも早いです。
強運転、そんなに続きますかね？
エアコンつけっぱなしは感覚的に自分も抵抗ありますが。

[850: 匿名さん]

>>849
つけっぱなしに比べれば強運転の時間は長いでしょう。

感覚的には俺も違和感あるよ。
いないときまでエアコンつけるなんて無駄だろうと思ってしまう。
でも24時間運転させてたほうが電気代安いならそっち選択するでしょう。

[851: 匿名]

＞ でも24時間運転させてたほうが電気代安いならそっち選択するでしょう。

そりゃそうだが、明確な証拠ある？
福島の人に「電気代節約のためにエアコンつけっぱなしにしてる」と胸張って言える？

[852: 匿名さん]

>>851
建て終わった時業者から説明受けたんよ、エアコンは２４時間つけてたほうが電気代安いと。

高高で建ててる業者なら引き渡しの時などにそういう説明あるんじゃないかな。
むしろ福島の人に教えてあげたい。

[853: 匿名]

軸組は素材はピンからキリまで。
ホワイトウッドとベニヤ板で安く上げるのも可能だし、また素材に拘って高級路線もある。

ところでツーバイの高級仕様って何？

最高級の端材と最高級の接着剤で作った至高のベニヤ板でも存在するのか？

[854: 匿名さん]

ツーバイの材と同じ寸法の材を鉄でつくって、それを組み上げていくのが昔あったね。
あれがツーバイの高級仕様じゃないの？

[855: 匿名]

ツーバイで高級仕様あるなんて誰か言ってたか？
当人の三井施主くらいだろう。

[856: 匿名はん]

エアコンは冷房限定では？

[857: 匿名さん]

エアコンの機能には暖房というものもあります

[858: 匿名]

エアコンの話は軸とツーバイに関係あるか？

[859: 匿名]

ベニヤありきのツーバイならエアコンの話題になっても仕方ないよ。

[860: 匿名]

最高級のベニヤ板があるのなら見てみたい

[861: 匿名]

ツーバイのベニヤ板造の家は暗いんだよね…

[862: 匿名]

>>858
断熱性能気密性能の話に関係してるだろ。エアコン運転のくだりは。

[863: 匿名さん]

>>858－>>861
携帯からの連投お疲れ様です

[864: 購入検討中さん]

>>849
合板でなくケナボード２４なら最高ですね。

[865: 匿名さん]

ケナボード２４は厳密には合板ではなけど
現場では合板って呼んでるよ。
ツーバイだけでなく、軸組みでも使ってる。

[866: 匿名さん]

>>864
バカですか？
ケナボード24はツーバイでしか使えませんし（というかだから名前に「24」とついてる）、合板とは全然違うものです。
そんなアホ現場の話しなくていいです。

[867: 匿名さん]

＞866
バカですが、あなたほどではありません。
ツーバイの現場いったらわかるよ。
合板何つかってる？って聞いたらケナボードって答えかえってくるよ。
合板とは全然違うものって何が違うの？壁の面材でつかえるって点では一緒でしょ。

＞ケナボード24はツーバイでしか使えませんし
あほですか？
壁倍率に含まなければ軸組でも使っていいってしらないの？

そんなくだらないツッコミいらないです。

[868: 匿名さん]

合反なしでつくる軸が今どれだけあるの？
何十年前の粗悪べニアのイメージで語ってどうなる？

[869: 匿名]

無垢で作ればいいのでは。

軸で無垢の家はいくらでもあるよ。

[870: 購入検討中さん]

軸組みで筋交いの代わりに合板を使えば、軸組みとツーバイの良いところ取りで最高ですか？

[871: 匿名]

＞壁倍率に含まなければ軸組でも使っていいってしらないの？
なんで壁倍率に含むことのできるケナボードSを使わないで、わざわざケナボード24を使うの？
バカだから？

＞軸組みで筋交いの代わりに合板を使えば、軸組みとツーバイの良いところ取りで最高ですか？
合板じゃないほうがいいんじゃないですか。
もっと透湿抵抗低い耐力面材がいくらでもあるんですから。

[872: これから建てる人]

三井ホームとかツーバイで高級路線で建てているＨＭって何処にメリットがあるの？

設備とか断熱材など、軸とツーバイの共通項目を除いて。

ツーバイを唄ってなおかつ、これだけの値段で請け負うからにはツーバイならではの付加価値かあると思うのですが…

分かる人教えて下さい。

[873: 匿名]

一条工務店のアイキューブ。メリットは価格と断熱性、床暖房。ではデメリットはなに？

[874: 匿名]

免震の有無以外で。よろしく。

[875: 匿名さん]

箱箱していて形が悪い
外壁も内装も安っぽい

価格と断熱性以外メリットを感じない

[876: 匿名]

一条工務店の場合、在来工法でも見た目は大したことないですよ。

やっぱり免震ない以外は特にデメリットはないんですかね？

買っちゃおっかな(・∀・)イイ

[877: 匿名さん]

建築ど素人なのですが素朴な疑問です

木って有機物ですよね

ツーバイとかで気密を保つということは

空気の流れを遮断するということ

で　長期間性能を維持することって可能なのでしょうか？


親戚の家が　某有名な在来の高気密高断熱の家なんです。
確かに　真冬でも床暖（灯油10,000円/月）かけているだけでＴシャツ一枚でＯＫです。
しかし　築５年目ぐらいから人が触れる箇所にカビが出始め
けっこう目立っています。

目に見える個所は拭けばいいだけですが
目に見えない壁の中とかは大丈夫なのかなと？？？

高気密高断熱は湿度の低い地域なら
そこそこ成立するけど日本の気候にはあわないような気がするので・・・

長文失礼しました(@_@)

[878: 匿名]

僕も素人ですが。

壁体内換気とかってやってるんじゃないですか？

[879: 匿名さん]

>871
>なんで壁倍率に含むことのできるケナボードSを使わないで、わざわざケナボード24を使うの？
「ケナボード24はツーバイでしか使えません」って書いてあったから使えるよって書いただけ。
実際に使う使わないというのと、使えないってのは意味が違う。
日本語の微妙な違いを理解できないのはバカだから？

[880: 匿名さん]

子供のけんかはよせ

[881: サラリーマンさん]

軸以上の価格の2×など不要

[882: 匿名さん]

ツーバイ以上の価格の軸など不要

[883: サラリーマンさん]

三井の2×より高い軸ってあるの？

[884: サラリーマンさん]

883に追記

住友林業か積水のシャーウッドぐらいか？それでも高いかどうか微妙なところじゃないか。
三井より安い軸はうじゃうじゃあるよ。

[885: 匿名さん]

そうだな。
ツーバイなんてただでさえ性能いいんだから高いとこで買ってもしかたないんだよね。
設備にやたら金かけてるから高い、とか、気密断熱性能がやたらいいから高い、とかならまだわかるんだが。

[886: 匿名]

賛成。
高いツーバイが耐久性の高い構造材使ってるわけでもないしな。
スウェーデンハウスは考え方がユニークだから置くとしても、それ以外ならツーバイは安いほうがいい。

[887: 匿名さん]

これから家を建てたいと考えています。
本などを読んでも良くわからないので教えてもらえますでしょうか。

ツーバイは壁だけで建てた家で、軸組は柱と壁で建てた家なんだと思います。
軸組は耐力壁でより強化してるので壁だけのツーバイよりも丈夫な気がします。
ですがここを読んでるとそうじゃないようです。
すみませんが、素人でも分かるように説明をお願いします。

[888: サラリーマンさん]

2×にも柱や梁はあります。そうでないとばかでかい一枚の合板で家を建てなきゃいけませんし
たわみます。
軸は耐力壁で「より強化」しているのではなく強度が足りないところを耐力壁で「補っている」という
いったほうが正しいでしょう。

下記URLを読破してみては？損はないですよ。

http://www.ads-network.co.jp/

[889: 匿名さん]

自分で勉強しないヤツにいい家が建てられるわけがない。

[890: 匿名さん]

>>887さん

ツーバイの場合、内壁のPBも耐力壁として、1.5倍の耐力壁としてカウントできます。
一方、軸組みは内壁のPBは、上下の受けを入れないと、
ある程度の耐力があっても(実験上は0.8～1.0倍程度の耐力がある)、
耐力壁としてカウントできないので、計算上の壁の量をカウントするだけでは、
ツーバイの方が壁量が多くカウントされる家が多いという違いがあります。

また、ツーバイはフレームになるツーバイ材が細いので、
壁とスタッドを繋ぐ釘をCN50という太い釘を使わなければ耐力壁になりません。
一方、軸組みは柱のしなりが少ないのでN50という釘でも耐力壁になります。

基準法では、最低限の耐力壁で壁量を計算するので、
ツーバイでは最低のCN50釘に合わせて倍率3.5で計算します。
一方、軸組みは、同じCN50釘を使った場合でも、特別な認定を受けない限り、
実際の耐力は上がったとしても、N50釘の場合と同じ倍率2.5で計算します。

この辺りが計算上、ツーバイが軸組よりも倍率を高くできる仕組みです。


ただ、ツーバイはフレームが細いので、耐力面材とフレームを繋ぐ釘に負担が掛かりやすいです。
なので、同じ枠組工法のスウェーデンハウスなどの欧州系のハウスメーカーは、
ツーバイ材よりも太いフレーム材を使っています。

ただ、こういったフレーム材の太さも、実際には耐力に影響があっても、
計算上は全く考慮しないので、この辺も、ツーバイが計算上強度が高く見える要因です。


また、地震に対する耐力は、耐力壁の量だけで議論されることが多いですが、
耐力壁や耐力床は、横揺れに対する地震耐力です。
しかし、直下型地震の縦揺れには、フレーム自体の強度も重要なので、
この辺りも含めると、ツーバイは全ての地震に強いと言いきるのは難しいと思います。


最後に、日本でツーバイを流行らせたのは、
アメリカからSPF材という建材を、日本に多く輸出させたいという事情からです。
SPF材は、アメリカでは耐久等級が下から２番目の建材で、
アメリカでは、もっと等級の高い米松、米栂などを使って家を建てることが多いので、
あまり使わない耐久性の悪いSPF材を売るのが目的です。

そのため、耐力壁のカウントの仕方も、
ツーバイの住宅に有利にされているところが多いです。

[891: 匿名]

その通り。

アメリカのゴミ材をありがたく輸入している。


日本の国の施策そのものが間違っている。

[892: 匿名さん]

計算上強く見えるって？
過去の震災の被害状況見ると実際強かったよね？
しかもツーバイは直下型に弱いと言っているが、阪神大震災は直下型地震だったよね？
阪神大震災でツーバイは驚異的な強さを発揮したよね？

[893: e戸建てファンさん]

＞阪神大震災でツーバイは驚異的な強さを発揮したよね？
確かに2×は強かったよ。
私もあの時震度7地域で地震を食らったが、あの辺一帯は古い瓦ぶきの木造家屋が多かったんだ。
当然耐震基準なんてあったもんじゃない家ばかりが倒壊した。

現在の基準に適合した建物が食らった直下型は新潟中越でしょ。

[894: 匿名]

>>890
ツーバイは内壁のＰＢを耐力壁としてカウントできるから計算上強く見える、という主張は誤り。
軸の場合耐力壁としてあまり働いていないというのがマジョリティだからカウントしていないだけ。

ツーバイはＣＮ５０釘で倍率３.５なのに軸は２．５だから、計算上ツーバイのほうが強く見える、というのも誤り。
あなたの言う通りツーバイは釘を太くすれば耐震性が大幅に上昇するのに対し、軸の場合はそれほど上昇するわけではないので太くしても変わらないだけ。
だから、同じ釘使っているのだから同じ倍率にならないのはおかしい、という主張は誤り。

縦揺れに対し柱が重要な役割を果たすのは軸であって、
ツーバイはそれほど重要ではないから、これを根拠に縦揺れに弱いという主張は誤り。

[895: 匿名さん]

だから軸組みを合板で覆ったら最高だよ

[896: 匿名さん]

安くて強い建物への道

・６尺間モジュールとする。なので間柱間隔は４５５mm
・軸組み工法とする。土台は桧で柱・梁は米松
・全面を１２ｍｍ合板で被うパネル工法としＣＮ７５釘１００mmピッチとする。
・間柱は４５ｘ１２０とする
・室内側ＰＢのビスピッチを100mmとする。
・基本は縦勝ちとし、まぐさとまぐさ受けを設置する
・３２ｍｍ厚剛床４周釘打とする。
（小屋裏なども火打ちを使わず合板を使う）
・野地板は１２ｍｍ合板リャンコ梁とする。
・全ての箇所に金物を施工し、最低「は」とする。
・基礎鉄筋はＤ１３mm１５０mmピッチ立ち上がり上端筋Ｄ１６とする。
・基礎鉄筋はＳＤ３４５以上
・コンクリートはスランプ１５・ＦＣ２４（N/mm2）・水セメント比５５％以下

こんな感じでどうでしょうか。
あくまで安くてという条件付で。

[897: 匿名]

>>896さん。

僕は素人なんでよくわからないんですが、スギより米松の方が丈夫なんですか？
価格的にもどっちが安いんでしょうか？


また、他の皆さん、896さんの丈夫なローコスト住宅のアイデアは良さそうですか？
良いアイデアなら、地元工務店でアイデアとして出してみたいです。

[898: 匿名さん]

> 僕は素人なんでよくわからないんですが、スギより米松の方が丈夫なんですか？

Ｙｅｓ。梁には適。地松がもっと良いが、梁にできる太い良材が希少。
杉はＳＰＦの次に弱い。柱に適。

> 価格的にもどっちが安いんでしょうか？

ベイマツが高い。

[899: 匿名さん]

>897
>また、他の皆さん、896さんの丈夫なローコスト住宅のアイデアは良さそうですか？
>良いアイデアなら、地元工務店でアイデアとして出してみたいです。
やめときなさい。笑われるか、呆れられるか、顔にださないか、どっちにしても嫌がられるだけ。

[900: 匿名さん]

>>894さん

> ツーバイはＣＮ５０釘で倍率３.５なのに軸は２．５だから、計算上ツーバイのほうが強く見える、
> というのも誤り。
> あなたの言う通りツーバイは釘を太くすれば耐震性が大幅に上昇するのに対し、
> 軸の場合はそれほど上昇するわけではないので太くしても変わらないだけ。

実際の認定を受ける試験では、釘の太さや間隔を調整することで、
平気で壁倍率10倍上の数値が出ています。
ただ、実際は上限値の5.5倍までしか認定されませんが…。

>>897さん

> 僕は素人なんでよくわからないんですが、スギより米松の方が丈夫なんですか？

米松は強度が強く、粘りもあります。
また、腐りにくく、大きな成の梁を切りだせる材が沢山あります。
なので、梁に使うには、とても良い材だと思います。

ただ、虫には弱いので、日本の環境では１階部分に使うのは、お勧めできません。
一階柱などに使う場合は、米松よりも赤身がしっかり入った杉の方が良い場合もあります。

[901: 購入経験者さん]

10倍の数値は出てないよ・・・
嘘はいかん。

[902: 匿名さん]

>>901さん

最大で5.0倍が限界でした。
間違えてしまい、すいません。


最大値としてはミサワの木造パネルが11倍の数値を出しています。
これは接着剤で張り合わせたもので、釘の太さを無限に太く、
釘のピッチを無限に狭くした極限の値です。

ただ、接着剤の耐久性には疑問があるので、
この値がどの程度もつのかは定かではありません。


木軸の構造用合板では、大和ハウスが厚さ9mmの構造用合板で、
CN釘を使った工法(外周縦75mm,外周横50mm、中通150mmの間隔)として、
壁倍率5.0倍の認定を受けています（実測値はそれ以上）。

これからも、枠組だから軸組だからで
差が出るものではないということが分かると思います。

また、それ以外でも、釘のピッチを変えたり、ネジを使ったりして、
最大値の5.0倍の認定を受けているものは、それなりにあります。

もっとも、同じ釘と釘間隔でも、
認定を受けていないところが施工すると、壁倍率は2.5倍で計算します。

[903: 匿名]

あんまり倍率認定のカラクリが大っぴらになると都合の悪い人も出てきそうだね…

[904: 匿名]

>>900さん。

スレ違いですが、柱と梁に適した木材を、それぞれ順番に教えていただけないでしょうか？

[905: 匿名さん]

>>890
ツーバイが直下型地震に弱いとしよう。
しかし、阪神淡路大震災や新潟中越沖地震などの直下型地震ではツーバイの倒壊例はほとんどない。

弱点であるはずの直下型地震の時ですら強さを発揮したのだから、ますますツーバイの地震に対する強さは万全に近いってことになるよね。

[906: 匿名さん]

ま、地震に強いだけが２バイの取り柄だからね

[907: 匿名さん]

阪神淡路大震災は典型的な横揺れだし、
新潟県中越地震で最も揺れが大きかった川口町にはツーバイの住宅が無かったのは有名。

直下型の縦揺れが話題になったのは、
岩手宮城内陸地震で、最大上下動で3866ガル（重力加速度の４倍近い揺れ）が観測されてから。
幸い、この辺りには住宅は殆ど無く、被害は揺れの割に少なかった。

なので、最近では住宅密集地で縦揺れによる被害はまだ無いが、
東京での直下型地震などでは、状況によっては危険視されている。

[908: 匿名さん]

ベニヤ板の家はいやだなあ

[909: 入居済み住民さん]

阪神淡路は縦揺れ強かったよ・・・
無知君・・・

[910: 匿名]

阪神は典型的な縦揺れ地震ですな。
新潟地震でも、川口町だけ揺れたわけではないだろうに・・。

[911: 匿名]

ツーバイは家の中が暗くなる。

[912: 匿名さん]

大開口とれる工法に比べれば暗いだろうけど、軸組みとの比較なら同じだけ壁量必要なんだろうし、ツーバイの方が暗い理由はない。

[913: 匿名]

>912
惜しい… 実に惜しい……
もう少しだけ考えが進めば、何故暗くなるのか理解出来るのに…

[914: 匿名さん]

>>906
地震大国で地震に強いってのは重要な要素だよね

しかも火災にも強いよね、２バイは

[915: 匿名さん]

なんだか津波や爆撃にも強そうだな2バイ

[916: 匿名さん]

２バイは世界最強の住宅だね

[917: 匿名]

コストも考慮すればそうかもね
鉄筋コンクリートなんかは高いからなぁ

[918: 匿名さん]

ひとくちに２ｘ４といっても、躯体に使う合板等の質で
かなり出来が違ってくるからネ

[919: 匿名さん]

そりゃどんな工法でも大概そうだろうよ

[920: 匿名さん]

免震装置をつけないという条件で木造軸組工法と比べた場合、
地震に対して倒壊の危険性が減るというだけで、
２Xが、まるで世界最高の工法であるかのような誇示がされてるので笑える。
木造の工法には、軸組工法と２ｘしかないと思うわけはないし・・・。

[921: e戸建てファンさん]

2×の火災に強いってどれくらい強いのですか？
おそらくファイヤストップ構造のこと指していると思うんですが
火災報知機義務化の後は火災発生ですぐ気付くと思うので逃げ遅れの心配はだいぶ減ると思います。
となると、軸だと全焼、2×だと半焼どまりになったとしても家としては立て直し必須になりますし
特に火元だとそこではもう住めないでしょう。
2×がもらい火に強いという話は聞いたことがありません。

[922: 本郷三丁目]

火災に引き合いにだしてどうなるんよ？ちょっと燃えたら、もう住めないし火災が発生すれば、すぐ逃げるのが大前提やんか。多少火が回るのが遅いか早いかの違いにどれ程の意味があるってゆーねん!？

[923: e戸建てファンさん]

＞921です
だって火災に強いって2×の売り文句の一つひとつじゃないですか。

火災に強いのは事実でしょう。ただ家のためには全く役に立っていないな
と思っています。

[924: 匿名]

>>922
この世にはすぐ逃げられる人しか存在してないのか？

足の悪い年寄りは？
子供パニクるかもよ？
我々だって怪我や障害を持つ可能性あるよ？

逃げられない人でも火の回りが遅いために助けが間に合うかもよ？

あなたは燃えるのがちょっと遅くなろうと関係無いかもしれないが、皆がそうでないことくらいなぜ想像できないのだろうか。

[925: 匿名]

火の回り方って
実際どのくらい違うの？
同じような条件、間取りで
逃げられない人が助かるだけの時間差あるの？

煙り吸い込んで亡くなる場合が多いらしいけど、そのあたりどうなんだろ？

[926: e戸建てファンさん]

火元の部屋でない限り火災で焼け死ぬことはないでしょう。

2×は有毒ガスの回りも遅いの？

[927: 匿名さん]

ツーバイが火事に強いというのは、壁が四周止めしてあるので、壁から2階もしくは天井へみたいな火の広がり方しないということだと思う。
内壁が石膏ボードであることも重要だけど、今は軸組みでも大概そうだろうし。
で、火の回りが遅ければそれだけ有毒ガスの発生も遅いんじゃないかな。

[928: 匿名さん]

まあまあ、全てのツーバイが省令準耐火という訳でもないし、
軸組でも省令準耐火には出来る訳だし、多少し易いというだけでしょ。

それを大げさに利点というのもどうかと…。


それに、阪神淡路大震災の実績を大切にしている人が多いけど、
あれもツーバイが地震に強いのではなく、
日本で作ったツーバイの規定に沿った住宅が阪神淡路大震災で倒れなかったということ。
当時、日本では釘とべニアで作った家に無いする不信感みたいのがあった。
それを払拭するために、細かな規定を作った。
ちなみに、アメリカでは、そんな規定は徹底してないので、地震で結構倒れている。

そにて、当たり前だけど、そのツーバイの規定を準拠している
今の日本の軸組も同じように地震に強くなっている。

ただ、注意しなければいけないのは、今のツーバイの規定は、
間取りの自由度を出すために、大空間を許したり、
吹き抜けやリビング階段などで２階床の剛性を緩めたりできるようになり、
阪神淡路大震災よりも緩くなっている。

こういう住宅は、残念ながら、ツーバイだろうが、
軸組だろうが地震の強さは阪神淡路大震災当時のツーバイに比べて強くない。

[929: 匿名さん]

へ～昔のツーバイは吹き抜けダメだったんか。
知らなんだ。

[930: 匿名]

地震に対する強さに特化したツーバイを造るなら、昔の自由度の低い暗い家になる。

自由度を上げて、大空間、開口部の配置変え、吹き抜け、等々…を優先すると
とてもじゃないが、地震に強い！なんて声高に言えるモノにはならない。

[931: 匿名]

ツーバイてカラーボックスみたいなイメージだな

[932: 匿名さん]

今回の大震災(津波/液状化地域除く)でもツーバイフォーの耐震性優位が再証明された形になりましたね。

[933: 匿名さん]

>932

どこ見ればわかりますか？

[934: 匿名]

>932の脳内

[935: 匿名さん]

>>933
仙台