その3が1000を超えたので次スレを作成しました。
続きはこちらでお願い致します。
【過去スレ】
その1 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/14220/
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28704/
その2 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28487/
その3 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/81971/
[スレ作成日時]2010-11-30 21:46:06
2X4 or 軸組 今だったらどちらがおすすめ?その4
1101:
匿名さん
[2011-12-29 17:29:55]
|
1102:
匿名さん
[2011-12-29 19:37:10]
住林がダイライト使っているのでそんなに怪しいものでもないでしょう。
|
1103:
匿名
[2011-12-29 20:39:02]
|
1104:
匿名さん
[2011-12-29 21:38:55]
>1103
その発言は取り消したほうが良いでしょう。 |
1105:
匿名さん
[2011-12-29 23:33:15]
>>1103
もう巨大直下型地震でツーバイの強さ証明されてるじゃん。 そんなことより、 確かに俺はツーバイ派だが、軸派が住んでる地域に巨大地震が起きればいいなんて全く思わないし、 口が裂けてもそんなこと言えない。 不謹慎にも程がある。 一体何考えてんだ。 |
1106:
匿名さん
[2011-12-30 00:55:33]
国語に続いて道徳も成績が悪いと。
|
1107:
匿名さん
[2011-12-30 11:40:20]
|
1108:
匿名
[2011-12-30 12:20:47]
合板を使わないツーバイなら考えてもいいな。
昔、ミサワの木造パネルの中が雨水でびしょ濡れになっているのを見て、ゾッとしたことがある。 |
1109:
e戸建てファンさん
[2011-12-30 12:48:35]
まあメンテを怠ると駄目だね。
となると、軸組できづれパネルが一番いいかな? |
1110:
匿名さん
[2011-12-30 16:34:05]
きづれパネルがツーバイで使えると良いね。
住林の特許が消失すれば。 あれは外から吹き付け断熱することも可能だろうから、気密ラインを内壁側に設定できて、充填断熱としては有利だよな。 |
|
1111:
匿名
[2011-12-30 17:49:14]
外から吹き付け断熱はないだろw
|
1112:
匿名さん
[2011-12-30 17:49:44]
スミリンは高気密にはできないって営業マンから聞いた
正直者で感心したがなんでできないんだろうな |
1113:
匿名さん
[2011-12-30 18:27:35]
個人的にはきづれパネルのような新しく他メーカーで扱って無い商品は、高性能かもしれんがちょっと怖い部分もある
国のお墨付きがあっても実際は弱いかもしれないしね 某鉄骨メーカーがいい例 |
1114:
匿名さん
[2011-12-30 18:56:57]
>外から吹き付け断熱はないだろw
普通はないけどね、ベーパーバリアしてから外から吹きつけウレタンならC値0.4くらいナチュラルに出せるだろうし、その上きづれパネルで壁内結露の心配がほぼなくなるのは木造パネル住宅にとって福音だと思うんだ。 |
1115:
匿名
[2011-12-30 19:53:55]
|
1116:
匿名さん
[2011-12-31 07:57:40]
>>115
内部仕上げ+石膏ボード+ベーパーバリア+ウレタン+きづれ ってこと。 通常の吹き付け断熱は気密ラインが断熱材と耐力パネルの間に来るが、きづれパネルの隙間から(つまり外側から)充填吹き付けにできれば気密にしても湿気放散にしても有利だろう。 要するに湿気を通しにくい層(ビニールクロス、ベーパーバリア、吹きつけ密着)が一体化した構造の方が、気密ラインが耐力面材側に来て壁内の空気を屋内と交通させなければならない構造より、気密は高められるし、壁内結露のリスクも減らせるという意味。 |
1117:
匿名さん
[2011-12-31 09:32:21]
外からウレタンを吹くのは、施工上非現実的だね
きずれパネルなんて、安くなきゃだれも使わないっしょ |
1118:
匿名さん
[2012-03-12 19:08:13]
構造見せてもらったときに「2×4なんだけど、日本の規格に合わせて実際は圧縮してるから少し小さい」っていう説明があった。
どういうこと? |
1119:
匿名さん
[2012-03-12 20:43:53]
|
1120:
購入検討中さん
[2012-03-12 20:51:46]
最近の軸組みはパネル張るからなー
2×4とあまり変わらないような… |
1121:
匿名さん
[2012-03-12 23:49:53]
ツーバイは住宅を建てる喜びで軸組みに負けている。
地方ビルダーのローコストツーバイなら買い、三井 ミサワは高いのでNG ツーバイが湿気に弱いとの指摘があるがアメリカは極寒から高温多湿の場所まである、日本以上に厳しい場所で数百年の実績がある。⇒耐久性は問題なし。 ツーバイは外壁の構造用合板と室内側の石膏ボードの両方を耐力壁として使えるため、通常の作りで壁としての倍率は4.5。 軸組み構造は大昔に朝鮮半島経由で伝わって来たもので日本独自の工法ではなく大陸のパクリ。 軸組み構造は外貼り断熱なら耐力面材+筋交い襷がけで壁倍率UP可能。 通常は軸組みの方がツーバイより高い。 軸組み構造は地場工務店で本物の家が建築可能。 結論は住宅に特別な拘りが無くコスト重視ならツーバイ、金持ちで住宅に特別な拘りがある人は木造軸組み。 |
1122:
匿名さん
[2012-03-13 09:53:14]
誰か>1121に反論してよ。
|
1123:
匿名
[2012-03-13 10:21:43]
施工性が良い軸組に免震これが最強でしょ
|
1124:
匿名
[2012-03-13 10:38:14]
>>1121の意見でうなずけるのは、「こだわりあるなら軸組」というところ。
最近の軸組は丈夫になっている反面、ローコスト住宅などでは間柱27ミリ等の耐久性を考えていない部材の使用が目立つ。 耐震等の見かけの性能は同じに見えても、実際の耐久性は、もしかしたらローコスト軸組は劣るんじゃないか? こだわらないならツーバイの方が、安心できそう。 |
1125:
匿名さん
[2012-03-13 17:40:39]
暇です、誰かカキコしてください。
|
1126:
匿名
[2012-03-13 17:44:55]
私もローコスト対決なら、断然2×だと思う。
|
1127:
匿名
[2012-03-13 17:56:36]
うちはローコストだったし職人の腕を信用できなかったからツーバイです。
どんなに良い職人が来たとしてもヘマする可能性があると思っています。 |
1128:
匿名さん
[2012-03-13 18:42:07]
2xで施工がしっかりしているのが一番無難だと思う。
|
1129:
匿名さん
[2012-03-13 19:18:02]
2x4が賢明な選択だとは思いますが、それだと面白くない。
軸組みには趣味性や趣や建てる喜びがあると思う、住めれば良いなら駅近の賃貸でもOKになってしまう。 |
1130:
匿名さん
[2012-03-13 19:51:10]
趣味性とか趣って何ですか?
2xでも十分趣味性は発揮出来ると思いますが・・・ 純和風を追求するなら軸組みというのなら分かります。 |
1131:
匿名
[2012-03-14 07:55:01]
ツーバイ=住めれば良い家って、ひどい偏見ですね。
もっと具体的な在来のいいところないんですかね。ないのか。 |
1132:
匿名
[2012-03-14 08:15:30]
「住めれば良い」と一言で言っても色々あるよね。
「住めれば良い」と思って軸組で建てた人はいるだろうし、こだわってツーバイにした人もいる。 |
1133:
匿名さん
[2012-03-14 09:07:46]
うちは2X4ですが、間取りや使い勝手に随分と注文をしましたよ。
出来なかったのは、和室の真壁仕様くらいですね。 2x4だと柱を表に出せないので飾りとして付柱になるので、その分部屋の広さが狭くなる為にソコは諦めました。 ですが他はほぼ希望通りの家が出来ましたね。 |
1134:
匿名さん
[2012-03-14 09:15:23]
2*の弱点はリフォームが難しいぐらいじゃね?
|
1135:
匿名さん
[2012-03-14 18:37:55]
ツーバイは高級感にかける。
|
1136:
ビギナァァ
[2012-03-14 19:18:23]
「ツーバイは高級感にかける。」
そうですか? 強度目的ではない、壁や柱付ければ 内観はわからんでしょ? 外観はもっと区別つかん。 |
1137:
匿名さん
[2012-03-14 19:21:04]
2倍と壁面を取り付けた場合では、どちらが 外壁落ちる?
|
1138:
匿名さん
[2012-03-14 20:03:26]
|
1139:
匿名さん
[2012-03-14 22:35:58]
ツーバイだと壁面全体がガラス張りって建物ができないのがつらいね。
|
1140:
匿名さん
[2012-03-14 22:46:41]
そんな家が欲しい人は少ない
|
1141:
入居済み住民さん
[2012-03-14 23:01:43]
うちは真壁が好きなので軸組みにしましたが,大壁ならどっちでもいいんじゃないですか。
ローコストを目指すなら2x4の方が合理的だと思う。 |
1142:
匿名さん
[2012-03-14 23:32:28]
職人の問題もあるので、ローコストなら逆に軸組がいいのかもしれない。今後はともかく、現時点ではほぼ互角
|
1143:
匿名
[2012-03-14 23:39:12]
展示場は・・・・めちゃくちゃ宣伝だから
|
1144:
匿名さん
[2012-03-15 08:07:33]
2x4を選ぶ若い人には解らないかも知れませんが、
大壁構造に付け柱の和室造作は真壁構造とは鴨居などが明らかに違います。 2x4には大黒や小黒柱など付けられません。 2x4はリビング中央の集成材大黒柱の飾り柱がせいぜいです。 |
1145:
匿名さん
[2012-03-15 08:46:05]
|
1146:
匿名さん
[2012-03-15 09:18:29]
|
1147:
入居済み住民さん
[2012-03-15 09:42:12]
>1145
うちは外断熱にしました。 |
1148:
匿名
[2012-03-15 13:22:58]
3、5寸、4寸、5寸では、何が違うの?
|
1149:
匿名さん
[2012-03-15 14:00:55]
見た目の安心感
|
1150:
匿名さん
[2012-03-15 14:48:54]
5寸だとかっこいいだろ?な
|
踏むと割れるような材料が耐力壁として本当に機能するかどうかわからんし、
結局実績がないことには変わりないよね