２Ｘ４ or 軸組 今だったらどちらがおすすめ？その4

[匿名さん]

その3が1000を超えたので次スレを作成しました。
続きはこちらでお願い致します。

【過去スレ】
その1　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/14220/
　　　 　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28704/

その2　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28487/

その3　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/81971/

[1117: 匿名さん]

外からウレタンを吹くのは、施工上非現実的だね
きずれパネルなんて、安くなきゃだれも使わないっしょ

[1118: 匿名さん]

構造見せてもらったときに「2×4なんだけど、日本の規格に合わせて実際は圧縮してるから少し小さい」っていう説明があった。
どういうこと？

[1119: 匿名さん]

>>1118
日本のツーバイは尺モジュールだから小さいってことでしょう？
でも、ハイスタッド使えば同じじゃないのかな。

[1120: 購入検討中さん]

最近の軸組みはパネル張るからなー
2×4とあまり変わらないような…

[1121: 匿名さん]

ツーバイは住宅を建てる喜びで軸組みに負けている。
地方ビルダーのローコストツーバイなら買い、三井 ミサワは高いのでNG
ツーバイが湿気に弱いとの指摘があるがアメリカは極寒から高温多湿の場所まである、日本以上に厳しい場所で数百年の実績がある。⇒耐久性は問題なし。
ツーバイは外壁の構造用合板と室内側の石膏ボードの両方を耐力壁として使えるため、通常の作りで壁としての倍率は4.5。

軸組み構造は大昔に朝鮮半島経由で伝わって来たもので日本独自の工法ではなく大陸のパクリ。
軸組み構造は外貼り断熱なら耐力面材+筋交い襷がけで壁倍率UP可能。
通常は軸組みの方がツーバイより高い。
軸組み構造は地場工務店で本物の家が建築可能。

結論は住宅に特別な拘りが無くコスト重視ならツーバイ、金持ちで住宅に特別な拘りがある人は木造軸組み。

[1122: 匿名さん]

誰か>1121に反論してよ。

[1123: 匿名]

施工性が良い軸組に免震これが最強でしょ

[1124: 匿名]

>>1121の意見でうなずけるのは、「こだわりあるなら軸組」というところ。
最近の軸組は丈夫になっている反面、ローコスト住宅などでは間柱２７ミリ等の耐久性を考えていない部材の使用が目立つ。
耐震等の見かけの性能は同じに見えても、実際の耐久性は、もしかしたらローコスト軸組は劣るんじゃないか？
こだわらないならツーバイの方が、安心できそう。

[1125: 匿名さん]

暇です、誰かカキコしてください。

[1126: 匿名]

私もローコスト対決なら、断然2×だと思う。

[1127: 匿名]

うちはローコストだったし職人の腕を信用できなかったからツーバイです。
どんなに良い職人が来たとしてもヘマする可能性があると思っています。

[1128: 匿名さん]

2ｘで施工がしっかりしているのが一番無難だと思う。

[1129: 匿名さん]

２ｘ４が賢明な選択だとは思いますが、それだと面白くない。
軸組みには趣味性や趣や建てる喜びがあると思う、住めれば良いなら駅近の賃貸でもOKになってしまう。

[1130: 匿名さん]

趣味性とか趣って何ですか？
２ｘでも十分趣味性は発揮出来ると思いますが・・・
純和風を追求するなら軸組みというのなら分かります。

[1131: 匿名]

ツーバイ＝住めれば良い家って、ひどい偏見ですね。

もっと具体的な在来のいいところないんですかね。ないのか。

[1132: 匿名]

「住めれば良い」と一言で言っても色々あるよね。
「住めれば良い」と思って軸組で建てた人はいるだろうし、こだわってツーバイにした人もいる。

[1133: 匿名さん]

うちは２Ｘ４ですが、間取りや使い勝手に随分と注文をしましたよ。
出来なかったのは、和室の真壁仕様くらいですね。
２ｘ４だと柱を表に出せないので飾りとして付柱になるので、その分部屋の広さが狭くなる為にソコは諦めました。
ですが他はほぼ希望通りの家が出来ましたね。

[1134: 匿名さん]

2*の弱点はリフォームが難しいぐらいじゃね？

[1135: 匿名さん]

ツーバイは高級感にかける。

[1136: ビギナァァ]

「ツーバイは高級感にかける。」
そうですか?
強度目的ではない、壁や柱付ければ 内観はわからんでしょ?
外観はもっと区別つかん。