パート10が1000を超えましたので次スレです。
引き続きよろしくお願い致します。
荒らしはスルーで!!
前スレ↓
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/134730/
[スレ作成日時]2010-11-30 20:39:37
セキスイハイムはどうですか? パート11
No.151 |
by 匿名さん 2010-12-14 23:23:51
削除依頼
おばんです
ハイム検討中の方がいましたら参考になさって下さい 衝撃の全壊事例。内部は跡形なく崩落 http://www.hinet.bosai.go.jp/topics/miyagi030526/kikaku/JET030606.pdf 近隣トラブル http://180.222.85.213/blog/2010/05/post-1156.html 上棟時について http://moderuhausu.blog67.fc2.com/blog-entry-206.html ユニット組について http://moderuhausu.blog67.fc2.com/blog-entry-225.html 基礎亀裂 http://www2s.biglobe.ne.jp/~nakao/83113068/ クロス亀裂 http://blog.livedoor.jp/heimbj/archives/764290.html クロス亀裂 http://orange.ap.teacup.com/confidence/ 補修履歴 http://blue.zero.jp/beagle/heim/maintenance.html http://www.sekisuinezumi.com/ 土の上に野ざらし http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10212/res/1012 一棟でこれだけの重大欠陥 http://www5f.biglobe.ne.jp/~toship-/toraburu.htm |
|
---|---|---|
No.152 |
by 匿名さん 2010-12-14 23:48:58
他社で基礎の亀裂はあっても全壊までしたのはハイムだけみたいだね。
これを読むと。 |
|
No.153 |
by 匿名さん 2010-12-14 23:58:41
基礎の亀裂と全壊は別の案件だね。
あいかわらず読解力が無いね。 ギャーハッハッハッハ、だっけ? |
|
No.154 |
by 匿名さん 2010-12-15 00:10:50
↑読解力なし
|
|
No.156 |
by 匿名 2010-12-15 07:31:11
あなたの祖国はロケット打ち上げ失敗をロシアのせいにしてましたけどね。
|
|
No.157 |
by 匿名 2010-12-15 07:43:42
|
|
No.159 |
by 匿名 2010-12-15 07:59:05
おはようございます。
補足します。 特殊な地形・地盤による全壊事例。 http://www.hinet.bosai.go.jp/topics/miyagi030526/kikaku/JET030606.pdf 「これ程激しい被害を受けるとは考え難く、傾斜地であったために振動が増幅されたのか、 土留め擁壁の破損により振動が増幅されたのか定かではないが、 ①地区に於ける地震動は平地でのそれとは明らかに異なるものであったと想像される。」 防災科学技術研究所 西山誕生、建築研究所 五十田博、 東京大学大学院工学系研究科 山田文男 http://www.master-builders.ne.jp/webnews/01/01column.html#jutaku 「なぜ2棟に被害が集中したのかについては、地形と地盤の特殊性があったようです」 http://www.jyutaku-news.co.jp/news/2003/6-25.html 「大船渡市の地震被害助成金制度による判定基準では」全壊扱いとなったものだ。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 参考) http://www.bousai.go.jp/hou/pdf/030110.pdf 全壊=「住家全部が倒壊、流失、埋没、焼失したもの、 または住家の損壊が甚だしく、補修により元通りに再使用することが困難なもので、 具体的には、住家の損壊、焼失若しくは流失した部分の床 面積がその住家の延床面積の70%以上に達した程度のもの」 大船渡の例は内閣府のガイドラインでは半壊か。 何事も地盤調査と地盤改良が大事と言う一例。 近隣トラブル ハイム http://180.222.85.213/blog/2010/05/post-1156.html ブログ本人の施工例 http://180.222.85.213/blog/2008/11/post-749.html ブログ本人の評判 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9776/ そこまで自分の施主を思うんならルーバーくらいサービスしてあげても良いんじゃない? 後だしジャンケンなんだし。 上棟時について http://moderuhausu.blog67.fc2.com/blog-entry-206.html ユニット組について http://moderuhausu.blog67.fc2.com/blog-entry-225.html ブログ主のコメント。 「後悔はしていませんよ。 当選したのも縁ですし、こちらも散々言って監督を困らせながらの家づくりでした。 今は満足しています。」 各社の基礎亀裂例。 ハイム http://www2s.biglobe.ne.jp/~nakao/83113068/ 積水ハウス http://blogs.yahoo.co.jp/tokuda1122jp/21160225.html ミサワホーム http://pub.ne.jp/kumanonedoko/?entry_id=1421512 パナホーム http://blogs.yahoo.co.jp/kasuganootoko/37188990.html パルコン http://kotsuwo.fc2web.com/review_image/180502/review.html 各社のクロス亀裂例 ハイム http://blog.livedoor.jp/heimbj/archives/764290.html ハイム http://orange.ap.teacup.com/confidence/ 積水ハウス http://bokuno.cocolog-nifty.com/house/2007/12/1_0263.html ミサワ http://blogs.yahoo.co.jp/mirai_no_papa/32225075.html クロスにせよ他建具にせよ何事も新品は安定していませんので、エアコンや暖房器具の周りでは収縮が多いです。 床暖を入れているハイムは比較的収縮が出やすいので気兼ねなくアフターに連絡ください、との事。 補修履歴 http://blue.zero.jp/beagle/heim/maintenance.html 積水ネズミ http://www.sekisuinezumi.com/ →セキスイハイムではなくて積水ハウス。 ミスコピペを消すこともできない詰めの甘い粘-着ちゃん :-)。 土の上に野ざらし http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10212/res/1012 ユニットの下に見える板は土なのだろうか。 一棟でこれだけの重大欠陥 http://www5f.biglobe.ne.jp/~toship-/toraburu.htm HPの主のコメント 「何事にもトラブルは有ります。トラブルが問題ではなく どの様に処置するかが、問題なのです。」 ***注意*** この掲示板は一人のツーバイ信者の粘-着アンチのために荒らされています。 誇張・婉曲・捏造、はたまた一人多役、成りすましまで、あらゆる手をつかってネガティブキャンペーンをはっています。 よく見れば事実に則した記載が非常に少ないことがわかりますので、その点ご注意を。 |
|
No.166 |
by 匿名さん 2010-12-15 18:57:15
地震の際に家本体の揺れに耐え切れず、吊戸棚や収納類の造作部が落下や転倒するのであれば
家の中にいる人間は外に逃げ出した方が安全って事でしょうか? 保険の関係などで全壊扱いにして欲しい施主と、イメージダウンを嫌い半壊扱いにして欲しい企業側 の戦いも怖いですね。 あえて揺れる事によって家の損壊を防ぐと言われる工法の欠点でしょうね。 |
|
No.167 |
by 匿名 2010-12-15 22:00:33
家を建てた事がない人の口癖「全壊」より
最近ハイムで建てた、あるいはハイムで建設中の人達のブログを読むと、分かりやすいですよ。 地盤改良なども、写真つきで説明してるブログも多いです。 家具に関しては、地震対策をすればいいだけでは? どんな家でも、それは必要でしょう。 |
|
No.168 |
by 匿名さん 2010-12-15 23:52:21
|
|
No.169 |
by 匿名さん 2010-12-16 00:10:56
>アナタの誇張・婉曲・捏造に。
あっははー 単にリンクを貼り付けてるだけで誇張・婉曲・ねつ造にあたるんだ。 ねつ造はむしろ変なコメントつけてる奴の方だろ? 当人でもないくせに何で注釈できるのかがわからねえ・・・ こういうのは知りもしないクセに想像でレスつけるよりはリンクをコピペしたほうが のちのち賢いのである。 |
|
No.170 |
by 匿名さん 2010-12-16 07:30:18
|
|
No.171 |
by 匿名 2010-12-16 07:35:43
家の前に人間が壊れてらぁ
|
|
No.173 |
by 匿名さん 2010-12-16 21:08:45
上棟中に大雨に当たってグラスウールがぐちゃぐちゃになったというブログもあるね。
点検して結局乾くからと交換まではしてくれなかったようだし。 やっぱり1日上棟はダメだね~ |
|
No.174 |
by 購入検討中さん 2010-12-16 21:15:52
ここに来てセキスイハイムさんに決めるのを一瞬躊躇しましたが、よくよく読んでみるとこの掲示板がまったく参考にならないことがわかりました。
別で情報集めします。 |
|
No.175 |
by 匿名 2010-12-17 16:58:48
|
|
No.176 |
by 匿名 2010-12-17 17:07:11
天気予報もあるし雨に当たる確率は低いよ
途中で雨が降ると凹むってもんじゃないがな(笑) |
|
No.177 |
by 匿名 2010-12-17 17:43:36
建築の工程に、そんなイチかバチかみたいな要素があるのは嫌ですね。
|
|
No.178 |
by 匿名さん 2010-12-17 18:00:30
一か八か
そんなに確立悪かねーよw |
|
No.179 |
by 入居予定さん 2010-12-17 19:54:40
くだらん
参考にならん ずっとやってろ 過疎化 |
|
No.180 |
by 匿名さん 2010-12-17 23:50:59
まぁ検討中の人はハイムの基礎工事の現場を見に行きなよ
大手とは思えない汚さだから |
|
No.181 |
by 匿名 2010-12-18 01:20:38
うちの隣がハイムですが基礎は綺麗に仕上がってますね。
|
|
No.182 |
by 匿名 2010-12-18 02:42:46
私は今年の3月にハイムを建てました。最近ウォームファクトリーのスイッチONにしましたが最高にしても家中が暖かいわけでもありません。ひょっとしたら何かのトラブルなのでしょうか?故障のランプもついていないし…もしかして青と緑と赤のスイッチの繋ぎを間違っていないかがスゴく不安です…なぜポカポカしないのでしょうか?おしえてください
|
|
No.183 |
by 匿名さん 2010-12-18 07:30:20
ハイムの家が1年位で壊れるわけねーだろ。
ウソはやめろ。 |
|
No.184 |
by 購入検討中さん 2010-12-18 12:43:56
ウォームファクトリーならスイッチが入ってるかどうか歩いてれば分かりますよね??
|
|
No.185 |
by 匿名さん 2010-12-18 13:28:47
「青と緑と赤のスイッチ」ってなに?
|
|
No.186 |
by 匿名さん 2010-12-19 06:53:03
要するにホットカーペットと変わらないんです。
足の裏だけあったかくて室温は寒い。 特に外が風吹いてるときは全く暖房の意味なしみたいな |
|
No.187 |
by 匿名さん 2010-12-19 09:00:39
こんな掲示板で聞くより営業かアフターに聞いてみたほうがいいよ。
ちなみにうちは宮城ですが、最高にすると暑すぎるので大体一番弱い奴か二番目の奴にしています。 ただ、結局蓄熱器なので微妙な温度調節が出来ないので弱めの設定にして、早朝・夜の寒い時間帯をたまにエアコンで調整と言う感じです。 |
|
No.188 |
by 匿名 2010-12-19 15:00:45
外の風の強さとウォームファクトリーの効きに関連性があるとは思えないんですけど…
北海道では以前から採用されてるシステムですし… |
|
No.189 |
by 匿名さん 2010-12-19 16:53:10
一階の床面積何坪で、WFは合計何kWとか情報無いと何とも言いようが無いんじゃない?
|
|
No.190 |
by 匿名 2010-12-20 06:38:05
WFの「使いこなし読本」は、もらいましたか?
「秋から冬にかけて、暖房を開始する際は、予熱日を考慮に入れてご使用下さい。」と書かれています。 この為では? |
|
No.192 |
by 匿名さん 2010-12-20 09:53:06
CMのイメージで建てて その後ガッカリ多いんだよね~
|
|
No.193 |
by 匿名さん 2010-12-20 10:00:46
|
|
No.195 |
by 匿名さん 2010-12-20 22:05:32
ま、蓄暖共通の欠点でしょうね。
ただ、微妙な温度調節できない=使い物にならない、ではありません。 蓄暖単体では不便なのは同意しますが、エアコン併用の底上げ用として充分価値あります。 私は親が20年来蓄熱使っているので良し悪し納得づくで導入しました。 従前の蓄暖のように壁面スペースが占拠される事も無いのはWFの利点でしょうね。 使っていない人にはわからないでしょうけど。 たとえ話は相変わらず下手ですね。 |
|
No.196 |
by 匿名さん 2010-12-20 22:16:25
>エアコン併用の底上げ用
エアコンの底上げなど必要ないですよね? しかも今のエアコンは気流制御が格段に進化しており真下に吹き下ろせる風と極めて断熱性の高い床構造のおかげで(ハイムではありませんよ)床暖房を過去のものとしてしまいました。 そうなんです。床暖房というのはその昔家の性能が著しく低く底冷えするのを何とかしようとして考えられたものなので床暖信者が考えるほど床暖のメリットは今やありません。 マンションでも一時床暖標準が流行りましたけど今は低グレードのマンションの標準装備に使われており高級マンションには床暖のOPすらない「下剋上」が起きています。 お勧めはオイルヒーター。エアコンは風切り音がうるさくクラシックなどの試聴には不向き。 ハイムでは使い物になりませんが気密断熱せいのうが高い家ではお勧めです。 |
|
No.197 |
by 匿名さん 2010-12-20 22:20:01
確かに所望の室温に素早く調整できないような空調は今どきじゃないよね。
例えるなら未だにテープを使ってる生活ってところかな。 要するにそんな基礎が割れたりまどろっこしい生活をいくら説得しても誰も聞いてくれないよ。 笑 |
|
No.198 |
by 匿名さん 2010-12-20 22:47:11
最初はエアコン買わずにデロンギのオイルヒーターも使っていましたが、対して温まらないのに電気代がバカ高いのと、これまた機微な温度調節が蓄暖同様出来ないので、結局エアコンを取り付けてオイルヒーターは倉庫にしまっています。
蓄暖もオイルヒーター同様で電気から熱への変換効率が悪いのですが、深夜割引で今のところはメリットありと感じています。 試しに床暖切ってエアコンだけつかってみましたが、これも消費電力多くなり、WFとの併用がベターとの結論になっています。 デロンギって省エネじゃないんですかね。おすすめのオイルヒーターはどこ製のですか? あと、エアコンだけだとフローリング冷たいですし。 フローリングが冷たいのはWFを切ったハイムに限った話じゃないですよ。 叔父の積水ハウスの無垢のフローリングでも冷たいですし、家内のお茶のみ友達の皆さんが口をそろえて床が暖かくて良いね、と言ってくれます。(積水ハウス、ミサワ、トヨタホーム、住友林業、セルコ、タマ、BESS、地場工務店いろいろいますが・・・) 実際住んでみた感想で言うとメリットあり、快適ですし満足しています。 百聞は一見にしかず。飛躍の多い想像だけの批評家的コメントじゃ誰も耳を傾けてくれないですよね。 ところでリンク貼りに徹するのが後々賢いんじゃなかったでしたか? |
|
No.199 |
by 匿名さん 2010-12-20 23:01:55
>デロンギのオイルヒーターも使っていましたが、対して温まらない
それはハイムだからですね~ しかもデロンギはタイマーのメカ音がうるさくてNGですね~。一番買ってはいけないメーカー そうそう、ウチ遮音性も高いのでわずかなタイマー音も良く聞こえちゃうんだよ。 私もなんで床暖を見切ったかといえば何を隠そうハイムの展示場を見たからなんですね。 ハイムは床暖もエアコンもつけるもんだからダウン着て歩きまわるともう不快指数マキシマム! これで他社(私が建てたメーカー)行ったら床暖なしで素足で快適で「今どきの家」に感心したのを未だに覚えてる。 今の家に床暖はいらないんですね。要するに ちなみにウチはオイルヒーター2台あればほぼ家全体を暖房できますね。しかも深夜電力を意識しなくともおそらく次回の電気料金はだいたい1万円くらいじゃないかね。 まとめると 床暖を勧めるメーカーほど設計が古いということが想像できる |
|
No.200 |
by 匿名さん 2010-12-20 23:07:30
>家内のお茶のみ友達の皆さんが口をそろえて床が暖かくて良いね、と言ってくれます
床暖つけてて暖かくなかったらそりゃ詐欺だろ?ケッケッケ 床を暖めて床が暖かいのは当たり前。 ウチの場合は「これ床暖?え、違う?すごい、床暖なしでこんなに暖かいよ。ウチと全然違う。何で?」 とWFをつけてるハイムの知り合いがそこまで言っていましたよ。 でもこれってウチに限ったことではなくて高性能な今どきの家ならどこでも当たり前のことだけどね~ |
|
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |