セキスイハイムはどうですか？ パート11

[匿名さん]

パート10が1000を超えましたので次スレです。
引き続きよろしくお願い致します。

荒らしはスルーで！！

前スレ↓
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/134730/

[377: 匿名さん]

古い古典住宅。
学の無さは言葉の選び方にも現れている。

[379: 匿名]

アンチの情報って古くて同じものしかないの？

[385: 匿名]

「積水ハイム」って書きたい意味が解らないね。

積水ハウスの人？

[388: 匿名]

耐震等級３の取得率
1位が「旭化成ホームズ」の95％、
2位が「住友林業」の93％、
3位が「積水ハウス」の75％、
4位が「ダイワハウス」の70％

[389: 匿名]

388
っで？

[390: 匿名]

ハイムやトヨタの耐震性能は住友林業以下なんですね。

[391: 匿名]

390
だから？

[392: 匿名]

大船渡の事例も納得です

[393: 匿名]

そうか？地盤だろ？ネタが古い。本気で倒れると思ってる？

[394: 匿名さん]

>388
ソース教えて下さい

[395: 匿名]

ソースは私が聞きたいくらいなんです。住林スレⅤのNo.871です。

[396: 匿名]

395
質問なら最初から、そ書けばよい。ソースは？とレスが来なければ、ただのイタイ子

[397: 匿名]

>>395
ハイムに電話しろ。簡単だろ？

[398: 匿名さん]

>1位が「旭化成ホームズ」の95％、
>2位が「住友林業」の93％、
>3位が「積水ハウス」の75％、
>4位が「ダイワハウス」の70％

何でこうなるか誰も知らないだろ？
教えてやるよ。

まず耐震等級の判定というのは判定機関が判定できる範囲でしか判定できない。
↑に書かれた構造は全て日本古来の在来工法であることがポイント。

つまりメーカー独自の工法に対して等級を取るのは認定機関ではできない。でも耐震性能が劣ってるわけではない。単に判定機関が判定できるだけの能力がないだけのこと。そりゃそうだ。設計ができるわけじゃないんだから。


でもハイムは別。あれは大地震で全壊事例があるからよっぽど悪い・・・というか特定の揺れに対して何かものすごい欠陥が隠れていることを示唆している。

ハイムを愛してやまない・・・以外の人は選ばないほうが家族のため

[399: 匿名]

古い情報は知りませんが、現在では
ハイムの家は、標準で耐震性能３。

[400: 匿名さん]

↑それって自慢なの？

あのぅ、球ホームでも標準仕様なら耐震3ですが。。。

[401: 匿名さん]

>ハイムの家は、標準で耐震性能３。


ふーん。耐震３の家が何で震度6を大幅に下回った大船渡の地震で全壊したんだろうね？
変だね。

[402: 匿名さん]

だから特異な地盤なんでしょ

[403: 匿名]

だから３階建ての耐震等級で比較しなよ。ユニットの耐震の強さがわかるから
３階建ては、等級１の１．５倍×１．５倍＝２．２５倍（耐震等級７相当）の耐震強度が必要。

３階建てで耐震等級３とってるとこトヨタホーム以外聞いたことない。ヘーベルとれてないだろ、鉄筋コンクリートＲＣ構造のパルコンも３階建てはぎりぎり等級１とれるかどうかという話

ユニットは地震には強い

[404: 匿名]

柱の太さ比較

ヘーベル（２階建てキュービック）：６０
ヘーベル（３階〜５階建てフレックス）：８５
セキスイハイム（ユニット）：１００
トヨタホーム（ユニット）：１２５


ユニットのトヨタの柱のなかにヘーベルキュービックの柱が４本入っちゃう。重量鉄骨とユニットと柱の太さかなり違うから、重鉄は細いからね