住宅街での薪ストーブをどう思いますか4

[匿名さん]

同様のスレ３は１０００レスを超えましたので、こちらへ移動してください。
スレ主旨は、
近所に薪ストーブハウスが竹の子のように増えていますが、冬場はすごい臭気で咳き込みます。PM2.5等の微粒子の健康被害が新たな問題となっております。
どうしたらいいでしょうか。

パート1　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/67393/
パート2　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/73705/
パート3　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/89662/

[251: 匿名さん]

＞行動するのもめんどくさいので、

＞そんなに行動してほしけりゃ

意味がわからん。冷静になってくださいな。

[252: 匿名さん]

＞あくまで現状の問題点とその解決策を書けば？

周辺に指針値以上のＰＭ2.5を撒き散らさなければよろしい。

[253: 匿名さん]

薪を高く積み上げてるのは止めないアピールではないんじゃない？
普通に考えて薪を一冬分若しくは数週間分ストックするのではないかな
じゃないと大変だよね
人を動かそうとすることはとても面倒臭いだろうけど
本当に困っているなら面倒とか言ってられないと思う

＞そんなに行動してほしけりゃ公表してあげますよ。
何を公表するの？薪ストーブのユーザーさんの名前？
そんなことしても何にもならないよね
大人だったら常識的に動いてはいかがでしょうか
貴方は何も行動起こしていないようですし

[254: 匿名さん]

撒き散らしてるかどうかちゃんと測ってから言ったら？
だからだれも賛同してくれない。

[255: 匿名さん]

＞公表したらやめるんでしょうか。
＞反対にあなたが住めなくなるだけですよ。

煙突ハウスじゃなくて、周辺住民が住めなくなるとでも？

[256: 匿名さん]

だってその煙突ハウスのご主人はご近所のウケもいいでしょ？

[257: 匿名さん]

＞何を公表するの？薪ストーブのユーザーさんの名前？
＞そんなことしても何にもならないよね

同姓同名は全国で多数いますが、心当たりのあるユーザーは自分だと分かるでしょう。

[258: 匿名さん]

＞周辺に指針値以上のＰＭ2.5を撒き散らさなければよろしい。

詳しくないのでわからないけれど
この数値が現実可能な数値であれば、その方法を教えてあげたら？

[259: 匿名]

>257
この掲示板の存在を知らないと思う

[260: 匿名さん]

＞撒き散らしてるかどうかちゃんと測ってから言ったら？
＞だからだれも賛同してくれない。

↑こういうやめない連中がいるんだから、環境省は早く運用指針で具体例を示すべきだ。

[261: 匿名さん]

＞この掲示板の存在を知らないと思う

はいはい。

[262: 匿名さん]

＞ってその煙突ハウスのご主人はご近所のウケもいいでしょ？

近所が苦みばしって聞いているとも知らずに薪割りにせい出して、かなりウケがいいよ。

[263: 匿名さん]

う～ん。。。さっきから書き込みしてる嫌薪ストーブの人の言葉には全く説得力がないよ
迷惑してるけど自分では何も行動しない掲示板でクダまいてるだけって。。。
多分日頃その薪ストーブの人に対してもニコニコしてるんだろうね
言えない人って理解できないけれどなんとなく可哀想だね

[264: 匿名さん]

ニコニコなんざするか。

[265: 匿名さん]

そっかーそうだったら貴方の方が変な人だねって近所で噂になってるかもよ

[266: 匿名さん]

＞さっきから書き込みしてる嫌薪ストーブの人

言っとくが、薪ストーブは好きだぞ。
住宅地でやるべきではない、と言っているだけだ。

使い方を間違えれば、いずれ淘汰される運命にある。

[267: 匿名さん]

こんなところでクズクズしてたって何も変わらんだろ

公表公表って繰り返してる奴に至っては
病状も末期だな

[268: 匿名]

>264
ニコニコもできないなら、せめて薪運ぶのくらい手伝えよな

[269: 匿名]

公表さんが町内で浮いた存在でなければいいけど
笑顔で挨拶くらいはしましょうよ

[270: 匿名さん]

＞こんなところでクズクズしてたって何も変わらんだろ
＞公表公表って繰り返してる奴に至っては
＞病状も末期だな

いくら吼えても、薪ストーブが非常識だという世の風潮は変えられんよ。

[271: 匿名さん]

そんなに薪ストーブを買えなかったことがトラウマになってるんですか？
今日も沢山薪を焚いてお餅焼きでもしようっと。
ピザも焼けるしたまりませんね。

[272: 匿名さん]

>266

薪ストーブユーザーですが、266さんに同感です。
なんでもそうですがマナー、エチケットや近所付き合いが出来ないのはナンセンス

266さん、その言葉は説得力ありますよ。

ただ、住宅地でやるべきでないと言ってますが、住宅地の定義が難しくて
普通人が住むところが全て住宅地に近いから、住宅地の中でも ルールが
何かを分かり合いたいですね。

[273: 匿名さん]

>>272さん

そうですね。
薪ストーブユーザーに対して、エチケットや近所付き合いが出来ないのはナンセンスだと思います。
もう少し常識を身につけてもらいたいものです。
それに住宅地で薪ストーブが出来なかったら、どこでやるんでしょうね。
住宅地の意味が分かってるんでしょうかね？

[274: 匿名さん]

＞それに住宅地で薪ストーブが出来なかったら、どこでやるんでしょうね。
＞住宅地の意味が分かってるんでしょうかね？

建物と隣地境界線までの離れが１ｍ程度の住宅地を意味すると思われます。

[275: 匿名]

>>270
吼えてるのは君たち。
気づいてないのかな？

君たちの主張する常識とやらを、こんな掲示板だけでいくら叫ぼうと
何も変わらないって教えてあげてるのにねぇ

[276: 匿名さん]

＞君たちの主張する常識とやらを、こんな掲示板だけでいくら叫ぼうと
＞何も変わらないって教えてあげてるのにねぇ

防塵・防臭フィルターを開発しないと、首都圏のディーゼル車と同じ道をたどるでしょう。

[277: 匿名]

ならないと思うよ

[278: 匿名さん]

薪ストーブがあろうとなかろうと、逆恨みして文句言いたがる人はいるんですよ。どこにでも。
根っこはこのニュースと同じです。↓
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/juvenile_crime/?1291814117

[279: 匿名さん]

公表さんはこのスレが気になって仕方がないんだね。

[280: 匿名さん]

〉根っこはこのニュースと同じです。↓

どっちかというと根っこは以下と同じでしょうね。

http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=28371

[281: 匿名さん]

あほみたい

[282: 匿名さん]

公表なんてどうせできないっしょ？

[283: 匿名さん]

ここで氏名公表しても無意味なら出してもいいってこと？

[284: 匿名さん]

そんなことくらい自分で判断すれば？子供みたいな事言ってんじゃないわよ。

[285: 匿名さん]

>そんなことくらい自分で判断すれば？子供みたいな事言ってんじゃないわよ。

薪ストーブユーザのネカマ？

[286: 匿名さん]

薪ストーブ、ご近所にあってとても羨ましいです。
憧れます。
その家とは家族ぐるみで付き合っています。
きちんとしてて、人柄にもちょっとゆとりがあって、とても良い方たちです。
うちもほしいです。

[287: 匿名さん]

>>285
女の選択はないの？
あなたに合わせてあげる

童貞はこれだから嫌だわ

[289: 匿名]

このスレで性別関係あるか？

[290: 匿名さん]

>>女の選択はないの？

やっぱりネカマだ・・・（珍しいですね）

[291: 匿名さん]

住宅密集地での薪ストーブ
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1436365564
◎質問
３０坪足らずの住宅密集地でお隣が薪ストーブを使用しています。
薪ストーブをつけられるとすぐに２４時間換気や窓の隙間から煙が入ってきて家の中がにおいます。
外に洗濯物を干そうものなら臭いがつくので干せません。布団もこの３ヶ月干せていません。

直接言うのは角が立つので市役所や保健所に相談しましたが規制が無いとのことで相手にされませんでした。
なので匿名のお手紙にて薪ストーブの被害等を訴えました。

使用回数は前より減りましたがそれでもやはりつけています。
家の中に煙が入ってくるともうイライラしてしょうがないです。
新築のため引っ越すことは考えていません。これから何十年も我慢するしかないのでしょうか？
何か良い解決策はないでしょうか？

◎ベストアンサー
角が立たないよう配慮したいのは分かりますが、役所などを通すことで逆に相手の気持ちを損ねる可能性があるように思います。
どんな形であっても長いお付き合いになりますから、個人的には直接お悩みの内容をお伝えする方がいいように感じますね。

↑住宅地で設置するユーザーは苦情が出ることを百も承知で設置している連中なんだから甘やかしちゃいけませんよ。対策がないと言われようと役所に通報しましょう。苦情が多ければ役所も対策を取らざる得ません。
　法的手段がないことをいいことに、直接対話に持ち込み自己の正当性を主張し開き直るのが関の山です。

[292: 匿名さん]

苦情が少ないから変わんないんでしょ

[293: 匿名さん]

被害者はやり場がなく泣き寝入りしているだけですよ。

[294: 匿名さん]

被害者はバカばっかりなの？

[295: 匿名さん]

薪ストーブなら文句も言えるかもしれないけど
大工さんちや家具屋さん家では薪で湯を沸かす風呂を使ってる家って結構のこってる。
実際、実家の隣がそう。なので夏・冬毎日。
こればっかりは使わないでとも言えない

まぁ、煙突高めだから煙たくもないので気にならないけどね。

[296: 匿名さん]

昔から使っている家ならいいんじゃないの。
新興住宅地の端っこで、山とか川とか公園とかに面しているからといってやっちゃう人達が問題。

[297: 匿名さん]

【ユーザーの主張】
①臭いを出しておいて、煙いならユーザーに被害を訴えろと言う高慢さ。
周囲への気遣いや遠慮は全く感じられない。

②臭いを出しておいて、地域でルールを決めろと言う高慢さ。
どこまで地域のお世話になれば気が済むのか。

③臭いを出しておいて、住宅街での薪ストーブ設置に問題ないという高慢さ。
ユーザーの口からは「迷惑をかけない地域でなら問題ない」といった謙虚な発言は全く見られない。とにかく住宅街でやりたいらしい。

④火災の心配はないと言い切てしまう火気管理意識と防火管理意識の低さ。
薪ストーブは耐震消火装置が付いてないのにもかかわらず外出するときには火を付けっぱなし。さらにそれがストーブの適正な使用方法だと日本国内でも信じて疑わず譲らない。

⑤地球環境のために薪ストーブを導入？
地球環境を第一に考えて薪ストーブを導入する人がいるか疑問。またそれが住宅街で設置するための免罪符になるとは到底思えない。

⑥被害者はクレーマー？
とにかく被害者をクレーマー扱いして責任転嫁を図ろうとする。
薪ストーブユーザーでも自分の近所には絶対居てほしくないタイプ。

[298: 匿名さん]

環境省は、薪ストーブの補助金打ち切って、健康被害があっても国は無関係と言いたいらしいが、指針での規制値PM2.5平均値で35μg/m3を現在販売されている薪ストーブやペレットストーブの場合、離隔距離を何ｍしたら守れるのか、機種毎に事例を出すべきじゃないですか。
大気汚染源が直撃する近隣住民が被害を訴えているんだから、この調査は事業仕分けされないでしょう。
いつも東京都に先越されてないで、国のメンツやプライドにかけてスピーディーにお願いしますよ。

[299: 匿名]

署名とか集めないと行政は動かないよ

ここでいくら改善を求めても政治家や官僚は『へ～、そうなんだあ。大変だねえ』でおしまいです

市議員にでも相談したらどうかな？


心で念じても投票に行かないとカウントされないのと同じ
ニートが仕事が無いと言っているのと同じだよ

[300: 匿名さん]

↑市議会議員ねぇ・・・あなたは何も分かってないですね。

[301: 匿名さん]

止めて欲しいなら（基準を設けて使用含む）何かしら行動起こさないとダメだよ
薪ストーブ使用者には言ってもわからないから迷惑に思っている事すら伝えずにいるんでしょ？
表に被害が出にくい状況でどうやって規制できるというのよｗ
行政はそんなにエスパーじゃないよ

[302: 匿名さん]

加害者側との直接対話は相手が常識をわきまえているのであれば効果がありますが、
自己中心的や非常識の場合は、逆切れや自分勝手な理論を持ち出して自らの行為を正当化して
しまうので逆効果です。（別の方法での被害者側への加害行動に出る可能性が高い）
ココでのユーザの対応を見る限り、薪ストーブユーザには高い割合で後者のタイプが
いるようですから、そういった場合は行政などの第三者的な組織に間に入ってもらった
ほうが懸命でしょうね。

[303: 匿名さん]

＞表に被害が出にくい状況でどうやって規制できるというのよｗ
＞行政はそんなにエスパーじゃないよ

国は知りえた情報に対処する責務があります。
薪ストーブは急増しており、被害は環境白書で毎年報告され、さらにネット上でも被害が話題となっているため、環境省に問題提起するだけで十分です。

薪ストーブやペレットストーブ等の木質バイオマス燃料は将来性がありますから、有害性を検証し、具体的な防塵装置の設置義務等もこれから検討するでしょう。

[304: 匿名]

早くそうなるといいね～

[305: 匿名さん]

思うんだけど、ようは排気が処理できていればいいんだよね？
何か工夫は無いのかな。

欲しいものとして
１．触媒などのガス排出基準を決めて車のようにクリアーしていく
２．地震などの自動消化機能
３．施工を免許制にして施工責任を問える状況にする。

など、あまりきつくすると法案も通らなくなるので、段階踏んで行うとか
出来ないもんでしょうかね。

[306: 匿名さん]

↑
ちなみに僕は薪ストーブユーザーです。
一番思うのは施工の免許制で近隣との問題も事前説明をするなどガイドラインを設けるとかが現実的かも

[307: 匿名さん]

>思うんだけど、ようは排気が処理できていればいいんだよね？
>施工を免許制にして施工責任を問える状況にする。

しかし、ユーザーはどこまで自分の問題を第三者の問題にすり替えれば気が済むのでしょうか。
排気がどうのこうのじゃなくてユーザーの問題の方が大なのでは？
施工を免許制にするならばユーザーの免許制の方が先でしょう。

何が問題かと言えば、
住宅地で薪ストーブを導入する人並み外れた感覚。

[308: 匿名さん]

＞など、あまりきつくすると法案も通らなくなるので、段階踏んで行うとか
出来ないもんでしょうかね。

現時点では法案が出来るほどには関心が持たれていない（社会問題化）ですね。
社会問題化した場合は薪ストーブに対する大々的なパッシングが起こるのは
避けられませんから、逆にバイオマス燃焼が普及しなくなる可能性があります。

まあバイオマス燃焼が普及しなくても構わないのであれば、パッシングで単純に
禁止というのも止む終えないかもしれませんが、環境省、通産省などが本気で普及を
目的とするのであれば、近隣迷惑にならないバイオマス燃焼装置の規定・基準を
制定すべきでしょね。（現状の薪ストーブでは規制に対応できない可能性も高いでしょうが・・）

[309: 匿名]

社会問題化してないから

[310: 匿名さん]

＞ちなみに僕は薪ストーブユーザーです。
＞一番思うのは施工の免許制で近隣との問題も事前説明をするなどガイドラインを設けるとかが現実的かも

そうですね。
近隣に署名捺印する同意書を取るのが、トラブルをなくす手っ取り早い方法ですね。

でも、新たに隣人が引っ越して来て、同意しなかったらやめなければならないリスクはありますが。

[311: 匿名さん]

＞現時点では法案が出来るほどには関心が持たれていない（社会問題化）ですね。
＞社会問題化した場合は薪ストーブに対する大々的なパッシングが起こるのは
＞避けられませんから、逆にバイオマス燃焼が普及しなくなる可能性があります。

もう十分社会問題化の芽が出ていると思いますよ。
これ以上放置してユーザーが多くなると、防塵脱臭装置の設置を義務化する際、放置した国の責任から既存薪ストーブ改修の補助金も考えないといけなくなるのではないですかね。

[312: 匿名さん]

社会問題として取り上げられたら、いままで近隣住民の忍耐に甘受していた既存ユーザーも、とばっちりをモロに受けるでしょうね。
薪ストーブが普及するのが、良いことなのかどうか判断に迷いますね。

[313: 匿名さん]

普及率の低い日本で、しかも欧米と違い超過密住宅地ですから、有毒性が立証されれば即中止もやむなしでしょう。

[314: 匿名さん]

エコキュートも社会問題化してNHKまで取り上げられたけど、結局なにも変わってないですよ。
低周波がどーのこーのとか言ってましたが

[315: 匿名さん]

ペレット＆薪ストーブを推進するためですから、早く何らかの規制をかけるべきでしょう。

[316: 匿名さん]

>有毒性が立証されれば

されれば、の話ね。
事実じゃないことは立証しようもないけど。

[317: 匿名さん]

＞事実じゃないことは立証しようもないけど。

往生際が悪いですね。

[318: 匿名]

中止ってなんだよｗ
禁止だろｗ

[319: 匿名さん]

立証してから書き込みしろ～

[320: 匿名さん]

無害を証明してから炊け。

[321: 匿名さん]

社会の仕組みを分かってない無知は困るね
まず有害なのを立証するのが先だろーが

[322: 匿名]

薪ストーブの問題は何時位から一般的なの？
ここの掲示板で一番古いのは６年前の２００４年で近所からの苦情の言葉があった。
で、まだ規制とか何もないの？本当に行政が動くほどの問題になってんの？
１０年先も同じようなやり取りで不毛な結果になってないといいね

[323: 匿名]

薪ストーブを規制する定義ですが
薪を炊く事が問題なんかな？
燃料を燃やして煙突から排出する仕組みに問題があるの？

規制すると必ず代替え処置されるから石油ストーブすら禁止になりますよ

突き止めると熱を発するものまで規制しないと矛盾しちゃいそう

しっかり定義を決めないと規制は無理


やはり隣同士話し合いするのがベストかと

[324: 匿名さん]

>薪ストーブを規制する定義ですが
>薪を炊く事が問題なんかな？
>燃料を燃やして煙突から排出する仕組みに問題があるの？

住宅街で薪ストーブをやるユーザーが問題なので、論点をすり替えないでもらいたい。

[325: 匿名]

ばっかでない？
それは論点でない

[326: 匿名]

ユーザーに言ってもムダなんだろ？そこに固執してもムダだろ
規制してもらえるように動いた方がまだ現実的だろ

対して変わらない「まだ」な気もするがね
正当性があるというなら頑張れ

[327: 匿名さん]

乾燥した薪をうまく炊けばにおいがするはずがない、と主張し続けるユーザー＆業者は、嗅覚がイカレテしまったのだな。
やめろと言われてもやめららない中毒患者。

[328: 匿名]

これからの時代は薪ストーブがどんどん普及しそうですね。

[329: 匿名さん]

>住宅街で薪ストーブをやるユーザーが問題なので、論点をすり替えないでもらいたい。

そう、それが論点だろ

[330: 匿名さん]

>これからの時代は薪ストーブがどんどん普及しそうですね。

ホントですね。
住宅街でなければ普及しても問題ありませんが、住宅街で導入する人は真実に気がついてどんどん減っていきそうですね。

[331: 匿名さん]

新たに住宅地で薪ストーブをやる人は激減しています。
ネットの悪評が相当効いているようです。

[332: 匿名]

問題はどうみても 一部のマナーの悪さが問題だと思うが
それを全ての事例に当てはめる議論にも問題がある

ここに発言する人は極めて片寄った一部の人だけだから 論点がぶれる

かみ合った議論を求める

[333: 匿名さん]

一部のマナーの悪さ？
住宅地で薪ストーブはできないと思え。

[334: 匿名]

↑
結構は問題は君だよ
お前が問題を複雑にしてんだよニート君

[335: 匿名]

>>332
一部のマナーが悪い人 ＝ 住宅地で薪ス

ということだよね？

[336: 匿名]

>>331
そうなの？ソースは？
薪ストーブは嗜好性が高いから万人受けはしないだろうけどね
あと地域性もあるだろうね
温暖な地域には必要ないかな

[337: 匿名さん]

一部のマナーが悪い人＝適切な使い方していない人
ではないの？使用自体が悪というのはあまりにも横暴かと

[338: 匿名]

>>337
適切な使い方をしていない人 ＝ 住宅地で薪ス

では？

[339: 匿名]

>>338みたいのは交渉事とか出来ないだろ

[340: 匿名]

住宅地での薪ストーブ全てがダメなの？
どんな田舎でも人が住んでいたらダメってこと？

[341: 匿名]

住宅地でなくて住宅街だろ
>338は異常

[342: 匿名さん]

>交渉事とか出来ないだろ

あなたはどうなの？
隣近所や地域に、「薪ストーブを使わせてもらいますので、僕の使い方についてルール作りをお願いします」
と交渉してみれば？

[343: 匿名]

薪ストーブー使用者でもないし、僕でもないしｗ

[344: 匿名さん]

↑逃げ口上（爆）

[345: 匿名さん]

＞No.334 by 匿名　2010-12-13 23:37:41
＞結構は問題は君だよ
＞お前が問題を複雑にしてんだよニート君

薪ストーブは住宅街ではできない。
それがどうして問題かな？また複雑でもないがね。

[346: 匿名さん]

今だ規制も何もされていない。それが答えだろｗ

[347: 匿名さん]

そもそも「住宅地」「住宅街」の定義は？
法にも条例にも根拠がなく、ましてや十分な有害性の証拠もなく「できない」と断定することが混乱の元であり複雑の元です。
今までは「有害らしい」「有害成分がある」とだけ言われて「十分な有害性」に踏み込んでいないので益々混乱しています。
誰かに有害性の証明をして欲しいですね。そうしたら法規制されるでしょう。

[348: 匿名さん]

＞No.341 by 匿名　2010-12-14 15:10:56
＞住宅地でなくて住宅街だろ
＞>338は異常

どっちでも同じ。
気にする君が異常。

[349: 匿名さん]

＞法にも条例にも根拠がなく、ましてや十分な有害性の証拠もなく「できない」と断定することが混乱の元であり複＞雑の元です。

何かっていえば法規制がないとくる。野放しなだけだろうが。

有害性がないなら煙突付けるなよ。外壁から直で出してみろ。煙突掃除もするな。

[350: 匿名さん]

有害性と安全性の違いもわからないとは・・・しっかりしてくれよ