住宅街での薪ストーブをどう思いますか4

[匿名さん]

同様のスレ３は１０００レスを超えましたので、こちらへ移動してください。
スレ主旨は、
近所に薪ストーブハウスが竹の子のように増えていますが、冬場はすごい臭気で咳き込みます。PM2.5等の微粒子の健康被害が新たな問題となっております。
どうしたらいいでしょうか。

パート1　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/67393/
パート2　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/73705/
パート3　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/89662/

[729: 匿名さん]

＞二酸化炭素まき散らして温暖化防止もないもんだ。

カーボンニュートラルって言葉も知らないんですか？
小学生でも知ってますよ。

[730: 匿名さん]

＞住宅街で薪ストーブ絡みのトラブルを起こしたユーザーが、近隣に正当性を主張できずに掲示板で憂さ晴らしでもしているでしょうか。

いえいえ、近隣から利用中止に追い込まれた人が脳内薪ストーブユーザになって、利用中の薪ストーブ
ユーザ全体の評判を落とすためにわざと怒りを買うように仕向けて、双方に恨みを晴らしているんですよ。
（自爆テロ？）

[731: 匿名さん]

フェイクの薪ストーブなんてどうかしら?
火燃えてるように見えるし雰囲気でるかもよ-｡

[732: 匿名さん]

時間帯を変えても、家中臭くなります。中野さん。
なぜ近隣が我慢を強いられるのでしょうか。
この町から出て行ってほしい。

[733: 匿名さん]

【結論】
住宅街での薪ストーブ設置と使用には慎重であるべき。
トラブル後は設置者本人と近隣住民が共に不幸になり、関係改善には大きな困難が伴う。

[734: 匿名さん]

＞カーボンニュートラルって言葉も知らないんですか？

言葉の意味を知ってることと燃やさなければ排出されない二酸化炭素が排出されることは別。
二酸化炭素以外の物が排出されて迷惑なことも別。

[735: 匿名さん]

>>727-728
ちゃんと読んでる？

[736: 匿名]

というか
薪スは高高の家では無用の長物
エコを考えるなら夏も考え薪スを導入できちゃうようなスカスカハウスはダメ

[737: 匿名さん]

無用かそうでないかは薪ス本スレで議論すればいいと思うが、住宅地では厄介者だと言いたいよ。
薪ストーブも薪ストーバーも。

[738: 匿名さん]

でも、ここの参加者で実際に迷惑してる人っているの？
いたらどんな風に迷惑なのか聞きたいんだけど。

[739: 匿名さん]

＞でも、ここの参加者で実際に迷惑してる人っているの？
＞いたらどんな風に迷惑なのか聞きたいんだけど。

３年余り前からのすべてのレスを読むといいですよ。
具体的な被害状況もいっぱい聞けますよ。

[740: 匿名さん]

薪ストーブ業者は、今のうちに別事業を考えた方がいいだろうね。倒産する前に。

[741: 匿名さん]

>>739
つまり、別に自分たちたちが迷惑してる訳じゃないってことだ。

[742: 匿名さん]

薪ストーバー自身が迷惑してたら使うわけないじゃん。

[743: 匿名さん]

つまり、みんな他人のご近所トラブル話に便乗してるだけ？

[744: 匿名さん]

当事者じゃないとこのスレに参加しちゃ駄目なんですか？
おかしな話しだね。

[745: 匿名さん]

【結論】
住宅街での薪ストーブ設置と使用には慎重であるべき。
トラブル後は設置者本人と近隣住民が共に不幸になり、関係改善には大きな困難が伴う。

[746: 匿名さん]

＞つまり、別に自分たちたちが迷惑してる訳じゃないってことだ

どうしてもこのスレが架空の議論であってほしいのですね・・・。かわいそうに。
そもそも被害者の恨みでもなければ今まで続く訳ないでしょう。

[747: 匿名さん]

では、どんなことを恨みに思ってるんですか？

[748: 匿名さん]

＞当事者じゃないとこのスレに参加しちゃ駄目なんですか？

誰もそんなこと書いてない。
読んでても薪ストーブの何が問題なのか全然わかんないだけ。