360度、緑に囲まれた生活は魅力的ですね。
グリーンコート レジデンスについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
所在地:東京都小平市喜平町2-1081-2(地番)
交通:
西武多摩湖線 「一橋学園」駅 徒歩11分
中央線 「国分寺」駅 バス10分 「警察学校」バス停から 徒歩5分
間取:3LDK~4LDK
面積:65.05平米~90.08平米
売主:伊藤忠都市開発
売主・販売代理:大和地所レジデンス株式会社(旧:日本綜合地所株式会社 )
販売代理:伊藤忠ハウジング
物件URL:http://www.feel360.jp/
施工会社:株式会社長谷工コーポレーション
管理会社:伊藤忠アーバンコミュニティ株式会社
[スレ作成日時]2010-11-20 09:58:54
グリーンコート レジデンスってどうですか?
801:
匿名
[2011-06-22 16:11:57]
そう思いたい気持ちはわかりますが。
|
||
802:
物件比較中さん
[2011-06-22 16:34:16]
年間360マイクロシーベルト、115マイクロシーベルトの根拠は?
|
||
803:
匿名
[2011-06-22 18:04:40]
平成 23年 6月 6日
内閣総理大臣菅直人殿 国土交通大臣大畠章宏殿 厚生労働大臣細川律夫殿 経済産業大臣海江田万里殿環境大臣松本龍殿 東京都知事石原慎太郎 放射性物質を含む浄水場発生土・下水汚泥等の取扱いに関する緊急要望 東京電力福島第一原子力発電所において発生した事故により、水道の浄水場発生土、下水汚泥や汚泥焼却灰等から放射性物質が検出されている。 国は、福島県内の下水処理副次産物の当面の取扱いについて、一定の考え方を示すにとどまり、浄水場発生土も含めその他の地域に対する明確な取扱い基準等が示されていないため、国民に不安が生じているとともに、民間事業者による浄水場発生土及び下水汚泥等の資源化が停止しており、処分先の確保が極めて困難な状況にある。ついては、国において、浄水場発生土及び下水汚泥等の処理処分・資源化を適切に行うための対策を早急に講ずるよう、下記のとおり強く要望する。 記 1放射性物質を含む浄水場発生土及び下水汚泥や焼却灰の処理処分の取扱いの基準を示すこと 2浄水場発生土及び下水汚泥等の資源化にあたっての明確な安全基準を示すこと 3浄水場発生土及び下水汚泥等の処理処分等の過程における作業者の安全確保のために必要な措置等を具体的に示した適切な放射線管理のためのガイドラインを作成すること |
||
804:
匿名さん
[2011-06-22 20:12:45]
802さん
国土交通省のHPにある放射能セメントがマンションに使われた場合の影響の算出式と住友大阪セメントと太平洋セメントのHPに掲載されている放射能測定値の最悪値から計算しています。 |
||
805:
匿名
[2011-06-22 20:43:40]
やれやれだね。
気になるのは十分わかるが…、マンション本質の議論の場から外れすぎているので、いい迷惑、と思っている人、大多数。 コンクリート問題を語るスレ(グリーン限定)でも立ち上げてやった方が、もっと盛り上がるんじゃ〜あ〜りませんか? |
||
806:
匿名
[2011-06-22 21:27:16]
もうコンクリート話は止めて。住んでから時間たたないとわからないのでしょ。
|
||
807:
匿名さん
[2011-06-22 21:58:57]
そもそも、この話題の発端となった週刊ダイヤモンドの記事がかなりの煽り記事なんだけど。
台湾のコバルト混入マンションなんかを引き合いに出しているが、あれは今回の件とは全く比較にならないレベルのケースだ。なのに、いかにも放射能コンクリートで同等の被害が出るかのような煽りっぷり。 こんな大衆の不安を煽る記事を書いておきながら、その翌週には「新築マンションの選び方」みたいな特集をやってたよ。 雑誌なんて所詮そんなもん。振り回されるだけ損ですよ。 |
||
808:
匿名
[2011-06-22 22:11:50]
だな。
|
||
809:
匿名さん
[2011-06-23 08:01:08]
お前はデベか笑
単に使われてないことを事実確認すれば、収まる話だろ。 汚泥セメント問題とここのセメントメーカーが繋がって ることが分かりながら、無視しろ、考えるな、って そりゃ無理でしょ。 台湾が大げさって、お前、蓄積被爆の影響を明確に答えられる か? 35年以上子どもと家族で暮らすんだぞ。 ここはほんとにスイーツだらけだな。 |
||
810:
匿名さん
[2011-06-23 08:29:49]
同感!確かにここは認識の甘い人だらけだね。
|
||
|
||
811:
匿名さん
[2011-06-23 08:44:42]
現時点で考えうる最大のリスクに対して、自分として何を確認するのか?確認した結果に対して自分としてどう判断するのか?普通この位はやるよね。
このような事すら出来ない人に限って、後で問題が起こったら大騒ぎをするんでしょうね。 まさにあとの祭り・・・ |
||
812:
匿名
[2011-06-23 08:50:40]
つか、ここで、頑張るな。人前で発言できない人に限って、こういう所で、発散する。
|
||
813:
匿名さん
[2011-06-23 08:56:17]
|
||
814:
住民でない人さん
[2011-06-23 09:00:28]
で、駐車場のゲートって、二台すれ違えるほど広い?
まさか、通過まで待ち発生? |
||
815:
購入検討中さん
[2011-06-23 09:09:56]
リスクマネジメントですね!
リスクは必ず発生するもの。 そのリスクをどれだけ事前に洗いだし リスク管理が出来るか! ようは、発生確率とその影響度。 そのリスク対費用対効果をどう導くのか、 皆さんの年なら当たり前のように、考えますよね! |
||
816:
匿名さん
[2011-06-23 12:01:08]
ここに書込みをしている人の大部分はリスクの洗い出しすら出来ていないような気がします。
ましてや、発生確率とその影響度は・・・ |
||
817:
匿名さん
[2011-06-23 12:05:34]
ほんとに荒らされてますね。
どこのマンションも安全確定なんてされてないのに・・・ どっかのマンションで募集が始まるのかな? |
||
818:
匿名
[2011-06-23 12:38:20]
駐車場、通過待ち。
|
||
819:
匿名
[2011-06-23 12:41:10]
通過待ちかぁ。
1台分の幅しかないのはいたいなぁ…。 出た先の道路もまさか、すれ違いが出来ないってことはないよね? |
||
820:
匿名さん
[2011-06-23 13:30:27]
有能な人にとっては有効な情報である。
無能な人にとってはただの数字の羅列である。 |
||
821:
ご近所さん
[2011-06-23 17:20:42]
>>819
出た先は大丈夫ですよ。 |
||
822:
匿名
[2011-06-23 21:07:47]
コンシェルジュがいるのは防犯とか心強いですね
|
||
823:
匿名
[2011-06-24 07:38:20]
813 笑える
|
||
824:
購入検討中さん
[2011-06-24 08:26:46]
放射線コンクリの話題もそうだけど、これじゃ引き渡しを受けた後の管理組合の
運営が思いやられそうだね。328戸のうち7割くらいがお花畑で、 「それってアタシ関係ないし、考えるの超面倒。ってか、ウザイし、騒ぐんだったら それあなたが調査担当よろしく。でお金は出す?ありえないし」になりそうだ。 安いから検討始めてたけど、やっぱやめとこかな。 マンションのレベルって、住民の質(管理組合)で決まるからね。 |
||
825:
匿名さん
[2011-06-24 08:42:31]
この掲示板を見ていたら、ここの最大の懸念点は824さんの言われる通りと思っていらっしゃる方が大部分ではないでしょうか?
あわせて、ここの掲示板にも名前の出てきました青梅方面の某メルヘンチックマンションのようにレベルが低い=モラルが低いとならないことを祈るばかりです。 |
||
826:
匿名
[2011-06-24 08:45:04]
↑うける〜。
こう云ったスレ書いてんの、10人もいないのにぃ〜しかも、ここを契約した人かどうかもわからないのに〜。 ネットの情報だけで、左右される、バーチャルな世界とその人々。最近、驚異に感じます。 もし、心配なら、MRに行って色々な方と情報交換してみたらどうですか? |
||
827:
購入検討中さん
[2011-06-24 09:02:17]
>>826 論点のすり替え逃避。文面からもかなり頭悪そうだし、分からないと思うけど、
笑えるとか、うけるとか書きながら、何の意見も内容も無い無駄なコメントしか出せない スイーツ頭が住民に交じると本当に運営が大変になる。 自分のことしか考えてないし、人の意見を聴けないゆとりだから、権利の主張ばかりで 義務の遂行には興味がない。 で、そういうのが何のリスクチェックもしないで、勢いで安普請マンションを借金購入、 後で問題が起きた時に何もしないだけでなく、状況を混乱させて問題解決の足枷になる。 ここでの掲示板でバーチャルに既に見えてるで、事前にリファレンスが出来てラッキー だったね。 |
||
828:
匿名
[2011-06-24 09:54:33]
ニッソーマンションの住民スレみてみ
|
||
829:
物件比較中さん
[2011-06-24 10:31:58]
「ヴェレーナ青梅新町」かな? さっき見てみたけど、まあ典型的なトラブル関連
オンパレードだね。ベランダ喫煙にこども騒音、モンスター住民の横暴とその糾弾と。 管理組合や自治会では、そのひとつひとつにきちんと向き合って、問題解決を経験 積みながら試みていくわけだけど、ここに粘着しているような「面倒だし、考える のも嫌だし、誰か勝手にやれば」的な住民が増えれば増えるほど、実際のマンション そのものの価値が荒れていきます。逆に管理組合や自治会がしっかりしていれば マンション価値はエイジングとともに上がる事例が多いです。 デベロッパーは夢だけ見せて、引き渡し後は住民次第=自己責任です。シンプルですね。 |
||
830:
購入検討中さん
[2011-06-24 12:56:06]
まあまあ、そう熱くならずに。
多分、契約者ほとんど書込みしてないよ。 外部の人間同時で、熱くなっても、焼け石に水です。 僕もそうだし。 |
||
831:
物件比較中さん
[2011-06-24 14:26:34]
どこをどう斜め読みしても、熱いどころか冷め切った内容じゃない?
客観的だし。 >>830が真っ赤っかになっているのはよくわかるけど。ここは検討板だから 契約者が書き込んでなかろうが、それはまったく関係ないんじゃない? 検討はいろんな意見が入ってこそ、しかるべきだし。 で、正論ですよね。正論で間違いはないけれど、理解出来ないというかしたくもない 人も多いんじゃないかな。いわゆる「バカの壁」ってやつです。しょうがないじゃん。 ニッソーって日本総合地所のことですか? 向ヶ丘遊園でも荒れてるみたいですね@住民板 なかなか難しいね〜 |
||
832:
匿名
[2011-06-24 17:03:15]
西向きと東南向きってどちらが人気かわかる方いらっしゃいますか?
|
||
833:
匿名
[2011-06-24 20:51:11]
オー、あと少しでこのスレもおしまい。スレ参加者10人くらいか。頑張れぇ〜
|
||
834:
匿名
[2011-06-24 21:29:05]
この猛暑じゃ西向きはツライなぁ。
熱中症になるよ。 |
||
835:
匿名さん
[2011-06-24 21:43:51]
832さん
圧倒的に南東向きが人気ですね! 特にF棟はほとんど残りが無いみたいですよ。 |
||
836:
購入検討中さん
[2011-06-24 22:09:33]
だから、リスクマネジメントを提言したじゃないでしか。
所詮、なんやかんや言ってる人、契約者外やんけ。 契約してからものもうせや。 言いたい事言って、結論は明確せんあなた。 つか、結論出せるばずがなかろいに。 ちょっとが 頭使えばわかるっしょ。 わかるっしょ? 結論は、完成をまたねば、わかりません。 んじゃどうする? どうする? 信じて買うか、買わずして終わるか二者択一しかありません。 それしかありません。 わかるでしょ?この意味。 わかるはずがないのです。 この議論が、今は無意味であることは、少し考えればわかること。 わかること。 リスク? もし、リスクマネジメントをかんがえなら、 リスクは高いでしよ。それ以外の何もないです。 では、リスクの発生確率は? 現状を考えれば、低いです。 リスクはあります。ただ、そのリスクを実際に受ける確率は、低いです。 ただ、それだけです。 なんやかんや、情報を展開しているだけの方。 落とし所、示せるな、示して下さい。 僕もそうだし、からでした。 |
||
837:
匿名
[2011-06-24 23:00:59]
南向きはまだ空いてますか?
|
||
838:
匿名
[2011-06-25 00:12:57]
835さん
やはり南東向きが人気なんですね!F棟が人気なのはなぜですか? |
||
839:
匿名
[2011-06-25 01:01:50]
838さん
私も東南の中でも真ん中なのになぜ??っておもったら他の東南の価格よりもお手頃になってるかららしいです!(b^ー°) |
||
840:
匿名
[2011-06-25 02:17:10]
839さん
教えてくださり参考になりました。ありがとうございます(^-^) |
||
841:
匿名
[2011-06-25 07:22:52]
南東角部屋ね。
|
||
842:
匿名さん
[2011-06-25 07:42:52]
南向きも残りわずかでしょう。
|
||
843:
匿名さん
[2011-06-25 10:18:51]
836は結局何が言いたいのかな?
言いたいだけ言って自己満足? 結論は人それぞれ。いろいろな情報から判断するしかないよね。 |
||
844:
契約済みさん
[2011-06-25 10:24:39]
安いマンションにリスクがあるのは当たり前、それを承知で買うのだから文句なし。
買わない人が外野からいちいち口出しするな。 |
||
845:
匿名
[2011-06-25 11:10:38]
まぁ、なんやかんや言っても、売れてんだから、
マンション自体の良し悪しという点では、良いんじゃないの? 逆に言えば、原発問題が無ければ、人気物件の仲間入りを果たせたかもね! |
||
846:
匿名
[2011-06-25 11:43:30]
ヒューザーのマンションも仕様が良くてお買い得感があったから売れたんだ。
つまり人気のマンションだったということ。 リスクがあるなんて誰も考えなかった。 いちいちリスクなんて考えてたらマンションなんて買えない。 住宅ローン減税もなくなるし、消費税だって上がる。 ここは早い者勝ちだよ! |
||
847:
匿名
[2011-06-25 14:32:58]
安いマンションなんていいなさんな。この辺の相場相応でしょ。土地購入費が破格な分、安いのかな。仕様は最先端でしょ。羨ましい。通りすがりで失礼しました。
|
||
848:
匿名
[2011-06-25 14:34:20]
仕様が最先端?笑った。
|
||
849:
匿名さん
[2011-06-25 15:04:57]
仕様は、旧来変わらない長谷工の低級
クオリティですよ。最先端!?笑 |
||
850:
匿名
[2011-06-25 15:46:17]
5年ぐらい前に計画されてますから、仕様は古いですよ。売主破綻で計画見直し、さらに低仕様に。外観も設備もみんなコストカットだよ。
|
||
851:
匿名
[2011-06-25 15:57:57]
おぉ〜、寄ってたかって買いもしない人たちが。さぞ素敵なお住まいに。笑
|
||
852:
匿名さん
[2011-06-25 16:17:53]
この様な人たちは知ったかぶりして、高級で防音性のよい2重床や高級な逆梁なんて言うのでしょうね。
通常のマンションに使われている乾式の2重床や逆梁の実態も知らずに・・・ |
||
853:
匿名さん
[2011-06-25 16:22:53]
|
||
854:
匿名さん
[2011-06-25 16:24:13]
↑>>852だった。スマソ
|
||
855:
ビギナーさん
[2011-06-25 16:32:21]
三千万を超える買い物で安いのどーのと。
わたしにはベンツとBMWを比較するような高嶺の花にしか思えませんが。 はぁ~、東京は金がかかるなぁ。 |
||
856:
匿名
[2011-06-25 17:13:51]
それではあなたの言う最先端仕様マンションを教えてくださいな。きっと…
|
||
857:
いつか買いたいさん
[2011-06-25 17:28:06]
3000万は安いとは思わないけれど、
他のでてるマンションと比較したら安い。 立地、設備それなりの理由あるからだと思うけれど。 そもそも30年住むとか考えたら、 管理費、駐車場代などで4000万近くになるよね。 狭い一戸建てでも土地が残る分いいのかと思う。 |
||
858:
匿名
[2011-06-25 17:30:31]
新築だと思って買ったら実は新古だったというのはよある話。
参考までに、東京都マンション環境性能表示というものがあります。パークシティやルネは2009年度基準ですが、グリーンコートは古い基準になってます。 これは工事中断があったから仕方ないのです。 |
||
859:
匿名さん
[2011-06-25 17:42:10]
853へ
誰もここの仕様が最先端などとは言っていないよ。 ただし、デベが謳っている事だけではなく実態を良く勉強しろということだ。 すなわち、最新の物=必ずしも良いものということでは無いということだ。 乾式2重床や逆梁の実態を知ると高い金を出して買うのがバカバカしくなるぞ。 ただし、勉強するときは専門家の間では笑いものになっている〇井の指南本ではダメだぞ。 関東では〇井の指南本の影響も強く2重床信者が多いのでいまだに2重床が多用されているが、 逆梁はさすがに新築マンションでは採用するところは大幅に減っている実態を知るべし。 そもそもマンションは普及価格のマンションも億ョンも建物自体は50歩100歩。 間違っても軽自動車とベンツという違いは無い。 標準装備のカローラとフルオプションのカローラの程度の違いでしかないことを知るべし。 大きく違うのは土地の価格だけ。これは軽自動車とベンツの違いくらいあるだろうな。 ちなみに、2重床と直床については、それぞれメリットもデメリットもあるので2重床のイメージが良い状況においてはデベも当面は採用し続けるだろう。 また、これが通常のマンションにはまず使われることなの無い浮き床式の2重床と直床の比較なら性能的には浮き床式の2重床の圧勝となる。ただし、価格も圧勝のため億ションといえども採用されることはまず無い。 |
||
860:
匿名
[2011-06-25 17:54:54]
ん?でどこと比べて笑ってるのかな?早く高級仕様物件教えて〜
|
||
861:
匿名さん
[2011-06-25 18:25:40]
高級仕様物件とは???
建物は50歩100歩ということでは? そういう意味ではマンションは立地を買うと言われているのは正しいかもね。 |
||
862:
匿名さん
[2011-06-25 19:08:19]
要は50歩100歩にこだわってお前より俺の方が勝っていると競い合っても意味が無いという事。
|
||
863:
匿名さん
[2011-06-25 20:46:49]
860へ
住宅性能評価で耐震等級(構造躯体の倒壊等防止)と耐震等級(構造躯体の損傷防止)ともに等級が3のマンションがあればこれは間違い無く高級な仕様と言えるであろう。現在はほとんど無いと思う。現在90%以上のマンションはどちらも等級1である。 |
||
864:
匿名
[2011-06-25 20:58:33]
高級マンションは、バブル期に建てられたマンションだよ。
日本綜合地所のヴェレーナシリーズなんかベルサイユ宮殿みたいで、高級マンションそのものだね。 私は長谷工の団地マンションで満足だけどね。 今後は、狭い敷地に多くの部屋を詰め込める長谷工仕様のマンションがますます増えて行くよ。工期も早いし、構造もシンプル、その分価格も安くできる。 デベにとってこれほどおいしい仕様はないって。 |
||
865:
匿名さん
[2011-06-25 21:06:38]
えっ?ヴェレーナシリーズが高級マンション???
これが本当に高級だったらニッソーは会社更正法の適用は受けていないと思うよ。 |
||
866:
匿名さん
[2011-06-25 21:12:05]
ある意味855さんの言っていることは正しいと思う。
ベンツとBMWの比較かどうかは別として。 |
||
867:
匿名さん
[2011-06-25 22:23:40]
863様
「現在はほとんど無いと思う」 というような話を持ち出されてもね~。 まったく論議にはなりませんでした。 |
||
868:
匿名さん
[2011-06-25 22:25:52]
864へ
団地という言葉を引き合いに出すのはすでに50を超えている世代かな? |
||
869:
匿名さん
[2011-06-25 22:31:51]
ヴェレーナ・・・ああ、ただのヨーロッパかぶれね。
見掛け倒しもいいところ。ちゃんと生活を営む上ではまったくの無用の・・・だね。ただの見栄っ張りか、物好きくらいでしょ。あんなとこ住む人は。まだまだ甘いね。 |
||
870:
匿名
[2011-06-25 23:44:15]
マンションは見た目の高級感も重要ですよ。
デコレーションケーキから、ローソクもイチゴもクリームも取り除いたら、ただのスポンジケーキじゃないですか、それじゃ寂し過ぎるよ。 |
||
871:
匿名さん
[2011-06-25 23:56:18]
ままごとメルヘンちっくマンションのヴェレーナを高級仕様と思うような世間を知らない
人が、ここに住むわけですね。あれこそデコチャリみたいなチープ物件の典型です。 長谷工マンションは確かに美味しいんですよ。まともな仕様物件よりも割高なのに見た目の 販売価格は安めに見えて、知識の薄い庶民が飛びついて短期で完売させやすく、かつ粗利率 が高いから。とにかく効率がいい!楽に儲かるからね。 住んだ人の暮らしのことは、資本回収効率に準じるわけです。直床だろうが、日影最悪だろうが、 駅遠バス便立地だろうが、見た目のムダ共用施設の管理コストが悪かろうが、そんなの売った 後で住民が責任を取ればいいじゃん、となります。高齢化社会で人口動態が激変する30年後に どうなるかなんて、そんなのどーでもいいわけです。くわばらくわばら。 |
||
872:
匿名さん
[2011-06-26 00:12:02]
いやー、30年後はどうでもいいでしょ。子供の未来さえ確保してあげれば。そういうあんたはどこにすんでんの?。実際に今の時代にひとっ所に30年すむなんて考えるのは最初だけ。すぐに住み替えるのさ。統計上。
|
||
873:
匿名
[2011-06-26 00:12:39]
↑何をしたいのか、意味不明m(__)m
しかもチープくん。 また出現しましたね。 この書き込みで、皆さんに何を訴えたいのかな? チープくんの話を聞いた我々は、どう理解すればよいのかな? |
||
874:
匿名
[2011-06-26 00:16:05]
チープくん、ほんと、ずっとここに書き込みしてるよね、、、
何がしたいんだろう? 聞いてあげるよ。 何か嫌なことあったの? |
||
875:
購入検討中さん
[2011-06-26 00:16:36]
ここで否定的なことしか言えない人は何故ここのスレをみてるんでしょう?
ここがいいと思わなければスレしなければいいし、他にいい物件があるならそこにスレしたら。 ここの物件が団地みたいだの、造りがよくないと思うならどうぞ他に行ってみればいい。 ここの予算、条件しかないならもっといろいろな前向きな意見がでるスレをすればいいのでは。 でなければ購入する(した)人にとってはただの嫌がらせにしか見えません。 少なからず購入を検討している方、ここのスレを見ている人はマンションを買おうとしている大人達だと思うので。。。 そうでなければどこぞの低俗なスレと変わりません。。。 いくら言っても業者、低俗な人がいたら現状は変わらないと思いますが。。。 |
||
876:
匿名さん
[2011-06-26 00:20:58]
↑こどもみたいな書き込みばっかりだな。
|
||
877:
匿名
[2011-06-26 00:23:04]
チープくん戻ってきましたか。
チープくんのおすすめマンションはどこ? |
||
878:
匿名さん
[2011-06-26 00:38:27]
チープ君誰?
|
||
879:
匿名さん
[2011-06-26 00:41:59]
確かに、日本綜合地所は以前「グランシティ」というブランドでヨーロッパのお城みたいな
マンションを作っていた。このマンションから、武蔵小金井に行くバスの途中に、そういっ た事例がある。学芸大学から武蔵小金井行く途中に、貫井トンネルのある新小金井街道を横 切るけれど、この交差点にある「グランシティ武蔵小金井」がそれで、外観が結構凝った作 りになっているから、一度バス内からでも見てみると良いかもしれない。 このほかにも、4mバルコニーとか、なにか個性的な物を入れたいという、このデベの方向 性はあるとおもう。営業力だけで売る○京なんかのデベより、そういった方向性自体は嫌い ではない。 |
||
880:
匿名
[2011-06-26 08:39:12]
はちなないち イコール チープくん
|
||
881:
匿名さん
[2011-06-26 10:14:40]
日本綜合地所の方向性はやり方としてはありであるが、残念ながらマーケティングに失敗した典型であろう。
すなわち、この外観を高級や凝った造りと評価するより、出来の悪いホテルと感じる人の方が圧倒的に多かったということだろう。 |
||
882:
匿名さん
[2011-06-26 11:48:03]
チープくんはルネにも出没しているみたいです!
|
||
883:
匿名さん
[2011-06-26 11:51:28]
>>881さん その通りだと思います。工夫しようとした姿勢は評価できますが。
|
||
884:
匿名
[2011-06-26 11:59:47]
日本綜合地所のヴェレーナシリーズは、デザイン的には優れたものが多く、CGやカタログだけを見ると魅力的な物件だと思います。
しかし、長谷工にはそれを実現する技術はなかった…。 だから、出来の悪いホテルだと思われてしまう。 |
||
885:
匿名さん
[2011-06-26 12:17:52]
マンションと自動車の大きな違い。
①自動車は性能含めたスペックが明確にカタログ等で規定されているが、マンションは住宅性能評価というものが出来ているがスペックそのものは3段階程度の大雑把な区分でしかなく、一般的には違いが判りづらい. ②自動車は製品となった後に色々な評価をされて実際の性能が明確になる。一方、マンションは完成後に性能評価されることは基本的に無く、デベの謳い文句をそのまま鵜呑みにせざるを得ないことが多い。 したがって、自動車の場合はスペックの低いエンジンや足回りや効果の低い装備は直ぐに淘汰されてしまうが、マンションについては実際に効果が無かったり、逆にスペックが低かったりしても淘汰されにくい。デベの謳い文句がそのまままかり通ってしまうことが多い。 ただし、マンションでもさすがに市場でのユーザーの評価が重なるにしたっがて、時間は掛かるが粗悪なものはそのうち淘汰される。その典型的な例がGLボンド壁であろう。逆梁も同じような運命にある。 結論としては、マンションについてはデベの謳い文句に踊らされずに装備や設備等の実質を良く理解したうえで、自分としての価値観やライフスタイルにあわせて必要なことは何かを良く決めることが必要だと思う。 間違っても高いものや新しいものは良いものだと決め付けないことが必要。 |
||
886:
匿名
[2011-06-26 12:34:15]
何がしたいのか、これを聞いた人々は何を受けとめれば良いのか……、あまりにも意味不明。
|
||
887:
匿名
[2011-06-26 12:50:23]
今回はデザインには凝ってなく、価格で勝負って感じですね
|
||
888:
匿名
[2011-06-26 12:59:39]
買いに一票!
|
||
889:
匿名
[2011-06-26 16:06:26]
今の販売価格は、安売りするために、外観の設計、デザイン、施工などの費用を全て削減した結果ですね。
|
||
890:
匿名さん
[2011-06-26 16:48:35]
そんなにお安いですか?
近隣のマンションと値段がぜんぜん違うのでしょうか? そこまで大差ないような気がするのですが・・・ |
||
891:
匿名さん
[2011-06-26 18:25:34]
884さん
長谷工のせいではないのでは? 長谷工でしか出来ない建築コストでデザインに凝ろうとして、みごと失敗したのだと思うが。 |
||
892:
匿名さん
[2011-06-26 18:30:53]
ここは価格相応に下手な背伸びはしていないし、将来の足枷となるような無駄な設備も無いし、静かな環境もいいので、自分も買いに一票。
|
||
893:
匿名さん
[2011-06-26 19:13:32]
欲を言えば、将来的にリフォームで勝手に変更することが出来ないペアガラスはあった方が良かったですね。
魔法瓶浴槽もあった方が良かったですが、こちらはリフォームでどうにでもなるのでまっいいかという感じですね。 |
||
894:
匿名さん
[2011-06-26 20:33:54]
もっと安くできたはず。マイナス300万円とみた。
|
||
895:
匿名
[2011-06-27 15:39:24]
ここのスレも100余りとなりました。有意義な情報交換をしましょう。
|
||
896:
匿名
[2011-06-27 19:34:27]
二期はどのくらい販売するのでしょうか?
あと、提供公園って、ボール遊びとか、出来る広さなんですかね? なんか小さめ…な気がしています。 |
||
897:
匿名
[2011-06-27 19:39:57]
ん?なんかルネと間違えてない?
|
||
898:
匿名
[2011-06-27 19:46:14]
いえ、本日現地に行ってみたんですけど、南棟が思ったより手前にあるように見えましたので。
道路に囲まれるとなりますと、何となく小さく感じましたもので。CGでは広く見えますけど…。 |
||
899:
匿名
[2011-06-27 20:07:47]
低層なんで、敷地ギリギリじゃないですか?
14階建てぐらいだと、もう少し余裕があったのかな? |
||
900:
匿名さん
[2011-06-27 20:56:58]
ん?また同じ繰り返し!?
899さん ここはこの周辺のマンション比べても敷地ギリギリではない(建ぺい率の低い)方ですよ。 【建ぺい率の比較】 グリーンコート:40.5%(7971/19678) クレスト :44.1%(2407/5365) オベール :56.3%(1368/2428) パークシティ :55.6%(7267/13076) 勿論、同じ容積率であったとすると6Fを14Fにすると建ぺい率は40.5%⇒17.3%となってめちゃくちゃ余裕は出ますが・・・ |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |