床暖房迷ってます

[匿名]

今床暖房の採用を迷ってます。自分なりに色々勉強したつもりですが、決めかねてます。
床暖房にした方の、良かった話orいらなかった話、またいらない派の方の考え、そして諦めてしまったけどやはり欲しかったというお話など、色々お聞きできればと思います。
よろしくお願いします。

[601: 匿名さん]

じゃあこういう床暖房だと許容できないわけね。
0.5℃の制御？　凄いですね？？

[602: 匿名さん]

>>597
室温は住宅の性能により決まる。
理論的には住宅から放熱が無いなら床温度＝室温になる。
床温度と室温の差を無くすためには床暖の設置率を上げるのが良い。
設置率が低いと室温との差が多く出る。
昔の床暖は家の性能が悪く、設置率が低いため床表面温度が高く快適とは言えなかった。

[603: 匿名さん]

>>601
初期稼働から2時間後のデータのようです。
おそらくフル運転でしょうから温度差が生じても変では有りません。
昇温が終わり定常運転になれば温度差は無くなると推測出来ます。
床暖房は1シーズン付けたままの稼働が多いです。

[604: 匿名さん]

>>600
2℃を許容する人は珍しいと思う。
28℃から30℃や22℃から20℃は耐えられない。

[605: 匿名さん]

>2℃を許容する人は珍しいと思う
床の温度差があれだけムラがあると分かるもんね。

[606: 匿名さん]

室温の2℃の伝熱なんて大したことないけど、
床面の2℃は直接触だから10倍以上の伝熱。

そりゃ床暖房の温度ムラは気になるよね。

[607: 通りがかりさん]

>>595 匿名さん
スキー場に近い別荘だと床暖房のあったかさは良いのかもしれないですね！

[608: 通りがかりさん]

床暖房の温度のことはいいので、設置の経緯を教えてほしいです！
HMの勧めまたは、標準仕様なのか。
エアコンのみで暖かいHMだけど、欲しくて付けたのかなど！

[609: 匿名さん]

>>601 匿名さん

電気の蓄熱式は暖まるのが遅くて
温度ムラもおおきいのですね

[610: 匿名さん]

一般的な床暖房とは異なるシステムだそうです。
温度ムラは無いほうが良いですが、
ムラの方向も快適さの違いになると思います。

＞壁の下は24℃前後（壁の位置が高くなるほど温度は上がる）
＞壁の下は24℃前後（壁の位置が低くなるほど温度は上がる）

[611: 匿名さん]

床暖房のほうが快適なのは間違いないんだけど、
コスパ重視の方はエアコンだけで生活したほうが良いですよ。床暖房が無くても生活はできますから。

[612: 匿名さん]

床暖もエアコンもヒートポンプだから大して効率は変わらない。
床暖は体に近い床の温度が高いから室温を下げる事が出来るメリットが有る。
室温を1℃下げられれば約5％の節約になる。
エアコンと比べて床暖の効率が劣るのはお湯を送るポンプに電力を消費するからです。
細いパイプに長距離、お湯を送るポンプは電力を多く消費する。

[613: 匿名さん]

床暖房はやさしい暖かさですよ。エアコンの出番はありません。
室温２１度になったら切ります。一階８畳部屋で３時間２０度をキープ
外気８度の場合、午前中と夕方夜間の使用で快適です。
１８度くらいが脳に良いらしいからセーターかダウンポンチョで充分です。

[614: 匿名さん]

｢18度未満の寒い家｣は脳を壊し､寿命を縮める
https://president.jp/articles/-/30551

[615: 通りがかりさん]

>>613 匿名さん
ドイツでも室温19度以下は法律違反だった気がしたんですが、、

[616: 匿名さん]

室温の快適性は人によるでしょう。若いか年寄りか、東北育ちか南国か、
体操の先生は室内ダウン着て快適に動いてるし
足元さえあったまれば循環もよくなります。病人は温室にすればよいでしょう。
法律違反とはブラックユーモア症におちてますな。

[617: 匿名さん]

＞法律違反とはブラックユーモア症におちてますな。
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/137641/
＞イギリス
＞19度以下は健康リスクが現れる温度、理想的には21度以上
＞ドイツ
＞室温19度以下は「基本的人権」を損なうと規定。

[618: 匿名さん]

オール電化で床暖房のかたっていないものなんですか？

[619: 匿名さん]

ここは緯度の低い日本、法律違反はないだろうな。
信用性なし、
個人の自由、好きに温度設定していいんだよ。

[620: 通りがかりさん]

>>619 匿名さん
もちろん日本では法律違反ではないですよ！
ドイツ等はそれぐらいやってるから国民や、建てる側の意識も高いと思います。
日本はそこらへんの意識も、法律での義務もなかったり数値もでたらめに低いので、最悪ですよね。

[621: 匿名さん]

室温19度以下が法律違反とはまたデタラメを。
>>620は少し控えたほうが良いのではないか？最悪ですよ

[622: 匿名さん]

恐らくですが、輻射熱が無く、風があると寒く感じるので
室温を高くする必要があるのでは？

21～22℃ぐらいで無風、均一が調度良い感じ

[623: 通りがかりさん]

>>621 匿名さん
すみません、それだけでは法律違反ではないのかもしれないです。
調べれば出てくるんですが、基本的人権で守られているのも確かです。
私が強調したいのは、日本はそこらへんの意識がビルダー側も買いて側もまだまだ薄いと言いたいのです。

[624: 匿名さん]

海外のビルダーに耐震性の重要さを説いても、理解されないのと同じ。

夏に停電などでエアコンが止まったまま居室にいれば、確実に熱中症になり命にかかわるけれど
冬に朝まで呑んで外で寝てても凍死はしない、それは、緯度、気候が全く異なるから。

そういえば、欧米の観光客でTシャツや短パンを時々見かけたりしますよね？

とはいえ、２０度未満は低い、普通に適温にしましょう。

[625: 通りがかりさん]

>>624 匿名さん

耐震性は当たり前でしょう。笑

本当にそう思ってます？外で死ぬんじゃなくて、ヒートショックで死んでいる人の数が多いのは事実ですよ。
いくら国が違うからといっても、外で寝る話は別でしょう。

私もアメリカ行きましたが、向こうでも半袖短パンの現地人は多いですよ。
そもそも筋肉量とか、体の体質が全然違うんですよ。 日本が暖かいから大丈夫的な発言はどうかと。

[626: 匿名さん]

>>625
高気密高断熱住宅について勉強したのは伝わってくるのですが、
自分の意見を押し付けすぎのように感じます。
少し控えてみてはどうでしょうか。

[627: 通りがかりさん]

>>626 匿名さん

押し付けに感じてたらすみません。
ただ、日本の家を取り巻く環境や現実を知って欲しいのと、情報や知識を持っておかないと損をするのは消費者側なのは間違いないので。

床暖房のスレで申し訳ないですが、どこかの工務店や、暖房設備の話をしても結局住宅性能の話は切ってもきれないのかなと思ってます。

[628: 通りがかりさん]

そこそこの気密断熱性能に床暖房を加えたら結構快適な空間になりますよ。
最近の家ならそれほど性能にこだわらなくても良いかと思います。

[629: 匿名さん]

>>626
海外で起きない日本の現実。
溺死は交通事故より多く年5000人弱。
https://www.jiji.com/jc/graphics?p=ve_soc_general20181125j-05-w460

[630: 匿名さん]

>>627 通りがかりさん

＞耐震性は当たり前でしょう。
その、日本で当たり前が外国には無いから、
ちょっとしたことで倒壊している

https://heatshock.jp/
ヒートショックは裸になるお風呂でのこと
濡れた素肌には微風でも大きく体感温度がさがります。
リビングと同じ温度なだけでは不十分、浴室ミストサウナ
脱衣場の床暖房で輻射熱など、セントラルヒーティングで
裸で濡れた素肌な分を補い体感温度が同じになるようにするのが良い。

体感温度が同じにならなければ意味が無い

＞向こうでも半袖短パンの現地人は多いですよ。
冬の都内での話です。出かけてみては？

[631: 匿名さん]

＞ヒートショックは裸になるお風呂でのこと
けつを出す寒いトイレでも起こる。

[632: 匿名さん]

湯舟に浸かる文化がそもそも、溺死の危険がありやめるべき
シャワーだけでバス無しが安全
リビングに設置すれば、リビングとの温度差ナシで完璧

[633: 匿名さん]

>>632
ヒートショック死は年1万7千人と言われてる。
溺死5千人は1万7千人の一部。

[634: 通りがかりさん]

床暖房でやけどの危険があるように、風呂につかることも危険があるので、すぐにやめるべき。
危険なことはやめるべき。エアコンはカビをまき散らす危険があるのでやめるべき。

[635: 通りがかりさん]

>>630 匿名さん
耐震性は今の日本のでいいんじゃないでしょうか？ 海外のいいところは真似たりしていけば。 質問の意図がわかりません。

うちは脱衣所エアコンです。

欧米の観光客がといっていたので、そもそもの体質や体の作りの違いを指摘しただけですよ？

[636: 通りがかりさん]

うちのような1坪程度の脱衣所と0.5坪のトイレには床暖房がベストな選択ですね。

トイレにはエアコンつかないし、脱衣所には収納をつけるほうを優先したいし、付けたとしても邪魔だし、湿気が多いところはカビの原因にもなりそうなので敬遠しちゃいます。

[637: 匿名さん]

>>634 通りがかりさん
低温やけどの危険があるのは電気を使うもの

低温水を循環させるガス温水式が最も安全。

玄関から外に出るときの温度差がもっとも大きい
氷点下での外出は禁止すべきでしょう。

[638: 匿名さん]

>>636 通りがかりさん
そのとおり、濡れた素肌に温風は
たとえ微風でも気化熱を奪い、
体感温度を著しく奪う。

[639: 匿名さん]

床暖があっても何も困りません。
全室につけておけばエアコンと使い分けられます。
実際はほとんど床暖になりますが････

[640: 匿名さん]

>>637
＞氷点下での外出は禁止すべきでしょう。
気温の温度差は大きくても関係ない。
体表面の皮膚の温度差が大きいとヒートショックになる。

[641: 通りがかりさん]

床暖房のコスト等までしっかり分かった上でつけている人はそれで良いんじゃないですかね！
標準装備の工務店や、勧められから付けようとしている人は考えてからのほうがいいと思います！

エアコンのみでも十分暖かい、床暖房いらないと工務店に言われても付けたいという人しかつけないほうがいいと思います。

[642: 匿名さん]

新築時に床暖は工事費用も特別にかからず給湯器も
浴室乾燥付きなら変わらず、そのまま使えるのに対して

後からリフォームとなると、とても大変
この違いは大きいと思う

[643: 匿名さん]

暖房費として床暖房を使うと３倍から４倍程度高くなるのを理解して
導入されてるなら良いんじゃないですかね。

[644: 匿名さん]

少々金がかかってもあれば快適な床暖をつけない理由はありません。
つけないのは床暖が不快な人だけ。

[645: 匿名]

うちはヒートポンプ式を導入しましたが
オール電化で24時間床暖房して電気代は月２万くらいです。40坪
床暖房しなかったらいくらになるんだろう？と気になるところはありますが、そんな生活は嫌なので試したくありません笑

[646: 匿名さん]

ヒートポンプ式床暖房の場合はAPF4～6辺りですよね。
エアコン暖房の場合はAPF5～8辺りなので２割～３割程度の差でしょう。

[647: 匿名さん]

>>643 匿名さん
>暖房費として床暖房を使うと３倍から４倍程度高くなる

具体的な比較対象がないので単なる中傷。
じぶんは光熱費のわずかな違いより快適さを重視するので床暖。

[648: 匿名さん]

＞＞>暖房費として床暖房を使うと３倍から４倍程度高くなる
>具体的な比較対象がないので単なる中傷。
少し前の内容すら確認できないのでしょうか？
実例で計算された結果ですよ。

[649: 通りがかりさん]

>>647 匿名さん
違いはわずかなんですか？
死ぬまで暮らして、そのわずかな差がいくらになるのか教えて欲しいです。
あと、その間に交換も含めて。

[650: 匿名さん]

快適さはプライスレス。
チマチマ金の計算をしたい人は薪ストーブ？かな