引き続きグランファースト千里桃山台についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
所在地：大阪府吹田市桃山台1丁目1-2（地番）
交通：
阪急千里線 「南千里」駅 徒歩3分
北大阪急行電鉄 「桃山台」駅 徒歩11分
間取：2LDK～5LDK
面積：55.72平米～134.61平米
売主：京阪電気鉄道
売主：大和ハウス工業
売主：住友商事 関西ブロック
売主・販売代理：住商建物 大阪支社
売主・販売代理：日本住宅流通
売主・販売代理：コスモスイニシア 西日本支社
施工会社：安藤建設株式会社大阪支店
管理会社：大和ライフネクスト
※前スレ
[part1] http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/76336/
[part2] http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/96147/1
物件URL：http://www.senri798.com/
施工会社：安藤建設株式会社
管理会社：大和ライフネクスト
【一部タイトルを編集しました。10.11.15 管理人】
[スレ作成日時]2010-11-14 19:32:00
グランファースト千里桃山台ってどうですか？Ⅲ
|
1:
匿名
[2010-11-14 19:40:25]
まだ抽選会の段階なのにもうパート3ってのもすごいね、業者同士の誹謗中傷合戦で参考にもなりゃしないクソスレを見ているのも食傷気味だけど…じゃあ見るなよといわれればそれもそうだが。
|
|
2:
物件比較中さん
[2010-11-14 19:43:11]
○メリット
・エントランスから駅までが徒歩3分 ・2線2駅徒歩圏 ・南千里駅までフラットアクセス可能 ・大規模ゆえに管理費が割安 ・大規模ゆえに共用施設が充実 ・大規模ゆえに敷地内の緑が豊富 ・教育施設が近い（保育園、幼稚園、小学校） ・中学校区は竹見台中学校になる予定 ・市役所出張所が近い ・公共施設ビルが新築予定 ・スーパーと公園が近い ・自走式駐車場100％ ・逆梁工法でハイサッシュ ・天井高が高い（2550～2600mm） ・フローリングLL40等級 ・全戸ポーチ付き ・北側洋室アウトポール設計 ・専用庭、専用駐車場プランあり ・劣化等級は普通の3級 ・周辺相場より割安 ・詰め込みランドプラン、日当たり、開放感が微妙なところが多いので割安 ・1・2・4・5・6・7号棟は比較的静か ・1・2・3・4・5号棟は眺望が良い ・管理会社がダイワサービスと合併する可能性あり ・住所が桃山台1丁目1番 ×デメリット ・マスコミに何度も悪評で取り上げられ、全国的に悪評で有名 ・バイブル「狙われるマンション」が存在 ・地権者付きマンション ・地権者が多すぎる（254戸） ・地権者に恫喝する人がいる（狙われるマンション証言） ・地権者の約90世帯が決議時に新古売却・賃貸を考えている ・竣工後すぐに資産価値下落の危機 ・大規模なため管理組合運営が困難 ・大規模の割に修繕積立金が割高 ・高容積率（195％） ・将来的に高さ制限で既存不適格になる恐れあり（15階建44.6m） ・高さ制限次第で増改築、躯体修繕が不可になる恐れあり ・将来の建替えが事実上不可 ・詰め込みランドプラン、日当たり、開放感が微妙なところが多い ・大規模で高層のため部屋から駅まで時間がかかる ・大規模ゆえに部屋から駐車場やゴミ捨て場の遠いところが多い ・敷地内が上り坂 ・駅から遠い西側棟だと駅まで徒歩10分程度 ・直床でメンテナンス困難 ・直床単純工法でLL40等級のメリット抹消 ・可変性、省エネ性が低く、構造がチープ ・梁がたくさん出ている ・ギロチン天井 ・二重天井は僅かの空気層のみ ・逆梁工法でバルコニーが狭い ・直床ノーマル工法かつギロチン天井の割には薄いスラブ厚 ・無駄な共用施設が多い ・使わない多くの共用施設の維持管理費も負担する必要がある ・保育園は近いが入園困難 ・周辺住民が反対運動 ・周辺住民が行政訴訟 ・コスモスイニシアが調停拒否で周辺住民と交渉決裂 ・地権者同士の裁判歴あり（コスモスイニシアと老夫婦） ・反対運動が収まらず近所とコミュニティを築くことが困難 ・メンテナンス会社が経験浅い京阪 ・管理会社が低評価の大和ライフネクスト ・24時間ゴミ捨てゴミドラムでゴキブリが発生する恐れあり ・ファームガーデンで共用棟屋上から虫や農薬が飛散する恐れあり ・スケルトンリフォーム、リノベーションが困難 ・ワイドスパンが少なく、間取りに工夫がない ・仕様が貧弱 ・可動ルーバー面格子がない ・ペアガラスがオプションで設定しないとない ・幹線道路隣接棟でも遮音対策が低い ・同一敷地内で何故か直接基礎工法と基礎杭工法が混在している ・玄関インターフォンがモニターなし ・大規模マンションの割にはセキュリティ面が不安 ・北側洋室アウトポール設計で専有面積減少 ・府営住宅に隣接 ・1・2号棟は直接基礎 ・3・8・9号棟は電車、車の騒音、排ガス、ガソリンスタンドの異臭が気になる立地 ・4・5・8号棟中層以下と6・7号棟は眺望が期待できない ・6・7号棟は日照、通風、眺望、プライバシー性が最悪 ・唯一の好条件1・2号棟は地権者が多数占拠 ・敷地内バーベキューで臭いが充満する恐れあり ・パイプスペースが北側寝室に直で配置されている ・使い捨ての賃貸感覚で購入する人がいることで将来の修繕が不安 ・千里ニュータウンに憧れながらも今まで手が出なかった低所得者層も購入する ・低所得者層の購入で数年後から競売、任意整理物件が出回る可能性あり ・顧客軽視で不信感を抱かせるホームページ運営 ・客から言われるがままホームページの数値を改訂 |
|
3:
匿名さん
[2010-11-14 19:43:21]
|
|
4:
匿名さん
[2010-11-14 19:48:39]
>2
こらこら、あんたは恐らく前スレ912さんじゃないだろ？（笑）有名なメリデメ一覧を勝手に書き加えるな（笑） グランスレッドでは前スレ912さんの専売特許で聖域だぞ（笑） ↓前スレ912をそのままコピペ No.912 by 421 2010-11-11 12:47 更新してくれとの要望があったのでまとめを更新しときます。購入可否の参考になるとの意見も多いようです。ただもう出尽くした感じがするねｗ ○メリット ・エントランスから駅までが徒歩3分 ・2線2駅徒歩圏 ・大規模ゆえに管理費が割安 ・大規模ゆえに共用施設が充実 ・大規模ゆえに敷地内の緑が豊富 ・教育施設が近い（保育園、幼稚園、小学校） ・市役所出張所が近い ・公共施設ビルが新築予定 ・スーパーと公園が近い ・自走式駐車場100％ ・逆梁工法でハイサッシュ ・天井高が高い（2550～2600mm） ・フローリングLL40等級 ・全戸ポーチ付き ・北側洋室アウトポール設計 ・専用庭、専用駐車場プランあり ・劣化等級は普通の3級 ・周辺相場より割安 ・詰め込みランドプラン、日当たり、開放感が微妙なところが多いので割安 ・1・2・4・5・6・7号棟は比較的静か ・1・2・3号棟は眺望が良い ・管理会社がダイワサービスと合併する可能性あり ・住所が桃山台1丁目1番 ×デメリット ・マスコミに何度も悪評で取り上げられ、全国的に悪評で有名 ・バイブル「狙われるマンション」が存在 ・地権者付きマンション ・地権者が多すぎる（254戸） ・地権者に恫喝する人がいる（狙われるマンション証言） ・地権者の約90世帯が決議時に新古売却・賃貸を考えている ・竣工後すぐに資産価値下落の危機 ・大規模なため管理組合運営が困難 ・大規模の割に修繕積立金が割高 ・高容積率（195％） ・将来的に高さ制限で既存不適格になる恐れあり（15階建44.6m） ・高さ制限次第で増改築、躯体修繕が不可になる恐れあり ・将来の建替えが事実上不可 ・詰め込みランドプラン、日当たり、開放感が微妙なところが多い ・大規模で高層のため部屋から駅まで時間がかかる ・大規模ゆえに部屋から駐車場やゴミ捨て場の遠いところが多い ・敷地内が上り坂 ・駅から遠い西側棟だと駅まで徒歩10分程度 ・直床でメンテナンス困難 ・直床単純工法でLL40等級のメリット抹消 ・可変性、省エネ性が低く、構造がチープ ・梁がたくさん出ている ・ギロチン天井 ・二重天井は僅かの空気層のみ ・逆梁工法でバルコニーが狭い ・直床ノーマル工法かつギロチン天井の割には薄いスラブ厚 ・無駄な共用施設が多い ・使わない多くの共用施設の維持管理費も負担する必要がある ・保育園は近いが入園困難 ・周辺住民が反対運動 ・周辺住民が行政訴訟 ・コスモスイニシアが調停拒否で周辺住民と交渉決裂 ・地権者同士の裁判歴あり（コスモスイニシアと老夫婦） ・反対運動が収まらず近所とコミュニティを築くことが困難 ・メンテナンス会社が経験浅い京阪 ・管理会社が低評価の大和ライフネクスト ・24時間ゴミ捨てゴミドラムでゴキブリが発生する恐れあり ・ファームガーデンで共用棟屋上から虫や農薬が飛散する恐れあり ・スケルトンリフォーム、リノベーションが困難 ・ワイドスパンが少なく、間取りに工夫がない ・仕様が貧弱 ・可動ルーバー面格子がない ・ペアガラスがない ・幹線道路隣接棟でも遮音対策が低い ・同一敷地内で何故か直接基礎工法と基礎杭工法が混在している ・玄関インターフォンがモニターなし ・大規模マンションの割にはセキュリティ面が不安 ・北側洋室アウトポール設計で専有面積減少 ・府営住宅に隣接 ・3・8・9号棟は電車、車の騒音、排ガス、ガソリンスタンドの異臭が気になる立地 ・4・5・8号棟中層以下と6・7号棟は眺望が期待できない ・6・7号棟は日照、通風、眺望、プライバシー性が最悪 ・唯一の好条件1・2号棟は地権者が多数占拠 ・敷地内バーベキューで臭いが充満する恐れあり ・パイプスペースが北側寝室に直で配置されている ・使い捨ての賃貸感覚で購入する人がいることで将来の修繕が不安 ・千里ニュータウンに憧れながらも今まで手が出なかった低所得者層も購入する ・低所得者層の購入で数年後から競売、任意整理物件が出回る可能性あり ・顧客軽視で不信感を抱かせるホームページ運営 ・客から言われるがままホームページの数値を改訂 |
|
5:
匿名さん
[2010-11-14 19:58:17]
|
|
6:
匿名さん
[2010-11-14 20:05:53]
＞２
２に勝手に書き加えられたっぽい項目 （メリット） ・南千里駅までフラットアクセス可能 ⇒ 徒歩１０分近くかかるデメリットと相殺されそう ・中学校区は竹見台中学校になる予定 ⇒ 南千里中の方が断然評判が良いので実はデメリット ・1・2・3・4・5号棟は眺望が良い ⇒ ４・５号棟は高層階のみとの注釈が必要かと （デメリット） ・ペアガラスがオプションで設定しないとない ⇒ そもそもそれすらできない ・1・2号棟は直接基礎 ⇒ これはその前の項目「同一敷地内で何故か直接基礎工法と基礎杭工法が混在している」のところに書けばいいのではないか あとは前スレ９１２がどう判断して更新するかだな。 |
|
7:
匿名
[2010-11-14 20:10:50]
|
|
8:
入居予定さん
[2010-11-14 20:28:05]
ペアガラスは申し込み会の時にオプションでありましたよ。
詳しくは聞いてませんが、スペーシアガラスに変更とありました。 たしか北側だけで15万くらいだったような。 |
|
9:
入居予定さん
[2010-11-14 20:32:27]
あと、実際に南千里駅の前からそのルートで歩いてみましたが、駐車場までが4分40秒でした。高低差はほとんどなくきつくはなかったです。でも夜はすこし暗そうでした。
|
|
10:
匿名
[2010-11-14 20:48:23]
駐車場から西のエントランスまでさらに2分ほど要しますよ。
てか、駐車場まで4分40秒とは個人差があるとはいえ、早歩き並みですね。少し走りましたね？ |
|
|
|
11:
匿名さん
[2010-11-14 20:53:12]
|
|
12:
物件比較中さん
[2010-11-14 21:02:02]
ということは、南千里駅から西側入口に帰るルートは、５号棟と６号棟の間の角地に着くまでに実質８分強くらいですね。
遠いとは言えないけど微妙な距離ですね。 |
|
13:
物件比較中さん
[2010-11-14 21:05:15]
>11
読みました。 杭が必要な地盤が大半を占める敷地であるのに、直接基礎というのは危険だと分かりましたし、杭基礎は杭の長さがグランは20メートルを超えているので、それも危険だと分かりました。 やはり構造面での不安は大きいですね。参考になりました。 |
|
14:
匿名
[2010-11-14 21:09:33]
メリット・デメリット一覧の「エントランスから駅までが徒歩3分」ってのもハッタリだから削除したら？
どのエントランスからでも3分なんて不可能だし、あれって敷地～駅の最短敷地角地から直線距離でしょ？ ほとんど詐欺みたいなものじゃない？ |
|
15:
物件比較中さん
[2010-11-14 21:11:29]
二重床のなにがいいの？業界に好都合な理屈に踊らされてるだけじゃないの？
|
|
16:
匿名
[2010-11-14 21:14:46]
売主はエントランスから3分とは最初からいってない。メリットデメリットさんがまちがえただけ。擁護派からでさえ指摘されたが、いまだに修正されていない。
|
|
17:
サラリーマンさん
[2010-11-14 21:15:04]
そのうちホームページの基礎杭の流さの数字が、約10m～15mとかにいつの間にか書き換えられてそう(笑)
|
|
18:
匿名
[2010-11-14 21:16:45]
＞15
業界に好都合な理屈はボイドスラブ工法です。噛みつく相手を少し間違えておられます。 |
|
19:
匿名
[2010-11-14 21:18:50]
＞１６
＞擁護派からでさえ指摘されたが、いまだに修正されていない。 擁護派から指摘されてたっけ？？？？どこで？？？？ 「駅近徒歩３分で好立地は買いだ！」との感じの書き込みはしょっちゅう見かけましたが？？ |
|
20:
匿名
[2010-11-14 21:27:27]
うふふ。最初から見直してからきなさい。
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
