MEGA CITY TOWERS（メガシティタワーズ）ってどうですか？PART8

[匿名さん]

MEGA CITY TOWERS（メガシティタワーズ）についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
もう購入されたのにいつまでも検討板にいる方は住民板へよろしくお願いします。

所在地：大阪府八尾市龍華町1丁目4-1（地番）
交通：
関西本線（JR西日本） 「久宝寺」駅 徒歩1分 （駅徒歩1分:敷地北西角より駅下エレベーターを使用した改札までの距離）
間取：2LDK～4LDK
面積：57.59平米～95.99平米
売主：住友不動産 関西支店
売主：関電不動産
販売代理：住友不動産
販売代理：住友不動産販売
復代理：住友不動産販売

物件URL：http://www.mega2.jp/
施工会社：清水建設
管理会社：住友系管理会社

[206: 匿名さん]

管理費でどこまでサービスできるかは入居者のレベルというか負担能力によりますね。
売れ行きが良くなくて、それも安い物件ぐらいということらしいのでサービスの維持は難しいでしょうね。
入居者はローンを抱えてる人がほとんどですし、値下げも予想される物件では、今後も同じような傾向がより強まってくると思います。

それ以上に心配なのは修繕費ですよ。一般に管理費もタワーの場合は割高になりますが、修繕費はもっと深刻です。
割高は当然ですが、それ以上にいくら掛かるか分からないのです。計算も難しいですがそれ以上に実績が無いので
そのときにならないと分からないということです。

[207: 匿名さん]

話題づくりのために営業の誘導でしつらえられた唯一無二の抽選を持って高額物件が売れてるとは限りませんよ。
販売の価格帯が多くても売れているとも限りませんよ。最初の予定価格が実際の販売価格とも限らないし。
予想される値引きがあればもっと違ってくるでしょうね。

[208: 匿名]

足音騒音に対する遮音は良いのかどうか知りたいです。子供が走ると聞こえるかどうか？

[209: 匿名さん]

円高でデフレの時代ですからこれから建つマンションはどんどん安くなっていきますよ。
しかも技術革新で遮音性能などもどんどん良くなっていくでしょうね。
ここのマンションはこれから５年以上もかけて販売するらしいですから、来年に立ってから実際の評判聞いてから検討しても遅くないような気がしますよ。急ぐ必要は無いでしょう。
たぶんそのころには値引きも現実味を帯びてくるでしょうし。

[210: 匿名さん]

共同住宅の管理サービスの質についても住民の負担能力以上に委託する管理会社によるところも大きいですよ。
ここのマンションでは、子会社の評判が良くない管理会社が予定されているから心配も大きいですね。
ちなみに修繕計画も管理会社が立てるみたいですね。

[211: 匿名さん]

マンション内のモデルルームが完成すれば売れ行きもかわると思います。

[212: 匿名さん]

>売れ行きが良くなくて、それも安い物件ぐらいということらしいので
206さん、これはどこから得た情報でしょうか？ぜひ教えていただきたい。
売れ行きが良くないとは、具体的にはどれくらいの数の売れ行きのことなんでしょうか？
売れ数○○戸といっても、それを売れていると捉えるか売れてないと捉えるかは人によって違うと思いますので。

[213: 匿名さん]

タワーマンションは管理が充実しているのが特徴ですから、通常のマンションと比べれば当然管理費も高くなりますね。
ただ、確実に言えることはここは総戸数が多い分、一戸あたりの管理費負担額は割安になるということです（スケールメリット）。
大規模マンションはスケールメリットが働くと、204のサイトでも書いてあります。
大規模タワーマンションの

例えば、コンシェルジュ人権費に関して。
コンシェルジュの時給が1000円だとして、一日8時間雇うとして、一ヶ月の人件費は
1000円×8日×30日＝24万円
これを1戸あたりの負担に換算すると、
総戸数100戸のマンションでは、24万円÷100戸＝2400円
総戸数1500戸のマンションでは、24万円÷1500戸＝160円

その差は歴然です。

[216: 匿名さん]

あべのの大型商業施設の正式名称が、いよいよ決定したようです。
「あべのキューズタウン」
http://www.abeno-pj.com/

メガからだと10分で行けますね。

[217: 匿名]

落ち着きだしたのに・・・
やっぱり、わざと荒れるように書いてるし、可哀想なヒトだ。

[218: 匿名]

検討しないなら皆さん、どっかに行って下さい。
物件批判するのにまだ検討中ですか？
私は一応検討中

このレス読んでまだネガが居座るなら相当タチワルか、理解しようとしない方ですね

[219: 匿名さん]

管理費のスケールメリットなんて机上の空論。
営業マンのよく使う文句だぜ。
蓋を開けてビックリ。むしろ高いかもしれん。

社会福祉法人の保育園が断ったくらい、バカ高い家賃を設定するデベ。

【一部テキストを削除しました。管理人】

[221: 匿名さん]

218さん

同じですよ。検討しない人間がとやかく言うことないです。

[222: 匿名さん]

大規模のメリットはあるにはあるが同時にスケールデミリットも当然大きいのは当たり前。
タワーならなおのこと。外観の清掃だけでも莫大なお金がかかる。
屋上からゴンドラをつりさげて壁や窓を清掃する。
そのほかに高層エレベータのメンテナンスや内廊下の清掃。
そのほか自転車専用エレベーターなど数えればきりがない。
ましてここは住民以外の商業施設のスーパーなどのお客さんの負担まで有る。その建物の負担も。

実際これらの費用がどれだけかかるのか？どのサービスにどれだけの質と量を期待してどれだけのコストを割くのかは実際の入居後のなかで住民が決めていくこと。適当に都合のいい数字だけ並べても何の役にも立つはずもない。
通常管理費と修繕費は一体で集めるから莫大で割高な修繕費がどれだけかかるかもわからないタワーでどれだけ管理サービスに割けるかはよく考えれ必要がある。

本当に妄想ポジはごまかしだけ何度も繰り返すよな。

[223: 匿名さん]

やっぱりタワーって管理費は割高になりますよね。スケールメリットとか言っても割高になるからタワーなんですよね。
タワーだから割高。割高だからタワー。それがタワーの値打ちですもんね。

[225: 匿名さん]

修繕費積立費って一定じゃないからな。

どんどん上がる。古くなるもんな。

もちろんどこだって一緒だけどね。タワーは特に高い。


営業マンのデタラメな書き込みに騙されないで！！

[226: 匿名さん]

222・223さん、スケールメリットの意味を本当に理解していますか？
全体にかかる費用は大規模ならば高くなるのは当然です。
住人にとって重要なのは、管理内容に対する一戸あたりの負担額です。

それからタワーだから低層マンションに比べて「高い」のは分かりますが「割高」と言えるかは疑問です。
なぜなら、高いのにはその分共用施設が充実しているなど、相応の理由があるからです。
価値の割に値段が高くて初めて「割高」と言えるのです。

>ましてここは住民以外の商業施設のスーパーなどのお客さんの負担まで有る。その建物の負担も。
これは誤った情報です。
商業施設の区分所有者は、商業施設持分相応の管理費・修繕積立金を負担します。

[227: 匿名さん]

ごみ専用エレベータとその人でもあるでよ。窮屈なところに設置する機械式駐車場もメンテナンスは大変らしい。
耐用年数もある。入れ替えるとなると費用は莫大だし代替の仮駐車場とかを含めてどうする事やら。

[228: 匿名さん]

そうそう、スケールメリットあるって誘っといて、

高いって言われたら、サービスが違うじゃんって逃げるんだな。

割高、では無いって。

これが、営業トークの縮図です。


実際いくらになるか入居前にはわからんもんな。

売ったらしまい。

[229: 匿名さん]

＞２２６
そういうんなら、同種同程度のタワーマンションの管理組合の決算書とか持ってきて説明して証明して見せろよ。
あんたの都合のいい妄想の数字だけ並べて吠え続けても何の解決にもならない。タワーは割高なんだよ。

区分所有者なんだから管理費修繕費を負担するのは当たり前だよ。その中で一部だけが金もうけのためにスーパーとかを営業するから区分所有者みんなのの住環境や建物に住民だけよりも多大な負荷をかけるのも当たり前だ。

負担の公平なら金もうけを止めるか、負荷に見合った分担をするべきじゃないのか？

[232: 匿名さん]

230、231さんへじゃ～この辺りでどこのマンション買えば良いのですか？

[233: 匿名さん]

５年後にアウトレットに流れた物件

[234: 匿名さん]

ここだったらもうちょっと早いと思うよ、アウトレットに流れるの。

[243: 匿名さん]

ここのネガティブな意見で購入を見送ろうかと思うんですが代わりにどこの物件なら購入しても大丈夫なんですか？

[244: 匿名]

236ですけど、今年、来年ぐらいに購入しようとしてるホントの検討者ですが、えらい言われようですね。勝手に勘違いして攻撃までされて、まぁ皆さんの方が妄想好きって事が良くわかりました。

[245: 匿名さん]

マンションの資産価値なんてその時の流通の個別の事情の時価で、いまから計りようもないけど、いままでに実績もない超大規模ツインタワーのさらに実績もない郊外の物件がいくら修繕費や維持費がかかるかもわからないから、積み立て金の多寡も重要な目安になるんだろうね。
売れ行きが良くなくてそれも安い物件ぐらいがなんとかという物件で、空想のスケールメリットという言葉に踊って割高なコンシェルジュのフロントサービスとかラウンジとかごみ収集とか続けているとどんどん積み立て金を取り崩すことになるんだろうね。商業施設併設の負担増もあるしね。スーパーの客の落とすごみの清掃だけでもばかにならないだろうし、専用駐車場や駐輪場からの負担も住民とのトラブルもあるだろうね。
ましてここは評判の良くない子会社の管理会社が予定されているみたいだし。やっぱり心配ですね。

[246: 匿名さん]

>245
たぶん切実だと思うよ。修繕積立金どころかエレベータや駐車場のメンテナンスなんかにも支障あるかもしれない。
滞納も多いんだろうね。

[247: 匿名さん]

>売れ行きが良くなくてそれも安い物件ぐらいがなんとかという物件で、
>商業施設併設の負担増もあるしね。
>スーパーの客の落とすごみの清掃だけでもばかにならないだろうし、
>専用駐車場や駐輪場からの負担も住民とのトラブルもあるだろうね。
これらこそ全部空想ではないのでしょうか？
根拠を聞いても一向に返事がありませんし。>212のレスも未だありません。

これらは空想とは認めず、一方でスケールメリットは空想だと判断される理由はなんでしょうか？
もう一度転記します。

例えば、コンシェルジュ人権費に関して。
コンシェルジュの時給が1000円だとして、一日8時間雇うとして、一ヶ月の人件費は
1000円×8日×30日＝24万円
これを1戸あたりの負担に換算すると、
総戸数100戸のマンションでは、24万円÷100戸＝2400円
総戸数1500戸のマンションでは、24万円÷1500戸＝160円

↑のドコが机上の空論なんでしょうか？
たとえ時給が違っても、雇う時間が違っても、大規模だと一戸あたりの負担は軽くなるという理屈は同じだと思うのですが。
理論上と実際で、どこがどう食い違う可能性があるのでしょうか？
お教え願えれば幸いです。

[248: 匿名]

滞納があった場合は、それ以外の方が負担するもんなでしょうか？

[249: 匿名]

返事待っても恐らくきませんよ。アク禁みたいですよ

[250: 匿名さん]

別のスケールメリットの例。駐車場代に関して。
タワーパーキング１機の値段が1億円（この値段は適当ですが）だとして、それをまとめて10機買っても10億円はしません。
2機目は２割引、3機目は半額とかの大口割引が普通はあるでしょう（ここまで値引かれるかどうかは別として）。
タワーパーキングのメンテナンス費等にしても同じです。
一方でタワーパーキングの方は1機で100台収容なら、10機で1000台。これは変わりませんね。
1台あたりの負担額は、計算するまでもなく10機まとめ買いした方が安くなります。

[251: 匿名さん]

２４７

大規模だと、コンシェルジュ、清掃員、警備員の人数、

設備の多さ、規模の違いでかかる費用も違いますから・・・・

机上の空論、以前に間違いだらけｗｗ

一戸あたりの負担が、実際の支出が、減るかどうか？

わからないから、机上の空論。

住民に還元されて、やっと、スケールメリットです。

[252: 匿名さん]

２５０
満足設備一位のディスポーザ、まとめ買いしろよなｗ

[253: 匿名さん]

駐車場代、実際安いの？

そんな、でっかい設備投資、
車、持ってない人にしたら、たまんないね。

みなさん、これがスケールデメリットです。

[254: 匿名さん]

>大規模だと、コンシェルジュ、清掃員、警備員の人数、設備の多さ、規模の違いでかかる費用も違いますから
当然そういう面を考慮してもメリットがあるということです。
100戸に一人警備員が必要だからといって、1500戸で同じサービスを提供するのに果たして15人も必要でしょうか？
せいぜい4人もいれば事足りるでしょう。
コンシェルジュなんて、仕事量からすれば1500戸でも1人～2人で十分です。
メガシティでもそういう設定になっていますので、スケールメリットが活きてくるでしょう。

[255: 匿名さん]

>駐車場代、実際安いの？
ロールーフ車で、7900円/月です。
ちなみに阿倍野のアートアルテールの駐車場代が35000円/月です。
どうでしょうか？

[256: 匿名さん]

空室も多いし、一人でなんとかなりそう。

[257: 匿名さん]

２５５

おいおい、八尾市龍華で比べろよｗｗ

阿倍野と比べたら安いに決まってるだろ。


どうでしょうか？？


０点の回答です。

[258: 匿名]

車持ってない人はどうするんだ、って疑問はおかしいでしょう。その辺は検討する人は分かった上でしょうから。
そりゃ車持っていて、駐車場の空きがないから手放せって言われたら不公平感はあるけど。

[259: 匿名さん]

>阿倍野と比べたら安いに決まってるだろ。
タワーパーキングなら土地代なんてほとんど効いてこず大半が設備費用なんだから、
どこの立地でもそれほど変わらないと思うんですが。
失礼ですが、タワーパーキングの構造を知っておられるのでしょうか？

八尾市久宝寺駅近辺にタワーパーキングがないので比べようがないのですが、
自走式駐車場でも10000円/月が相場です。

[260: 匿名]

上階からの騒音被害を考えたら買えない。実際、子供などの走りによってどのくらい聞こえるのか聞こえないのか？知りたい。

[261: 匿名さん]

すみません。タワーパーキングの構造って必要ですか？

じゃあなんで、阿倍野は高いのか？

自分の中で、理解してますか？



それでいて、最後、自走式駐車場と比べるんですね。

[262: 匿名さん]

>じゃあなんで、阿倍野は高いのか？
「戸数が少なく、スケールメリットが効いてこないから」
という理由は間違いなく存在すると思います。
（もちろんこれが全ての理由だとは思いませんが）

[263: 匿名さん]

近くのマンションの駐車場と比べてみたら？

ちゃんと、戸数で割ってみてね。割り算。


あと、説明にリンゴは使わないでね。

[264: 匿名さん]

ちなみに、全戸に駐車場が付いているマンションの駐車場代と比べても意味ないですよ。
そういうところは、住宅の販売価格に予め組み入れたり管理費に組み入れたりすることができるから、
駐車場に使われるお金の捻出が純粋に駐車場代からだけだとは決まっていませんのでね。
販売戦略として（駐車場代格安をウリにして）、わざとそういうことをする販売業者もあるそうです。

全戸に付いていないところだと、そういうことをすると駐車場を使っている人と使っていない人で
不公平感が出ますので、純粋に駐車場代が駐車場に使われていると判断できます。

[265: 匿名さん]

すぐ近所だと
久宝寺駅北10000円
久宝寺駅南10500円
ただし南側については件数少ないので、
既に空き待ちが多い状況だった。

ＪＲ八尾付近まで行くとか、
太子堂近くだと、8000円で空き有ったりするけど
車に自転車積んで、止めてから自転車で帰宅になるし、
面倒臭いから、タワーにするか迷うとこだね。
タワーも、出庫に時間かかるだろうから微妙ね。

[266: 匿名さん]

タワーパーキングは防犯面においては良いと思うね。

[267: 匿名さん]

例えば、コンシェルジュ人権費に関して。
>コンシェルジュの時給が1000円だとして、一日8時間雇うとして、一ヶ月の人件費は
>1000円×8日×30日＝24万円
>これを1戸あたりの負担に換算すると、
>総戸数100戸のマンションでは、24万円÷100戸＝2400円
>総戸数1500戸のマンションでは、24万円÷1500戸＝160円
>↑のドコが机上の空論なんでしょうか？ いずれのサービス、設備にしても適正規模があるので空想の数字だけでは判断できないでしょう。だから同種同規模の管理組合の決算書とかを見たいといってるのでしょうね。

の答えは、№222のとおりだと思いますよ。
大規模のメリットはあるにはあるが同時にスケールデミリットも当然大きいのは当たり前。
タワーならなおのこと。外観の清掃だけでも莫大なお金がかかる。
屋上からゴンドラをつりさげて壁や窓を清掃する。
そのほかに高層エレベータのメンテナンスや内廊下の清掃。
そのほか自転車専用エレベーターなど数えればきりがない。
ましてここは住民以外の商業施設のスーパーなどのお客さんの負担まで有る。その建物の負担も。
実際これらの費用がどれだけかかるのか？どのサービスにどれだけの質と量を期待してどれだけのコストを割くのかは実際の入居後のなかで住民が決めていくこと。適当に都合のいい数字だけ並べても何の役にも立つはずもない。
通常管理費と修繕費は一体で集めるから莫大で割高な修繕費がどれだけかかるかもわからないタワーでどれだけ管理サービスに割けるかはよく考えれ必要がある。

[268: 匿名さん]

管理費の滞納は次の区分所有者が引き継ぐことにはなるが、滞納分が区分所有物件の価格を超えるとデフォルトになる。そのリスクは管理会社と組合しだいだね。その事務費は当然他の区分所有者負担。請求や取立ての費用も。管理会社のオプション費用も。

[269: 匿名さん]

ここの管理会社評判悪いからなーーーーーー。駐車場も管理会社さえまともならコスト下げられそうな木もするけど。

ここの管理会社じゃねーーーーーー。最悪だと思うよ。

[270: 匿名さん]

ごめんごめん。267の０続き。

いずれのサービス、設備にしても適正規模があるので空想の数字だけでは判断できないでしょう。だから同種同規模の管理組合の決算書とかを見たいといってるのでしょうね。

[271: 匿名さん]

蓋をあけてびっくり。
何がスケールメリットだ～～と言っても後の祭りですから。

[272: 匿名]

普通のマンションに比べ上階から下階への遮音性能は同じか良い悪い？

[273: 匿名さん]

下の愚問も、まだこれからだから証明は難しいがリスクはかなり高い。妄想的なポジティブシンキングで何もないとならそれでもいいが、充分考えられることだから検討に値すると思いますよ。
たぶん雲が厚くて真っ暗な日のポツリポツリと濡れ始めた朝に傘を持っていかない人はいないだろうと思ったので、書き込んだだけ。


>売れ行きが良くなくてそれも安い物件ぐらいがなんとかという物件で、
>商業施設併設の負担増もあるしね。
>スーパーの客の落とすごみの清掃だけでもばかにならないだろうし、
>専用駐車場や駐輪場からの負担も住民とのトラブルもあるだろうね。
これらこそ全部空想ではないのでしょうか？
根拠を聞いても一向に返事がありませんし。>212のレスも未だありません。

これらは空想とは認めず、一方でスケールメリットは空想だと判断される理由はなんでしょうか？
もう一度転記します。

[274: 匿名さん]

>272
ここは、古いタイプの大規模マンションだからタイタニックとか戦艦大和にたとえられるらしいですね。
どちらも沈むために造られたような巨大船舶。個人的にはいい教訓といい魚礁になった。たくさんの船員乗客が犠牲になったけど。

そんな古いタイプの構造だから響きやすいんでしょう。確か二重床じゃないとか？
そういえばホームページでもコンシェルジュサービスとかって載ってます？どうも新しいホームページに変わってから、今まで華々しく謳っていた供用サービスが見つけにくくなっているのよ。

[275: 匿名さん]

＞213
管理会社がコンシェルジュのねーちゃんに払うバイト代はそれでいいかも知らんけど、
管理会社が請求するのはあくまでマンション住民に対する管理費名目で月額請求するんだから、
そんな単純じゃないよｗ馬鹿ですかね。

人件費といって倍以上の金額で請求して中間マージンとるのが当たり前だろ。

[276: 匿名さん]

＞247
バイト代を払うのは住民じゃないのにかわいそうな試算。

[277: 匿名さん]

管理費以前に土地取得に85億も擁して馬鹿だよ。
八尾市が48億で試算しているのに。

あと、ここの開発には最強でべのUR公団も関係しているのにURがひとつも建設しなかったってことは、
その程度の土地なんだよね。

[278: 匿名さん]

マンション購入時はアドレスも貴重だからね。
八尾市って一生書くことになる。

[279: 匿名さん]

俺は八尾市がいいんや。

[280: 匿名さん]

>279 by 匿名さん 2010-11-10 20:53
>俺は八尾市がいいんや。

いやーーーー、うれしいよ。うれしい。そういう住民がもっと増えるといいんだけど。
うれしいよ、うれしい。

[281: 匿名]

メガ高菜明太マヨ牛丼、合わないかと思わせて…



最高にうまい

コッテリコクがあるね。

[282: 匿名さん]

土地の評価の売値が４８億だったのが買値が８５億か。

[283: 匿名さん]

一般的な疑問ですけど、これから建つマンションの自分の評価で同じようなものなら絶対に値段が下がりますよね。

特別にこだわりは無いんです。値段が上がる要素ってあります。ありえますか？

そのための検討掲示板ですよね？必ず買いたいとは思いますけどその時期が問題のような気がするんです。

[284: 匿名さん]

>大規模のメリットはあるにはあるが同時にスケールデミリットも当然大きいのは当たり前。
>タワーならなおのこと。外観の清掃だけでも・・・・・・以下略
これは、豪華で充実した共用部分と引き換えに維持のための負担も増えるということですね。
つまり豪華さや充実を取るか、管理費の安さを取るかの二律背反の選択で、当然これは個人の価値観によりどっちが良いかは意見が分かれるところでしょう。
私が言いたいのはそういうことではなく、同じサービス内容を維持しつつ管理費が安くなるのがスケールメリットだということなんです。

>管理会社がコンシェルジュのねーちゃんに払うバイト代はそれでいいかも知らんけど、
>管理会社が請求するのはあくまでマンション住民に対する管理費名目で月額請求するんだから
>人件費といって倍以上の金額で請求して中間マージンとるのが当たり前だろ
管理会社が何割の中間マージンを取るのか知りませんが、大規模が小規模かに関わらずマージンは取るのですから結局同じ結果です。
コンシェルジュの費用が、2400円（100戸マンション）と160円（1500戸マンション）。
これが逆転することがない限り、スケールメリットは存在するのです。

マージンの話が出ましたのでついでに。
マージンの額もスケールメリットで各住戸に分散されますので、大規模だと有利になります。
倍のマージンが取られたとして、一戸あたりの負担額は2400円が4800円に（100戸マンション）、160円が320円に（1500戸マンション）なります。
もちろん、管理会社の得るマージン総額はどちらも24万円で同じです。

[285: 匿名さん]

>マンション購入時はアドレスも貴重だからね。
>八尾市って一生書くことになる。
こういう内容は、八尾市に住む方を侮辱する発言と受け取られますので
避けた方がよろしいかと思います。

[286: 匿名さん]

損したくないなら何も買わずに貯金しとけば良いじゃないですか。
どんな建物もいつかは古くなるんですから。

[288: 匿名さん]

五割の方が高いですか？

[289: 匿名さん]

＞２８４
というのは、豪華な管理サービスのためなら割高当たり前ですか？

[290: 匿名さん]

>ここは、デベの利益・広告費の割合が高い。
>土地代400万程度、建物代1000万あるかどうか。
これはあなた個人の予想ですね？
個人の予想を否定はしませんが、予想であれば予想だと明記するか、「～～だと思う」などの表現を
使ったほうが誤解を招かないかと思います。

[291: 匿名さん]

同じサービスで割高なんて、どこがスケールメリットですか？

[292: 匿名さん]

>同じサービスで割高なんて
どこを読んでそう読み取られましたか？
同じサービスを割安で提供できることが、スケールメリットです。

[293: 匿名さん]

＞No.286 by 匿名さん 2010-11-10 21:52
＞損したくないなら何も買わずに貯金しとけば良いじゃないですか。
＞どんな建物もいつかは古くなるんですから。













その答えは、いずれだ出すよ。自分の価値観の中で。他人に言われることでもないよ。

私は、買わされるために検討して無い。買うために検討してる。

買わそうという雑音が多すぎる。それほど売れてないのか。

[294: 匿名さん]

No.292 by 匿名さん 2010-11-10 22:20
>同じサービスで割高なんて
どこを読んでそう読み取られましたか？
同じサービスを割安で提供できることが、スケールメリットです。



だから、そのサービス提供するのが評判の良くない子会社なん000000だからしょうがないでしょ。

[295: 匿名さん]

かっこつけてるけど↑男らしくないな…。
女性だったらごめんなさい。

[296: 匿名さん]

https://www.sumai-surfin.com/producer/valuechain.php
満足度調査、住友不動産建物サービスは5位です。
特に評判が悪いとは思えません。

[297: 匿名さん]

管理費のスケールメリットに関しては、CT福島の管理費と比べてみるのもいいと思います。
CT福島なら公式HPを見る限り、共用スペースの充実度はメガシティよりも少し落ちるぐらいだと思います。
キッズコーナーやゲストルームも無いようですし、それに外廊下です。
そして管理会社はここと同じ住友不動産建物サービスです。

管理費はメガシティの方が安いですね。
メガ：11,758円（57.59㎡）　福島：13,670円（64.32㎡）

誤解を招かないように付け足しておきますが、共用スペース等が完全に同じマンションでない以上、
正確な比較ではありませんので、あくまで参考程度ということでお願いします。

[299: 匿名さん]

メガは市外地だから駐車場代も市内のタワーに比べたら安い。

[300: 匿名さん]

確かに、CT天満は修繕積立金は安いですね。今知りました。

天満：2,370円（56.03㎡）
メガ：4,270円（57.59㎡）
福島：5,880円（64.32㎡）

それにしても安すぎますね。何かあるのでしょうか。
タワーマンションでこんなに安い修繕積立金は初めて見ました。
もちろん今後は上がっていくのでしょうが・・・

[301: 匿名]

安く良い

騒音遮音性能が良いかどうかが重視

[302: 匿名さん]

＞メガは市外地だから駐車場代も市内のタワーに比べたら安い。

カモ知れない。それ以上に維持費修繕費・負担金もかさむ可能性が大きい。だって区分所有者になるんだもん。持分買い取るんでしょ。リスク高すぎ。コインパーキングの営業いくらでもくるけど。それよりもっとコスト高でしょ。
だから今は買わない。だから様子見。

[303: 匿名さん]

おい、おい。＞２７３はいいのかーーーーーーーーーーー証明してないけど、。

[304: 匿名さん]

＞297　　　それはないぶじょうほうなのでは？？

どかおから？？

[305: 匿名さん]

安い部屋から売り出すから高い部屋が残るから売れ行きも悪くなる。
もし買う気あるなら早く買う方が良いと思いますが。