マンション管理士の活用。。。パート４

[カンマン]

マンション管理士の活用。。。パート３も１０００を超えました。
マンション管理士の活用１、２、３までのスレ、カキコが私が思うに、マンション管理士に対する批判　つまり、資格取得が出来なかった人達ばかりが必死でスレ、カキコをしていた様に思います。

私は、マンション管理士の役目と言うものは管理費の削減だけだと思っています。
どうでしょうか？
　

[282: 匿名さん]

エサをやるなよ。
　　　　　　　　　　　　　

[283: 匿名さん]

この資格って取得が難しいの？

[284: 匿名さん]

敗者の決まり文句の「エサをやるなよ。」とは、何と寂しい台詞ですね。
そうではなく、がんがん反論しなさいよ。

[285: 匿名さん]

管理会社の連中は自分から言い出しておいて普通決議と特別決議の説明もできんのか？
マン管云々の前に管理会社や管理業務主任者が能無しという結論は出たようだ。
奴らの言うようにマン管を廃止するのは全然構わないが、管理会社サイドの素養を図る試験の再考が急務だな。

[286: 匿名]

まあ、マンション管理士試験における５点免除者＝管理業務主任者試験合格者の８割が落ちるんだから、５点免除者でも簡単ではない。

[287: 匿名さん]

どれだけ難しい資格なの？
それでいて開業できないの
矛盾してない？？？(笑)

[288: 匿名さん]

資格試験の合格率、難易度で優劣を決めてもそれは個人の趣味の問題です。
問題はその資格が法律的に不可欠なものかどうかである。
その際にマン管士は法律的に不可欠なものではなく、その業務は誰でも出来て、ただ法律的規制はその資格の名前を使ってはならないだけの資格とは言える様なシロモノではない。

[289: 匿名さん]

別に矛盾はしないでしょ。
今では歯医者も弁護士も開業できないし。学者だってそうだろ。
例えば遺伝病の治療なんてものすごく高度だが、患者の絶対数が少ないから商売にはなりにくい。
かといってこれらの資格・仕事が不要となるわけではない。
難易度と経済的需要は比例しない。

[290: 匿名さん]

確かに別に「資格」じゃなくても「検定」でもいいと思うけどね。
要するに第三者から見て、「この人は少なくともこの試験に受かる程度の知識はある」
という指針があればいいわけだし。

でも
>288
の気の毒な思考だと「英検1級も無意味」になるんだろうな。
別に合格しなくても英語の仕事はできるわけだから。
こいつのいう「問題」の意味がさっぱりわからん。

いいからさっさと普通決議と特別決議の違いを説明しろっつの。
じゃないと「法律で認められている立派な管理業務主任者は役立たず」との評判ばかり広まって
他の「法律で認められている資格」が迷惑するだろーが。

[291: 匿名]

いや、管理業務主任者資格を持ってたって使えないってのは定着済みだろ。

最も、クレームの半分以上はクライアント側の無理筋だけどね。

[292: 匿名さん]

モンスター区分所有者の相手をして溜めたストレスのはけ口が、ここでのマン管士批判なんだ。
そう考えると管理業者や管理業務主任者って気の毒な仕事だな。
「簡単だけど人が嫌がり給料も安い仕事」ってわけだ。ハローワークかよ。
「法律的な裏づけがある資格」ってことだけが拠り所なんだなぁ。切ない。

[293: 匿名さん]

もうそろそろ出てくるころだけどな。
１行レスしかできない、四角という男が。

[294: ゴルゴ１３]

ボランティア的なメンタリティーで小田原評定を繰り返している管理組合に、マンション管理士に限らず専門家にフィーを払って効率的・合理的に物事進めようなんて発想無い。だからマンション管理士が喰えなくたって全然不思議じゃない。


そういう奴らには、土日を潰して烏合の集団で、ちーちーぱっぱーやってりゃいいじゃない。

士業としてニーズがないのは同意だから検定の方がよっぽどいいよ。すきっりするじゃん。

[295: 匿名]

マンション管理士を生計の相手方と考えると相手が悪すぎ。
しかも相手の土俵に乗らざるを得ないというのが痛すぎ。

[296: 匿名]

管理業務主任者は合格したが、マンション管理士には、頑張っても合格出来ない脳味噌のスペックの奴らが憂さ晴らし。

[297: 管理侍]

>>273
ちょっとニュアンスが違うなぁ。
パート３の570、607、609が私の考え方です。
暇な時にまた読んでみてください。

[298: 匿名さん]

マン管士の必要性は法律では規定されていない。名称だけが規定されているだけである。

[299: 匿名さん]

なんの必要性も見当たらない助言士ってことか

[300: 匿名さん]

>>299
やっぱり出てきたね、四角の１行レスの男が。

[301: 匿名さん]

>助言士ってことか

とんでもない、○xの確率問題だけの資格での知識無し、実績無し、金無し、学歴無しの官製の無料宣伝隊だよ。

[302: 匿名さん]

ペーパードライバーではなくペーパー資格のマン管士

ペーパードライバーは十分に車に慣れてから運転して下さい。
ペーパーマン管士は十分な実績をもって発言して下さい。

酔っぱらい運転ならぬ酔っぱらいマン管は社会にとって危険だ

このスレは酔っぱらいマン管大杉ｗ

[303: 匿名さん]

おまえ・・・↑の5つのレスを書くのに今日の午前中費やしたのか・・・。
時間かけすぎだろ・・・。

[304: 匿名さん]

酔っぱらい１匹釣り上げ

ゴミかｗ

[305: 匿名さん]

そもそも「マンション管理士」として仕事するためにこの資格取る奴いないだろ。
管理会社内の管理業務主任者とかが、手当てとかハク付け目当てにとるんでしょ？違うの？

[306: 匿名さん]

無責任な助言するだけで　困るのは組合員
得するのは管理業者　って筋書きの刺客でしょう。

[307: 匿名さん]

>>305
マンション管理士の資格を取って実際その仕事をされておられる方もおられます。
実際、そういった方が年々増えているのも事実です。
しかし、まだまだその数は少ないようです。
司法書士や行政書士、不動産業を行っておられる方が、兼業でやっておられる方もおられます。
そういった方々が、開拓してマンション管理士の必要性を世に広め、マンション管理士というものを
開業できるようにしていければいいのですが。
私は、マンションの住民だったので、資格を取りましたが、会社をリタイアして何かボランティアがしたいと思っていたのですが、ボランティアは難しいようです。マンションの理事とか専門委員会で役立てようと思っています。

[308: 匿名さん]

>>305
私みたいに、会社をリタイアした者が、自己啓発で資格を取って、実際は何もしないというのが
いるからマンション管理士のイメージアップに繋がらないのでしょうね。
ただ、暇にまかせて資格を取っただけですからね。社会保険労務士も取りましたが、それで仕事をする
とかはなく、ただ資格を取っただけですからね。
団塊の世代の者が会社をリタイアした時、何をすればいいのか分からず、時間つぶし程度にいろんな資格に
チャレンジしています。
私の知り合いも、司法書士にチャレンジしている者がいます。ただ資格をとるのを趣味にしているだけですからね。
真面目に資格を目指している者にとってはいい迷惑だと思いますが。

[309: 匿名さん]

>団塊の世代の者が会社をリタイアした時、何をすればいいのか分からず、時間つぶし程度にいろんな資格に
チャレンジしています。

そんな動機でマン管士の資格をとれば、結果は管理会社や修理業者のブロカーに成り下がり、それらの変更で利ざやを求めるに決まっているね。

[310: 匿名さん]

>>309
団塊の世代が資格を取るのはそんな不純な動機はないと思いますよ。
そんな資格を取ろうとする者は、経済的には恵まれている者が多いと思いますので。
できれば、ボランティアができればいいとは思っていますけど。
大規模修繕工事の時なんかは、そういった者を使えばいいと思いますけどね。
悪いことはしないし、基本通りの手続きとかを求めるだろうからね。

[311: 匿名さん]

>修理業者のブロカーに成り下がり

じゃ、管理会社と同じだな。

[312: 匿名さん]

＞大規模修繕工事の時なんかは、そういった者を使えばいいと思いますけどね。

とんでもない。多額の資金が動く大規模修繕工事などに関与させたら相見積の段階から利ざやを稼ぐことに懸命になるのがマン管士だよ。

[313: 匿名さん]

>多額の資金が動く大規模修繕工事などに関与させたら相見積の段階から利ざやを稼ぐことに懸命

これも管理会社と同じ。
だから管理会社の人間はマン管士を目の敵にするのか。納得。
こういう点でも競業が生じれば、管理組合にとってはいいことかもね。

[314: 匿名さん]

かって関西で管理会社の変更にマン管士が関わり次の管理会社を誘導して利ざやを稼いだ悪質なマン管士がいた。

[315: 匿名さん]

コピぺによる。
マンション管理士の不祥事相次ぐ
昨年の11月には神奈川県のマンション管理士会で、某大手独立系の管理会社から、管理組合の情報紹介（漏洩）で、不正な報酬の件が報道されました。
そして今年の3月には、大阪のマンション管理士会が、大規模修繕のずさんな工事の監理・コンサルで、損害賠償の請求を受けたと報道されていました。
マンション管理組合・理事会の味方で、頼りになるべきマンション管理士の不正は、マンション管理士全体の権威を失墜させ、第三者管理を睨んだ将来のマンション管理に、大きな影を落とす結果になります。
何故マンション管理士（会）の不正が増えるのか？
マンション管理士は、難関（合格率7～8%）と言われる、結構難しい（区分所有法、民法、宅建業法、建築基準法等の法律の問題と、理事会・総会・日常管理など、管理組合の現場での問題等々）試験をパスして、マンション管理士になれる訳です。
「住人の高齢化、建物の老朽化」は避けて通れない問題となっていて、マンション管理士のような専門家を活用しなければ、複雑な住民関係や法律問題を解決できないのが現実だと思います。
弁護士なら、弁護士が居ないと裁判できないですし、他の法律的問題も弁護士で無い者が勝手に扱うと罰せられます。
しかし、マンション管理士で無い者が、マンション管理士を名乗れば罰せられても、マンションの管理業務には誰でも携われるのです。
従って、現実には、お金を出してマンション管理士に依頼する管理組合はまだまだ少ないのです。
　私のように、他に正業があり、収入が確保されていればまだしも、難関を突破して、マンション管理士になって、独立しても、期待した程に活躍の場が少なく、収入に繋がらないのです。
だから、背に腹は変えられず、不正する、それが不正の原因だと私は考えます。

[316: 匿名さん]

私は、会社をリタイアして何かボランティアがしたかったのですが、何をやろうかと考えたとき、
私自身がマンションの住民でしたので、マンション管理士の資格を取って、ボランティアをやろうと思ったのです。
開業する気はもうとうないし、お手伝いをすることがあっても、お金をもらうつもりはまったくありません。
交通費とかパソコン打ち込みの資料作成の用紙とかインクとかももらうつもりはありません。
完全なボランティアがやりたいのです。
そのために、現在は一生懸命、規約改正や大規模修繕工事、管理会社の対応等を勉強しているところです。
ボランティアだから、途中で投げ出すということは絶対したくありません。
引き受けた以上は、最後まで責任をもってやり遂げたいと思っています。
完全に管理組合のお役にたてないかもしれませんが、組合員と一緒にやっていきたいと思っています。
幸いお金には不自由してません。

[317: 匿名さん]

>ボランティアだから、途中で投げ出すということは絶対したくありません。

理屈になってません。本心は他に有る事が明白な証拠です。

[318: 匿名さん]

普通は、ボランティアだから投げ出されても文句いうな！
だろうな

[319: 匿名さん]

＞３１７，３１８さん
人をすべて自分と同列に据えるには無理があるんのよん。

[320: 匿名さん]

>ボランティアだから、途中で投げ出すということは絶対したくありません。

「金を貰うから、途中で投げ出すということは絶対したくありません。 」
が本心だ。奇麗ごとを並べているが目的は違うと言う事。

[321: 匿名さん]

違う！
わからないかな・・・
綺麗な人っているんよ！

[322: 匿名さん]

３２０みたいな発想しかできない者って可哀そうだよね。
いろんな考えをもった人種がいることが分からないんだね。
お金のためでなく、本当に世の中の役に立つ仕事がしたいとおもってやっている者が数多くいるんだけど、そういった人たちのことは絶対理解できないんだろうね。
全て損得で人間は動くとおもっている貧相な人種だな。
ボランティアなんか全て偽善者ぐらいにしか思っていないんだろう。

[323: 匿名さん]

＞お金のためでなく、本当に世の中の役に立つ仕事がしたいとおもってやっている者が数多くいるんだけど、そういった人たちのことは絶対理解できないんだろうね。

これとマンション管理士を一緒にみる貴方がサギシだと言っていることよ。

[324: 匿名さん]

>>３２３
可哀そうな人だね。会社や友達、家庭ではどういう生活や付き合いをしているんだろう。
あなたの書いているスレを会社の人にみせても恥ずかしくないですか？

[325: 匿名さん]

偽善者を追求するのはこの様な掲示板に参加する人間の義務です。

[326: 匿名さん]

>偽善者を追求

・・・？どんな義務だ？
と思ったが「追及」のことか。
これを会社の人間に見られたら恥ずかしいな。

[327: 匿名さん]

そういえば、まだ見たことないわマン管士

[328: 匿名さん]

＞・・・？どんな義務だ？ と思ったが「追及」のことか。
これだけ具体的に書いているのに理解出来ないの？
掲示板はどんな形であろうと匿名が許されていることに悪のりして偽善者を振る舞うことを許すべきではないと言うこと。
＞これを会社の人間に見られたら恥ずかしいな。
どこが恥ずかしいのか？コメントされたい。

[329: 匿名さん]

>>328
匿名だけなのでどれが誰のか分からないけど、マンカン批判をしているのは全てあなたなの？

[330: 匿名さん]

>どこが恥ずかしいのか？コメントされたい。

おい・・・マジかよ・・・？

「追求」：どこまでも後を追いかけ求めること。「幸福を追求する」「利潤の追求」
「追及」：①後から追いかけていっておいつくこと。②（責任などを）どこまでも追い責めること。「余罪を追及する」

これだけ具体的に書かれたら分かるか？
どこが恥ずかしくないのか？コメントされたい。
まさかお前の会社ではこの程度の誤字は恥ずかしくないってか？レベルが知れるな。

[331: 匿名さん]

>328
>掲示板はどんな形であろうと匿名が許されていることに悪のりして偽善者を振る舞うことを許すべきではないと言うこと。

掲示板ではどんな形であろうと匿名が許されていることに悪のりして教養があるかのように振舞うことを許すべきではない。
>328の無教養さを追「及」すべきだ。

[332: 匿名さん]

>328の無教養さを追「及」すべきだ。

どうぞ追求した下さい。Come on,Baby!

[333: 匿名さん]

週３日ホームヘルパーの仕事をしています。役員を務めているのでマンション管理士は以前から勉強していますが、なかなか合格できず行き詰まっています。
なぜマンション管理士かというと、これから高齢化社会がすすんで役員のなり手が少なくなり、マンションも老朽化してきて様々な問題が起こる可能性があるので管理士の勉強は欠かせないものと思ったからです。
ヘルパーも管理士も共通しているところは、人とのつながりが大切だということです。
まず人とのつながりがなく活用することはできない資格だと思います。

[334: 匿名さん]

＞なぜマンション管理士かというと、これから高齢化社会がすすんで役員のなり手が少なくなり、マンションも老朽化してきて様々な問題が起こる可能性があるので管理士の勉強は欠かせないものと思ったからです。

この文章に違和感をもちました。
「これから高齢化社会がすすんで役員のなり手が少なくなり、マンションも老朽化してきて様々な問題が起こる可能性がある」は真実です。
しかし、これがどうして管理士の勉強なるのか分かりません。
高齢化で役員のなり手が少なくなるであろう今までの役員は管理士だったのですか？
そうではありますまい。過去に立派な役員だった人は勉強はしたでしょうが管理士の勉強はしていないと思います。
しかし、管理組合の役員を適切に行うために勉強した人は、マンション管理士の試験を受けられる位の知識を身につけている場合もあるかも知れないが、これはマンション管理士の勉強するのとは違います。

[335: 匿名さん]

>>334
過去に役員をやった方は、基本的な勉強はしたでしょうが、現在は益々多様化してきており
中途半端な知識では、一般組合員の質問でさえ対応できなくなってきております。
単なる役員とマンション管理士の資格を有した役員では、雲泥の差があるのは如何ともしがたい事実でしょう。
実際有資格者のいる管理組合とそうでない組合との差がどれほどのものかご存知ないでしょう。
私は、マンションは２軒目なんです。どちらも理事の経験があります。
現在は２軒目のマンションの理事をしていますが、１軒目の理事会とは内容が全く違うほど高度化しています。
マンション管理士が定期的に理事に勉強を含めての情報提供からしてくれます。
規約改正の専門委員会についても、１軒目の時に経験しましたが、今回専門委員会に参加して感じたのは、前回
のは単なる標準管理規約をそのままコピーした程度のものでした。
今回の専門委員会では、成程これが規約改正だと痛感させられました。全然比べものにならないぐらいお粗末
だったということが分かりました。
やはり有資格者と単なる勉強をした者との差は歴然としています。

[336: 匿名さん]

マンカン士に会いに行くにはどうすればいいの？
あってくれるかな

[337: 匿名さん]

>>336
一番いい方法はあなたがマンカン士の資格を取るのがいいでしょう。

[338: 匿名さん]

＞過去に役員をやった方は、基本的な勉強はしたでしょうが、現在は益々多様化してきており中途半端な知識では、一般組合員の質問でさえ対応できなくなってきております。 単なる役員とマンション管理士の資格を有した役員では、雲泥の差があるのは如何ともしがたい事実でしょう。

とんでもない、資格をちらつかせ位が関の山で人望は勿論、知識もマンション役員より欠如している事はこの掲示板でも、更に、各マン管士のホームページを見ても分かる。 こんなのには頼めないなーと思うのばかりだ。

[339: 匿名さん]

>>338
資格をちらつかせると返って人格を疑われるよ。マンション管理士になる以前の問題だと思う。

[340: 匿名さん]

本人は資格が必要と言っているのは実力より資格をちらつかせないと説得力に自信がないと言っているに等しいよ。

[341: 匿名さん]

やっぱりマン管士っていないの？337

[342: 匿名さん]

>>338
３３５だけど、私はマンション管理士ではありません。
有資格者は資格をちらつかせるだけで人望がないと決めつけていますが、人望がない者は有資格者であろうと
無資格者であろうといるんではないですか。
それに、知識もマンション役員より欠如しているのは明白といってますが、私はマンションの住民で有資格者
がいて、その方が専門委員会で活躍されたのをいっているのです。その方も理事ですよ。
マンションの住民で理事の場合、有資格者の方が無資格者より知識があるのは当然でしょう。
あなたのはただ、マンション管理士はダメといっているだけで何の根拠もありません。ただ嫌っているだけでしょう。こんなスレに参加するのは意味がありませんのでおさらばです。ぐっばーい。

[343: 匿名さん]

＞マンションの住民で理事の場合、有資格者の方が無資格者より知識があるのは当然でしょう。

この様な短絡的な社会常識が固定していることが管理会社にやられたり、自力行動が取れない原因なのですね。

[344: 匿名さん]

＞３４３
普通常識的に考えれば、有資格者と無資格者を比較した場合、有資格者の方が知識があるのは当然でしょう。
人望とか交渉力とかは資格とは関係ありませんが。
管理会社にやられるとかいってますが、この点についても、有資格者だろうが無資格者だろうが関係ないかも
しりません。
ただ、有資格者は知識や情報は数多く掴んでいるでしょうがね。
それに、資格はないよりあった方がいいでしょう。あなたのはその資格を持っている者を敵対視しているとしか
思えません。資格を持っている者はダメ、資格がなければオーケーですからね。
短絡的な考えをしているのはあなたの方ですよ。

[345: 匿名さん]

＞３４３
マンションの住民の中に有資格者がおり、その者が理事に立候補した場合はどうするんですか？

[346: 匿名さん]

マンカン師にあいたい

[347: 匿名さん]

>マンションの住民の中に有資格者がおり、その者が理事に立候補した場合はどうするんですか？

理事の資格は人格と知識です。
特に、マン管士の場合は理事会の中での協調性が重視されるので人格次第です。
当方のマンションでは弁護士が理事もやりましたが、おごる事無く協調性に富み人望を得ておりました。

[348: 匿名さん]

つまり職業、資格は関係無いってことだ。

くだらない肩書き自慢したって役に立たん！

[349: 匿名さん]

姿形が全く同じで、他に何の情報も無い二人から一人を選んで草野球の代打に起用するときに
一人が「中学で野球部にいました」と告白し、もう一人が無言だったら前者を選ぶだろ？

他の判断要素がない（判断できない）状況で「無資格者」と「有資格者」から選ぶなら「有資格者」じゃないの？
それが資格の意味だろ。
この状況下で「資格、肩書は関係が無い」といってくじ引きで選ぶのはただの思考停止か無能かウマシカかその全部。

マン管士の「資格」の重みが「リトルリーグ」なのか「中学野球部」なのか「甲子園経験」なのか「ドラフト1位」なのかは全くの別問題だが、少なくとも「関係が無い」わけはない。

[350: 匿名さん]

＞姿形が全く同じで、他に何の情報も無い二人から一人を選んで草野球の代打に起用するときに 一人が「中学で野球部にいました」と告白し、もう一人が無言だったら前者を選ぶだろ？

何とつまらない比喩だろう。
それだけの情報しか取らない様なその監督は交代だね。

[351: 匿 名さん]

マン管士の「資格」の重みは、「一週間、バットで素振りをしました」といったところでしょうか。

[352: 匿名さん]

>それだけの情報しか取らない様なその監督は交代だね。

それが現状の多くの理事や理事会だろ。
自分が打席に立つのが嫌だから「素振り一週間」の奴を立たせる。
でも「バットを握ったことの無い奴」よりはマシ。

まあその理事を交代させる気概のある組合員がいるなら、マン管士も不要かもね。

[353: 匿名さん]

>>347
マンカン士に対しては偏見を持ち、一般住民は全て人望があり、ちゃんと勉強もしており
立派に理事を遂行できるという訳なんだね。
弁護士は人格があったから良かったとのことだが、マンカン士は人格・人望があってもだめというんだろうね。
偏見そのものだからね。
弁護士より、マンカン士の方が区分所有法をはじめとしたマンション管理に関する知識はずっと上だと
思うけどね。
それも否定するだろうけど、それこそ偏見というもの。
大体一般の理事が知識や人望があるというのは、誰が見極めるんだろう。
立候補で決めるんじゃないの？立候補があった場合素行調査とかするの？マンションでそれほど交流がある
とも思えないんだが。それに付き合いもない理事が立候補したらどうするんだろう。
マンカン士はだめ、しかし一般組合員ならいいという判断なんだろうね。
立候補してきたら全員理事になれるの？それとも選挙になるの？足りなかったらどうするの？
めちゃくちゃな運営だろうけどね。

[354: 匿名さん]

今年のマンション管理士試験の合格点（推定）がハッキリしたみたいだな！

今年もダメだった者が批判にカキコ待ってましたよ！

どうぞ！ドンドン！

麦酒が、今宵も美味いよ！

[355: 匿名さん]

＞弁護士は人格があったから良かったとのことだが、マンカン士は人格・人望があってもだめというんだろうね。 偏見そのものだからね。
学歴が全く違うね。
＞弁護士より、マンカン士の方が区分所有法をはじめとしたマンション管理に関する知識はずっと上だと思うけどね。
それが素人の無知と言うもの。

[356: 匿名さん]

マンカン師って実在するの？

[357: 匿名さん]

>>355
学歴は一応慶応出てますけど。商学部だけど。
医者でも内科専門は外科手術はできないよ。
脳や心臓の手術が町医者の内科医ができると思うの。
弁護士も一緒、弁護士が、国会法、電気事業法、建築基準法、看護士法、薬事師法、特許法、証券取引法、
国際法、消防法、税法、都市計画法等々、すべてに精通してる訳ないじゃないか。
あんたは本当にば○だね。餅屋は餅屋というのがわからないんだ。
弁護士だったら、すべての法律が分かるという単純なおつむしかしてないんだね。
だから、凝り固まった考え方しかできないんだよ。

[358: 匿名さん]

あなたの学歴の話じゃないんでない？

弁護士があらゆる法律に精通しているわけではないことは賛成。当たり前のことだけど。
区分所有法に限っていえば試験合格直後のマン管士の方が弁護士より詳しい可能性は高い（もちろん取扱い経験のある弁護士もいるが、例えば破産法や労基法等の「弁護士なら通常ある程度詳しいメジャーな法律」というわけではない）。

[359: 匿名さん]

>>358
弁護士がマンション管理に携わったとしても、それはマンション管理のごく一部分のことであり、
やはり餅屋は餅屋じゃないですか。
しかし、弁護士が法律のオールマイティじゃないのが理解されて良かったです。
中には、弁護士のいうことなら、又弁護士なら絶対という方もおられますからね。
弁護士同士でも法律の解釈が全然違う場合は多々ありますから。

[360: 匿名さん]

マンカン師はどこにもいないのね

[361: 匿名さん]

>>360
いつも１行スレの同じことしかいってないようだけど、他には何かないの？
それにね、マン管師の師は、こちらの士だけど、こういうことも知らないんだね。
全く無知な者にマンション管理士がまともに答える訳はないでしょう。
もっと勉強してね。常識だよ。

[362: 匿名さん]

＞弁護士だったら、すべての法律が分かるという単純なおつむしかしてないんだね。 だから、凝り固まった考え方しかできないんだよ。
◯x問題の資格と基礎学力が全く違うのは学力のない貴方には理解出来ないよ。

[363: 匿名さん]

＞弁護士だったら、すべての法律が分かるという単純なおつむしかしてないんだね。 だから、凝り固まった考え方しかできないんだよ。
（＝弁護士でも全ての法律に詳しいわけではない）

>◯x問題の資格と基礎学力が全く違うのは学力のない貴方には理解出来ないよ。
（＝弁護士とマン管士の基礎学力は全く違う（弁護士が圧倒的に上））

（　）の中はいずれも賛成だが、両者は全く問題なく両立すると思うけど。
日本語が苦手なのかな・・・。
このスレのアンチマン管レスって勢い（と言っていいのか？）はあるんだけど、やっぱり知性が足りないな。
だから少しでも賢い管理会社社員（せいぜい管業主任者）は、無能な同業者との差別化のために役にも立たないマン管士受験をするんじゃないの？
マン管士資格が現状大した意味を持たないことは皆知ってるんだから、それより自分達が如何に無能に思われてるかを危惧する方が先だぞ。少なくとも管業主任者は無能だと思ってる人が（少なく見積もっても）マン管士受験生の数だけいるわけだから。

[364: 匿名さん]

なんだマンカン氏って実はいないんだね
ってか活動してないのかな
どこへ行けば会えるの？？あああ３行も書いちゃった(笑)

[366: 匿名さん]

>>364
マンカン師の釣りにすぐ釣られるのはさすがだね。今度はマンカン氏、笑っちゃうね。
弁護士が基礎学力で上というのは、法律に関してだよね。

[367: 匿名さん]

ここにはマン管士も弁護士もいないだろ。
いるのは真昼間からマンコミュ対策を命じられた気の毒な管理会社社員だけ（あとはニートの俺。）。
そういう奴らこそせめてマン管士試験くらい合格すればいいのにと思う。
お前らにとっても便利な資格制度だろ。お前らもバカにするあんな○×試験で一応管業主任者と差別化できるんだから。
合格後も別にマン管士として活動しなくてもいいし、引続き安月給でクレーマー住民の相手をするという崇高な仕事を続けられるわけだし。

[368: 匿名さん]

>>367
あなたはニートなの？
何故働かないの？
そんなことしていたら、あなたの将来はどうなるの。
結婚、子育て、家の購入、老後・・・
それこそ、管業や社労士とかの資格を取って就職を有利にする努力をすべきだよ。
私は会社をリタイアした者だけどね。

[369: 匿名さん]

マンカン氏のサービスは電話対応くらいかな
助言士かできないの？

[370: 匿名さん]

ニートの相談もできるよ。

[372: 匿名さん]

>>368
リタイアなんて体裁を整えているが、リストラだろ？
理屈ばかりで使えなさそうだもの。

[373: 匿名さん]

371
電話は最悪切れば逃げれるもんね
対面相談は法律相談なんか違法だもんね
やっぱり助言なんだね無責任なんだろうね

[374: 匿名さん]

>少なくとも管業主任者は無能だと思ってる人が（少なく見積もっても）マン管士受験生の数だけいるわけだから。

可哀想に管業主任者とマン管士の区別が出来ないのね。
管業主任者は法で存在が義務づけられているのに比べて、マン管士の存在は義務づけられていないのよ。
比較する事自体に意味が無いのよ。これだからマン管士はヴァカにされるのよ。

[375: 匿名さん]

>368
あら、ご心配ありがとうございます。
ニートといっても現在仕事をしてないだけで、収入と貯えはありますんで。
これはニートとは言わないのか。

>369
みたいに段々日本語すら怪しくなってくる人種を見ていると笑えますし。
もしかして・・・管理会社はマンコミュ書込み要員として外国人を起用してるのかな？
だったら今までのレス内容と日本語が日本人離れしてるのも理解できる・・・。

[376: 匿名さん]

>可哀想に管業主任者とマン管士の区別が出来ないのね。
>管業主任者は法で存在が義務づけられているのに比べて、マン管士の存在は義務づけられていないのよ。
>比較する事自体に意味が無いのよ。これだからマン管士はヴァカにされるのよ。

可哀想に日本語が理解できないのね。
管業主任者は法で存在が義務付けられているのに比べて、マン管士の存在は義務付けられていないのに、わざわざマン管士資格を取ろうとする管理会社従業員乃至管業主任者が多数存在すること自体が管業主任者への軽蔑を示しているという意味なのよ。
比較する事自体に意味があるのよ。同内容の試験であるにも拘らず合格率が全く異なり、マン管落ち管業主任者が腐るほどいるから。これだから管業主任者はヴァカにされるのよ。

[377: 匿名さん]

しつこいようだけど、俺は現状マン管士資格に独自の価値は無いと思ってる。
ただ、それ以上に管理会社の人間（しかもマン管士試験にすら合格しない奴）は無能だとも思っている。
このスレで、両方について確信を持つに至った。無能が無価値をひたすら批判。
それにニートの俺がちょっかい。

[378: 匿名さん]

中国、北朝鮮からのアクセスが多いみたい・・・　

[379: 匿名さん]

テレオペ資格か(笑)

[380: 匿名さん]

テレオペ管理業主任者活躍中

[381: 匿名さん]

＞わざわざマン管士資格を取ろうとする管理会社従業員乃至管業主任者が多数存在すること自体が管業主任者への軽蔑を示しているという意味なのよ。
管業主任者は企業に属している限り必要なの、従業員としては不必要でも、試験範囲が似通っているし小遣い銭程度で試験が受けられるから遊びで受けてるのよ。
＞比較する事自体に意味があるのよ。同内容の試験であるにも拘らず合格率が全く異なり、マン管落ち管業主任者が腐るほどいるから。これだから管業主任者はヴァカにされるのよ。
企業に属していて遊び程度で試験を受けているのと、失業救済で食うや食わずでマン管士を受けてるのとでは、人間的に後者が劣っているのは歴然としてるよ。