マンション管理士の活用。。。パート４

[カンマン]

マンション管理士の活用。。。パート３も１０００を超えました。
マンション管理士の活用１、２、３までのスレ、カキコが私が思うに、マンション管理士に対する批判　つまり、資格取得が出来なかった人達ばかりが必死でスレ、カキコをしていた様に思います。

私は、マンション管理士の役目と言うものは管理費の削減だけだと思っています。
どうでしょうか？
　

[222: 暇人]

>＞(1)マン管士という資格制度自体が不要
>イエス。

じゃー，なんで管理会社には管業主任者を持っているのにマン管士をわざわざとる人がいるのかな・・・・？
>219
で「管理会社にもマン管持ってる人はいるんだい！！バカにするな！！」って言ってるよね。
その動機は何なの？管理業務主任者持ってるならいらないじゃん。
どうしてわざわざ合格率が低くて受験料を無駄にする可能性が管業主任者に比して高いのに，
そのリスクを負ってまでマン管もとるの？

[223: 暇人]

あと
>219
>必要ではないマン管士を食わせているのは管理会社だよ。

というけど，管理会社から「不要なマン管士」に対する対価が払われてるわけじゃないでしょ。
（払われてるなら管理会社として「マン管士資格」の必要性乃至有用性を自覚してるってことだもんね。）

たまたま管業主任者その他の従業員が，マン管士資格を持ってるだけでしょ。
逆に当該従業員がマン管士資格を持ってなくても，管理会社から給料もらって「食わせてもらって」るんでしょ。

だから
>必要ではないマン管士を食わせているのは管理会社だよ。
じゃないよね。

[224: 匿名さん]

＞じゃー，なんで管理会社には管業主任者を持っているのにマン管士をわざわざとる人がいるのかな・・・・？
現実は分からんが、勉強の範囲が一緒だからでしょう。
>219 　はオレではないよ。
で「管理会社にもマン管持ってる人はいるんだい！！バカにするな！！」って言ってるよね。
＞その動機は何なの？管理業務主任者持ってるならいらないじゃん。
現実は分からんが、勉強の範囲が一緒だからでしょう。
＞どうしてわざわざ合格率が低くて受験料を無駄にする可能性が管業主任者に比して高いのに，そのリスクを負ってまでマン管もとるの？
管理会社に在職しているので1万円程度の資金には不自由してないよ。
官業は管理適正化法で厳格に規定されているが、マン管士の仕事は誰がやっても自由だよ、マン管士と名乗らないかぎりはね。

[225: 暇人]

>219 　はオレではないよ。

って・・・
>219≠221=224　なの？

それとも
>219=221≠224 なの？


>勉強の範囲が一緒だからでしょう。

なるほど。
「管業は必須」を前提に，わざわざ同じ知識を問うマン管も受けるってことは
「管業よりマン管士試験の方が難易度高い」と自覚はしてるんだろうね（そりゃそうか）。
じゃあ一応スキルorキャリアアップとしてマン管士試験を捉えてはいるんだ。

だったらやっぱり資格・試験は統一した方がいいかもね（税金の無駄というのは同意）。
でもその上で上記スキルアップの指針や第三者のための能力判断という意味では級別にする必要を感じるなぁ。
管理会社の管業主任者もその自覚はあるようだし。
マン管士にも合格しないような無能な管業主任者を見分けたいし。

[226: 匿名さん]

明日はもしかして、管業の試験じゃないかい。

メンスの噂によると、マンション管理士と管理業務主任者という資格は雲泥の差があると言う。

どう言う事なんでしょうか？

[227: 匿名さん]

>226

>219
>管理会社には官業、マン管士兩方持っているのが多いよ。
>224
>管理会社に在職しているので1万円程度の資金には不自由してないよ

だったら皆マン管士を取ればいいのに、どうしても合格しない程度なのが管理業務主任者。
多くの管理業務主任者も受験する合格率8％の試験に合格したのがマン管士。

[228: 匿名さん]

マンション管理士を批判するのが管業如きじゃ
マンション管理士もまだまだ　ダメだな！

[229: 匿名さん]

＞だったら皆マン管士を取ればいいのに、どうしても合格しない程度なのが管理業務主任者。
＞多くの管理業務主任者も受験する合格率8％の試験に合格したのがマン管士。
＞マンション管理士を批判するのが管業如きじゃ マンション管理士もまだまだ　ダメだな！

もう少し丁寧な日本語を勉強しましょう。

[230: 匿名さん]

いづれにしても、同じマンション管理適正化推進法でマンション管理業務主任者はその必要性が規定されているが、マンション管理士はその必要性は全く規定されていない。

[231: 匿名さん]

しかし、管業よりマンション管理士の方がはるかに難しいのも事実。
そして、管業取得者が必死になってマンション管理士の試験にチャレンジしているのも又事実。
それから、マンション管理士合格者は、管業は殆どもっているのも事実。
この数式を解いてみてよ。

[232: 匿名さん]

>しかし、管業よりマンション管理士の方がはるかに難しいのも事実。

法律に勝るものはありません。

[233: 匿名さん]

>いづれにしても、同じマンション管理適正化推進法でマンション管理業務主任者はその必要性が規定されているが、マンション管理士はその必要性は全く規定されていない。

そうなんだよね。
現行法上「無能な資格」と「無用な資格」になってるわけだ。
統一すれば「無用で無能な資格」と「必要で有能な資格」に分けられて分かりやすいのに。

現行法でも管理業務主任者がマン管士資格もとれば一応「必要で有能な資格の保有者」にはなるんだろうけど。

だから管理業務主任者さんは「管理業務主任者は法が必要性を認めた資格なんだぞ！」と喚くよりも、さっさとマン管士資格とった方がいいよ。

[234: 匿名さん]

>>233
マンション管理士合格者は、殆ど９０％以上の者が管業の資格はもっているんだよ。
反面、管業合格者は殆どマンション管理士の資格はもっていないけどね。
そして、管理会社勤務者を除けば、その他の者は、マンション管理士は登録してるけど、管業の方は
試験合格証書しかもってなく、登録はしていない。必要ないからね。

[235: 匿名さん]

やっぱりマンション管理士の方が魅力があるからね。
試験が難しいというのは、なにものにもかえがたい魅力があるんだよ。
だからみんな高い山に登りたがるんだよ。

[236: 匿名さん]

＞だからみんな高い山に登りたがるんだよ。
鶏と同じなのかい？
それは違うよ。
世の中からは求められていない資格なのに、学歴無用で１万円程度で職がないから何かにありつけるかもで受けてるに過ぎないよ。
マンション学会からも食えない資格で、悪さも惹起させてると警告されている事に気がつきなさい。

[237: 匿名さん]

>>236
マンカンの資格で就職しようと思う者がいると思うの？
世の中から求められているからこの資格ができたんだろう。
マンションの管理にとっては、この資格は絶対必要な資格だよ。
あんたみたいに、区分所有法や標準管理規約も知らない者が、暴走族みたいに力で管理していくことは
できないんだよ。
普通決議と特別決議の違いとか知ってるの？当然何それだろうけどね。もっと勉強すべきだよ。

[238: 匿名さん]

>>236
就職を資格でしようと思うんなら、公務員の勉強でもしたらいいと思うよ。
マンション管理士に合格できる能力があるんなら、地方公務員の資格ぐらいは取れると思うよ。
マンション管理士の資格を取ろうとしている者は、マンションの住民とか既に管理会社や不動産会社に
勤務している者がスキルアップとして取るもんだよ。
その資格で就職とかそれで生活しようとしているんじゃないからね。

[239: 匿名さん]

＞マンカンの資格で就職しようと思う者がいると思うの？
そんな役立たずの資格の人間を採用する企業は全く有りません。
＞世の中から求められているからこの資格ができたんだろう。
マンション管理適正化推進法を読みなさい。世の中から求められたのではなく自民党時代の政官業の癒着の結果、分譲マンションの建替えさせてデベの再興を画策しその宣伝要員として作られたに過ぎない。デベは海外に逃げている有様ではもうマンカンシなんか過去の遺物に過ぎない。
＞マンションの管理にとっては、この資格は絶対必要な資格だよ。
どこのマンションでマンションに住んだ事も無い、ましてや管理の実績も無い、財力もない人間を求めると思いますか。マンション管理組合はその様な社会の吹きだまり出身者を相手にする必要はありません。区分所有法、マンション管理適正化推進法などは高校卒程度で幾らでもマスター出来ます。

[240: 匿名さん]

No.239 の 匿名さん、管業の試験もう終わったのかい！

[241: 匿名さん]

そんなの関係なく食えております。

[242: 匿名さん]

>>239
やっぱり区分所有法や適正化法等を中途半端に勉強はしてるんだね。
区分所有法や適正化法等については、マンションの管理を適正に行うために作られたものだよ。
今の管理組合に規約や法律がなかったら、それこそ無法地帯になってしまうよ。
そんなことも分からない程のノータリンなの？
区分所有法や適正化法とかは勉強すればある程度は理解できるでしょう。しかし、資格をとるぐらいの
気持ちで本格的に勉強する者はいないでしょう。すべて中途半端になってしまう、底の浅い知識しか身につかない
もんですよ。
実際あなたがそうでしょう。特別決議や普通決議の違いさえ分からない中途半端な者になってしまう。
資格とはそういうもんですよ。資格を取ることによって、更に有資格者の自覚が芽生え、さらなる自己研鑚に
努めていくものです。
あなたも、批判だけするんではなく、資格を取ったらどうですか。有資格者の意見なら説得力も出てくるんですがね。

[243: ゴルゴ１３]

マンション管理士もさることながら、管理業務主任者すら取れていない管理会社の勤務者がいるのが信じられない。

[244: 匿名さん]

＞やっぱり区分所有法や適正化法等を中途半端に勉強はしてるんだね。 区分所有法や適正化法等については、マンションの管理を適正に行うために作られたものだよ。 今の管理組合に規約や法律がなかったら、それこそ無法地帯になってしまうよ。 そんなことも分からない程のノータリンなの？ 区分所有法や適正化法とかは勉強すればある程度は理解できるでしょう。しかし、資格をとるぐらいの気持ちで本格的に勉強する者はいないでしょう。すべて中途半端になってしまう、底の浅い知識しか身につかないもんですよ。
自問自答している訳だね。同情するよ。
＞実際あなたがそうでしょう。特別決議や普通決議の違いさえ分からない中途半端な者になってしまう。
お気の毒様です。貴方より知識は数段上です。
＞資格とはそういうもんですよ。資格を取ることによって、更に有資格者の自覚が芽生え、さらなる自己研鑚に努めていくものです。
この文章は個人差を無視していて理屈にもなっていないね。まるで隠居の独り言に過ぎないね。
＞あなたも、批判だけするんではなく、資格を取ったらどうですか。有資格者の意見なら説得力も出てくるんですがね。
社会から不要とされている資格を取って何になるの、笑いもになるだけですよ。
資格がないと説得力がないとは学力の無い人が良く言うが、そんなものではない資格とは責任を持たせる手段なのよ。
所がマン管士だけは責任は全く問われない資格なのよ。信用失墜行為の禁止だけで罰則はないのよ、だからこの資格は本来の資格ではないのよ。旧建設省の小間使いとして設けただけで今は見向きもされない存在なのよ。

[245: 暇人]

>>244
たかだか受験料1万円弱で取れる資格に対し何をそんなにリキんでるんだ・・・？寂しいのか？
社会から不要とされてようが（実際知らんけど），少なくとも2万人弱の受験生の数だけ（あんたの理屈で言えば）騙されてる奴がいるってことだ。
「2万人が騙されて確実に欲しがってるモノ」なんてマーケティングしてもそうそう見つからないぞ。
だったらたった1万円弱の投資でとれるならおいしいじゃないか。

「学校なんか何も役に立たないぜ！俺の先輩は学校行かなくてもカッコイイぜ！」っていうヤンキーの発想と同じだな。まあヤンキーもヤンキーで幸せなら別に学校に呼ぼうとは思わんけど。
皆があんたと同じように「管理会社にいられれば安月給もらえて幸せだぜ！俺の先輩はマン管士資格なんてなくてもカッコイイぜ！」という感性じゃないってことだ。あんまり人のことは気にすんな。

「税金の無駄だ」とでも言うんならそれは賛成。管理業務主任者と試験・資格を統一して成績別に級分けすりゃ良いと思う。
でもそうすると，あんたみたいに管業だけでマン管士も取れない人は気の毒だな。
今までは「俺は管業！マン管士なんがダセーぜ」で済んでたのが「俺は2級！1級なんてダセーぜ」になっちゃうもんね。

[246: 匿名]

確かに>>244
は2級君ですなぁ。

[247: 匿名さん]

2級君負けるな！言い返せ！
「俺は腐ったミカンなんかじゃねぇ！」

[248: 匿名さん]

>241=>244
だとすると、そもそも2級君ですらないんだな・・・。
もう彼をいじめるのはよせ。

[249: ゴルゴ１３]

管理業務主任者は、『主任』のごとく、担当者レベルの資格。独占業務があるからといって、それを全面に出してえばれる程のものではない。

[250: 匿名]

管理業務だって５人に１人だけだぞ。

[251: 匿名]

うん。管理業務主任者は8割落ちる試験。

[252: 匿名さん]

やっと試験も終わって帰ってきたな！頭も無けりゃ力も無い！いいんだよ！世の中には、あなた達が必要なんだから！

マンション管理士試験も終わって（結果不合格）、管理業務主任者試験（誰でも受かる）、楽しみだ！助言士のオマケが貰えるかどうか？

[253: 匿名さん]

マーマン管士は徐々に消えるのみだね。

[254: 匿名さん]

勉強士の実質的業務は助言士のほかになにがある？

[255: 匿名さん]

マンションの積立金を管理する上で管理会社を法規制しているのに対し、業務としては大したことはやらんだろうとマン管士についての規制はない。それほど法的にも一人前の資格としては見られていないのが現状である。

[256: 匿名さん]

>>244
242だけど、「あなたより知識は数段上」だと？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　普通決議と特別決議の違いも知らない者が、よくそんなことがいえるもんだ。
高学歴の私に対しての言葉とも思えない発言ですね。
もう少し真剣に勉強してから、マンカン士の批判はしてね。
それとマンション管理の基礎知識ぐらいは知ってて欲しいね。

[257: 匿名さん]

ゴミ資格に集う自己満足している役立たずのすばらしきゴミ管理士達ｗ

[258: 匿名さん]

役に立つ立たないは管理組合が評価すればいいだけのこと。
257みたいな、どこの馬の骨とも分からない者にとやかくいわれる筋合いはないね。
まあわざといってるんだろうがね。退屈しのぎに。
でもあんたもぜひマンカン取ってみてよ、人生観が変わるよ。

[259: 匿名]

やろうとしていることが大きすぎて、なかなか動き出せず、『チャンス』を待っている人は多いと思う。

だけど世の中、そんなうまくいくことなんてない。

なんでもいきなり大きなことはできない。

少しずつ、小さなことを続けることが大事だ。

どんなに苦しいことでも、楽しんでやっていく。

そうすると、いつかチャンスがやってくる。

ソロアルピニスト 栗城 史多

[260: 匿名]

奇跡は起こるものではない。

奇跡は自分で起こすものだ。

夢は、折れなければ実現する。

僕は身をもって証明したい。

見えない山を登っているすべての人のために。

ソロアルピニスト 栗城 史多

[261: 匿名さん]

勉強士が助言士の業務しかできないのは
試験問題を解く能力しかないからかな

[262: 管理侍]

試験問題すら解けない者に現実の問題は解決できない。
言い訳して楽な方に逃げるだけ。
マン管士資格が現実に存在している以上、それをどう活用するかを考えた方がよい。
現実問題、管理会社従業員ならマン管士と対等に議論するための肩書としてもマン管士資格は必要。
何も知らない人は肩書で判断するからね。

[263: 匿名さん]

>>261
又、１行レスの同じことの繰り返しか。
同じことを執拗に繰り返す、粘着性の強い性格なんだな。
友達もいないし、会社では嫌われ者なんだろうね。

[264: 匿名さん]

結論、マン管士は社会から必要とされている資格ではありません。
この掲示板でも分かる様に人品にも問題者が多いので不必要の傾向は倍加されましょう。

[265: 匿名さん]

>>264
またまたマン管バッシングか。
それしか能がない奴だな。

[266: 匿名さん]

ぽっと出のこの四角
前政権が思いつきで創設したに過ぎない
当該国交大臣はそろって選挙で落選している。
職権もない助言しかしない四角なんでしょう？

[267: 匿名さん]

>>266
だからなんなの？
あんたは、マンカン士と何の関係があるのかな、興味が出てきたね。
このスレに参加して執拗にマンカン批判を繰り返しているんだから、何か繋がりはあるよね。
マンカン受験落伍者、管理会社のフロント、管理組合の長老でマンカン士を煙たく思っている者、理事、
マンションの住民、まあ大体これのどれかに該当するのは間違いないだろうがね。

[268: 暇人]

マン管嫌いな無能3級の学校なんか必要ないぜヤンキー君、まだ頑張ってるんだ・・・。
マン管士資格自体について現状有用性に疑問があることは皆知ってるんだから，
そんなにムキにならんでも。
無能君の連投レスのせいで
「あー、やっぱり管理業者の奴らって・・・残念」とか
「マン管士試験にも合格しない奴らって・・・気の毒」とか
「勉強すらできない奴って・・・可哀相」とか
の評判ばっかり広まっちゃうよ。これももう皆知ってることだけど。

さあ、世間のこんな偏見を打破するために、まずは
>245
にカッコ良く反論するんだ！頑張れ！君ならできるぞ！
これ以上惨めな姿を晒すな！

[269: 匿名さん]

職権もない助言しかしない四角なんでしょう？
267　>だからなんなの？

認めてくれてありがとう。
わらえる四角だよね(笑)

[270: 暇人]

>269

お，次は俺の番かな？ワクワク。

[271: 匿名さん]

>>270
全く同じことしかいえない能タリンだね。
何か他にはいうことないの？
普通決議と特別決議ぐらいの違いは勉強してね。

[272: 暇人]

>271

ほーらー，管理会社がこんな回答しかできないから管理組合が困るんじゃーん。
>普通決議と特別決議ぐらいの違い
（正しくは「普通決議と特別決議の違いぐらい」だろ。日本語も不自由か。）
も分からない住民に説明するのが管理会社の仕事だろーよ。
>271
みたいな回答されたら助言士に相談したくもなるわ。

無能君自身は気づいてないようだけど，君の大活躍でどんどん
「あー，やっぱり管理会社は無能で信用できないなー。」という評判が広まるわけよ。
落選議員さんたちの形見が未だに制度として残ってるのは，
君らの無能さへの不安も残ってるからだろうに・・・。

さあ管理会社無能従業員君，最後のチャンスだ！
自分で問題提起した「普通決議と特別決議の違い」を住民にも分かるようここで説明するんだ！
頑張って管理会社のプライドを保て！

[273: ゴルゴ１３]

>>262
あれ、以前マンション管理士なんていらねー。検定にせよって言ってなかったけ。
検定に移行すべきって見解賛同してたんだけど。

[274: 匿名さん]

ぽっと出の四角だからね

[275: 匿名さん]

>>274
又それだけしかいえないんだね。1行レス専門に徹底してるね。
まあ区分所有法とかは分からないので仕方ないだろうが。
この男だよ、普通決議と特別決議の違いも分からないのは。
基本中の基本も分からないのに、批判だけはしてくるからね。
おまけに資格も四角と間違えてるし。

[276: 匿名さん]

274は頭が悪いんだから、字の間違いぐらい許してやれ。

[277: 匿名さん]

しかく　ってほどの　しかく　じゃないから　死角でも四角でも同じでしょう。

[278: 匿名さん]

>274
>277
むのうなおじさん。

はやくふつうけつぎととくべつけつぎのちがいをわかりやすくおしえてくだちゃい。

ぼくのぱぱとままはかんりかいしゃのおじさんたちはあたまがわるいといいますが，
そんなことはないとしんじていまちゅ。

[279: 匿名さん]

むのうなしかくでしょ。

[280: 匿名さん]

まんしょんかんりしよりもずうっとかんたんにうかるかんりぎょうむしゅにんしゃのことでしゅね。

[281: 匿名さん]

どっちのしかくもかんとくかんちょうがおなじだからねかんたんあまくだりしかくじゃないの。

[282: 匿名さん]

エサをやるなよ。
　　　　　　　　　　　　　

[283: 匿名さん]

この資格って取得が難しいの？

[284: 匿名さん]

敗者の決まり文句の「エサをやるなよ。」とは、何と寂しい台詞ですね。
そうではなく、がんがん反論しなさいよ。

[285: 匿名さん]

管理会社の連中は自分から言い出しておいて普通決議と特別決議の説明もできんのか？
マン管云々の前に管理会社や管理業務主任者が能無しという結論は出たようだ。
奴らの言うようにマン管を廃止するのは全然構わないが、管理会社サイドの素養を図る試験の再考が急務だな。

[286: 匿名]

まあ、マンション管理士試験における５点免除者＝管理業務主任者試験合格者の８割が落ちるんだから、５点免除者でも簡単ではない。

[287: 匿名さん]

どれだけ難しい資格なの？
それでいて開業できないの
矛盾してない？？？(笑)

[288: 匿名さん]

資格試験の合格率、難易度で優劣を決めてもそれは個人の趣味の問題です。
問題はその資格が法律的に不可欠なものかどうかである。
その際にマン管士は法律的に不可欠なものではなく、その業務は誰でも出来て、ただ法律的規制はその資格の名前を使ってはならないだけの資格とは言える様なシロモノではない。

[289: 匿名さん]

別に矛盾はしないでしょ。
今では歯医者も弁護士も開業できないし。学者だってそうだろ。
例えば遺伝病の治療なんてものすごく高度だが、患者の絶対数が少ないから商売にはなりにくい。
かといってこれらの資格・仕事が不要となるわけではない。
難易度と経済的需要は比例しない。

[290: 匿名さん]

確かに別に「資格」じゃなくても「検定」でもいいと思うけどね。
要するに第三者から見て、「この人は少なくともこの試験に受かる程度の知識はある」
という指針があればいいわけだし。

でも
>288
の気の毒な思考だと「英検1級も無意味」になるんだろうな。
別に合格しなくても英語の仕事はできるわけだから。
こいつのいう「問題」の意味がさっぱりわからん。

いいからさっさと普通決議と特別決議の違いを説明しろっつの。
じゃないと「法律で認められている立派な管理業務主任者は役立たず」との評判ばかり広まって
他の「法律で認められている資格」が迷惑するだろーが。

[291: 匿名]

いや、管理業務主任者資格を持ってたって使えないってのは定着済みだろ。

最も、クレームの半分以上はクライアント側の無理筋だけどね。

[292: 匿名さん]

モンスター区分所有者の相手をして溜めたストレスのはけ口が、ここでのマン管士批判なんだ。
そう考えると管理業者や管理業務主任者って気の毒な仕事だな。
「簡単だけど人が嫌がり給料も安い仕事」ってわけだ。ハローワークかよ。
「法律的な裏づけがある資格」ってことだけが拠り所なんだなぁ。切ない。

[293: 匿名さん]

もうそろそろ出てくるころだけどな。
１行レスしかできない、四角という男が。

[294: ゴルゴ１３]

ボランティア的なメンタリティーで小田原評定を繰り返している管理組合に、マンション管理士に限らず専門家にフィーを払って効率的・合理的に物事進めようなんて発想無い。だからマンション管理士が喰えなくたって全然不思議じゃない。


そういう奴らには、土日を潰して烏合の集団で、ちーちーぱっぱーやってりゃいいじゃない。

士業としてニーズがないのは同意だから検定の方がよっぽどいいよ。すきっりするじゃん。

[295: 匿名]

マンション管理士を生計の相手方と考えると相手が悪すぎ。
しかも相手の土俵に乗らざるを得ないというのが痛すぎ。

[296: 匿名]

管理業務主任者は合格したが、マンション管理士には、頑張っても合格出来ない脳味噌のスペックの奴らが憂さ晴らし。

[297: 管理侍]

>>273
ちょっとニュアンスが違うなぁ。
パート３の570、607、609が私の考え方です。
暇な時にまた読んでみてください。

[298: 匿名さん]

マン管士の必要性は法律では規定されていない。名称だけが規定されているだけである。

[299: 匿名さん]

なんの必要性も見当たらない助言士ってことか

[300: 匿名さん]

>>299
やっぱり出てきたね、四角の１行レスの男が。

[301: 匿名さん]

>助言士ってことか

とんでもない、○xの確率問題だけの資格での知識無し、実績無し、金無し、学歴無しの官製の無料宣伝隊だよ。

[302: 匿名さん]

ペーパードライバーではなくペーパー資格のマン管士

ペーパードライバーは十分に車に慣れてから運転して下さい。
ペーパーマン管士は十分な実績をもって発言して下さい。

酔っぱらい運転ならぬ酔っぱらいマン管は社会にとって危険だ

このスレは酔っぱらいマン管大杉ｗ

[303: 匿名さん]

おまえ・・・↑の5つのレスを書くのに今日の午前中費やしたのか・・・。
時間かけすぎだろ・・・。

[304: 匿名さん]

酔っぱらい１匹釣り上げ

ゴミかｗ

[305: 匿名さん]

そもそも「マンション管理士」として仕事するためにこの資格取る奴いないだろ。
管理会社内の管理業務主任者とかが、手当てとかハク付け目当てにとるんでしょ？違うの？

[306: 匿名さん]

無責任な助言するだけで　困るのは組合員
得するのは管理業者　って筋書きの刺客でしょう。

[307: 匿名さん]

>>305
マンション管理士の資格を取って実際その仕事をされておられる方もおられます。
実際、そういった方が年々増えているのも事実です。
しかし、まだまだその数は少ないようです。
司法書士や行政書士、不動産業を行っておられる方が、兼業でやっておられる方もおられます。
そういった方々が、開拓してマンション管理士の必要性を世に広め、マンション管理士というものを
開業できるようにしていければいいのですが。
私は、マンションの住民だったので、資格を取りましたが、会社をリタイアして何かボランティアがしたいと思っていたのですが、ボランティアは難しいようです。マンションの理事とか専門委員会で役立てようと思っています。

[308: 匿名さん]

>>305
私みたいに、会社をリタイアした者が、自己啓発で資格を取って、実際は何もしないというのが
いるからマンション管理士のイメージアップに繋がらないのでしょうね。
ただ、暇にまかせて資格を取っただけですからね。社会保険労務士も取りましたが、それで仕事をする
とかはなく、ただ資格を取っただけですからね。
団塊の世代の者が会社をリタイアした時、何をすればいいのか分からず、時間つぶし程度にいろんな資格に
チャレンジしています。
私の知り合いも、司法書士にチャレンジしている者がいます。ただ資格をとるのを趣味にしているだけですからね。
真面目に資格を目指している者にとってはいい迷惑だと思いますが。

[309: 匿名さん]

>団塊の世代の者が会社をリタイアした時、何をすればいいのか分からず、時間つぶし程度にいろんな資格に
チャレンジしています。

そんな動機でマン管士の資格をとれば、結果は管理会社や修理業者のブロカーに成り下がり、それらの変更で利ざやを求めるに決まっているね。

[310: 匿名さん]

>>309
団塊の世代が資格を取るのはそんな不純な動機はないと思いますよ。
そんな資格を取ろうとする者は、経済的には恵まれている者が多いと思いますので。
できれば、ボランティアができればいいとは思っていますけど。
大規模修繕工事の時なんかは、そういった者を使えばいいと思いますけどね。
悪いことはしないし、基本通りの手続きとかを求めるだろうからね。

[311: 匿名さん]

>修理業者のブロカーに成り下がり

じゃ、管理会社と同じだな。

[312: 匿名さん]

＞大規模修繕工事の時なんかは、そういった者を使えばいいと思いますけどね。

とんでもない。多額の資金が動く大規模修繕工事などに関与させたら相見積の段階から利ざやを稼ぐことに懸命になるのがマン管士だよ。

[313: 匿名さん]

>多額の資金が動く大規模修繕工事などに関与させたら相見積の段階から利ざやを稼ぐことに懸命

これも管理会社と同じ。
だから管理会社の人間はマン管士を目の敵にするのか。納得。
こういう点でも競業が生じれば、管理組合にとってはいいことかもね。

[314: 匿名さん]

かって関西で管理会社の変更にマン管士が関わり次の管理会社を誘導して利ざやを稼いだ悪質なマン管士がいた。

[315: 匿名さん]

コピぺによる。
マンション管理士の不祥事相次ぐ
昨年の11月には神奈川県のマンション管理士会で、某大手独立系の管理会社から、管理組合の情報紹介（漏洩）で、不正な報酬の件が報道されました。
そして今年の3月には、大阪のマンション管理士会が、大規模修繕のずさんな工事の監理・コンサルで、損害賠償の請求を受けたと報道されていました。
マンション管理組合・理事会の味方で、頼りになるべきマンション管理士の不正は、マンション管理士全体の権威を失墜させ、第三者管理を睨んだ将来のマンション管理に、大きな影を落とす結果になります。
何故マンション管理士（会）の不正が増えるのか？
マンション管理士は、難関（合格率7～8%）と言われる、結構難しい（区分所有法、民法、宅建業法、建築基準法等の法律の問題と、理事会・総会・日常管理など、管理組合の現場での問題等々）試験をパスして、マンション管理士になれる訳です。
「住人の高齢化、建物の老朽化」は避けて通れない問題となっていて、マンション管理士のような専門家を活用しなければ、複雑な住民関係や法律問題を解決できないのが現実だと思います。
弁護士なら、弁護士が居ないと裁判できないですし、他の法律的問題も弁護士で無い者が勝手に扱うと罰せられます。
しかし、マンション管理士で無い者が、マンション管理士を名乗れば罰せられても、マンションの管理業務には誰でも携われるのです。
従って、現実には、お金を出してマンション管理士に依頼する管理組合はまだまだ少ないのです。
　私のように、他に正業があり、収入が確保されていればまだしも、難関を突破して、マンション管理士になって、独立しても、期待した程に活躍の場が少なく、収入に繋がらないのです。
だから、背に腹は変えられず、不正する、それが不正の原因だと私は考えます。

[316: 匿名さん]

私は、会社をリタイアして何かボランティアがしたかったのですが、何をやろうかと考えたとき、
私自身がマンションの住民でしたので、マンション管理士の資格を取って、ボランティアをやろうと思ったのです。
開業する気はもうとうないし、お手伝いをすることがあっても、お金をもらうつもりはまったくありません。
交通費とかパソコン打ち込みの資料作成の用紙とかインクとかももらうつもりはありません。
完全なボランティアがやりたいのです。
そのために、現在は一生懸命、規約改正や大規模修繕工事、管理会社の対応等を勉強しているところです。
ボランティアだから、途中で投げ出すということは絶対したくありません。
引き受けた以上は、最後まで責任をもってやり遂げたいと思っています。
完全に管理組合のお役にたてないかもしれませんが、組合員と一緒にやっていきたいと思っています。
幸いお金には不自由してません。

[317: 匿名さん]

>ボランティアだから、途中で投げ出すということは絶対したくありません。

理屈になってません。本心は他に有る事が明白な証拠です。

[318: 匿名さん]

普通は、ボランティアだから投げ出されても文句いうな！
だろうな

[319: 匿名さん]

＞３１７，３１８さん
人をすべて自分と同列に据えるには無理があるんのよん。

[320: 匿名さん]

>ボランティアだから、途中で投げ出すということは絶対したくありません。

「金を貰うから、途中で投げ出すということは絶対したくありません。 」
が本心だ。奇麗ごとを並べているが目的は違うと言う事。

[321: 匿名さん]

違う！
わからないかな・・・
綺麗な人っているんよ！