タマホームとパナホームではどっち？

[勢い無し]

現在勢いがありそうなタマホームと失速しているように見えるパナホーム。パナは腐っても親は大物ですがどっちが安心ですか？

[61: e戸建てファンさん]

http://www.e-kodate.com/bbs/thread/60006/res/207

＞うちはパナホーム相手に欠陥住宅で裁判していたが、その過程でパナホームが我が家を補修した事にして、実際には行われていない架空の補修工事を大量に計上し脱税に利用していた事実が出てきて驚いた。
＞その金額たるや、出金などに関する伝票が残っているだけでも、１億数千万円、既に伝票類が廃棄されてしまった分も入れれば、
＞なんと２～３億円以上にもなる。
＞我が家一軒でも、これだけの不正な脱税行為が行われているとなれば、パナホーム全体では、どれほどの巨額になるのか考えただけでも恐ろしい。

＞パナホームの場合、CO2削減とか、光熱費削減とか、御託並べる前に、違法行為削減、脱税削減、手抜き工事削減、犯罪削減が急務じゃないか。
＞違法住宅を建て、悪辣なやり方で脱税して、裁判ではニセの証拠をでっち上げ、悪事の限りを尽くし、社会環境に害毒を撒き散らしているる犯罪企業が、環境問題を語るなどちゃんちゃらおかしい
＞　これほどの茶番は無い。


こんな会社信用できるわけ無いじゃん！

[62: e戸建てファンさん]

>>58
本社で契約したから、何かあったら本社が直接対応してくれると思っていたら、本社ビルにテナントとして入っている支社の出張所と契約しただけで、万一の時には、本社は知らん振りでは、施主（消費者）としては、納得いかないですよね。

ようは本社の建物内で調印したとしても、実際は支社との契約であって、本社と直接契約したわけではないことが、施主にきちんと周知されているのか？ってことだと思うよ。
施主に本社と直接契約したかのような錯覚を起こさせ、実際は支社との契約になっているようなケースがあれば、やはり問題では？
その点、契約した場所が本社ビルであっても、本社との契約ではなく、あくまでテナントして入居している支社との契約であって、万一トラブルになっても、本社が直接、対応してくれるわけではない事を、施主としてはきちんと認識しておく必要があるでしょうね。

[63: 匿名さん]

パナの得意技だな。消費者を錯誤させて契約する方法は！
そのあとの対応は経営難の地元工務店並み。施主に嘘をついていたことがばれたら、最後は代理人を使ってただひたすら逃げるのである。
最悪な会社、パナホーム！

[64: パナホームのファンさん]

↑　本社との契約？

本社部門と契約している住宅メーカーってあるの？

本社部門の人事部や経理部と契約したい訳？

どこの部署と契約を交わしたいの？

パナホーム㈱と契約するんでしょ・・・・

[65: 匿名さん]

そりゃそうだ！！！

遠くの本社より、近くの支社だね

何かあればすぐ来てくれて助かっています

[66: 購入経験者さん]

うちは支社だけど問題起きたらほったらかし
本社に苦情を言うと支社に連絡しときますって言うだけ
すると支社は担当が転勤で居なくなったので事情を調べている
もう少し待ってくださいってひきのばしにかかる
もう少しまってると今度は担当がやめて事情が分からないって
ほったらかしにされます

[67: 匿名]

↑おっ、いかにもパナらしい対応。金さえ受け取れば、あとは知らんぷり。
その後は、施主からひたすら逃げるのである。パナの逃げきり体制だけは、マニュアル化されてると考えて間違いない！

[68: 匿名さん]

>>56
＞　http://blog.goo.ne.jp/dhyi2008/e/f8bbb11c2c214153a761e32949cf99d6?st=0...
には、下に書かれている事実も出ているし、

＞私はパナソニック系列のパナホーム相手に欠陥住宅の裁判をしていましたが、パナホームは改竄捏造した工事記録を証拠として提出していました。
＞　例えば、給湯器本体には、製造番号と共に、５月製とはっきり表記されているのに、パナホームの記録では、製造される１ヶ月以上前の３月25日に取り付けられたことになっていました。
＞　また、証人も打合せしてあったのでしょう、「３月25日に取り付けた、記録書類で確認したので間違いない。」と、平然と偽証していました。
＞　パナホーム側の捏造したストーリーに合うように記録が改竄、捏造されていたわけですが、これを裁判所に提出したパナホーム側の弁護士Ｙは、元裁判官で法科大学院の教授もしているそうです。
＞　ネットで検索したら、弁護士倫理に関する本の著者としても名を連ねていました。

　＞法律家を養成教育している人物自ら、こういう不正をしているのでは、法律家を目指す人に、私利私欲のためには、証拠の改竄や捏造をしなさいと、お手本を示して、教育指導していると言うより他ありません。
＞　しかも、ニセの証拠に対する裁判所の対応も甘いもので、お寒い限りです。
＞　今回の事件は、検察だけでなく、法律家の教育養成段階から反省や改革を求める必要があるのではないでしょうか。
＞　単に検察だけをヤリ玉に挙げても、結局はトカゲのしっぽ切りみたいになって、あまり意味が無い、民事でのニセの証拠提出なども含めて裁判署や法律界が、厳しい態度で臨む姿勢が必要だと思います。


あまりにも恐ろしすぎる。

[69: 周辺住民さん]

これから更に不況になるみたいだから、手抜き工事も増えるでしょうね
くわばら、くわばら

[70: 匿名さん]

e戸建て読んでる人はパ●ホームと契約しないよな。
糾弾されてる内容がすべて真実とは思わんよ。
けど建設会社は腐るほどあるし、わざわざヤバイ要素のあるHMと関わらなくてもいいんだから。

[71: 匿名]

施主の多くはインターネットを利用しない者が多いとおもわれる。
だからパナから騙されていることに気づいていないのである。

[72: 匿名さん]

↑つまり、情報収集が得意でない高齢者をメインターゲットにしているんですかね？

[73: 購入経験者さん]

＞ヤバイ要素のあるHM

ヤバイなんてレベルじゃないよ、完全な犯罪だよ

[74: 匿名さん]

誰が書いているかわからないネット上の掲示板を鵜呑みにしてしまうのは情報収集ができていないと同じだと思うが。ただ、パナホームを執拗に嫌っている人がいるというのはまちがいない。それが数人なのかたくさんいるのかはわからないが。

[75: 匿名]

どっち？

[76: 匿名]

さあ、どっちなんでしょうね。
パナホームに騙されてたことに気づいてない施主はおおいと思うわ。

[77: 周辺住民さん]

ゴメン、タマだけは無理。有り得ん。

[78: 匿名さん]

タマよりは少数差でパナかな。ステイタスを考えたらパナ。
タマ建てたら、貧乏と子供がいじめられそう。

[79: 匿名]

どっちもどっちかな。

[80: 匿名]

究極の選択だなー(笑)
嫌々でタマかな(初めてタマを選んだ)
パナは知り合いがハマったので絶対に無理、同じ地域なので契約先同じだし

[82: 匿名さん]

タマホームはないわ。論外。
大手に名前を似せただけの会社だろ

[83: 入居済み住民さん]

大地震で大変な事になっていますが、パナホームで建てた私の家は、耐震性、耐火性能共に悪質極まりない手抜き工事のため、建築基準法に大きく違反しています。
調査では、阪神淡路大震災よりもっと弱い揺れでも倒壊するとの結果が出ています。
うちは関西なので今回の地震は免れましたが、もしも関西で地震が起きていたら、今頃確実に死んでいるかと思うと、とても恐ろしいです。
パナホームの家に住んでいる人は、早急に点検、調査される事を強くお勧めします。
耐震、耐火性能が手抜きで劣っているのに、知らずに住んでいたら、生命に関わる事になります。
また、パナホームでは絶対に家を建ててはいけません、生命に関わるような重要な部分は、ことごとく手抜き工事がされています。

[84: 匿名さん]

↑
威嚇業務妨害か？

[85: 匿名]

パナホームの家が倒壊するなら、他のほとんどの家も倒壊だろ？

[86: 購入検討中さん]

津波は分からないけど、地震で、影響が少なかったのって、パナ、ヘーベル、タマだったみたいだねー。
正直、イメージでいって申し訳ないけど、タマはあまりちゃんとしたイメージがなかったので、見直した。
他メーカーで建てた人たちが、近所の無事な家をみてなげいてたよ。

[87: 匿名さん]

タマホームさいこー

[88: 匿名さん]

あほか

[89: e戸建てファンさん]

>>84
社員のようだけど、建築基準法に違反した欠陥住宅を建てることは、悪質な違法行為だ。
それを阻止する行為を、業務妨害とは言わない。
悪質な違法行為が行なわれている事を、世間に知らしめるのは、完全に正当な行為だ。

[90: 匿名さん]

↑
これも威嚇業務妨害か？

[93: 匿名さん]

津波の影響少ないって？
もともと、漁村地帯には、パナホームは建っていないからだ。
間取りが和風住宅にできない。せいぜい６畳のプラスチック素材の和室だから、漁民はそんな家建てない！！

[96: 購入検討中さん]

津波じゃなくてその近くの地震だけの地域の話しだよ。
津波のあったところはどうなんだろう？

[98: 匿名]

社員の入れ替わりの多いところは、トラブルが起き易いと聞きましたが、リストラが多いと同じ様にトラブルが多いのでしょうか。
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/29123

[103: 匿名さん]

津波にあっても残っている住宅は鉄筋コンクリート造りの家という感じでしたが、
実際はどうなんでしょうか？よくあるパナホームなどのプラスチックっぽい造りの家は耐えられたのでしょうか？

[104: 匿名さん]

>>103
パナホームの様な、鉄骨プレハブは津波に対しては、普通の木造とほとんど変わりありません。
被害も木造と大体同様の被害で、ほぼ全て全壊です、重量鉄骨の場合は、壁や床、屋根が全て、水圧で吹き飛んでなくなって、柱と梁だけ残ってるケースがあったけど、基礎にヒビが入っちゃってるし、鉄骨も歪んだりしてるから、取壊すしかない建物がほとんどだったよ。。
鉄筋コンクリートも、マンションなどの大きなビルは別として、普通の戸建だと形は保っていても、窓もドアも全て吹き飛んで、中はめちゃくちゃで、コンクリートも亀裂がいっぱいで、取壊して建替えるしかない建物が大半らしい。