今度、エコキュートを設置する予定です。どこのメーカーにしようか迷ってます。検討候補はパナソニックか三菱か迷ってます。故障が怖いのでどちらも8年の保障は入る予定です。三菱のバブルそうじが良さそうなのですが、故障しないのか心配です。保障は入っていても修理するまで、時間がかかり、修理するまでお風呂はつかえないので故障のしにくいメーカーは?みなさんの使用感とか、修理するまでの時間とか教えてください。
[スレ作成日時]2010-10-31 18:08:55
エコキュートのメーカー選び
21:
匿名さん
[2011-02-19 20:19:33]
|
22:
購入検討中さん
[2011-02-19 20:27:05]
寿命の短いのと省エネで安くなるのと電気温水器とどちらが得でしょうか?
太陽光発電みたいなものですね。 |
23:
匿名さん
[2011-02-19 20:39:30]
海は見えないけど海には比較的近い所に住んでいます
ダイキンは塩害地域には良いと言われました 我が家はダイキンのエコキュートを使っています (HMが勝手に決めた・・・エコキュートにするならこれになります、という感じで) 価格は63万でした 建て替えなんですが以前は長府の灯油ボイラーを15年使っていました 故障は無し、ただし音がさらに轟音になったような気がします 今のエコキュート、せめてそのくらいは故障しないで欲しい |
24:
21
[2011-02-20 08:08:55]
>>22
ここのスレが参考になります。 エコキュートを入れた方で、電気温水器をムキになって否定されている方もいますが、 参考になる書き込みも多いです。 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/67715 エコキュートの寿命は、10年ちょっとでしょう。 一方、電気温水器は、20年近く持ちます。単純な構造で、壊れるところが少ないからです。 もちろん、ランニングコストは、エコキュートの方が安いですが、 カタログに書いてあるのは、最大あり得る数字で、実際にはせいぜい半分ぐらいでしょう。 初期コストは、当然エコキュートの方が高いです。 補助金とか使って、価格差が10万以内なら、エコキュートでいいと思います。 今時、電気温水器なんて入れる人いるの?って思うかもしれませんが、 現在でも、新規導入の2割以上は電気温水器です。 業者としては、利益率が低く、更新がなかなかない電気温水器より、 エコキュートを入れてもらいたいと考えていますので、 エコキュートを入れたいなら、値引き交渉されてはいかがでしょうか。 |
25:
匿名
[2011-02-20 20:58:54]
エコキュートはエアコンと同じくらいもつから心配いらない
|
26:
匿名
[2011-02-20 23:03:29]
都市ガスならエコキュートは必要ないと思う。特に東京ガスの場合はね。
プロパンならお薦めするけどね。 ちなみに、我が家は東京ガスなのにエコキュートにしてしまった失敗例かな?・・ |
27:
匿名さん
[2011-02-21 07:09:29]
|
28:
匿名
[2011-02-21 11:18:44]
|
29:
匿名さん
[2011-02-21 18:40:13]
別スレからの引用です。
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/18503/ > エコキュートはエアコンなどと同じヒートポンプでお湯を沸かすわけだが > それに使われている冷媒がCO2であることが一番の特徴でしょう。 > これに対しエアコンはR411という代替フロンが使われている。 > CO2の場合コンプレッサーの圧力はR411よりも高く > 機械的には過酷な条件で使用されている。 > このコンプレッサーの耐用年数がエコキュートの耐用年数を決めることになると思います。 |
30:
匿名さん
[2011-02-21 20:39:58]
> エコキュートはエアコンと同じくらいもつから心配いらない
エコキュートを入れた人はそう信じたくなるのはわかりますが、そうではありません。 エアコンの冷媒の代替フロンは、2万円ぐらいでガス交換することができますが、 エコキュートは、自然冷媒(CO2)を圧縮した高圧ガスを作っているので、 ガス交換はできません。 しかも、装置がエアコンに比べ、複雑なため、故障したり、能力が低下したりしたら、 基本的には、ヒートポンプユニットの交換が必要になります。 エコキュートの寿命が短いとされるのは、このためです。 しかし、寿命が短いということは、業者にとってはメリットでもあるので、 ランニングコストの安さ、省エネ、地球環境のことを持ち出して、せっせと販売しているわけです。 |
|
31:
匿名
[2011-02-21 23:29:11]
エコキュートの実質上稼働率は高くない。家ではエアコンを付けっぱなしで10年以上持っているところも沢山ある。
>30 エコキュートがエアコンと同じ稼働率ならばエアコンの方が耐久性は上ということでしかない。 それほどエコキュートの耐久性を心配する必要はありません。 |
32:
匿名さん
[2011-02-22 05:47:26]
エコキュートの寿命は10年余り。短いといっても、電気温水器に比べて短いという意味。
ヒートポンプユニットのみの交換がどれぐらいの価格でできるかがポイントになるでしょう。 確かにランニングコストが半分になるのは大きいですが、導入コスト、更新コストも考えれば、 家族人数が少なかったり、効率が落ちる寒冷地では、 メーカーが大々的に宣伝しているほどのメリットはありません。 |
33:
匿名さん
[2011-02-23 15:43:51]
ガスも使用している場合、エコキュートをつければ、電化上手の契約ができて、お得な深夜電力使用できますね。 |
34:
匿名さん
[2011-02-23 18:04:22]
リースという選択肢はどうなんでしょうか?
若干総支払額は高くつくかもですが イニシャルコストは押さえられますし、故障の心配をしなくてよくなると思います。 |
35:
匿名さん
[2011-02-23 18:53:05]
エコキュート等の商品が故障した際には修理できるように部品の保有機関が定められてます。
製造中止から8年とか10年とかだったと思います。 メーカーはそのために結構なコストがかかりますが、毎年型番が変わっているのに気付いてますか? 型番の一部をAからBにしたりする程度の型番変更ですが、ほとんど商品自体に変更はありません。 理由は早く製造中止にして、部品保有期限が早く来るようにしているのです。 たとえば今年買った本体の型番の商品は来年には無くなります。製造中止です。(ほぼ同じ商品が型番を替えて存在します) 10年後には部品も無くなるので壊れたら新品に交換しなければなりません。 日立のエコキュート等は毎年型番変わってるのでなんでだろう?とおもったらそういうわけかと思った次第です。 |
36:
購入検討中さん
[2011-02-23 18:53:05]
エコキュートはあのバカでかい図体が場所を取るので気になっていましたが、今は薄型もあるようですね。
それで32万は結構安いので、三菱の「薄型 ハイパワー給湯 フルオート ダブル追いだき」にしようと思っています。 http://fukuoka.joinhouse.co.jp/ichiran_frame3.php?ranking=1 |
37:
申込予定さん
[2011-08-08 16:41:56]
日立ハウステックか三菱かで悩んでます。三菱にすると10万ほどアップします。おそうじ機能があるので三菱が良いのですが差額ほどの機能はあるのでしょうか?日立、三菱、使っている方のご意見よろしくお願いします。
|
38:
ビギナーさん
[2011-08-11 16:40:36]
自分は三菱にしました。高かったです。
|
39:
匿名さん
[2011-08-12 00:26:40]
どのメーカーを買っても原発依存のエコキュートには違いがないけどねえ。 |
40:
匿名さん
[2011-08-12 02:27:09]
ハウスメーカーさんが言ってました。何も指定しないと良くないのが来るので長府を指定していますって。
長府が品薄らしいですよ。 ちなみに我が家も長府をはじめから希望です。 なぜかは購入しようとしている先の営業が知識の確かな人なら説明つくと思います。 私は素人なのでうまく言えませんので。 |
41:
匿名さん
[2011-08-12 09:50:48]
これまでのエコキュートや電気温水器は、水道管からの圧力でタンクを破裂させないために
水圧が低く抑えられており(170kPaぐらい)、ガス給湯からの乗換えでは、湯張りが遅かったり、 シャワー水圧が低いことによる不満が多かった。 パナソニックなどがタンクの耐水圧を高めることで解決した高圧タイプ(300kPaぐらい) を作ってから、各社高圧タイプを出している。 日立の直圧タイプはタンクの耐水圧を上げているわけでないので、 シャワーや給湯の圧力は高いが、湯張りは従来どおりの速度になる。 3階まで給湯したい場合は、パナソニックや長府などの高圧タイプを選ぶしかない。 ちなみにエコキュートのタンクやヒートポンプユニットを作ることのできるメーカーは 限られているので、ブランドごとに仕様は異なるが、基幹部品は同じ工場で作られていたりする。 |
42:
匿名
[2011-08-12 10:24:05]
コロナがいいと思います。
|
43:
匿名さん
[2011-08-12 20:29:33]
エコキュートは、更新コストが高いので、細かい機能より、基本性能と耐久性を優先して選んだ方がいいと思う。
そういう点からすると、ヒートポンプ技術に定評があるダイキン、東芝あたりがいいと思います。 |
44:
匿名さん
[2011-08-12 22:19:13]
ダイキンと東芝のエコキュートで、どっちが原発依存度高いですか?
|
45:
匿名さん
[2011-08-17 08:08:45]
|
46:
匿名さん
[2011-08-18 00:15:26]
どこのメーカーを選んでも原発依存度は高そうですね。
|
47:
匿名
[2011-09-12 09:09:41]
日立のエコキュートは人気無いのかな?
|
48:
匿名さん
[2011-09-16 18:02:02]
日立のエコキュートも悪くないと思うよ。
|
49:
匿名さん
[2011-09-17 00:52:36]
日立エコキュート直圧式の場合、浴槽のお湯以外はタンク内のお湯使いませんよね。
普通に考えると家族が6人でもタンク内のお湯を使わないのなら タンク容量は370Lでも良い気がします。 熱交換のためにタンク内のお湯が使われるのは理解できますが 電気温水器と同じように460Lも必要になるのでしょうか? |
50:
匿名さん
[2011-09-17 01:42:15]
シャワーもタンクのお湯を使いますよ。
じゃなきゃ深夜電力を使うシステムにならないから電気代が何倍もかかってしまいますよ。 エコキュートは原発の余りかねない電力を使うから安いんです。 福島でも冷却に手間取ってたでしょ。 夜でも止まらないあの熱を電気に変えて家庭に送り、お湯を沸かすのがエコキュートですよ。 |
51:
匿名さん
[2011-09-17 01:46:50]
>50
シャワーで使うお湯は、水道と直結です。 途中で、タンクのお湯と熱交換するだけなのでタンク内のお湯は使いません。 自分が住んでる島は火力発電のみです。 火力発電の電気でエコキュートを使ってます。 でも火力発電は島の空気が汚れるから嫌です。 |
52:
匿名
[2012-01-16 21:22:34]
皆さんジャバ?はどのぐらいの頻度でやってます?
|
53:
匿名さん
[2012-01-21 23:36:26]
>49
タンク内のお湯を使わないとしても、タンクが貯められる熱量はやはりタンク容量で決まります。 小さい容量だと湯切れはなくても熱がなくなったり、より高温設定が必要になります。温度差を上げると効率急速に悪化するエコキュートには辛いことになりますし、自然放熱量も増えます。 かといって不必要に大きくなれば表面積が増え、逃げる熱量も増え・・・結局普通のエコキュートと同様適正値があると思われます。 |
54:
スマホから匿名
[2012-03-24 16:50:15]
エコキュートは、原発運用の目的ではなく、火力発電所の効率運用の為にもなります。
火力発電所だけの沖縄の実例 http://www.okiden.co.jp/environment/report2011/sec7/sec77.html |
55:
匿名さん
[2012-03-24 19:55:34]
エコキュートの事でお尋ねします。
今検討中のマンションがオール電化でエコキュートです。 現在の住まいの風呂はエコジョーズなので判らないのですが、風呂の追いだきや 翌日の沸かし直しの時にエコキュートの運転はどうなるのですか? |
56:
匿名さん
[2012-03-24 21:48:55]
浴槽のお湯を追い焚きする場合なら、ガス給湯器と同様に「追い焚き」です
ただ暖める方法が燃焼による加熱ではなく、タンクの湯との熱交換で暖めています。 シャワーの湯もタンクの湯と熱交換と言っている方がいらっしゃいますが 当方はその、水道水をそのまま熱交換で供給する方式のエコキュートは知りません。 |
57:
匿名
[2012-05-25 12:38:31]
で、今現在ならどこのエコキュートがいいの?若しくはここはやめた方がいい とかは?
|
58:
匿名さん
[2012-05-25 23:14:22]
|
59:
匿名
[2012-05-28 21:49:52]
パナソニックとコロナならどっちがおすすめですか?
|
60:
匿名さん
[2012-05-28 22:49:08]
そりゃコロナでしょう、なんたって開発元。
|
61:
匿名
[2012-05-28 22:54:11]
同じくコロナに一票。
|
62:
匿名さん
[2012-07-21 05:52:00]
|
63:
入居済み住民さん
[2012-07-21 07:53:56]
うちはダイキンですが、通話機能はまったく使い物になりませんよ。
|
64:
匿名さん
[2012-08-22 22:35:06]
パナか三菱かダイキンお勧めは、
どれですかね? |
65:
匿名
[2012-09-03 23:29:50]
コロナ
|
66:
匿名
[2012-09-06 06:57:09]
三菱。
|
67:
サラリーマンさん
[2012-12-23 20:10:00]
販売店の人教えて下さい。東芝エコキュートは何故安いのですか?
東芝エコキュート設置されたかた感想をお願いします。 パナソニックエコキュート設置されたかた感想をお願いします。 パナソニックか東芝か検討中。 |
68:
匿名さん
[2012-12-23 20:20:23]
パナソニックは使いやすいですよ。
コロナは二度と買わない。 |
69:
匿名
[2012-12-23 21:11:12]
パナソニックで壊れまくってると書き込みが他スレでありましたね
基本的にヘドロの溜まるような商品を使うのはお勧めしませんが どうしてもというならバブルお掃除の付いた三菱商品ですかね |
70:
匿名さん
[2012-12-24 07:17:34]
パナは、使いやすいかもしれないけど、薦めない。
パナソニックかコロナなら、コロナ。 |
50~60万、安くても40~50万ってところでないでしょうか。
ただ、業者側は、電気温水器より寿命が短いエコキュートを入れてもらいたいでしょうから、
交渉次第で、安くしてくれる可能性はあります。
10年ちょっとすれば、もう一商売できますから。