東京湾岸の超高層タワーマンション （その3）

[匿名さん]

ひところのブームも去って久しいですが。
将来を考えると、買っていいものか、避けるべきか悩みます。

皆さんのご意見は？


前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/94957/

[46: 匿名さん]

かっこいい！

[47: 匿名さん]

サイコー！

[49: 匿名さん]

>>46 どうせなら、勝どきのTOKYO タワーみたいな外観にすれば、超格好良かったのにね。

勝どきのツインタワーは、遠くからでもメチャクチャ目立ちますよね。

[50: 匿名さん]

>>49
もう飽きました。

[51: 匿名さん]

>>49
勝どきサイコー！

[52: 匿名]

そう？
TTTの外装の青い模様、室内から見ると目障りよ。
部屋によるけど。

[53: 匿名]

カッコいいと思いますよ
豊洲も良いと思います

タワマン良いよね
奥さんには分かってもらえないけど、
高所恐怖症らしい

[54: 匿名さん]

豊洲もけっこう揺れたろ？

[55: 匿名さん]

見た目は目立って良いと思う。
住みたくはないけど。

[56: 匿名さん]

まぁタワマンがなければハリウッド映画のスケールが小さくなっていたでしょうね

[57: 匿名さん]

立ってる場所にもよるがな。

[58: 匿名さん]

そんな危険な場所に長谷工の格安マンションが建設されたりしてる。

[59: 匿名]

>56
何言ってるんだ？病か？

[60: 匿名さん]

いえ、映画の話です。

[61: 匿名さん]

んまー、東側は避けるわな。
個人的にはタワーは狭小割高なのでパスする。
大規模は下落率が凄いし。

[62: 匿名]

ならココに来なきゃ良い。

[63: 匿名さん]

ほんとは欲しいんです（笑）

[64: 匿名さん]

ホントは売りたいですだろ

[65: 匿名]

61の事だろ。
タワーじゃないのを売りたいんだな。

[66: 匿名さん]

欲しくて欲しくてたまらないんです。

[67: 匿名さん]

タワーが売れてないって不動産屋さんは言ってましたが
賃貸も割高で敬遠されてると

[68: 匿名さん]

よくある不動産屋の嘘ですね。だいたい最初に紹介される物件は誰にも見向きもされず売れ残っている物件です。

[69: 匿名さん]

最初に紹介受けたのが豊洲と有明だったんだが。

[70: 匿名さん]

>>69
都内住まいじゃないね？

[71: 匿名さん]

そりゃ、豊洲の不動産屋に行って聞けばそうだろう。

[72: 匿名さん]

中央区内の不動産屋で言われた。

[73: 匿名さん]

よほど田舎者のような風貌だったとか？

[74: 匿名さん]

日本語が片言だったんで

[75: 匿名さん]

その不動産屋さんは、有明と豊洲が売れなくて困ってたのね。

[76: 匿名さん]

他に買える物件がなかったんじゃない？
豊洲で高いの見せて、有明で妥協させる。

[77: 匿名さん]

えらい違いですね。
有明だと2割以上安いんじゃないの？

[78: 匿名さん]

まぁ都心より高いですから

[79: 匿名さん]

言い値で売れてから自慢しよーよ！
恥ずかしいからさ！

下げても売れないはずだけど。

[80: 匿名さん]

76に言わせると豊洲のは見せるだけ、
だからいいんじゃない？株では見せダマとか言われている。

[81: 匿名さん]

見せ玉だから売れないの？

[82: 匿名さん]

>80

馬鹿丸出し。
見せダマだって。

[83: 匿名さん]

こういうのみると、豊洲とか有明とかの値段は馬鹿みたいだと思える。港区の湾岸、
ちょっと前はこういう値段で買えた。これで買った人は、住んでも良し売ってもよし。
こういう買い物をしたいものだね。

http://web.archive.org/web/20050208094524/http://www.sumitomo-rd.co.jp...

[84: 匿名さん]

＞＞83
こういうのみると豊洲なんか今の値段で買うのは馬鹿みたいだなと思える。
たった4-5年前の価格でしょ？

[85: 匿名さん]

>>83
>>84
当時も高いと思って買えなかったんでしょ？
今も高いと思って買わないんでしょ？
将来も高いから買わないんでしょ？

素敵な人生を歩んでください。

[86: 匿名さん]

言い値の自画自賛してるうちにボロ出まくりで赤恥！

[87: 匿名さん]

まぁコーヒーかお茶でも飲んで少し落ち着いたら？

[88: 匿名さん]

てか、もう寝たら？

[89: 匿名さん]

大規模マンションの管理費は安くない？

「温泉」「屋内プール」「医療施設」など、ホテルライクな共用施設を売り物とする大規模や
高層マンションが人気となっていますが、誰もが「管理費はその分、高くならないのか？」と
疑問を持つと思います。販売会社の営業トークとして

「世帯数が多い分、スケールメリットがあるので戸当たりでは安くなります」

というフレーズで購入者は納得していたようですが、実は割高であることが判明しました。
不動産経済研究所が2002年の首都圏新規発売マンション（8万8516戸）を対象に世帯数別に管
理費を調べてみると、総戸数が800戸以上の物件と、逆に30戸未満のマンションで管理費が平均
値より割り高だったのです。

逆に、最も割安なのは世帯数70～99戸となりました。

　世帯数1000戸以上の物件：２３３．０
　800戸～1000戸未満の物件：２１７．２

　世帯数30戸未満の物件：２１７．３

　70戸～100戸未満の物件：１７６．３

　高層マンションの管理費：２２８．４

　首都圏マンション平均：１８７．７


上記数字は１平方メートル当たりの平均管理費で、例えば70平方メートルのマンションとした場合、
総戸数1000戸以上だと平均管理費は1万6310円（70×233）、25世帯だと1万5211円（70×217.3）、
90世帯では1万2341円（70×176.3）という計算になります。

高層マンション（20階以上）では1万5988円となり、こちらも安くないことが分かります。


首都圏エリア別マンション管理費平方メートル単価
対象エリア 管理費単価（円） 70平方メートル換算
都区部 ２０８．０ 1万4560円
都下 １８５．２ １万2964円
神奈川 １８２．８ 1万2796円
千葉 １７４．５ 1万2215円
埼玉 １６２．２ 1万1354円
平均 １８７．７ 1万3139円

[90: 匿名さん]

豪華な共用施設があるなら管理費高くてもいいんじゃないの？
グレードが異なるものを比べて割高・割安もないと思う。

[91: いつか買いたいさん]

超大規模物件って高級高額物件だから安さを追求してないね。長谷工クラスは100戸未満が多い。
ただディスポーザや免震などの設備、プールやコンシェルジュなど充実していることを考えれば割安。

これは間違いの無い事実。本当に比較したいなら坪単価も比較しないとダメよ。1.5倍くらい差があるから。

[92: 匿名]

管理費は、
100戸を超えたクラスに割高な層があるはず。
「防災センター」を設置しなければいけない層。
小さなタワマンでよく問題になる。

[93: 匿名さん]

管理費が割安な物件が欲しい人はそういうの探せばいい。
オレは値段の安さより快適性を取る。共同住宅である以上住民の
価値観があまりに異なると大変そうだ。

それに管理費安いと中古でびんぼうなな家族が入ってきて
住民の質が劣化するからね。
有る程度の品格を保つにはそれなりに管理費をとって住民の選別を
かけないと。

[94: 匿名さん]

>90
ワールドシティータワーズは、都内のタワマンで一番管理費が安いのは、これいかに？

[95: 匿名さん]

駐車場台数が多くそこからの多額な管理費会計への補填があるからです