必要かどうかを議論しても不毛です。どんな対策が有効なのか、引き続き熱い論争を続けていきましょう!
過去スレ
ピアノを弾くんですが防音対策は必要?
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38734/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/3246/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/16208/
ピアノを弾くんですが防音対策は必要? 2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/16477/
ピアノを弾くんですが防音対策は必要?3
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/15476/
ピアノを弾くんですが防音対策は必要?4
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45851/
ピアノを弾くんですが防音対策は必要?5
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45853/
ピアノを弾くんですが防音対策は必要?その6
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45811/
ピアノを弾くんですが防音対策は必要?その7
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45760/
ピアノを弾くんですが防音対策は必要?その8
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/74366/
[スレ作成日時]2010-10-26 12:59:02
ピアノを弾くんですが防音対策は必要?その9
51:
匿名さん
[2011-04-26 12:53:43]
|
52:
周辺住民さん
[2011-04-26 22:04:28]
>>51
>マンションの規約って、最初は本当に最低限の事だけが決まってるだけで その通りです。 「騒音等で近隣に迷惑をかけない」これはマンション住民の、いや社会人として最低限のマナーであり常識ですよ。 前提としてこの最低限の土台を踏まえた上で (近隣に迷惑をかけない限り)ピアノ可 (近隣に迷惑をかけない限り)ペット可 などの文言が追加されているのです。 >問題が起きる都度、規約を見直して改善していくのが正しいような気がします。 その通りです。 モラルやマナーの悪い奏者が増えれば「楽器可」のマンションであっても、規約を見直して「楽器不可」と、改善しなければならなくなるでしょう。 そうなると、マナーを守ってきちんと音楽を楽しんで居られる方が1番可哀想ですね。 |
53:
匿名
[2011-04-26 22:23:49]
ピアノ可、ペット可という前提条件で購入しておいつ、ピアノは迷惑、ペットは迷惑と考えるほうが間違っている。
ピアノ可、ペット可の物件であれば、ピアノの音やペットの鳴き声が聞こえるのは初めからわかっていること。 度を越した音量や夜間に演奏するなど、それこそ常識を逸脱しない限りは認めるられている範囲と考えるべき。 完全防音しろ、サイレントモードで弾け、ヘッドフォンを使えなど明らかに過剰反応。 |
54:
匿名
[2011-04-27 12:08:35]
ピアノの音自体が既に度を越してるんだがな。
どうしても集合住宅に持ち込むんなら、最低限防音なりヘッドホンなりしろって事 |
55:
匿名
[2011-04-27 12:32:17]
それはあなたの理屈。
一般的には度を越していりとは言わない。 仮にそうならば一般的なマンションにピアノ可の物件などない。 |
56:
匿名
[2011-04-27 12:49:20]
>54のような人はピアノ可の物件に住むべきではない。自身の選択ミスを棚にあげて(笑)
|
57:
匿名さん
[2011-04-27 13:06:30]
隣りが迷惑と感じる音なら全て騒音です。
|
58:
匿名
[2011-04-27 13:09:54]
↑はい、勘違いです。残念でした。
|
59:
匿名
[2011-04-27 13:54:08]
きっと東○の社員もここの騒音主みたいなのが多いんだろうな…
|
60:
匿名
[2011-04-27 14:57:59]
原発反対(止めろ)と言っている奴は原発で発電した電気は使うな!!
|
|
61:
匿名
[2011-04-27 19:18:55]
悪いのは「原発は安全」なんて根拠のない嘘に騙された人。嘘と知りながら目先の交付金に目が眩んだ人。
|
62:
匿名
[2011-04-27 19:41:13]
どちらも問題ないなどと言って、大量に撒き散らしてる所はソックリだな
|
63:
匿名
[2011-04-27 19:53:54]
原発を誘致したのはそこの住人、作ったのは政府と東電。
ピアノ可のマンションを選んだのもそこの住人、作ったのはデベ。 政府やデベにも責任はあるが、住人にも責任はある。 |
64:
匿名
[2011-04-27 19:58:25]
組合で禁止するなり、防音を義務付けるなり、自分たちで出来る対策はあるのに、主体的に動こうとせずに一方的に被害者面しているのは愚の骨頂。
|
65:
匿名さん
[2011-05-02 11:31:43]
>原発を誘致したのはそこの住人、作ったのは政府と東電。
>ピアノ可のマンションを選んだのもそこの住人、作ったのはデベ。 >政府やデベにも責任はあるが、住人にも責任はある。 デベとピアノ住人が持ちつ持たれつの関係なの? |
66:
匿名さん
[2011-05-02 11:33:54]
>組合で禁止するなり、防音を義務付けるなり、自分たちで出来る対策はあるのに、
>主体的に動こうとせずに一方的に被害者面しているのは愚の骨頂。 他にも方法があるだろう。 ルールにないことを免罪符にはしないよね。 「上品な嗜み」なんだろう? ピアノは… |
67:
匿名さん
[2011-05-02 13:00:10]
>>66
他にどのような方法が? というか、「他にも方法があるだろう。だから自分は主体的に動かない」ということなら、どうぞご自由にというほかありません。 マナー論で解決できなければルールで縛る方が簡単で確実ですよ。 「迷惑をかけないこと」などというルールは基準が個人に 依存しているので、意見が衝突したときにどちらも制することが できないのは目に見えています。 |
68:
匿名さん
[2011-05-02 13:24:25]
ご自由にやるよ。
>マナー論で解決できなければルールで縛る方が簡単で確実ですよ。 簡単=解決方法 ではないよね。 |
69:
匿名
[2011-05-02 13:27:46]
>簡単で確実ですよ。
確実ですよ。解りますか? |
70:
匿名さん
[2011-05-02 13:27:46]
>「迷惑をかけないこと」などというルールは基準が個人に
>依存しているので、意見が衝突したときにどちらも制することが >できないのは目に見えています。 制する?なぜ制しなくてはいけないの? 双方が納得するところに落ち着けばいいんでしょ? 「制するとか、制しないとか、、、」 それが目的なら「できないのは目に見える」よ。 |
71:
匿名さん
[2011-05-02 13:28:47]
>確実ですよ。解りますか?
わかるよ。ひとつの方法というだけだろ? 固執するなよ。 免罪符にしたいんだろルールを。 |
72:
匿名さん
[2011-05-02 13:36:31]
近くの買い物に行く際に「車を控えて自転車で行く」
別にルールじゃないけど? |
73:
匿名さん
[2011-05-02 13:52:38]
「やりたいことを止められた子供」だね。
|
74:
匿名
[2011-05-02 14:17:46]
|
75:
匿名さん
[2011-05-02 14:24:24]
>別に個人の自由でしょ。
自分で考えて自分の行動に制限をかけたら? 子供じゃないんだから。 |
76:
匿名さん
[2011-05-02 14:24:53]
ごめん、子供だったか…
|
77:
匿名さん
[2011-05-02 14:26:05]
子供に「嗜み」は無理だよ。
|
78:
匿名さん
[2011-05-02 14:28:56]
>別に個人の自由でしょ。
そうだよ。選択は自由だよ。 けど、何をしてもいいという自由ではないよ。 |
79:
匿名さん
[2011-05-02 14:36:12]
>何の例え?
>環境に優しいから? >別に個人の自由でしょ。 考えられない人、考えを放棄した人にマナーは無理だということ。 ピアノを弾く当事者なんでしょ? それがこれではね~ >環境に優しいから? ↑疑問符で終わらせて質問するなよ、こんなこと。 |
80:
匿名
[2011-05-02 17:14:34]
集合住宅でピアノは非常識だし迷惑
シンプルだし単純な事なんだよ |
81:
匿名
[2011-05-02 19:41:40]
>80
それが単純思考の持ち主特有の思い込みであり、大きな間違いです。 朝から晩まで長時間にわたって、或いは夜中に、窓を全開で弾き続ける。 なんて特殊なケースを除き、日中に2時間程度、窓を閉めて弾くなら、 世間一般では常識の範囲内と考えます。 上記条件で堪えられない程うるさいならば建物としての基本的な性能に問題があり、 そのような場合においてのみ、改まった防音対策が必要となるのです。 |
82:
匿名
[2011-05-02 20:07:13]
↑それが思い込みなのです
|
83:
匿名
[2011-05-02 20:16:46]
デベ系列の管理会社に自社て管理をしている物件の状況を調べて貰った結果から導き出された結論です。
事実に基づいていますので思い込みではありません。 |
84:
匿名さん
[2011-05-02 21:12:30]
81
↑思い込みだな 怪我しないうちに防音しておけ |
85:
匿名さん
[2011-05-02 21:13:37]
83
↑確信があるなら、 尚更 怪我しないうちに防音しておけ |
86:
匿名
[2011-05-02 22:00:47]
状況を調べてどのような結論になったのかわかりませんが
他人に迷惑をかけないように演奏すればいいんです |
87:
匿名
[2011-05-02 22:09:54]
お金を掛けて物理的な防音対策を取らなくても、一定水準以上の仕様のマンションであれば、迷惑にはならない。
うちのマンションに当てはめれば物理的対策は不要、規約もしくは細則で時間帯や延べ時間などを制限することで十分と言うのが結論です。 |
88:
ビギナーさん
[2011-05-02 23:46:25]
|
89:
匿名さん
[2011-05-03 00:28:43]
そして、迷惑の基準は属人的だというところに戻る。
いつまでもその繰り返し。 どんな防音対策が有効かを話すスレで、ビアノ禁止を訴えるのはスレ違いでは? ピアノ禁止なら防音対策は要らないわけだし。 |
90:
匿名さん
[2011-05-03 01:50:21]
弾かない…という選択肢
|
91:
匿名
[2011-05-03 12:41:42]
ピアノが嫌なら引っ越すのも選択肢
|
92:
匿名
[2011-05-03 12:43:43]
|
93:
匿名さん
[2011-05-03 15:53:24]
>ピアノが嫌なら引っ越すのも選択肢
その通り。 ”引っ越せ”、、、と一点張りの奴は問題だね。 煽り屋なんでしょう。 |
94:
匿名さん
[2011-05-03 15:55:51]
>ピアノを迷惑だと言っている頓珍漢な輩が考えを改めない限り、どんな対策も有効ではないのです。
ピアノを迷惑だと言っている頓珍漢 ピアノは迷惑ではないと言っている頓珍漢 あなたは ピアノは迷惑ではないと言っている頓珍漢 |
95:
匿名
[2011-05-03 17:28:49]
ピアノでもドラムでも
隣近所に音が漏れないようにして欲しいだけだけど? それができない人ばかりだから止めろという意見が出てくる。 |
96:
匿名
[2011-05-03 17:39:12]
「音が漏れないようにしろ」なんて言う要求が元々おかしいから揉める原因になるんだけど。
|
97:
匿名
[2011-05-03 17:52:52]
私はピアノ弾かないけど早朝や深夜以外に窓閉めて弾くぐらいいいんじゃない?
お互い窓閉めて迷惑なくらい聞こえるなら建物に問題あると思うけど。 |
98:
匿名
[2011-05-03 18:46:27]
|
99:
匿名さん
[2011-05-03 20:16:06]
>「音が漏れないようにしろ」なんて言う要求が元々おかしいから揉める原因になるんだけど。
迷惑な行為(他人にとって)をやらせてもらう モノの言い方じゃないね。 |
100:
匿名さん
[2011-05-03 20:18:09]
>仰るとおり、窓を閉めていれば迷惑な程うるさく聞こえることはありません。
状況によるだろう。 言い切る方が変だと思うが? *”一切”…加えたか(笑) |
どんな判例があるんですか?
お詳しいようなので、教えてください。
>>42
>「騒音等で近隣住民に迷惑をかけない」
>大抵のマンションの規約には明文化されてますよ?
明文化というにはあまりにもお粗末な気がしませんか?ウチのマンションも同様ですが。
マンションの規約って、最初は本当に最低限の事だけが決まってるだけで、あとは総会などで必要なことを決めていくためのたたき台でしかないと思いませんか?
もちろん、最初の規約だけで全員が納得して過ごせればそれでも良いでしょうけど、問題が起きる都度、規約を見直して改善していくのが正しいような気がします。
だから「騒音等で近隣に迷惑をかけない」などという、曖昧な表現では個々の問題には対応できないと思います。