当掲示板では苦戦が伝えられるザ・レジデンス千歳船橋。
いよいよ外観も露わになり、販売も本格的に軌道に乗せたいところですが…。
良くも悪くも注目のザ・レジデンスについて、引き続き語りましょう。
Part.1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/60014/
所在地:東京都世田谷区船橋1丁目49-1(ノーブルエアレジデンス)、東京都世田谷区船橋2丁目49-4、7(グランエアレジデンス)(地番)
交通:小田急小田原線 「千歳船橋」駅 徒歩8分 (ノーブルエアレジデンス)、徒歩9分(グランエアレジデンス)
間取:3LDK
面積:73.08平米~97.03平米
売主:大和ハウス工業 東京支社、三井不動産レジデンシャル、長谷工コーポレーション
販売代理:長谷工アーベスト
施工会社:㈱長谷工コーポレーション
管理会社:㈱ダイワサービス
[スレ作成日時]2010-10-24 22:50:55
ザ・レジデンス千歳船橋ってどうですか?PART2
821:
住民
[2010-12-18 10:17:27]
餅付き会はやらないんですか?
|
||
822:
匿名
[2010-12-18 10:24:02]
|
||
823:
匿名
[2010-12-18 10:27:21]
>796 ←おもしろネタ!
|
||
824:
匿名さん
[2010-12-18 10:33:53]
|
||
825:
購入検討中さん
[2010-12-18 11:02:38]
>>772さんの意見に具体的な批判している人少ないですね。
ネガの人でもっと具体的に批判できるかたいらっしゃいませんか? |
||
826:
匿名さん
[2010-12-18 11:13:44]
なにを言っても具体的じゃないと言われそうだけど…
理屈を並べてもしょうがないよ。正直難しい言葉を並べられると、騙されている気持ちになります。 次の2点で十分です。 1.自分が気に入っているかどうか。 本当はこれだけでもいいんだけど、客観性を求めるなら、 2.市場(自分以外の多数)が評価してるかどうか(売れているかどうか) |
||
827:
匿名さん
[2010-12-18 13:06:38]
|
||
828:
匿名さん
[2010-12-18 13:16:19]
もう一つ言うと、気に入らないところが一つ以上あれば、買わない人は買わない。
買う人は立地や設備、環境、デべ、価格などトータルバランスでの判断が多い。 よって772氏の「点数化する云々の評価」ではネガの人たちとかみ合うはずがない。 |
||
829:
匿名
[2010-12-18 13:34:29]
ここはポジもネガも極端です。
認めるところは認めるべきでしょう。 ポジもネガも両方とも。 ただ772さんは、無理矢理感がありますね。個人的な感想では。 |
||
830:
現地ナウ
[2010-12-18 14:49:42]
なかなかどうして、立派で壮観な建物です。
思った以上に外観はいいですね。完成すれば意外と楽に売れるかも。 何も考えずにここを買う、っていうのもありかもしれません。とにかく綺麗な外観です。 私は怖くてここは買えません。まあ好みですね(笑) あと水道道路はリアルに危ないのでご注意ください。 |
||
|
||
831:
匿名さん
[2010-12-18 15:23:32]
>831
あまり話題にならないけど、水道道路は最大のネックですね。特に子どもがいる場合。 たまに通りますが、大人でも相当怖いです。車両通行止めにしてくれればいいのに。いつか絶対、誰かが事故にあうと思います。 |
||
832:
匿名さん
[2010-12-18 15:52:06]
やはり水道道路は危険ですか・・・そうですよねぇ。
外観が立派でも、躊躇しますね。 |
||
833:
匿名さん
[2010-12-18 15:54:41]
立地も、仕様も気にせず外観だけで選ぶなら、シティハウス世田谷桜丘のほうがオススメですよ。
|
||
834:
匿名
[2010-12-18 17:50:28]
しつこいな。
住不になんか恨みでも? |
||
835:
購入検討中さん
[2010-12-18 18:26:57]
>>772です。
一日でこれだけ盛り上がっているということは、反響があったということで嬉しいですね。 >>826さん、 別に難しい言葉はいっていないつもりなんですが。 大手企業のマネジメント研修には一般的に取り入れられている内容ですので。 6000万以上の物件を買うって言う方々ですから、すでに知っているか、たとえ知らなくても調べて理解できる内容と思い書かせていただきました。 >>828さん、 ひとつでも嫌なところがあったら買わない、という方も当然いらっしゃいますね。 また以前の内容の焼き直しで恐縮なのですが、DA判断では、点数化の前に「GO/NO GO」の判断も行います。 このNO GOっていうのは、この条件だったらそれで失格という条件です。ですから、たとえば直床だったら絶対に買わない、という方はここでNO GOとなり、物件検討から消す、ということになりますね。 このGO/NO GOの基準や、あといろいろな条件の点数の配分はそれこそ個人の裁量になりますので、全員が同じDA表にはなりません。 直床をそれだけではずす、という条件にするかどうかは人次第ですけどね。 |
||
836:
匿名さん
[2010-12-18 18:50:09]
賢い中学生みたいな文章だね(笑)
|
||
837:
匿名
[2010-12-18 18:52:40]
|
||
838:
匿名さん
[2010-12-18 19:23:11]
その研修では、コミュニケーションについては教えてくれなかったのでしょう(笑)
|
||
839:
匿名さん
[2010-12-18 19:47:27]
>>835殿
結局何が言いたいのかさっぱりわかりません 各項目を点数化したうえでの論理的ネガはOKといいながら、点数設定は主観が入るから難しいと… 貴殿がいろいろ知識をお持ちなのはわかりましたから、今一度シンプルな言葉でおっしゃってみたらどうですか? |
||
840:
不動産投資家
[2010-12-18 21:30:20]
ワシには772、835さんの仰りたいことが完璧に理解できる(笑)。
|
||
842:
匿名さん
[2010-12-18 21:38:27]
でたぁーっ!!
|
||
843:
匿名さん
[2010-12-18 22:27:07]
投資家さん、ここが本当にお買い得であればここで宣伝せずに買い占めちゃいなさいよ!
|
||
844:
匿名
[2010-12-18 22:38:07]
関西弁が非常に聞き苦しくてしょうがない。出てこないでいただきたい。
|
||
845:
匿名
[2010-12-18 22:39:12]
投資家さんお帰りなさい!
また独自の珍説を聴かせてください!(笑) |
||
846:
不動産投資家
[2010-12-18 23:10:07]
842さん
ワシはオバケのQ太郎でっか(笑)。 843さん そんな無茶言わんといて(笑)。 845はん 珍説はないやろ(笑)。 せめて独自理論位にしてもらわんと。 |
||
847:
匿名
[2010-12-19 15:41:03]
現地を案内してもらいましたが、マンションの水道道路沿いには植林された遊歩道ができるので安心です。
ノーブル棟は裏側のサブエントランスから出入りすれば、水道道路に出る必要ありません。 |
||
848:
匿名さん
[2010-12-19 23:43:33]
ノーブルはサブエントランスからなら駅まで6分くらい?
なら近いね。 |
||
849:
匿名
[2010-12-20 00:33:38]
歩く早さは人されぞれでしょうが…
規定(通常は80M/分)で公式に○分と決まっているものを、縮めたり(逆にのばしたり)することに意味があるのかな…? |
||
850:
匿名さん
[2010-12-20 01:14:05]
意味も何も、別にカタログスペック変えろなんていってないよ。
グランの入り口までは実際歩いてみて8分かかったけど、だったらノーブルの裏口なら後2分くらい短縮できそうかなー、っていう感想であって、だったら近そうでいいよね…というくらいのことなんだけど。 |
||
851:
匿名
[2010-12-20 02:09:04]
HP→グラン9分
実際には9分では歩けないよ、とか、私は8分で歩けました、とか… |
||
852:
契約済みさん
[2010-12-20 08:40:02]
今朝は自己新記録の6分でした☆。
ノーブルのサブエントランスを右に出て、幼稚園の角を左折、突き当たりを右折、更に次の角を左折すれば早いです。 |
||
853:
匿名
[2010-12-20 09:22:18]
珍記録おめでとう。
1分=80メートルだと9分かかる所で3分の1ワープできるのか。走ったのならわかるけどちょっと露骨すぎだね。 |
||
854:
匿名さん
[2010-12-20 10:43:28]
ここで地域住民との訴訟問題があったとは知らなかったです。
詳細をご存知の方、その経緯などを教えていただけるとありがたいです。 住民側の反対理由は何だったんですか? |
||
855:
匿名さん
[2010-12-20 10:51:20]
|
||
856:
匿名
[2010-12-20 12:54:21]
すまない
|
||
857:
匿名
[2010-12-20 13:47:07]
|
||
858:
匿名さん
[2010-12-20 14:59:07]
いくら一時的だったとしても販売を休止したわけですから、何かしら理由があったんでしょうね。
説明会を開くほどもない内容であればいいですが、重要な問題であったなら、説明のないことに 不安を感じちゃいますよね。詳細を御存知の方がいればお話を伺えるといいなって思いますね。 |
||
859:
匿名
[2010-12-20 18:58:02]
訴訟の内容、このスレのはじめの方に書いてあったような…
|
||
860:
匿名
[2010-12-20 19:36:05]
住民が訴えたけど勝訴したってあったような…
訴えた理由もありましたっけ・・? |
||
861:
匿名さん
[2010-12-20 21:43:50]
訴訟ではなくて、窓先空地が建築申請と違ったから申請しなおしたんじゃなかったですっけ?
|
||
862:
匿名
[2010-12-20 22:34:26]
そうそう。思い出してきた。
当時のレスでは、建築申請が実態と違ったとか、そんな話で、 最近のレスでは、契約者?からのレスで、住民に訴訟されたけど勝ったとか、 …全然違うね…??? |
||
863:
匿名さん
[2010-12-20 22:46:28]
窓先空地が建築申請と違っていて訴訟で負けたため、一時販売を中止し、再度申請し直して販売再開したというのが真相。
|
||
864:
匿名
[2010-12-20 23:46:18]
すまん。忘れてた。
|
||
865:
匿名
[2010-12-21 00:55:25]
外見、本当にかっこいいんですよね。時々水道道路通るんですけど。
売れるかどうか見物です。 ここが売れたら、仕様なんかどうでもいい、ってことになりかねませんが(苦笑) |
||
866:
匿名
[2010-12-21 08:21:52]
今 駅から徒歩16分の社宅に住んでいるので、寒い日や雨の日は本当に通勤が辛い。
帰りはついタクシーに乗ってしまう。 高校生の子供がいて、家族4人だと、少なくとも80平米以上の3LDKが欲しい。 仕様や駐輪場なんかどうでもいいから、自分の部屋が欲しい(笑)。 |
||
867:
不動産投資家
[2010-12-21 08:49:45]
ノーブル棟は、売りに出していた6戸のうち4戸が売れて、今70平米台の2戸だけ販売中。
予定通り来年1月中に完売しそうやな。 |
||
868:
匿名さん
[2010-12-21 10:05:59]
(笑)(苦笑)
これがでたら笑ってあげてください。これを書く人のレベルの低さに。 |
||
869:
匿名さん
[2010-12-21 10:38:22]
>866さん
ここは駅徒歩10分以内ですし、87平米の3LDKもあるので大丈夫ですね! 思春期のお子さんが2人だとお父さんの部屋は確保できないかもしれませんが…。 私も広々したルーフバルコニーより、もう1部屋欲しいところです。 |
||
870:
匿名
[2010-12-21 14:42:35]
筋論ではなく実際の話として、駐輪はどうなるでしょうか?
律儀に守る人と、適当に留める人と、混在する感じでしょうか? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |