ひとりよがりはノーサンキュー!
安全、快適な住環境を目指して、新スレスタート
前スレ M.M.TOWERS FORESIS (33)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/66150/
売主:三菱地所株式会社・東京急行電鉄株式会社・三菱倉庫株式会社
施工会社:鹿島建設株式会社
管理会社:三菱地所藤和コミュニティ株式会社
[スレ作成日時]2010-10-23 14:09:53
- 所在地:神奈川県横浜市 西区みなとみらい4丁目9番(地番)
- 交通:横浜高速鉄道みなとみらい線「みなとみらい」駅から徒歩3分
- 総戸数: 605戸
M.M.TOWERS FORESIS (34)
561:
マンション住民さん
[2010-11-18 21:54:02]
|
||
562:
匿名さん
[2010-11-18 23:20:37]
理事会予算を仕分けたほうがいいですな。
|
||
563:
住民さんA
[2010-11-18 23:33:44]
>>560
この人の論理は少しおかしい。自分はわからないがと言いながら、人をアホよばわり。裁判所で裁判やってるわけでもなし、ちゃんとした証拠がなければモノが言えないとはどうかしている。 私も最初は、必要性があると思っていたけど、どうも違うみたいですね。 |
||
564:
匿名
[2010-11-18 23:41:27]
外資系金融がカラー複合機を使わないかのような書き込みに対し、あほと言ったまで。
裁判レベルの話なんかしてないよ。 文脈を理解しましょうね。 |
||
565:
匿名さん
[2010-11-18 23:45:50]
|
||
566:
匿名さん
[2010-11-18 23:54:58]
>>必要なものにはコストを掛けますよね?
必要性の説明がないから、必要ないと言われてもしかたない。 一般社会では、お金を使う方が、何故必要なのか説明する責任がある。 お金を出す方は、説明不足と思えば、必要性が理解できないと判断してお金を出さないの。 >>560は、説明責任があるのは理事会ということをわかってない。 総会議案書を読んでもカラーコピー機の必要性について説明がないし、前回の総会でも購入が承認されていない。 住民アンケートでもカラーコピー機について質問はなかった。理事会議事録でも、カラーコピー機を買ったあとに事後報告。これで認めろと言われてもねえ。 |
||
567:
マンション住民さん
[2010-11-19 00:02:47]
今時の外資系金融は白黒限定らしいよ(笑) しかも同じビルの他社さんに印刷を頼むんだとさ。 頭がおかしいとしか思えない。 |
||
568:
マンション住民さん
[2010-11-19 00:11:22]
カラーが必要無いと断定している人がいるようなので、なぜカラーは不要なのか、 その理由を教えて欲しいですね。 管理組合で必要な事案もあるために、カラー複合機を導入したと思いますが。 |
||
569:
匿名さん
[2010-11-19 00:25:51]
568
買う方が必要性の説明責任があるのであるのです。 不必要な理由は簡単です。 白黒コピーでも用が足りるし、白黒コピーの方がコストも安いから管理費負担も少ない。 これが理由。管理費には限りがあるからね。 会社みたいに営業努力で収入増えませんからね、管理費予算はね。 白黒コピーでは足りないという理由を説明して欲しいね。 |
||
570:
匿名さん
[2010-11-19 00:28:30]
>>しかも同じビルの他社さんに印刷を頼むんだとさ。
頭がおかしいとしか思えない。 誰もそんなこといってないよ。 お爺さん痴呆が始まっている様です。 安静にしていたほうがいいですよ。 |
||
|
||
571:
まとめ
[2010-11-19 00:39:30]
第1号議案 →無駄使いのオンパレード & バリカー工事が設計の瑕疵→R棟工事への口実
第11号議案 →調査費、予備費、コンサルタント費の合計が1千万を越える疑惑の予算案 →第二、第三のバリカー事件の温床 これらの議案を否決しましょう。 |
||
572:
住民でない人さん
[2010-11-19 01:11:15]
ほほう。1号議案と11号議案が総会で否決されるか興味深く見守りたい。
理事会側は委任状等で普通決議ならまず通ると踏んでいるでしょう。実際そういう可能性は高いと思う。 |
||
573:
住民さんA
[2010-11-19 05:47:12]
|
||
574:
マンション住民さん
[2010-11-19 06:16:08]
|
||
576:
住民さんA
[2010-11-19 09:50:47]
第1号議案 →無駄使いのオンパレード & バリカー工事が設計の瑕疵→R棟工事への口実
第11号議案 →調査費、予備費、コンサルタント費の合計が1千万を越える疑惑の予算案 →第二、第三のバリカー事件の温床 こんな議案が通るのかいな? そこまでここの住民は無関心であり、理事会になめられまくりなのかい? |
||
577:
住民さんA
[2010-11-19 10:04:12]
せっかく買ったマンションなのに、こんな産業廃棄物みたいな人格の爺さんが理事とは情けないなあ。
|
||
578:
住民さんE
[2010-11-19 10:38:06]
|
||
579:
匿名さん
[2010-11-19 13:37:24]
もううんざりです。
これ以上管理費の無駄つかいは嫌だし、R棟のバリカーまで工事されたら大変なので、 第1号議案と第11号議案は反対で議決権行使書を出します。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
わからないなら管理費を趣旨の不明確な目的で使うことに疑問を呈するのに難癖つけるのはおかしい。
お金を使うほうが、何に使うか説明するのが当然だろう。住民の共有財産なんだよ。
前に1200戸で割れば、としきりに経費を1200分の1で正当化していたバカがいたけど、
理事個人の権利も1200分の1だという事実を忘れないようにね。