横浜・神奈川のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)「M.M.TOWERS FORESIS (34)」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 横浜・神奈川のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)
  3. 神奈川県
  4. 横浜市
  5. 西区
  6. みなとみらい
  7. M.M.TOWERS FORESIS (34)
 

広告を掲載

住民さん [更新日時] 2011-01-14 17:31:43
 

ひとりよがりはノーサンキュー!

安全、快適な住環境を目指して、新スレスタート

前スレ M.M.TOWERS FORESIS (33)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/66150/

売主:三菱地所株式会社・東京急行電鉄株式会社・三菱倉庫株式会社
施工会社:鹿島建設株式会社
管理会社:三菱地所藤和コミュニティ株式会社

[スレ作成日時]2010-10-23 14:09:53

現在の物件
M.M.TOWERS FORESIS L棟
M.M.TOWERS
 
所在地:神奈川県横浜市 西区みなとみらい4丁目9番(地番)
交通:横浜高速鉄道みなとみらい線「みなとみらい」駅から徒歩3分
総戸数: 605戸

M.M.TOWERS FORESIS (34)

181: 住民さんC 
[2010-11-04 19:58:54]
いや、専門家であるはずのマンション管理士や理事会事務局のマンション管理会社は、何をしていたのかということだ。バリカー理事も監事もマンション管理士も、まとめて辞めてもらうしかないぞ。
183: 引越前さん 
[2010-11-04 23:14:24]
178
すごく分かりやすい。何か被害があった時にそれは誰が賠償してくれるんですかね?
それは住民の支持を得てバリカーを移動しているとしたら住民だよね。
もしそうじゃなければその判断した人にあると思うのだけどどうだろう?
その判断をした人は誰ですか?それがわからないと責任の所在が曖昧になると思います。
その何かあった時にようやくその判断の間違いに気づくのであればあまりにも遅すぎる。
早く元の位置に直して。地所はたぶんこれ以降の問題は関与しないと思うし。

184: マンション住民さん 
[2010-11-04 23:37:10]
賛成。住民の求めているのは、原状回復です。
速やかに現状回復をするなら、それ以上の責任は問われないでしょう。
185: マンション住民さん 
[2010-11-05 00:01:14]
私は現状に満足派です。これ以上の工事は望みません。
今のままで十分快適ですので、これ以上不要な工事はしないで頂きたい。
186: マンション住民さん 
[2010-11-05 00:03:29]
妄想家の集まりで気味悪い掲示板になりましたな。
189: 住民さんC 
[2010-11-05 16:34:45]
まったく。自分で問題を引き起こしておいて、批判する住民を逆恨みする始末。
194: 住民さんA 
[2010-11-05 21:52:10]
バリカーの問題は、そうとう地所の悪評を買っているようだ。いったい鹿島ではどんな噂をされているんだか。。
本当にいい迷惑だ。
196: マンション住民さん 
[2010-11-05 23:17:06]
こんなクレーマーに絡まれる理事も気の毒だね。
197: 住民さんA 
[2010-11-05 23:23:04]
理事の皆さん、頑張ってください。
一部のクレーマー過激派住人が騒いでいますが、おそらく2~3人による粘着性の書き込みに過ぎません。

本質を見極めることができるのは、知識と経験に裏打ちされた理事の方々だけです。
198: マンション住民さん 
[2010-11-06 06:15:42]
知識と経験に裏打ちされた理事は、住民の要望も聞かずに説明もなしに自分の欲望を満たすような浅はかな行動はしないです。根拠も無しに批判が2~3人と決め付けて、自己満足に浸るようなお馬鹿な事もしないです。
まともな理事は、もう少し謙虚だと思いますけど。
199: 匿名さん 
[2010-11-06 08:08:24]
10月の理事会議事録をみんな読みなよ。次回理事会、本日行われる11月理事会にて、R棟のバリカー破壊をするかどうか決議するらしいぞ。

R棟まであの変なバリカーにされてしまいますよ。
時間のある人は今日の理事会を傍聴しないと大変なことになるよ。
今日の9時からです
200: 匿名さん 
[2010-11-06 08:16:54]
>>199
理事会って傍聴できるものなの?
201: 匿名さん 
[2010-11-06 08:22:35]
そこまで行ったら、こちらも問題をエスカレートさせることを考えないといけないな。
202: 住民さんA 
[2010-11-06 08:32:53]
>>196
住民に絡まれる理事ってどうよ?問題を起こすから絡まれるに決まってる。
理事の資格なし
203: マンション住民さん 
[2010-11-06 08:58:28]
196
こんなクレーマー理事に絡まれる地所と鹿島が気の毒だね
204: マンション住民さん 
[2010-11-06 09:04:25]
住民の皆さん、頑張ってください。
一人のクレーマー過激派理事が騒いでいますが、明らかに単独の妄想性パラノイアの書き込みに過ぎません。
本質を見極めることができるのは健全な常識に裏打ちされた住民の方々だけです。
205: 住民でない人さん 
[2010-11-06 10:02:02]
まだバリカーのはなししてたら笑とか思って覗いてみたらやっぱりまだやってる(笑)
207: 匿名 
[2010-11-06 15:20:28]
>>204
お前が勝手に頑張れよ。
しかも、住民の皆さん って一くくりにすんな。
211: 住民さんA 
[2010-11-06 18:46:58]

今日の理事会でR棟のバリカー工事について議決があったはずです。
さあどうなることやら
212: マンション住民さん 
[2010-11-06 22:27:05]
理事の方々の英断に深謝。益々住み良くなるフォレシス万歳。
213: 匿名さん 
[2010-11-07 00:53:41]
R棟もバリカー改悪工事ですか?
もうやめて。
214: 匿名さん 
[2010-11-07 01:00:54]
ここが踏ん張りどころですね。頑張りましょう。
215: 住民さんB 
[2010-11-07 10:32:07]
偉大な反面教師を隣人に持つR棟は大丈夫でしょ。
216: 匿名さん 
[2010-11-07 11:35:32]
もう理事会はL棟と分けてもらいたいね。
もう嫌ですよ。
217: 住民さんD 
[2010-11-07 14:27:13]
それにしても、だいぶ質の低い理事会ですね。
やはり任期の長い理事がいるとこうなるのでしょうか。他のマンションでも、同じですか。
218: マンション住民さん 
[2010-11-07 16:10:07]
L棟のお陰でR棟も大迷惑ですよ。。



220: 住民さんA 
[2010-11-07 22:05:48]
>>217

去年からこの掲示板を見てます。
去年の理事会内の懇親を管理費を使って何度か開催した件で、この掲示板でけしからんと
批判を受けていました。理事会関係者っぽい人の書き込みで、
「何が悪い。法に触れているのか?規約に触れているのか?」という逆切れ的なコメント
が何日も書き込まれました。
少なくとも、理事会関係者が法や規約に触れなければ何をしてもいいという発想が
問題な訳ですがっ。小学生の遠足ではあるまいし、例えばおやつは500円までとか規約に書けと?

そして、その次の年にはバリカー事件が起きます。起きるべくして起きた問題との認識です。

ここで批判している人たちの口は悪いとは思います。でも、その原因は誰にあるかを考えてしまうと心境は複雑。
221: 住民さんA 
[2010-11-07 22:11:59]
その原因は誰にあるか → 懇親会もバリカー破壊も、古参理事の責任だよ
223: 住民さん 
[2010-11-08 04:28:14]
R棟もバリカー改悪工事を強行すると思います。
そういう人たちが理事をしているということです。
今後の工事に注目しましょう。
224: マンション住民さん 
[2010-11-08 07:25:12]
>>220

去年の懇親会問題に対する批判意見の潰し方と、今回のバリカー問題に対する批判の潰し方が酷似してますね。
住民を、「クレーマー」・「過激派」・「粘着」など散々愚弄しています。また住民批判や意見に対して、正面から議論をしょうとする態度は無く、愚弄する書き込みで逃げの姿勢は明らかです。やったことからすると弁明の余地もないのかもしれません。

こんな人間が理事会に居ること自体がおかしいと思います。

自分だけが正義で、批判する人間はことごとく排除する理論。どこかの国の独裁者の思想ですよ。
放置しておくと、危険かもしれないです。また、次も同じような事をやらかす可能性大ですから。
225: 匿名さん 
[2010-11-08 10:32:06]
雨には濡れなくなったけど、デザイン的には著しく劣り、
車がエントランスの奥深くまで進入することにより、歩行者の危険は増すようになってしまいました。

このような工事が住民の意向を問うわけでもなく、理事の独断によりなされていることは大きな問題です。
今度の総会の議案になるのでしょうか。
226: 住民さんC 
[2010-11-08 10:58:33]
ごもっとも。建物出入り口の人がたまりやすい部分に安全域を広くとる弧状のほうが明らかに合理的です。
駅のタクシー乗り場じゃないんだから。
227: 住民さんE 
[2010-11-08 12:39:46]
総会決議を待たずして、R棟もバリカー改悪工事を強行すると思います。
そういう人たちが理事をしているということです。
今後の工事に注目しましょう。

228: 匿名 
[2010-11-08 14:15:11]
バリカーの位置が変わって、大変助かります。
雨避けの役割を果たさない庇なんて、クリープを入れないコーヒーみたいなもんですから。
まあ皆さん、それぞれご意見はあるでしょうけどね。
229: 住民さんA 
[2010-11-08 16:23:55]
>>228
ということは、バリカーの工事が"車に乗るとき雨にぬれるから"という理由で行われたのは本当なんだ。
問題は、そんなことが一部の理事だけで決めて良いものかどうか?
230: 住民さんA 
[2010-11-08 16:34:00]
総会決議を待たずして、R棟もバリカー改悪工事を強行されると思います。
総会軽視は、住民の意思を軽視ということで、
安全性より、”車に乗るとき雨にぬれるから"という理由でバリカーを移動してしまう人たちが理事をしているということです。
今後の工事に注目しましょう。
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる