ひとりよがりはノーサンキュー!
安全、快適な住環境を目指して、新スレスタート
前スレ M.M.TOWERS FORESIS (33)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/66150/
売主:三菱地所株式会社・東京急行電鉄株式会社・三菱倉庫株式会社
施工会社:鹿島建設株式会社
管理会社:三菱地所藤和コミュニティ株式会社
[スレ作成日時]2010-10-23 14:09:53
- 所在地:神奈川県横浜市 西区みなとみらい4丁目9番(地番)
- 交通:横浜高速鉄道みなとみらい線「みなとみらい」駅から徒歩3分
- 総戸数: 605戸
M.M.TOWERS FORESIS (34)
101:
マンション住民さん
[2010-10-30 12:32:39]
|
||
103:
マンション住民さん
[2010-10-30 17:45:11]
人がたまりやすい左右の出入り口付近で広くなっている元の円弧状の設計のほうが明らかに合理的だ。
専門の設計士がデザインしたものを、損傷もないのに素人にすぎぬ理事が独断でいじるとは非常識の極みだ。 |
||
104:
R棟のバリカー大丈夫?
[2010-10-30 17:49:11]
特定の理事が自分の欲求に走っても、ブレーキがかかる仕組みになぜ出来ないのか
|
||
105:
マンション住民さん
[2010-10-30 18:28:34]
理事会批判する住民をバリカー理事がクレーマだと言って騒いでいます。
どちらがクレーマか良く考えて欲しい。三菱地所に聞いたら早いのにね。 |
||
106:
入居済みさん
[2010-10-30 18:36:44]
R棟住民さんからの批判の書き込みも結構多いと伺いました。
バリカーの件ではL棟だけが騒いでいるかのように勘違いしている理事さんもいるそうなので、 安心いたしました。 |
||
107:
住民さんE
[2010-10-30 19:03:24]
クレーマー住人の執念深さにはあきれてしまいます。もう良いじゃないですか。済んだことです。
どちらにしてもメリット・デメリットがあるわけで、全員が納得できる解決策などありません。 |
||
108:
マンション住民さん
[2010-10-30 20:43:34]
どうせまた、同じようなことを繰り返すんでしょ。
で、済んだことだし。。 やってしまった事はしょうがない。。 理事さんは、お気楽なものですね。 住民が怪我しても責任負うつもりも無いのでしょ。 去年の管理費使っての懇親会連発事件といい今回のバリカー事件といい、キーになっている人物は同じ人らしいですよ。本当に懲りない人ですよね。 |
||
110:
マンション住民
[2010-10-30 21:05:09]
今日、タクシーを手配して、エントランス前で乗ったんですが、庇の下に車が入るので、
乗り降りに傘をさす必要が無く、快適でした。 我が家は雨の日にタクシーをよく使うので、助かります。 全然悪くないですよ。新バリカー。 むしろウチはこちらの方がいいです。 反対したい方の意見もわかりますが、書き込みの内容がひどい。 はっきり言って、見苦しいです。 |
||
111:
マンション住民
[2010-10-30 21:11:57]
毎朝のように早朝から連続して書き込んでるのは同一人物だろうな。
そして相変わらず、自分の反対意見は理事が書き込んでいるという妄想つき。 そこまでする執念が気持ち悪い。 |
||
112:
マンション住民さん
[2010-10-31 06:28:08]
|
||
|
||
113:
マンション住民さん
[2010-10-31 06:52:01]
>>111
112ですが、もうひとつ。あなたが理事じゃないとしたら、本物の理事は「なりすまし男」のせいでネット上でイメージを傷つけられたと考えるでしょう、その場合、あなたは住民からは嫌われ、理事会からは迷惑がられ、救いようのない立場になります。もう投稿は控えられたほうがいいと思います。 |
||
114:
住民さんC
[2010-10-31 09:10:08]
>>110
見苦しい点なら、あなたの書き込みも同レベルですよね。自分は利益享受うける立場だからそんな事がいえるのでしょう。 通行を妨げられる・安全を脅かされる障害者やお年寄り・小さな子供の事を、少しでも考えた事はありますか? あなたのような健全者ばかりが、このマンションに住んでいる訳ではないでしょ。 なんで、他人のことをほんの少し思い遣る事も出来ないのでしょう。 その程度の認識の人に他人を批判する資格があるでしょうか。 メリット・デメリットはあるのでしょうが、だからといって片方に偏りすぎた判断をしていいという理由にはなりません。バランスを良く考えて慎重に判断すれば、出てくる結果も異なったものになったやも知れませんね。 |
||
115:
住民さんC
[2010-10-31 10:27:26]
掲示板の議論、いいですね。匿名ですし、お互い顔が見えませんから、言葉使いが少々きつくなるのは、仕方ないとして、問題点が読んでいる者には、良く分かりますよ。バリカーの件はもう済んでしまったことなので、意見は控えますが、これだけ議論になるような事柄は、やはり総会に議案として、住民にはかるべきだと思いますが。
|
||
116:
匿名
[2010-10-31 10:46:53]
>>110
ウチには年寄りがおり、病院への通院にタクシーを使っております。雨の日に濡れないのは大変助かります。 なぜ健常者であると決めつけるのでしょうか? あなたに都合の良い勝手な想像で物事を決めないで頂きたい。 しかも一つの意見なのに、なにゆえ否定したがるのか、理解に苦しみます。 |
||
117:
マンション住民
[2010-10-31 13:39:58]
↑110は114ですか?
一部の人は、書き込みを理事だと決めつけたり、自分の意見が大多数の意見を代弁しているかのような表現をしたり、ハンディキャップの人を健常者と決めつけたり、空想・推測・想像・妄想に基づくものばかり。 意見があるなら正当な場でするべきと言う指摘にも耳を貸さないようだし、どうにも始末が悪いね。 >>115 誰か理事になりすましてましたか? 「私が理事です」と(笑) 一部の人が勝手に理事だと決めつけているだけでしょ? |
||
118:
住民さんA
[2010-10-31 14:48:05]
>>117
しかし内容が支離滅裂ですね。 正当な場とはどこですか。匿名掲示板は意見を交換する場所でもあるはず。 掲示板の管理人でもないのに、勝手に投稿内容を制限したがってますよね。 不満があるのなら、こんなところでグチグチ言わないで、それこそ掲示板の管理人さんに正式に申し入れをしらたどうですか? |
||
119:
マンション住民
[2010-10-31 14:55:58]
>>118
掲示板での議論では解決しない。よって、理事会に直接申し入れたらどうだ、との意見が過去にありました。 そこが正当な場でしょう。 そんなこともわからないの? まさかこの掲示板の方がより正当な場に近いとでも?(笑) 投稿内容を制限する気はありませんし、したがってもいません。 それもあなたの勝手な妄想ですね。 |
||
120:
住民さんA
[2010-10-31 23:20:12]
雨に濡れても怪我もしないしなんの問題がある?
バリカーを小さく改悪してしまって安全をどう考えているのだろう。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
R棟はそのままでもいいんじゃないですか。
L棟だけバッドデザイン賞に変更願います。