ロイヤルタワー横濱鶴見（シークレイン）

[物件比較中さん]

第4期販売に入りましたロイヤルタワー横濱鶴見についての情報を希望しています。契約状況や物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。あわせてシークレインの情報交換もできればと思います。よろしくお願いします。

http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8302/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/79447/


所在地：神奈川県横浜市鶴見区鶴見中央1丁目35番（地番）
交通：
京浜東北線 「鶴見」駅 徒歩1分 （※プラザゲートより計測）
京急本線 「京急鶴見」駅 徒歩1分 （※プラザゲートより計測）
間取：1LDK・2LDK・3LDK・4LDK
面積：51.61平米～85.36平米
売主：ナイス　

物件URL：http://www.t-tower301.com/
施工会社：株式会社竹中工務店横浜支店
管理会社：三井不動産住宅サービス株式会社、ファースト・ファシリティーズ横浜株式会社

【スレッドタイトルを編集致しました。H22.10.31　管理人】

[61: 匿名]

鶴見に友人夫婦住んでてよく行くが、風俗なんて全然だよ、客観的意見です。確かにあるにはあるが…

行ってみればわかると思いますよ

[62: 匿名さん]

>61
全然って…
余程風俗慣れしてるのですね。
常連？家族のこと考えようね。

風俗には行かない私には、住宅メインの駅に風俗がある時点で衝撃的ですが。
オフィス街や繁華街の駅なら理解できますがね。
やはりそれを求めてここを選ぶ方と、そうでないかの違いでしょうか。

[63: 匿名]

あなたねぇ、普通に駅のまわり(川崎でも横浜でも大森でも)にあるとこはあるでしょ?なんでまた駅の様子言っただけなのに常連客とか言うんでしょ…(苦笑)ちなみに駅前は住宅街ではないですよ。

[64: 匿名さん]

安けりゃ売れるのにね。
売れないのはやっぱり高すぎる価格。
それを買ってしまった人は相場観が足りなかったということ。

[65: 匿名さん]

もう少し安くしておけばここまで言われなかったと思う（哀）

[66: 匿名さん]

>63
駅前が住宅街でないのは当たり前。
でも鶴見自体は住宅が主な街の駅でしょ。
川崎、横浜は住宅こそ無くはないが、オフィス、商店と目的が違うから風俗あって当たり前。
鶴見は川崎、横浜駅と同じレベルに栄えてると思ってるならとんだ勘違い。
大森はご指摘の通り風俗あるね。でも大森はきちんとその点わけまえてるからそれなりの値段。

場所には場所にあった相場というものがある。

[67: 鶴見区民]

ここのスレッドを執拗に粘着してる人々って何なの？
人の揚げ足とって、ニヤニヤしながらレスしてるんだろうね・・・きっと。。

地元だから、たまに覗くけど・・最近くだらないレスが多すぎるょ。ココは・・・

[68: 匿名さん]

>67
それほど注目度が悪い意味であるってことですよ。

[69: 匿名さん]

某スレッドより抜粋。
これが現実か。

>商業施設も現状のサラ金、一杯飲み屋、ゲ ームセンター等鶴見の汚点のような施設が 区分地権者として入居予定。大型スーパー 誘致の予定は無い。お隣COMINの改築にオ ンブにダッコ。区民ホールなんて不特定多 数の人間が集会する施設が同じ敷地内にあ っても何もメリット無し。むしろ浮浪者等 の野宿場所になる懸念の方が大きいかも・・。ホテルっていったって JR 系の安ビジネ スホテル。その癖マンション住民にも商業 施設の管理費を負担させるマンション。地 元企業のNICEだから、鶴見を理解して鶴見 に相応しい価格で売り出すかと思えばとんだ勘違い価格。

[70: 匿名]

62こそ常連客だろうね!あんな発想でないよ凡人には、風俗目当てでマンション選ぶ奴がどこにいるんだよ。しかも鶴見だよ?呆れ果てます

[71: 鶴見区民]

>>69
現実として分かっているのは、ネガコメするのに自分の意見を言えない「痛い人」がまた来てますね
コメントの内容も意味不明ですし…
そもそも、駅側のテナントに飲み屋があって何故いけないの？
しかも「汚点」扱いしてますが、これって悪質な営業妨害に当たるのでは？
それ以降の事にもコメントしたいところですが、差し控えます。
>>69は、これから罰せられる人だという認識はあるのでしょうかね？

[72: 匿名]

鶴見は住宅地が主です。通勤通学の利便性で川崎や横浜とは異なります。小回りな鶴見は便利です。生活環境が整っている。しかし海岸部は企業が増えつつある。

[73: 匿名さん]

>71
事実と著しく異なる場合は悪意がありますが、
69の内容は少なからず事実はありますよね？
もちろん、言い方は問題ありで表現の仕方を考えるべきですが。
事実でないとおっしゃるなら具体的にコメントしてみては？

更に69は別スレからコピペしただけで、事実かどうか質問してますので、
問題があるのはコピペ元の書き込みでは？

[74: 匿名]

まぁ、あんまり熱くならないで、こういうスレは所詮嘘も事実も混在だからね。自分の目でみて確かめないと

[75: 鶴見区民]

>>73
まだいるんですね。
痛い人が…

コピペ元が問題になれば、当然、その内容をコピペした人も問題視されるのは当然です

もう少しネガコメも、的を得たものにならないですかね？

[76: 匿名さん]

>75
ネガの内容を具体的に否定もできないようですね。
だって、事実が書かれていますから。ひねくれた表現は確かに問題ですが。
苦しい状況は察しますが、ネガが事実無根と主張するなら具体的にどこがどう事実無根なのか反論されては？

[77: 鶴見区民]

>>76
ちなみに貴方は73の方？
それとも…？
ちなみに、私はロイヤルタワーの検討者&鶴見区民なので、苦しい状況と言う意味がよく分かりません。
一度に答えると文面が長くなるので、1つずつコメントしますが、例えば区民ホールが意味なしみたいな話ですよね

これって、経営は役所管轄になるわけで、これほど安定した収益施設&文化的なものがあるでしょうか？
駐車場より全然いいと思うのですが…？
なかなか希望したってできないと思いますが…。

[78: 匿名さん]

まだ半分いかない？

[79: 匿名]

ナイスに聞けば？

[80: 匿名さん]

ナイス突っ込み