納得住宅工房7 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/72326/
納得住宅工房6 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/66353/
納得住宅工房5 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/57552/
納得住宅工房4 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/55010/
納得住宅工房3 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9490/
納得住宅工房2 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10331/
納得住宅工房1 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10829/
納得住宅工房HP http://www.nattoku.jp/
久保社長ブログ http://nattoku.beblog.jp/kubosblog/
施主ブログ ぐーぐる先生に聞いてください。
【一部テキストを削除しました。2010.10.21 管理人】
[スレ作成日時]2010-10-21 08:11:01
【静岡・富士】納得住宅工房8
161:
匿名さん
[2010-12-03 08:21:13]
かと言って納得さんでもどうかと思ってしまう。
|
||
162:
匿名さん
[2010-12-03 08:57:46]
>>160
偉そうに講釈たれるのなら自分の実名を出して納得の久保社長に向けて発信しなければ なんの説得力もないよ。 どうせまたその辺のしだらもない工務店や大手HMの工作員がネガティブ捏造コメントを書き込んでいる、そういうふうにしか思われません。 名乗れないのなら 160の書き込みもこの掲示板の面汚しでしかないでしょう。 さあ、是非名乗って、自らの出自を公開して、ここでやってください!楽しみにしてます。 できないのなら、貴方は160のように書いている久保社長の足元にも及ばない気持ち悪い人、その程度の存在です。 私は久保社長を支援しているわけでも擁護しているわけでもありませんよ。 160が事実なら、名乗ってください。恥ずかしくないですよね。 名乗れないのなら、それまでです。160の便所の落書きです。気持ち悪いのでもう来ないでくださいね。 |
||
163:
匿名さん
[2010-12-03 09:12:59]
|
||
164:
匿名さん
[2010-12-03 09:25:01]
>>163
160にも162にも、両方に説得力などないさ。匿名掲示板だからね。よって匿名の160にも信憑性などない。 それを「私は160のほうが信憑性が~」とか可笑しいですね。 でも事実じゃなければ訴えられてもしかたないような内容を書くのならそれなりの覚悟が必要でしょ。 160にはそれがあるのかな?162は一応アドバイスのつもりだけど。 匿名掲示板にはそれなりのルールがあって無法地帯じゃないんですよ。司法の手だって入る。 163は名乗りでて久保社長と対話する必要がある。 その覚悟がなくて書いて書きっぱなしなら、運営に開示請求されてなんらかの処置をされる。それだけですよ。 |
||
165:
匿名さん
[2010-12-03 09:25:36]
|
||
166:
匿名さん
[2010-12-03 10:37:41]
というか160ってビッグサイトへ行って納得のブースをこっそり覗いて批評するくらいだからどこかの業者さんか工務店さん、HMさんでしょ?
なんでこんなに主観まみれなコメントを投稿しているの? 納得に恨みでもあるの?久保社長に凹まされたことでもあるの?そのあたりの事情を聞きたいなあ。 言葉遣いからそれなりの立場がある人、とお見受けするけどね。 そんなこと書きこんでる暇があるなら ここでもいいから自分のところの商品でも宣伝すればいいのに。 小言を言いたいだけのお年寄りかな? |
||
167:
匿名さん
[2010-12-03 11:20:38]
>>156
地図に緯度経度を表示させることは出来ても、そこから特定の住所にたどり着くことは出来ません。特定の緯度経度上には何百件もの家があるのが普通です(荒野の一軒家ならともかく)。 彼はそれを出来るといっていますが、それをするにはプロバイダへ情報開示請求をしなければならない訳です。 |
||
168:
匿名
[2010-12-03 11:22:15]
いずれにしろ、実名を出さないと信憑性がないとか言う162は、HPにおける掲示板の基本ルールがわかっていないよな。
|
||
169:
田中専務さん
[2010-12-03 11:36:20]
|
||
170:
匿名さん
[2010-12-03 11:37:30]
>>168
HPにおける掲示板の基本ルールってなに? 160が事実かどうかもわからない中傷投稿をして営業妨害をし、 書き逃げをしてもいいというルールでもあるのかな? いずれにしろ って何か正論を書いたつもり? |
||
|
||
171:
匿名さん
[2010-12-03 11:39:52]
>プロバイダへ情報開示請求をしなければならない訳です。
開示請求し、どんな内容でも安安と開示すると思ってるのかな? 運営が悪質だと事件性があると認めているから開示しているのであるということがわからないですか。 |
||
172:
162
[2010-12-03 11:57:56]
>>164はその他の発言も含めて支離滅裂で滅茶苦茶だな~
自分が講釈垂れていることを自分なレスにも当てはめてみろよ、笑っちゃうから 擁護するわけでもなんでもないと言っておきながらその必死っぷりはなんなの? 説得力も信憑性もないなら問題ないじゃん ただの掲示板のくだらないやり取りでしょ? オフィシャルなブログで不特定多数対象に中傷するのとどっちがタチ悪いんだよ |
||
173:
163
[2010-12-03 12:00:01]
↑ごめん名前162じゃなくて163です
|
||
174:
匿名さん
[2010-12-03 12:05:38]
163には必死に見えるのでしょうね(笑)
>オフィシャルなブログで不特定多数対象に中傷するのとどっちがタチ悪いんだよ 発信元がはっきりとわかる分、社長のブログのほうがマシに決まってるだろ。 何かあったら納得に凸すればすむ話なのだから。社長が責任持って発信してるじゃん。 そのタチが悪い、悪くないの判断も付かない163・・・ |
||
175:
匿名さん
[2010-12-03 12:36:17]
だがちょっとまってほしい。
163がこんなに必死にコメントをするのは >オフィシャルなブログで不特定多数対象に中傷 されている 不特定多数対象な中の当事者だと自覚しているからなのではないだろうか。 |
||
176:
匿名さん
[2010-12-03 13:20:13]
>運営が悪質だと事件性があると認めているから開示しているのであるということがわからないですか。
わからないというより、個人の請求で開示されることは無いんですよ。君は知らないみたいだけど。 警察や検察など以外の請求で仮にそんなことをしたら、逆にプロバイダが訴えられて終わりですから。 |
||
177:
匿名さん
[2010-12-03 13:28:29]
そんなことはわかっていますよ(笑)
当然弁護士に依頼して開示請求手続きするに決まっている。 |
||
178:
匿名さん
[2010-12-03 14:01:58]
|
||
179:
匿名さん
[2010-12-03 14:12:20]
えっ
よくわからないから説明して(笑) |
||
180:
匿名
[2010-12-03 14:15:56]
178は恥ずかしくてもう投稿できないんじゃない?
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |