GEOパワーシステム（ジオパワーシステム）について

[新米]

GEOﾊﾟﾜｰｼｽﾃﾑというﾓﾉを最近知りました。
ﾒﾘｯﾄ･ﾃﾞﾒﾘｯﾄが知りたいです！
ﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞでﾒﾘｯﾄについてはある程度見れたので､どちらかと言うとﾃﾞﾒﾘｯﾄの方が知りたいです！
わかる方いましたら教えて頂きたいと思います。
よろしくお願いします。

[141: 匿名さん]

>137
GEOパワーシステムも捨てたもんじゃないな

GEOパワーじゃないみたいだぜぃ

[142: 匿名さん]

＞137
素人をごまかすような説明はジオパワーさんらしいね。
設置済み経験者＞18さん、＞23さんの切なる告白にどう対応しているのかな？
やはり、137さんのように数値ではぐらかしているのかな。
彼らにはへたな弁解は通用しないと思うけどな。

[143: 133]

＞137さんへ
言い忘れたけど床下の空気容量もさることながら、
地中杭の空気容量はそれ以下だと思うけど。
自分の首を絞めているような質問だね。

[144: 匿名さん]

＞142
GEOパワーシステムじゃないみたいだぜぃ

エコ風24涼舞らしい
http://ameblo.jp/sakura-ktk/entry-11262822157.html

＞18.＞23についてはGEOパワーシステムだな

[145: 匿名さん]

＞144さんへ
いつごろから販売実績があるの？

[146: 白蟻屋さん]

＞138
シロアリには、代表的なもので
ヤマトシロアリとイエシロアリが日本には存在しており
木材が乾燥していようがいまいが、
イエシロアリは食い荒らして生きます。

土台に食害を受けにくい樹種の採用も大切ですが、
木材にシロアリを近寄せないことも重要です。

それでも、食害を受ける可能性がありますので
床下などは特に、後々シロアリ駆除をできる空間として保つことが重要であります。

その点から考えると、
GEOパワーシステムについてはいかがなものかと思われます

GEOパワーさんへ！
グリ石ではなく、備長炭などに変えてみるのもいいのではないでしょうか？

[147: 144]

＞145
申し訳ないが、それは自分で調べてくれ
そこまでは良くわからない

[148: 匿名さん]

＞147
よくわからない人が何度も紹介するのは無責任としか言いようがない。
よく調べてから紹介してね。

[149: 144]

＞148
うざ

[150: 住まいに詳しい人]

シロアリの問題は
深刻だな

[151: 匿名さん]

「安い夜間電力を使い、床下の石にエネルギーを蓄えて、ピーク時に使う」

社長のブログに書いてあったー。
http://www.geo-power.co.jp/blog_toko/?p=78

基礎断熱ではあろうが
大丈夫なのか？
そんなに基礎に負荷をかけると『結露』するぞ

シロアリ屋さん＞146
の、言うとおりだ。

[152: 匿名さん]

>149
だから、うさんくさいといわれるんだよ。

[153: 匿名さん]

>152
おまえはうんこくさいんだよ

[154: 匿名さん]

＞152
お前は運地くさいんだよ

[155: 匿名さん]

>153,>154
ということは、本人さんか、あるいは関係者さんであることを認めたことになるね。
せっかく築いてきたものを大切にしてね。

[156: 匿名さん]

＞151
外基礎断熱なら基礎に蓄熱できる。
しかし外気を入れると湿度が上がる、床下の湿度は朝60％以下が夕方には80％近くになる、カビのリスクが高い。
連続運転なら湿度を下げられる、しかし蓄熱した熱だけだと温度は下げられるが湿度は下げられない。

[157: 匿名さん]

＞151　夏の話ですか？
冬の話ですか？

[158: 匿名さん]

＞151
なるほど
地中熱ではなく
深夜電力でエアコンを動かして
基礎内部の石っころに
蓄熱をしておくシステムっていうことやな？

春の朝、少し寒いときにはちょうどいいけど
春の昼間は、暑くて窓を開けなあかんよな。

それでもリビングは
ずっと床暖房状態なんやな？

このシステム
地下にパイプを埋めなくてもええんとちゃうか？

だから、
外気温30度のとき、パイプから出てくる空気の温度は
何度やねん？

[159: 匿名さん]

＞156　夏の話ですか？
冬の話ですか？

[160: 匿名さん]

＞159
夏です。冬は蓄熱だけでOKです、湿度は低いので加湿が必要です。

[161: 匿名さん]

＞156
そのとおり、GEOパワーシステムも言っているね
GEOパイプの中で空気の温度が下がれば結露を起こす、その水で空気浄化するって。
（でも、実際はそんなに温度下がらないみたいだから結露しない、洗浄をかねて、給水するのである）

基礎内部で、結露を起こすのでしょうね。
GEOパイプ内で結露しないため、機械で冷やした床下の石が結露します。
当然多湿状態に！
大引き、根太、床下地合板。
劣化速度が、非常に速くなります。
カビカビルンルンです。

[162: 匿名さん]

>161さんへ
少し論理に飛躍がありすぎ。
どこの住宅も土間コン？下は多湿状態。
そのために防湿シートを敷いています。

ジオパワーシステムの弱点は、
費用対効果の薄い自然エネルギー利用システムだということです。
そういった面で検討するならば太陽光発電のほうが何十倍も効果がある。

[163: 匿名さん]

＞162
156です、うちは多湿ではないよ、床下は室内同然ですから。
たくさんのエネルギ－を使用して回収できず損するシステムは何のため？温暖化推進？
太陽光発電でさえ？ですよ。

[164: 匿名さん]

>163

え～～～～
知らなんだ～
太陽光発電って
温暖化推進なんだ～

まじまじ？

[165: 匿名さん]

＞158

これが正解！

[166: 匿名さん]

これがGEOパイプです

https://www.eco-kuroki.com/works/?works_id=48&works_category_id=6&...

小さな写真をクリックすると確認できます

全長５ｍのアルミパイプと
その中に挿入するポリパイプ

何か気付きませんか？

①アルミパイプ下部２５０くらいは先端がとんがっていて
　熱交換の役割はあまり果たしていないと思われる
②ポリエチレンパイプの最下部から３００～７００付近に
　空気の通る穴がある。
ということは
地下５ｍを強調しているが
実際に熱交換のために空気が通過しているのは
地下4ｍ～4.5ｍである。

そして注目していただきたいのは
ポリエチレンパイプの太さである

びっくりするほど太い

おそらく、排水ポンプを入れるために必要な大きさなのでしょう

するとこうなる・・・
熱交換のために通過している空気の流速
早すぎます。
しかも縦管のため、熱交換が有効に働く地下は
GEOパワーが言ってるように理解すると（ジオパワーでは3.5ｍ～5.0ｍと言っているが）
地下3.5ｍ～4.5ｍ（一番浅い開口部では4.0ｍ）
基本的には、一番浅い開口部から空気は通過します

ということは

ジオパワーシステムの熱交換とは
地下3.5ｍ～4.0ｍの50センチの区間を、
めちゃめちゃ早い流速で通過させて
熱交換を行っている。
それも菅底に溜まった水溜りの近くで
花粉や、ホコリがたっぷり含まれた菅底に溜まった水溜りの近くを通過して

そう考えると、
あの効率の悪い熱交換能力は理解できる
当然、ヒートポンプがないと、何の効果も発揮しない
テレビ『夢の扉』では、すばらしいものに見えたが
こんなに性能の悪いものが世に出回らないことを強く望む

温室効果ガス削減に役立たない
こんな製品に、いまだに補助金が出ているのであれば、即刻注視するべきである
そして、セブンイレブンも何を考えているのやら？　＞123

アルミパイプ内部の結露した水滴に、花粉やホコリをくっつけて除去するらしいが、除去率80～99％を謳っているが、夏以外のシーズンでは、風に舞う程度のホコリや花粉、黄砂も、除去率はゼロに等しいと思われる

＞83　の、マイナス2度は真実なのかもしれない

＞131　のシステムのほうが、温度公表をしているので真実味がある

[167: 匿名さん]

＞166
排水ポンプ投入ではなく、
水抜きの銅パイプが入っていますね。

[168: エコボケ]

ＮＯ163～ＮＯ166
個人的にうらみでもあるの？

[169: エコボケ]

＞163
何か勘違いしてるよこの人は。
土間コンの下の世界の事なのに上の世界と勘違いしてる～

[170: 匿名さん]

＞164
大抵の物の価格は人件費とエネルギ-費です。
人は食べ物を初めとしてエネルギ-を消費してます、人件費もエネルギー費です。
発展途上国と先進国の人件費に差が有るのはエネルギ-の消費量に差が有るためです。
太陽光発電は補助金（税金）および他の電気使用者からの施しを頂いてやっと成り立つくらいです。
補助と施しがなければ元が取れないわけですから、まだ多量のエネルギ－を使用してます。
海外製の韓国、中国製は安価ですから元が取れるかもしれません。

[171: 匿名さん]

＞169
＞土間コンの下の世界の事なのに上の世界と勘違いしてる～
勘違いしするような意味のないことを書くな、土間コンの下の湿度に何の意味が有る。

[172: 匿名さん]

＞168
正しいことと思いますよ、関係者なら堂々と反論して下さい、お願いします。
導入を考えてる方の参考になります。

[173: 匿名さん]

＞勘違いしするような意味のないことを書くな、土間コンの下の湿度に何の意味が有る。
もう一度＞161を読んでね。

[174: 匿名さん]

>海外製の韓国、中国製は安価ですから元が取れるかもしれません。
韓国人や中国人は日本人に比べエネルギー消費が少ないから製品も安価なんだな、ウン。
日本人もエネルギー消費を少なくすると製品も安価にできるんだな、ウン。
アレ、なんか違ってるんだな、ウン。

[175: 匿名さん]

＞173
土間コンの上の話だろ。

[176: 匿名さん]

＞174
疑問ですか、エネルギ－消費を少なくするためには海外より何倍も一人で作れば良いのです。
体で何倍も働くのは大変ですから頭で勝負するのです。
太陽光のパネルは、すでにたいした製造技術ではないようなので難しいと思います。

[177: 匿名さん]

>175
割り栗石は土間コンの上におくもんだな、ウン。
だから、土間コンの上の話だな、ウン。

[178: 特命さん]

ひまやなぁ
誰か書き込み禁止されてるのかなぁ？

[179: 匿名さん]

GEOパワーシステムの最終評価はこれでいいですか？

これがGEOパイプです

https://www.eco-kuroki.com/works/?works_id=48&works_category_id=6&...

小さな写真をクリックすると確認できます

全長５ｍのアルミパイプと
その中に挿入するポリパイプ

何か気付きませんか？

①アルミパイプ下部２５０くらいは先端がとんがっていて
　熱交換の役割はあまり果たしていないと思われる
②ポリエチレンパイプの最下部から３００～７００付近に
　空気の通る穴がある。
ということは
地下５ｍを強調しているが
実際に熱交換のために空気が通過しているのは
地下4ｍ～4.5ｍである。

そして注目していただきたいのは
ポリエチレンパイプの太さである

びっくりするほど太い

するとこうなる・・・
熱交換のために通過している空気の流速
早すぎます。
しかも縦管のため、熱交換が有効に働く地下は
GEOパワーが言ってるように理解すると（ジオパワーでは3.5ｍ～5.0ｍと言っているが）
地下3.5ｍ～4.5ｍ（一番浅い開口部では4.0ｍ）
基本的には、一番浅い開口部から空気は通過します

ということは

ジオパワーシステムの熱交換とは
地下3.5ｍ～4.0ｍの50センチの区間を、
めちゃめちゃ早い流速で通過させて
熱交換を行っている。
それも菅底に溜まった水溜りの近くで
花粉や、ホコリがたっぷり含まれた菅底に溜まった水溜りの近くを通過して

そう考えると、
あの効率の悪い熱交換能力は理解できる
当然、ヒートポンプがないと、何の効果も発揮しない
テレビ『夢の扉』では、すばらしいものに見えたが
こんなに性能の悪いものが世に出回らないことを強く望む

温室効果ガス削減に役立たない
こんな製品に、いまだに補助金が出ているのであれば、即刻注視するべきである
そして、セブンイレブンも何を考えているのやら？　＞123

アルミパイプ内部の結露した水滴に、花粉やホコリをくっつけて除去するらしいが、除去率80～99％を謳っているが、夏以外のシーズンでは、風に舞う程度のホコリや花粉、黄砂も、除去率はゼロに等しいと思われる

＞83　の、マイナス2度は真実なのかもしれない

＞131　のシステムのほうが、温度公表をしているので真実味がある

[180: 匿名さん]

商品としてのGEOパワーは良く解りませんが、地中熱って凄いですよ。
ウチは１F床下がH=1.8mあるんです、GLから1.2mくらいに半地下室の床面があります。
別に基礎断熱とかしてないんですが、外気温がマイナス10℃以下になってもここは７℃より下がったことがないです。

[181: 匿名さん]

＞180
すごいですね～

結露はないですか？

[182: 匿名さん]

＞180

追記

土中の湿気が床下に入ってきますが、
何か対策は施されてるのでしょうか？

[183: 匿名さん]

＞180
土は性能の悪い断熱蓄熱材です、性能は悪いですが厚みがたくさん有るため効果が出ます。

[184: 匿名さん]

>183さんへ
土の断熱性能、蓄熱性能を数値でいうとどれ位ですか？

[185: 匿名さん]

>184
http://www.hri.pref.hokkaido.jp/pdf/skart_manual.pdf
20ペ－ジ

[186: 匿名さん]

＞185さんへ
熱伝導率（断熱性能）に関しては1.5Ｗ/ｍｋでモルタルやコンクリートと同性能で良くはないですね。
蓄熱性能に関しては容積比熱で比較すると、コンクリートの1900ＫＪ/㎥Ｋに比べ、3000ＫＪ/㎥Ｋと水に次ぐ蓄熱性を有しています。性能の良い蓄熱材と言えます。
数値で表すと本当の性能が見えてきますね。
185さんは土の蓄熱性能に関してどこを参照したのでしょうか？

[187: 匿名さん]

＞186
＞土の蓄熱性能に関してどこを参照したのでしょうか？
乾燥すると、性能は落ちると思いますが蓄熱性は良いですね。
基礎外断熱、スラブ下断熱材なしを実行してますが問題はないです。

[188: 匿名さん]

＞186
数値を出してから言うのへんですが数値は参考程度とした方が良いです。
聞いた話では水分量に大きく影響されるようです。
私は床下のコンクリに蓄熱してますがイメ－ジとしては地中は断熱材です。

[189: 184]

>188さんへ
＞聞いた話では水分量に大きく影響されるようです。
水分が増えることで性能の悪い断熱効果が薄れることはあっても、
蓄熱効果は増え、ますます性能の良い蓄熱材となるのではないでしょうか。

＞聞いた話では
信頼のできるところで聞いたのですか？

土は蓄熱性能が悪いという見解はあなた個人の見解ですね？
さも一般的な常識のように喋るのは、今後やめてほしい。
あなたなりの科学的裏づけがあるなら弁解をどうぞ。
プライドをもって発言してください。

[190: 匿名さん]

＞私は床下のコンクリに蓄熱してますがイメ－ジとしては地中は断熱材です。
地中を断熱材として想定しているのでしたら過ちです。
あなた自身、土は性能の悪い断熱材だと公言しているではないですか。
矛盾していませんか？

基礎コンに蓄熱することが目的なら、
土間基礎コン下に断熱性能の良い断熱材を敷くのが常識です。
蓄熱性能が土の半分しかないコンクリート部分に蓄熱するのですから、
熱伝導率の高い、断熱性能の悪い土に直接触れさすとどうなるか想像できるでしょう。