10年版、千葉県お得な物件、悲惨な物件を語りましょう‼

[匿名さん]

2010年も残すところあと2ヶ月ちょっと。
神奈川県版に対抗して千葉県版2010年、お得な物件と悲惨な物件を語りましょう。

[No.1961 by 匿名 2011-04-06 20:28:45]

千葉北部や埼玉はみなあんなかんじだよ。
柏から避難じゃなくて、少なくとも東京より南西に避難でないと意味ないよ。

[No.1962 by 匿名さん 2011-04-06 20:33:13]

線量高いな。市原の8倍の外部被曝量。

[No.1963 by 匿名さん 2011-04-06 20:50:40]

医学的にホントなのかな？

人間はいつも宇宙線や地面から自然放射能を浴びているんだがな。
それも過去、数百万年にわたって。

とにかく、科学的にお願いしますよ。

[No.1964 by 匿名さん 2011-04-06 21:47:51]

柏はこのままだと外部被曝だけで年間4380マイクロシーベルトも被曝しちゃうよ。

[No.1965 by 入居済み住民さん 2011-04-06 22:09:37]

↑全く問題ない数値ですね。文系ですか？

[No.1966 by 匿名さん 2011-04-06 22:33:08]

市原みたいな空気悪くて危険な工業地帯や、浦安みたいな埋立地に住むぐらいなら、福島原発に近い柏や印西を選ぶのが大多数だろうね。

[No.1967 by 購入検討中さん 2011-04-06 23:22:25]

地震で盛り上がったプレートが元に戻ると
http://www.asahi.com/national/update/0406/TKY201104060203.html
みたいなことにならないのかが心配なんですが
どうなんだろう。

満ち潮の日はエントランスからボートで出勤とかはいやだ。。

[No.1968 by 匿名さん 2011-04-06 23:24:06]

距離なんてみな同じだけどね

[No.1969 by 匿名さん 2011-04-06 23:51:31]

１０キロぐらいなんて誤差の範囲

[No.1970 by 匿名さん 2011-04-07 00:14:27]

>1965
原子力安全委員会は、年間2万マイクロシーベルトで避難検討し始めたぞ。
て事は数年で避難対象って事になるが。

[No.1971 by 匿名さん 2011-04-07 00:17:32]

>>1966
推定55歳ですね。
イメージだけで言っているのがバレバレ。何十年前の話だか。

工業地帯では設備の技術が向上していますので昔とは違います。
工業地帯は「大気汚染防止法」で規制されているので現在の大気汚染の原因は主にディーゼル車から排出される
二酸化窒素（NO２）及び浮遊粒子状物質（ＳＰＭ）などです。

[No.1972 by 匿名さん 2011-04-07 00:19:39]

そのディーゼル車が恒常的に多く集まるのが工業地帯じゃありませんか？

[No.1973 by 匿名さん 2011-04-07 00:21:10]

千葉は仙台より数値高くなってますね。

[No.1974 by 匿名さん 2011-04-07 00:22:48]

そうでもないよ

[No.1975 by 匿名さん 2011-04-07 00:31:42]

>>1972
ディーゼル車は近所だけウロウロしているとお思いですか。

県外からも県外へも
全国各地走行しています。
高速道路を使用しているケースが多いので1972様はあまり見る機会が無いのでしょうね。

「主に」と言っても、それ以外の車すべて通常の乗用車も含まれていますよ。

[No.1976 by 匿名さん 2011-04-07 00:58:25]

風評被害はいけませんんが柏の放射線量が高いのは現在進行形の事実です。
東大が数値を公表しています。
http://www2.u-tokyo.ac.jp/erc/report_j.html
悲惨な物件であるかどうかはともかく、
子育て世代で暮らす人、購入予定の人にとってとても重要な情報だと思います。

現在の数値ですと科学的に年間1ミリシーベルトの安全基準値を外部被曝のみで超えます。

[No.1977 by 匿名さん 2011-04-07 01:25:14]

柏がこうなら他地域はどうなんでしょうかね。
流山は？つくばは？もっと高い地域もあるのではないでしょうか？本郷と比べて柏は高く見えますが、
この数値がどれだけ危険か素人の私にはわかりません。チェルノブイリのことを調べると、1シーベルト以上が危険とか。それと比べると低い数値となります。
何をもって危険と見なすかも人によるかも。
地域ごとに細かくチェックして公表してもらいたい。

[No.1978 by 匿名さん 2011-04-07 01:53:52]

東大の柏の数値は計測方法（場所や高さ）が変わったんじゃないかな？
あるいは計る人が変わったか。

[No.1979 by 匿名さん 2011-04-07 09:38:22]

日本の法律では三カ月で1.3ミリシーベルトをこえるところは
放射線管理区域に指定されます。

[No.1980 by 匿名さん 2011-04-07 10:35:56]

今回はたまたま距離があるので千葉県内でも場所によって差が出ましたが
もしも茨城の原発だったら全部一緒なのでは。

[No.1981 by 匿名さん 2011-04-07 13:38:00]

>>1970
「年間」

[No.1982 by 物件比較中さん 2011-04-07 18:07:11]

放射能厨はＴＸスレの中だけでやってください。邪魔です。
ＴＸ沿線ってどのスレも全体的に棘々しいよね。やっぱり地域性？

[No.1983 by 匿名さん 2011-04-07 21:22:18]

4月7日　大気放射線量
南相馬市　0.79
いわき市　0.51
柏市　　　0.46　
北茨城市　0.42
水戸市　　0.19　

[No.1984 by 匿名 2011-04-07 21:27:09]

浦安はこれから買えばかなりお得になることは間違いない。

[No.1985 by 匿名さん 2011-04-07 21:29:07]

2010年→2011年

市川、習志野、四街道→一気に勝ち組との話


千葉みなと→がんばれ！応援してる。

[No.1986 by 購入検討中さん 2011-04-07 21:40:44]

ＴＸ　　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/133202/res/925-985
ＣＮＴ　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/142822/res/553-565

外から見たら似たような新線なのにこうも雰囲気が違うものかと。
学者・評論家タイプとのんびり・おっとりタイプ？
普通のエリアはどこ？

[No.1987 by 匿名さん 2011-04-07 22:00:40]

それにしても、浦安、TX、CNTは話題によく出てくるな。それだけ、注目度が高いってことだな。浦安だけはマイナスイメージの注目だろうけど。

[No.1988 by 匿名はん 2011-04-07 22:07:35]

>1985 そんなの初耳ですが。四街道はありえないし、市川、習志野は場所によりますね。湾岸エリアなら＊＊＊確定でしょうし、千葉のわりに街並みがごちゃごちゃしてて、周辺道路が渋滞の名所なんてところが、市川にもありますから。

[No.1989 by 匿名さん 2011-04-07 22:34:24]

千葉はもとはといえば，ごちゃごちゃの街並みだったところだよ。
昔から人が住んでいて，発展しているところは，地盤の安全性と交通利便性のバランスが取れている。
だが，昔からある町は江戸時代の道が狭かったのでごちゃごちゃになったと。

区画整理されているところは埋立地か，山を削ったところかのどちらか。

埋立地は交通の便がよく，東京にも近く，オシャレで人気が出たが，災害にはめっぽう弱かった。
山は交通の便が悪く，東京から遠く，オシャレでもなかったが，災害には強かった。

埋立地は遊びに行くところであって，人間が住むところではない。

[No.1990 by 匿名さん 2011-04-07 22:50:34]

>1989

区画整理って、道や街並みが綺麗になるので魅力を感じ、区画整理の検見川・稲毛地区が気になっているのですが、そこは山を削ったところなんでしょうか？
私が調べたところではそういったことまで書いてなくて・・・。

[No.1991 by 匿名 2011-04-07 23:17:16]

千葉市はもともと30万人規模の町として
道路整備をしたからごちゃごちゃなんだって。

そういえば、
23年位前に震度5くらいの地震が千葉市内で起きたとき
稲毛、幕張の海岸地区では液状化になってた気がするんだけど
これって俺の夢だったのかな？

[No.1992 by 匿名さん 2011-04-08 01:03:57]

前にも液状化なってたところはあるんじゃないかな？
今回ほどじゃなかったんだと思う。
稲毛の区画整理ってどの辺だろう？元々低そうだから削ったりはしてなさそう。

埋立地遊びに行ってて地震きたら結局ダメなんじゃない？

[No.1993 by 匿名 2011-04-08 01:10:24]

千葉市は14号線より海側は埋立地だよ。

[No.1994 by 匿名さん 2011-04-08 17:14:00]

サングランデがスーモだと残り９戸に、なってるけどモデルルームが３戸しかないって、疑問。

[No.1995 by 匿名 2011-04-08 18:28:53]

23年前は他県でしたので知りませんが、震度５で液状化は
怖いですね。建物が進化しても土台はどうなんだろ、、、

[No.1996 by 匿名さん 2011-04-08 21:05:15]

三つのリスク
　
　湾岸リスク　　　　　　液状化　高潮　津波　浸水
　高層階リスク　　　　　エレベーター不可
　オール電化リスク　　　ガスも必要

[No.1997 by 匿名 2011-04-08 21:47:53]

その三つのリスク海 以外は
埼玉のが住みやすいかも。つまり海って怖えぇ

[No.1998 by マンション住民さん 2011-04-09 01:19:51]

千葉より埼玉のほうが東京に近く，そして地盤も千葉より強い地域が多いため，
そして歴史的には東北道，関越道という大きな街道の通り道であった埼玉のほうがはるかに発展していた。
昔から千葉より埼玉のほうがよっぽどマシな住宅地かつ商業地だった。


だが，TDR効果と湾岸マンションの開発がブームに乗り，一時的に千葉が追いつき追い越すかの勢いがあった。

しかし，この遠くで起きたはずの地震により，埋立地が危険なハリボテであることが露呈し，元の順列に収まった。

東京＞＞＞神奈川＞＞埼玉＞千葉＞群馬＝栃木＝茨城

[No.1999 by 匿名 2011-04-09 01:38:58]

埼玉？　荒川沿い湿地帯じゃん。

[No.2000 by 元千葉県民 2011-04-09 01:59:26]

1998さん
よくわかります。僕が若い頃は湾岸とかベイサイドって言葉がトレンドでしたし埼玉よりも千葉の方が上だと思ってました（笑）確かに地震や津波に関して言えば、むしろ東京・神奈川より埼玉の方が上位かもしれませんね。今回の津波を見ちゃうと海は怖いけど、それでもやっぱり人って何度痛い目にあっても穏やかな海に癒され、海が好きなんじゃないでしょうか。

[No.2001 by 匿名さん 2011-04-09 04:11:42]

埼玉も川口や浦和辺りだと近くて良いけど、埼玉と千葉で埼玉が上だなんて誰も思わない。。。
台地の上なら千葉でも充分地震には強いけどな。
市川〜千葉の総武快速のラインが使えるエリアならそれなりに便利だし、元から栄えてるのはこのエリアなんだよ。湾岸地域のお陰で住宅地が栄えてる訳ではないし。

埼玉にあって千葉に無い物もあるけど、千葉も空港があるし、何より海に面しているから港や工場地帯があるのが全然違う。
埋立地は元々京葉工業帯なんだから。栄えてる要因はこれがメイン。ＴＤＲや浦安のマンションみ一因ではあるけど、工業地帯が栄えた方が要因としては大きいと思うけどー。
まぁ埼玉も秩父とかは鉱山もあるし一概にどっちが上とか言うのがナンセンスじゃないか？

[No.2002 by 管理人 2011-04-09 07:35:52]

管理人です。 

いつもご利用いただきありがとうございます。 

次のスレッドが作成されておりますので、 
本スレッドは閉鎖いたしました。 

以降につきましては、以下の新しいスレッドをご利用ください。 
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/157954/ 

ブックマークなどされている場合は、 
大変お手数ですがURLのご変更をお願いいたします。 

引き続き、皆様との情報交換の場として 
ご利用いただければ幸いです。 

今後とも、宜しくお願いいたします。