無垢材の欠点を取り除いた＝無垢材の良いところも捨てたとなるかな。
ちゃんと作られた集成材ならば良いけど、端材の寄せ集めでは・・・・
無垢材もピンきり。やはり芯持ちで良い材を使えばよいよなぁ・・・・
まぁ、正直言うと「芯持ちで国産の良い無垢は、それなりにする。もし、お金無いなら手間のかからない集成材であきらめな。」となるような気がします。ハイ。
無垢材で「モダンな家」なんて言ってると論外だが。
それとも積水で「数奇屋作り」を考えるなら別だが・・・

22: 匿名さん　

[2006-08-01 13:07:00]

削除依頼

乾燥中、材の中心にある水が表面に移動する速度は、材の表面の水が大気中にぬける速度よりも非常に遅いので、表面が乾いて中は乾いていない常態がしばしば起こります。とくに、断面が比較的大きな柱や梁、土台等では、表層と中心の水分較差（含水率分布差）があるため、施工後においても、中心部分の乾燥が進み、形状変化が現れる恐れがあります。つまり断面が大きいと、なかなか木材は中心まで乾かず、そして乾燥するという事は、変形するという事です。

集成材は、数枚の板を重ねて接着するため、使用する材は十分な乾燥が絶対条件となって来ます。したがって、十分な乾燥を得る為に、薄板に製材した物を使用し、また、反りや曲がりを短く切って、継ぐ事により欠点を修正して使用しますので、接着後の形状変化が極めて小さいものとなります。

集成材の欠点は１０年ぐらい経過した時にムク材であれば、木の油成分が少しずつ出て、木らしい風合いが出るのですが、集成材にはそれがありません。この点のみが集成材の欠点です。反対にムク材は自然の木らしい風合いが出てメンタルな面において人を和ませてくれます。

強度についての比較は、無垢材は弱く、集成材は強いというのは間違いです。ただ、無垢材は強度のバラツキが大きく、一定の安定した強度の物だけを生産するというのは難しいのです。節や腐れの少ない、木目の詰まったいい木材（よく管理された国有林に多い）から、そうでもないモノ（手の掛けられていない造林地に多い）までイロイロです。
一方、集成材は接着前にその木材の欠点（例えば、大節・死節・割れ・腐れ　等）を除去するため、強度の数値管理が行いやすく、さらにその木材の強い部分を集めて製造する事が出来るので、平均的に強度の高いものを製造する事が可能です。

23: 匿名さん　

[2006-08-01 13:08:00]

削除依頼

スレ主さん　いい加減　この駄スレ閉じたほうがいいんじゃない。
といっても　解決マークなんてないしね。
削除依頼になるのかな

24: 匿名さん　

[2006-08-01 13:12:00]

削除依頼

結局のところ、100人のクラスで全員75〜85点の集成材クラスと、50点から100点までばらけてる無垢材クラスの比較でしょ。
超エリートは無垢材からしか出ないかも知れないけど、落ちこぼれが混じってるのも事実。
構造に関連する木材は1本じゃ無いだろうし・・・
どちらを選んでもいいだろうけど、俺なら全員平均以上を取れる集成材を選ぶよ。（もちろん、それなりの規格をクリアしたものじゃなきゃだめだろうけど）

25: 匿名さん　

[2006-08-01 23:47:00]

削除依頼

良い所は、高価なリフォームを勝手に施工して下さるところですかね。
悪い所は、文句を言うと在日朝鮮人の営業さんに告訴されちゃうとこかな。
図面等の個人情報が流出して、何故か空き巣に入られやすくなるのは気のせいでしょうね。
決めてはこんな所でしょうか。

26: 知り合いが積水　

[2006-08-02 15:08:00]

削除依頼

ずばりイメージでしょう。積水ハウスは外観は立派にみえるけど内部は金額の割には陳腐でした。外観で決定するならば、外観を眺めながら生活する訳ではないでしょうから、じっくり検討した方がいいですよ。
ちなみに、我が家の近辺ではちょっとした小金持ちが積水です。また、それがブランドだと思っていることは、笑ってしまいますが。