ハウスメーカーのランク

[匿名さん]

ハウスメーカーにも大手、中堅、地元等々あると思いますが、
大手と中堅の差が良く分かりません。

大手　ダイワ・パナなど
中堅　タマホーム・アイフルなど

となるのでしょうか？

[21: 匿名さん]

Ｑ値、Ｃ値を出せないようなメーカーが上位にゾロゾロいるのはおかしいと思うけど・・・

[22: 匿名さん]

>>21
ウリをC値Q値に頼らなくちゃいけないメーカーが上にくるのは変でしょう？

[23: 匿名さん]

(・∀・)イイコトイッタ!!

[24: 匿名さん]

つまりは、ランク上位は「性能」ではなく「ネームバリュー」で売っていると言うことね。

[25: 匿名さん]

家自体のランクというよりも、「周囲から羨ましがられて、自己満足に浸れるランキング」でしょうか・・・

[26: 匿名さん]

積水とダイワって同じランクなの？

[27: 匿名さん]

>24
C値Q値だけが「性能」じゃないよ。

[28: 匿名さん]

>>27
それでは何ですか？　家の性能？？？

[29: 匿名さん]

断熱と気密。もちろんそれが性能の全てのわけないでしょう。人により拘りどころは違うからね。

[30: 匿名さん]

＞人により拘りどころは違う

それは性能ではないでしょう

[31: 匿名さん]

断熱と気密だけでないのは当然でしょう。
耐震性なんかは、大手ＨＭならどこも神戸の地震程度では倒れないだろうし、遮音性能もカタログ上は大差ない。耐火性能も、VOCも差は無い。
ただ、いまだにHMで結構差があるのは、C値とQ値だと思う。っていうか、カタログやHPに明記してない所もあるし。

[32: saito]

ランクは、どうでもいいんじゃないの？
あなたがどこを気に入るかでは？
人のことをきにしている人は、最後までいい家には出会えない気がします。

[33: 匿名さん]

>>30
耐震や耐火、耐久のことを言ったまでです。
耐震や耐久はともかく、耐火性能はHMや工法によってずいぶん違うと思うが。

[34: 匿名さん]

軸組じゃなければ（ツーバイ、鉄骨）なら準耐火でしょ。
軸組メーカーを外せば良いんじゃないの？

[35: 匿名さん]

そこまでいっしょにしたら断熱・気密性能だってドコに頼んでも大差ないよ。

[36: 匿名さん]

＞断熱・気密性能だってドコに頼んでも大差ないよ
それはないだろ。

[37: 匿名さん]

ツーバイや鉄骨をひとまとめにして準耐火で終わらせてるからそう言っただけ。しっかり見れば断熱・気密以外の性能もHMによって全然違うよ。あなたは断熱・気密にこだわってるから他の性能が同じに見えるんでしょ。私は耐震・耐火・耐久にこだわって色んなHMを比較したけど全然違うよ。

[38: 匿名さん]

人それぞれってことだよ

[39: 匿名さん]

つまりは、このランクは当てにならないってことだね（ｗ

[40: 匿名さん]

ふつうランク付する場合は性能じゃなくて会社の規模じゃない？あと知名度とか。株価とか。
性能でランク付け？どうやって？実際住んで見なきゃ分かんないでしょ。それとも住宅性能表示の等級だけで判断します？そしたらRC-Zとかになっちゃうんでは？