若葉台グレアタウンってどうですか？

[匿名]

大手ハウスメーカーが参加していて、電柱も無く、すっきりした印象をうけました。
坪単価が少々高いようにも思いますが、付近の鶴川台、栗平、はるひ野、千都の杜などと
比較して、稲城市・若葉台の住みごごちはどうなんでしょう。

[302: 匿名さん]

集会所を建てるとなると、費用をみなさんで出し合わないといけないわけで、
話をまとめるのは難しいのでは？１世帯あたり数十万〜でしょうか。
それに、改めて建てなくても、かわりの場所があるのではないかと思います。
はやり、自治会は必要ですかね。何かあっても、今のままでは、
みなさんで話し合う機会がありませんものね。

[303: 匿名さん]

自治会は必要でしょうね。
人が住むということは、新参の街でも人は様々関わって集う必要は必ずあるし、
コミュニティが確立して初めて地に住む事が出来ると思います。

建物は二の次でしょう、このあたりは幾らでも代替設備があるので。
それでも数十年に渡ってグレアに住むんで、あってもいいな。

[304: 匿名さん]

集会所の敷地、もったいないですね。
どうにか一世帯あたり数十万もかからない方法はないでしょうか・・・。

最近はるひ野の方でエコプラザ多摩の敷地内の廃プラ処理施設建設について
色々もめているようですね。
グレアとは少し離れていますが、何となく有害物質が出るということを聞いて、あまり
いい気持ちしませんよね。

[305: 匿名さん]

集会所ですが、ざっと見ると若葉台１丁目は４００世帯ぐらいだと思います。
集会所であるから、設備も一般住居に比べて簡略に作る事ができるはずなので、まあ一千万ぐらいですか？
一世帯あたり２万５千円。
例えば自治会費に年間三千円ほど集めて、そのうち半額の１５００円を建設費に当てるなら例えば２０年間で、
１５００円×４００世帯×２０年＝１２００万。うーん、金利考えるとちょっと少ないか、年間２千円ぐらいは
建設費に充てる必要がありますかね？
どちらにせよ、一世帯あたり数十万はかかりませんよ。

[306: 匿名さん]

ちょっと調べてみたら、自治体から集会所の建設費補助を出す所が多いようで、稲城市もそのような記載があります
http://www.city.inagi.tokyo.jp/shisei/zaisei/18yosan/sesaku/no1/index....
自治会関係事務費交付金、集会施設等建設費補助金　という項目。
稲城市以外の例だと、建設費の1/3〜2/3 程度が補助されているみたいですが、稲城市はどの程度なのでしょうね？

それでも最初に自治会が出来ないことには、何もすすまないんですけど。

[307: 匿名さん]

【稲田堤で京王相模原線←→南武線に乗り換える通勤通学旅客に悲報】
現在、二枚の定期を使わされています。不便ではありませんか？
連絡乗車券が買えない橋本駅でも定期券は通しで買えます。
3月18日から私鉄がＩＣカードＰＡＳＭＯを導入しますが残念ながら稲田堤駅では
「一枚の定期券」は実現しないようです。
二枚のＩＣカードを使うと誤動作しやすいです。

　今　か　ら　で　も　遅　く　あ　り　ま　せ　ん

「京王電鉄」及び「ＪＲ東日本」に皆様の要望の声を送って欲しいものです。
両方に同じ要望を送るのが効果があると思います。

■京王電鉄の要望窓口
https://www.keio.co.jp/view/form/top01.html
■ＪＲ東日本の要望窓口
https://voice.jreast.co.jp/user_input.asp

[308: 匿名さん]

若葉台１丁目で４００世帯もあるのですか？
グレアタウンで１００世帯くらい。フォレストタウン？も同じくらいでしょうか？
入られるのは、その二つの地域くらいなのかと思いました。
それ以外の、どこの地域を入れて考えているのでしょうか？
グレアタウン内の集会所予定地ですよね？
１世帯あたり１人としても、４００人が入れるような、
集会所を造れる広さの土地とも思えないし。
それに、４００世帯をとりまとめるのは、至難の技かと。
まとはずれな意見でしたら、ごめんなさい・・・

[309: 匿名さん]

土地分譲の「蒼の区」はごいっしょできませんか？

[310: 匿名さん]

すみません。もちろん、土地分譲の「蒼の区」も、入っていただいた方ががいいと思います。
合わせて何世帯くらいあるのでしょう？
ちゃんと把握していない私が、いろいろ言ってはいけませんね・・・すみません。

[311: 匿名さん]

若葉台１丁目は統計資料によると今年の２月１日では７３９世帯２３２５人ということです。
http://www.city.inagi.tokyo.jp/shoukai/chikubetsu/index.html
こんなに沢山住んでいたんですね。これなら若葉台一丁目町内会集会場を作っても補助を使えば、
一世帯あたり１万円程度の負担ですむかもしれません、それも２０年分割ぐらいにして自治会費から
年間数百円の負担ですむような気がします。自治会への加入率次第でしょうけど。あと管理費、光熱費が必要かな？
丘の手＝４丁目？が７９５世帯なので、丘の手と同等規模の集会所で行けるのではないでしょうか？
自治会が出来たら、丘の手の自治会から資料を見せてもらえば更に詳細な分析ができるでしょうね。

[312: 匿名さん]

ＷＷの横に新マンション建設中だね
若小校区問題ではＦＳにはお気の毒だが。

[313: 匿名さん]

WWとは？
FSとは？
若小校区問題とは？

[314: 匿名さん]

WWはワーズワースの丘
FSはファインストーリア
若小問題とは、児童数が多すぎることですか？
新マンションができるからFSから若小に通学できなくなる
なんて話は聞いたことがありませんけど。


若葉台１丁目には350戸のワーズワースも含まれます。
あと、蒼の区より奥にも数十戸のお宅がありますね。
同じく4丁目にもあの周辺のマンションが含まれると思います。

マンションでは管理組合が自治会の役割を果たしているはずなので、
新たに結成する自治会に参加してもらうのは難しいのでは？

個人的にはやはりあの場所に稲城市の補助を最大限にいただいて
集会所をつくっておいたほうが良いと思います。
子ども会の催しにも使えますし
皆が年をとれば、老人会なども気軽に開けるようになりますし（＾＾）

[315: 匿名さん]

なるほど、WWは若葉台一丁目だったんですか、するとやはり若葉台一丁目一戸建てだけだと
４００世帯という規模ですね。

[316: 匿名さん]

毎日新聞でこのような記事を見つけました。近くなので少し心配です。
上の方で少しふれている方いらっしゃるようですが、エコプラザ多摩の廃プラ処理建設問題はかなり深刻のようです。杉並病の原因となった施設と同様のものらしいです。
場所的には近くもないが遠くもないといったところでしょうか。風向きによってはどうなんでしょう・・・。

都市再生機構：ダイオキシン、基準の３５００倍−−稲城　／東京
都市再生機構は８日、稲城市長峰３に所有する土地の井戸水や地表にたまった雨水の水質調査を１０地点で行った結果、９地点で国の環境基準を超えるダイオキシンを検出したと発表した。最大で環境基準の３５００倍のダイオキシンを検出しており、都は周辺地域に汚染が広がっていないか緊急調査する。

　同機構によると、土地（約５・３ヘクタール）は６４〜７８年にかけて民間業者がビニールやプラスチックなどを処分する廃棄物処分場に利用。７８年に多摩ニュータウンの用地として取得し、８８年から約４年をかけて造成したが、いまだに活用法が決まっていない。

　同機構は昨年１１月に水質検査を実施し、９地点で１リットル当たり１・３〜３５００ピコグラム（基準値は同１ピコグラム）のダイオキシンを検出した。同機構では「付近で井戸水の飲料水利用は確認されていない。汚染は廃棄物の影響だとみられ、さらに原因を調べる」と話している。【古関俊樹】

毎日新聞　2007年2月9日

[317: 匿名さん]

今年に入ってから、周辺地域では環境問題が急に立ち上がっているみたいですね。
グレアタウンは今のところポッカリと取り残されているけど、何時何時同様の立場になるかもしれませんから、
手伝える事があるなら、手伝いたいと考えています。

[318: 匿名さん]

確かに、ここはエコプラザ多摩からは２キロメートル離れていますが、
多摩市や川崎市の方と何か協力できることがないか考えてみたいです。

[319: 匿名さん]

東京都内で最も児童数が多い学校→若葉台小学校
当地区のもう一校の小学校建設中止→ＦＳ校区問題でゆれる（ＦＳは若小に・選択制だが長峰には行かない）→２度の増築（二度目は１年生用プレハブ）→地域の分断
蒼の区、グレアタウンは若葉台なのに若葉台でないようになってしまった。

児童数が少ないときの若小は良かったが今は児童多すぎで目が届かない。
でも今からＦＳの人に長峰行けと言っても嫌がるでしょう。

やはりもう一校、若小グレード（レンガ、木造）で小学校作らないとおさまらないでしょう。
（結果的には、若小をバブリーにぜいたくに作りすぎたとも言える。）

[320: 匿名さん]

エコプラザ多摩の件、心配です。

＞杉並病の原因となった施設と同様のものらしいです

以前、引越し先として考えた場所の近くに、
杉並病の原因になったとされる杉並中継所があり、
私なりにいろいろと調べた結果、引越しをやめました。

まさか、自然豊かな稲城市に来て、また同様の心配をすることになるとは・・・
離れているとはいっても、風向きによっては、まったく影響が無いとは言えないと思います。
小さい子供への影響など、心配です・・・

[321: 匿名さん]

ポストにはるひ野の方から、エコプラザ多摩の件の用紙が入っていましたね。
それによると、グレアタウンは問題の建設予定地から２ｋｍ以内に入っているようです。
予想以上に近くでした。影響が出るかもしれません。
本当に心配です。
私も何か出来ることがあれば協力したいと考えています。
２４日エコプラザで２５日黒川の方で説明会が行われるようです。
着工が３月下旬と記載されていましたのであまり時間もありません。

[322: 匿名さん]

なんで、長嶺小行けと言うと嫌がるの？それも誰が？

[323: 匿名さん]

優先度からすれば、新分譲マンション＞FSになるので、校区問題再燃は必至でしょう。
市の方は、甘い人口予測（このマンション建設も折込済みらしい。）立てて、今回ものん気に構えていますが、2度の増築というイタい実績を誇る、優秀な方々のことですからね……。
今回は、若小近しが広告の前面に出てますし、物件の売りが１００平米超の広さですから、小学生orプレ小学生持ちのファミリー世帯増えそうですね。
ま、どちらにしても、グレア住民には影響ない（長峰小のまま）でしょうけど。

[324: 匿名さん]

>321さん

キョリ測というHPを利用して計測してみましたが、
一番近い場所で2020メートル、遠い場所で2180メートルでした。
というわけで2km以内ではありませんが、遠くもないと考えられます。

他の駅では、永山駅が1.5km、黒川駅が1.6km、栗平駅が2.8km、多摩センターが2.9km、
唐木田3.9km、五月台4.0km、鶴川駅が4.6km、新百合ヶ丘駅が5.0kmといったところです。

いずれにせよこのスレでこの話題を扱うのは適切でないので、
まちｂｂｓなどの掲示板に既に設置されているスレッドで議論をすべきです。

[325: 匿名さん]

>>324さん
距離の大小だけなら、確かにグレアタウンは離れています、さらにこの周辺は北西からの風がほとんどなので、
風向きからも影響が有るとは私も思っていません。
しかし、はるひ野の方たちが困っているという窮状がこの地域のポストにも入っていました。
はるひ野の方々の困窮は理解できるので、私も今回の設備には反対したいと思います。

[326: 匿名さん]

>この周辺は北西からの風がほとんどなので、風向きからも影響が有るとは私も思っていません。

そうなんですか。ちょっとほっとしました。風向きがかなり重要なようです。
杉並の施設も、風下に住んでいて、体調被害をうったえる人が多いそうです。

でも、距離２キロしかないのですね。かなりショックです。私にはとても近く思えます。
ポストに入っていた紙にも、杉並病では半径６キロ超に影響があると書いてありますし。

はるひ野の方たちの為なんて、ゆうちょうなことは言っていられません。
自分たちの為に、建設に反対すべきだと思います！！

[327: 匿名さん]

324さん
>いずれにせよこのスレでこの話題を扱うのは適切でないので、
>まちｂｂｓなどの掲示板に既に設置されているスレッドで議論をすべきです。

現時点では自治会もないですし、同じ住民の方がどう思っているのか、また知らない方もいらっしゃると思うので、情報の交換ということで、別にこのスレでもいいのではないでしょうか。

私も杉並病で半径６キロ超に影響があったという結果が出ている以上、建設には反対しているので、何か出来ることがないか、と考えているところです。

[328: 匿名さん]

久しぶりに見たらコメントがたくさんあってビックリしました！
働いているのでこういう情報はありがたいです。
エコプラザの件、多摩市の数人の知人に聞いてみたら
全員知りませんでした。
ひっそり計画が進んでいたのでしょうか？？
杉並病など少し調べて何か出来ることがあれば
と思っています。
環境の良さが気に入ったのに、こんな問題が出るなんて、
正直ショックです。
新しい街なので、はるひ野の皆さんも大変だと思います。

[329: 匿名さん]

来月、着工だなんて・・・ひっそり計画が進んでいたのでしょう。
こういう件では、よくある行政のやり方だと思います。

それに、こちらを販売したハウスメーカーも、きっと知っていたのでしょうが、
客には隠していたのでしょうね。購入前に聞いていた方、いらっしゃいますか？

[330: 匿名さん]

私は購入前に何も聞かなかったです。
いつ頃からハウスメーカーは把握していたのでしょうか？

若葉台は環境を好んで購入する人が多いと聞いています。
そのようなものが出来ると購入前に分かっていれば、躊躇した人がいたかもしれませんよね。
実際に若葉台に今度新しく出来るマンションを検討している方も色々
施設のことを調べているみたいです。

私自身も来月着工と聞き驚いています。全く知りませんでした。
私は、これからどんどん住人が増えて街が発展すればいいと思っていたのでとても残念だし、私も施設建設には反対しています。

[331: 匿名さん]

新文化センターの概要が紹介されています。
オープンが今から待ち遠しいですね。
http://www.inagi-cpfi.jp/pdf/070213/teian1_gaiyou.pdf
http://www.inagi-cpfi.jp/pdf/070213/teian2_zumen.pdf

[332: 匿名さん]

新文化センター良い雰囲気。
図書館を南側に置いて全面ガラス張りですね。明るくなりそう。

[333: 匿名さん]

ガラス張りで中の雰囲気も明るくなりそうですが、
夜の新文化センター周辺も明るくなりそうで、防犯上も良さそうですね。

[334: 匿名さん]

エコプラの件
杉並の場合、排ガス、光化学スモッグ、住宅密集地域などの複合要因も考えられる。
この辺と杉並の井草辺では、条件がかなり違ってもいる。
また、東京都が損害賠償の対象区域に指定したのは、半径約５００メートル圏内のみ。
６キロ圏内は影響あったとの説もあるが、因果関係が実証されたわけでもない。
確かに、不安といえば不安だが、それだけで暴走するのもどうかと思う。
住民共闘もいいが、まずは、川崎市とか稲城市とか、自分の住む自治体を動かすことが先決ではないだろうか。

[335: 匿名さん]

エコプラザでの廃プラの計画です。
あまり時間がありませんので、施設計画に反対宜しくお願いします。
下記の日程で、強行突破しようとしています。
http://www.city.tama.tokyo.jp/life/gomi/ecopla_qa.htm
Q 今後の工事の予定は？
A 　おおむね次の予定で工事を進めます。
・平成19年３月下旬　古紙選別圧縮梱包装置着工
・平成19年６月頃　プラスチック選別圧縮梱包装置着工
・平成19年11月末　竣工・テスト稼動
・平成20年４月　本格稼動

[336: 匿名さん]

建設中止が無理なら、住宅メーカーや販売業者から損害賠償金をとれないかな。
２，３年前に購入した人なら無理かもしれないけど、まだ１年も住んでいない
のに、この騒ぎじゃ、説明責任を果たしていない、と訴えることはできそうな
気がするけど。不動産の価値に影響することは確実だし、知っていたはずだし。
でも、具体的な損害の立証が難しそうだし、金額も見積もりが不可能だし。
ちょっと、会社の顧問弁護士に、雑談がてらに聞いてみようかな。

[337: 匿名さん]

決まったものは仕方ないでしょう！
ウダウダ言うな！！

[338: 匿名さん]

エコプラザ多摩の件
資源のリサイクルに取り組んでる行政に、協力するのも市民としての義務だと思う。たとえそれが隣接市の施設であっても。
感情的にに反対するのは、単なる住民エゴだと思う。

[339: 匿名さん]

>>337,338
あんたたち、魚の骨アンテナ立ててる人でしょ。

[340: 匿名さん]

エノキ公園って、グレアタウンやフォレストタウン、蒼の区に住む人たちよりも、
ファインストーリアやＷＷ等のマンション住まいの人の子供の方が多いみたい。
それはそれでいいけど、わざわざ車で遊びに来て、保育園の近くにろ路駐するの
はやめてほしい。あのエノキ公園のまわりは、意外と交通量が多く、結構危ない。

[341: 匿名さん]

>>338,337
ひょっとして、あんたたち、住宅メーカーの人たちじゃないの。
がんばれ、336。どうせ建ってしまうなら、せめて取り返すしかない。

[342: 匿名さん]

＞３３６
購入時の重要事項説明で、ハウスメーカの方がひとことも触れていなかったら
可能性はあるのではないでしょうか？
少なくとも、最近契約した方は可能性大？？

[343: 匿名さん]

心配になって、エコプラザ多摩と、若葉台１−６０とは、約２ｋｍです。
比較的近いですね。

[344: 匿名さん]

みなさんは自分たちの出すごみが、どこにいって、どう処理されるのか考えたことがありますか？
明日から自分たちで、ごみを処理するつもりですか。行政サイドに依存して以上、それに協力していくのが良識ある市民というものでしょう。お金を強要するなんて、人としてあさましいと思いませんか。

[345: 匿名さん]

>344
ハウスメーカの方ですか？
環境の重要事項を隠して物件を売ったのですか？

[346: 344]

私はハウスメーカーの人間でないので、重要事項のことはわかりません。ただ感情的な反対論を支持することできません。

[347: 匿名さん]

＞３４６
自らの環境を守るのにどこが問題なのでしょうか？
東京都多摩市から、稲城市にエコプラザ多摩に
廃プラ中間施設施設ができることの説明がありましたか？
行政は、近隣住民に何も知らせずに進めたのでしょう。
また、ハウスメーカはこのことをどの時点で知っていたかが重要事項の説明につながります。
理解できますか？

[348: 匿名さん]

少し前に多摩境でも町田と八王子の（どっちがどっちだか忘れた）
住宅地と処理施設の問題でガタガタしてましたね。

その後、どのようになったかご存知の方います？
自分の身の上に降りかかってくるとは思わなかった・・。

[349: 匿名さん]

私は、多摩市の計画を知るために説明会に参加したいと思います。
２月２４日（土）１５時〜エコプラザ多摩　多目的ホール

[350: 匿名さん]

>>344
別に行政サイドに金を出せといっているわけじゃないんじゃないの。
こういうことは不動産価格に大きく影響するから、説明をしないで
販売したのだから、その分、売主から取り返すというのは、普通の
経済感覚だよ。注意すべきは、反対する人にも３種類の人がいること。
（１）建設は仕方ない。不動産価格下落分は保証させたい。
（２）建設は、絶対だめ。金の問題じゃない。
（３）一応反対だけど、建設は仕方ない。不動産購入も自己責任。
どの立場の人の書き込みかに十分注意しないと、意見がかみ合わないで、
ただの煽りあいで終わる。
今後、みなさん、立場を明らかにして、発言しよう。

[351: 匿名さん]

必要な施設であったとしても、健康に影響がある可能性が少しでもあれば、
自分の家の近くにできるとなりゃ、普通、反対するでしょ。
人が回りに住んでいない土地はいっぱいあるんだから、わざわざ、住宅地
の近くに建設することはない、というのが普通の感覚だね。
でも、こんなことを書くと、344みたいな人は、「なら、山奥につくって、
タヌキや猿が病気になってもいいの！」というんだろうね。
結局、その手の人とは何を話してもだめで、この掲示板でも、無視して
議論を進めるしかないと思う。アンテナと同じだよ。