大手ハウスメーカーが参加していて、電柱も無く、すっきりした印象をうけました。
坪単価が少々高いようにも思いますが、付近の鶴川台、栗平、はるひ野、千都の杜などと
比較して、稲城市・若葉台の住みごごちはどうなんでしょう。
[スレ作成日時]2005-10-17 21:34:00
若葉台グレアタウンってどうですか?
182:
匿名さん
[2006-11-26 12:13:00]
長峰で火事!
|
183:
匿名さん
[2006-11-27 23:16:00]
はしご車は9階までしか届かず。建物内から消火するしかなく、それまでは燃えるにまかせるしかなかったようです。やっぱり、高層マンションを恐ろしい。でも、今回は誰もけが人がでなかったようで、よかったです。グレアタウンでも、いずれ火事が起きるのですかね。そのときのことを考えると、やっぱり、自衛消防団みたいなのが、あったほうがいいのかもしれません。近くのマンション(ワーズワースの丘)でも、自衛消防団があるみたいだし。なんか、みんなが知り合える機会があったらいいのですけどね。
|
184:
匿名さん
[2006-11-28 01:22:00]
丘の手の掲示板もあるんですね。
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28128/ イルミネーションではこんなのがありました。 凄い方たちがいるものです!外国みたい。 http://www.iris-illumination.com/map/ http://www.iris-illumination.com/master/ |
185:
匿名さん
[2006-11-28 22:50:00]
イルミネーションもエスカレートすると疲れますよ。
特に丘の手の上のほうで3軒並んでやっているお宅のレベルになると。 楽しみの範囲でやりましょうね。 小学校付近、以前は盛んでしたが最近は下火です。 マンションも以前より下火です。 飽きたか疲れたのでしょう。 |
186:
匿名さん
[2006-11-28 23:02:00]
屋根の上にアンテナを立てている人は、せめて、魚の骨アンテナにイルミネーションをして、夜の景観で、昼間の醜態の罪滅ぼしをしたらどうかな。グレアタウンでは、知る範囲では1件しかないけど。隣のフォレストタウンは2件かな。
|
187:
匿名さん
[2006-11-28 23:51:00]
グレアでは2軒(小さいのも含めると)で、計4軒か。
このうちの1人(と思われる方)が、例の掲示板で自ら人格破綻者っぷりを曝け出している(レスNo.210)ので、一見の価値あり。 |
188:
匿名さん
[2006-11-29 00:08:00]
>>187
これですか? 210 名前: 多摩っこ 投稿日: 2006/11/26(日) 17:42:09 ID:QU4j/Cgk 町の景観コミで金を払ったというなら 老人や身障者は家の外に出すな目障りだとかいってもOKだよね。 自分が気に入らないものは糾弾してOKってすごい発想。 京都みたいにはじめから条例あるようなところならともかく マイルール押しつけでしかないのにあのでかい態度ってなんなの? 「私は強制してるんじゃなくて強く希望してるだけ」とかさあ。 良く恥ずかしくないと思った。 そういうことかいてるやつが近所にいるのも迷惑だからっさっさと でていってくれないかなぁ。 こっちも環境コミで金はらってるんだから、**はいらねー。 そんな隣人が住んでたらやだもん。どっかに消えて。 |
189:
匿名さん
[2006-11-29 02:32:00]
アンテナは無いにこしたことはないけど、多摩テレビさんがんばってよぉ
|
190:
匿名さん
[2006-11-29 06:16:00]
フォレストタウンてミサワの分譲でしょ?
だとしたら、あの大きいのは(近隣)は蒼の区で あと2件はゲレア隣接の土地分譲分だ。 で、計6件となる。 多い・・・。 |
191:
匿名さん
[2006-11-30 03:36:00]
BS/CSアンテナをベランダに付けている家を含めればもっと多いです。
景観上、屋根に設置した場合は、全方向から見えて目立つので× ベランダや壁に設置した場合は、一方向からしか見えないので○又は△でしょうか? |
|
192:
匿名さん
[2006-11-30 22:35:00]
皿型のベランダ設置のアンテナは、全く気にならないけど、魚の骨型は、屋根でもベランダでも、みると醜いですね。(個人的な勝手な意見ですけど)。グレアタウンの真ん中に芝生の広場がありますよね。(あれもエノキ公園の一部なのでしょうか。)あそこに植えてある植物のそばに、木の名前を書いたプレートが立てられていたのですが、全部破壊されていました。一体、誰がやったのでしょうかね。若葉台公園のテニスの管理棟にいる不良たちでも、さすがに、あんな芝生の公園までやってくるとは思えないので、やっぱり、グレアの住民の誰かなのですかね。
|
193:
匿名さん
[2006-12-01 01:17:00]
それはどうでしょうか?住人の方が住居側の設備を破壊していたのが万が一見つかったら継続して住むことが難しくなりますよ。
少なくともグレアを購入するような住人なら、その程度は十分に予想はできるはずです。 ただし、大人だったら。 意外と子供たちのイタズラかもしれません。子供の頃はいろいろなヤンチャやったりしますから(私も記憶あります) 不思議に子供の頃のいたずらは流行したりするんですよね。 みつけたらお仕置きかな? |
194:
匿名さん
[2006-12-01 20:48:00]
若葉台の公園利用者のマナーの悪さが気になります。稲城市のホームページに市立公園の利用に関する基準がありますので守りましょう。
http://www.city.inagi.tokyo.jp/kurashi/kankyou/kouen/kijun/index.html 特に、バットを使っての野球等は大変危険なのでやめましょう。 公園に限らず犬を散歩するときは、絶対にリードは、はずさないようにしましょう。また、糞は、必ず持ち帰りましょう。 |
195:
匿名さん
[2006-12-01 21:31:00]
焼き芋屋がうるさい。9時過ぎに、あの音量はないだろう。
|
196:
匿名さん
[2006-12-02 02:00:00]
最近はグレアタウン周辺の情報も活発にやりとりされるようになったのですね。
|
197:
匿名さん
[2006-12-02 20:38:00]
|
198:
匿名さん
[2006-12-02 23:00:00]
|
199:
匿名さん
[2006-12-02 23:17:00]
そもそも多摩テレビ反強制加入がおかしい。
グレアタウンで共同アンテナ立ててみんなで解約すればよい。 |
200:
匿名さん
[2006-12-03 05:08:00]
|
201:
匿名さん
[2006-12-03 07:13:00]
アンテナ問題が大きくなったのも、
それだけアンテナのことを不快に思っている方がいるということですよね。 意見交換が出来る場として、自治会が必要なのでしょか。 |
202:
匿名さん
[2006-12-03 09:49:00]
|
203:
匿名さん
[2006-12-03 09:54:00]
アンテナのどこが悪いのかわかりません。
そんなの個人の勝手でしょう。 建物の高さ制限や建蔽率違反でもないし。 もしアマチュア無線のアンテナ立てたいといったらどうなるのでしょう。 ローテーターつけてアンテナ立てなければなりません。 周囲に電波障害おこすなら問題ですが個人の趣味にまで関与できないでしょう。 この際、アンテナは自由に立てられる街にしましょう。 |
204:
匿名さん
[2006-12-03 13:45:00]
>アンテナは自由に立てられる街に
ある程度の制約があった場所に越して来た訳ですから、 全くダメという訳ではないけれど、景観に少しは配慮するべきでは? 趣味を優先するのなら、制約の無い地域に住む方が・・・ |
205:
匿名さん
[2006-12-03 14:54:00]
たしかに多くの方がアンテナに対して不快に思っているということですよね。
こういった電柱のない環境を好んで引越されている方も多いと思いますので、 昔から使っていたものを引き続き使うならまだわかるのですが、こういった環境で、 新しくアンテナを購入して屋根の上に建てるというのは、どうなんでしょう・・・。 集会所はいつ出来るのでしょうか? |
206:
匿名さん
[2006-12-03 15:26:00]
|
207:
匿名さん
[2006-12-03 15:36:00]
|
208:
匿名さん
[2006-12-03 15:41:00]
URの土地分譲(蒼の区)はとっくに完売しているし、
グレアタウンの建売販売も(おそらく)残りわずか。 新たに購入検討する人よりも現住者の書き込みが多い。 なぜこのスレがいまだに注文住宅検討板に存在するのか、 確かに疑問ですね。 |
209:
匿名さん
[2006-12-03 15:56:00]
なんだか少し荒れ気味ですね。
基本的には皆さん、街を良くしたいと思って、書き込まれているんじゃないのかな。 もっと冷静に、自治会もないので良い情報交換の場になればいいですね。 住人の人達が気持ちよく暮らせるように皆さんで頑張りましょう。 |
210:
匿名さん
[2006-12-03 15:57:00]
|
211:
匿名さん
[2006-12-03 17:31:00]
>>206
うるさいのなら、この掲示板を見なければいいのではないの? 気になるから見るですよね。近所で屋根に魚の骨型アンテナを立てている家は、5軒かな。エノキ公園近辺で2軒、上谷戸寄りで3軒。3軒は知り合いで、うち2軒は、アンテナのことは、あとからまずかったと思ったみたいで、そのうち屋根からは撤去する気らしい。あと一軒は、全く気づいていない。だから、この掲示板に開き直りの書き込みをしている人は、残り2軒のどちらかか、両方。 特定することは簡単ですし、公表してしまうことも簡単です。新しい街だけど、かなりコミュニティはできてきているので、心無い書き込みはやめてください。もう、今更撤去する気もないでしょうけど、せめて、気を悪くしている人の気持ちを逆なでするのはやめましょう。ルールというのは、法律違反でなくとも、まもるべきものとして決められていて、アンテナを屋根に立てることは、それに違反していると、多くの人が考えているのですから、そのことを心に留めて、生活してほしい。あなたの意見は、100%間違っているということはないでしょうし、誰も、訴えたりはしないでしょうけど、多くの人は快く思っていないという現実をよく認識することが必要です。 |
212:
匿名さん
[2006-12-03 19:32:00]
|
213:
匿名さん
[2006-12-03 21:05:00]
|
214:
匿名さん
[2006-12-03 22:23:00]
|
215:
匿名さん
[2006-12-04 19:35:00]
集会場予定地の近隣にもアンテナが立っているところが1件あります。
道路から見えにくいので気がついていなかったのですが、 上谷戸大橋下のお祭りのときに、裏手の遊歩道を通ったときに丸見えでした。 もし集会場ができたらあれはちょっと。 あのお宅も居心地がわるいのでは。 |
216:
匿名さん
[2006-12-04 23:29:00]
|
217:
匿名さん
[2006-12-05 00:38:00]
本来なら、このような匿名掲示板よりも、もう少しコミュニティを限定した掲示板、
できれば自治会を作り、その自治会で運営する掲示板が望ましいのでは? まずは自治会ありきですが、若葉台の他自治会からの分科会から初めても良いと思います。 このアンテナ騒動をバネにして、良い地域社会が出来れば宜しいのですけど |
218:
匿名さん
[2006-12-05 00:54:00]
残念だがこの掲示板を閉鎖して、ローカルルール作って新掲示板立ててもアンテナ(以下Aという。)問題解決にならない。A禁止に関して明確なルールを決めずに分譲した機構にも問題があったのかもしれない。しかし、現に多くの方が屋外Aはルール違反と感じていることは厳然たる事実、この状況が掲示板とともに消滅する訳ではない。なぜ不快と感じるか。購入者は、物件を購入する際、業者から重要事項説明で、ここを買ったら多摩テレビに加入してください、Aは立てないでください、と説明を受けている。A設置自由なら、こんな説明は不要。目障りな屋外工作物のない景観に配慮すべきことが購入者に期待されているからこそ、こうした説明を受けたのではないか。だから、各住民がそれを守られるべきルールと感じ、地域の間で一つの規範として共有化されていると考えるのも自然。そして、屋外A設置が、法律違反でなくとも、そうした景観の維持に対する他の購入者の共通の期待を裏切ることになることも容易に予想される。きっと、Aに対する批判の背景には、見た目の不快さもさることながら、設置者がこのような背信行為をしているという意識があるのではないか。A設置者は、なぜ多くの住民が自分と同じように、Aを立てて多摩TV脱退しないのか、考えたことはないのだろうか。おそらくないだろうし、考えられるほどの知性も良識もないだろう。そのような人がいるのが社会の現実で、それを受け入れるしかない。ただ、受け入れることとは、必ずしも批判しないことを意味するわけではない。
|
219:
匿名さん
[2006-12-05 02:04:00]
そういえば、はるひ野にも自治会が出来て専用の掲示板が運営されているらしいですね
|
220:
匿名さん
[2006-12-05 06:32:00]
|
221:
匿名さん
[2006-12-05 07:54:00]
グレアタウンの住民のイメージが悪くなりますね。個人攻撃したり、某掲示板には名前を出したり。
さらして批判するよりも、住所も名前も知っているなら本人に直接言ってみたらどうでしょう? グレアタウンの戸建購入検討者(でした)より |
222:
匿名さん
[2006-12-05 08:03:00]
218さんは個人攻撃をしてはいません。
単に客観的に多くの住民の考え方を代弁しているにすぎません。 至極当たり前のご意見だと思うし、まったく同感します。 |
223:
匿名さん
[2006-12-05 12:18:00]
現時点でケーブルよりもアンテナの方が受信感度が良いのは理解できる。
道路側と反対側(裏)の壁付けなら、街の雰囲気を壊さないから容認できるんだけどな。 せめてその辺りが妥協点じゃないかな。 今更完全撤去といわれても、ご本人は集団ヒステリックリンチにあったような 気分で、指摘した方もイジメをしたような気分になり、今後お互いに住み難くなるだろうし。 顔も合わせられない、挨拶も出来ないって雰囲気は良くないと思うよ。 そんなに簡単に家を売って出て行くなんてできないんだから。 |
224:
匿名さん
[2006-12-05 21:43:00]
かなり発言が削除されました。
アンテナダメ!論議自体個人攻撃です。 このスレッドのローカルルールとしてアンテナ議論は禁止にしたらどうですか? その方が見ていたら匿名の圧力に不快感を感じるでしょう。 アンテナを立てるのは個人の自由です。 そもそも難視聴でもないのにCATV半強制加入はおかしいでです。 今後アンテナ設置についての議論は匿名掲示板ではやめることを提唱致します。 |
225:
匿名さん
[2006-12-05 21:51:00]
アマチュア無線のアンテナをたてるのはダメなのですか?
屋根上でなく搭を建ててもダメですか? それと特殊な衛星放送のパラボラアンテナは? |
226:
匿名さん
[2006-12-05 22:45:00]
そうですね、アンテナについては、ここらで終了することに賛成します。
どうしても話題にしたいなら、某掲示板で続きを行えばよいのでは? ところで、上の方に自治会の話が出てきましたね。実際に新規の住宅地というのは、一般的に、 最初の自治会ってどのようにして設立しているのでしょうか? |
227:
匿名さん
[2006-12-05 23:30:00]
自治会がスタートするには、誰か、強力なリーダーシップをもっている人が必要。長峰(杜の三番街)は、そういう人が創設したらしい。どこにでもいるでしょ、1人くらい。労をいとわない、献身的な人で、そんな人のおかげで世の中がなんとかなっているような、そんなタイプの人。昔の地主のような人が始めてくれると、当たり障りがなくて、いいかもね。
このあたり、分譲地以外の上谷戸大橋の下のほうには、やたら「榎本」さんが多いけど、昔の地主なのかな。みんな、親戚なのかな、(それともよく田舎にありがちな)ただ、同じ名前が多いだけなのかな。 |
228:
匿名さん
[2006-12-05 23:45:00]
市の企画部協働推進課あたりに相談してみては?
|
229:
匿名さん
[2006-12-06 08:30:00]
蒼の区の初期分譲入居の方いは坂浜の自治会からの入会勧誘が
あったそうです。 少数ですがそちらに入っていらっしゃる方 も・・。 |
230:
匿名さん
[2006-12-06 12:05:00]
本当に随分削除されましたね。
電柱埋設などされていない環境だったらアンテナの話でここまで大きくはならなかったでしょう。 さて、集会所ってあそこに本当に出来るのでしょうか? グレアも完売に近い?ことだしそろそろ出来てもいいですよね。 |
231:
匿名さん
[2006-12-06 12:37:00]
フレッツ光スカパー!にするとアンテナ不要、CATV加入不要で地上波が見られるので、うちはそれにしました。
|