若葉台グレアタウンってどうですか？

[匿名]

大手ハウスメーカーが参加していて、電柱も無く、すっきりした印象をうけました。
坪単価が少々高いようにも思いますが、付近の鶴川台、栗平、はるひ野、千都の杜などと
比較して、稲城市・若葉台の住みごごちはどうなんでしょう。

[142: 匿名さん]

アンテナは数軒付けていますので問題なく写ると思いますよ。
美観も全く問題ないと思います。
現在私は、多摩テレビにしていますがデジタル全面切り替え時にはアンテナに変えようと思っています。

[143: 匿名さん]

多摩中継局の地上デジタルテレビ放送の中継は平成２０年からです。
アンテナの方向が違うのでは？

アナログ：多摩中継局、デジタル：東京タワー

[144: 匿名さん]

え？アンテナつけていらっしゃる方おられるんですか？！
ということは景観を守るために推奨されているという感じで
だめという訳ではないのですね？
実際壁に貼るタイプじゃなく、屋根にアンテナ付けても問題なさそうですか？
とても迷っています・・・。

[145: 匿名さん]

せっかくきれいな街並みに住まうのなら、
屋根のアンテナもない方が美しいですよね。
でも・・・。
建売地区は、家も庭も戸建の街並みとして見た目もきれいですが、
注文住宅地区では、家や庭の造りもバラバラ、
家の色もいろいろですね。（建売にも目立つ色はありますね）
個人的には、屋根のアンテナよりも家の色の方が気になります。
壁につけるアンテナもあるのですね。
知りませんでした。

[146: 匿名さん]

グレア近くの若葉台公園のテニスコートの管理棟では、先日も自販機荒しがあったようですね。夜間に飲食する人達もいるようで、朝はゴミだらけになっているときもあります。治安の悪化がなければ良いと心配です。警察は夜間の若葉台公園の見回りはしないのでしょうか。

[147: 匿名さん]

屋外アンテナはやめましょう。確かに立てている人がいるけど、あの人たちは、戸建分譲じゃなくて、土地だけ買って、自分で注文住宅を立てた人たちだから、地域協定が徹底しなかったのでしょう。なんとか気づいてもらって、できたらアンテナを撤去してほしいものです。せっかくの広い空が台無しです。

[148: 匿名さん]

私も屋外アンテナには反対です。
せっかくの電線地中化地域で空が広いのに、アンテナは残念ですね。今はアンテナの性能も上がっているから
屋根裏などにつけて欲しい。
注文住宅エリアの庭の形や建物の色などはバラバラでも仕方が無いでしょう。
施主が自由に設定できるのが注文住宅の良いところですから。
それにしても洋風、和風、様々ありますね。

[149: 匿名さん]

私も屋根にアンテナをつけるのは反対です。
電柱が地中化されており、その開放感や景観は全体で守っていければと思います。
コスト的なことで色々あるかもしれませんが、そんことを踏まえても守っている人が多いので是非、
アンテナは目立たないところにしていただきたいです。

[150: 匿名さん]

アンテナ反対に一票。

もっと前に分譲されたの蒼の区にも大きなアンテナを立てている家が
ありますね。凄い目立つやつ。好ましくないと思っても「言い難い」
のが現実。

やはり、そろそろ自治会を作って公の場での話し合い・かな・・。
きっと実現しないと思うけど・。

[151: 匿名さん]

戸建のアンテナは、
マンションとは違った点で、
「住んでみないと分からない」盲点でしたね。
以前聞いた話ですが、
分譲マンションの上階の方の生活音が（早朝から）常にうるさくて、
がまんの限界でその旨ちょっと言ったら、
逆切れされて、結局いづらくなって（被害者なのに）転居された方がいました。
気持ちよく住みたいですし、アンテナでもめたくはないですが、
街並みや景観への影響は大きいですね。
でも、気にしないからアンテナを立てているのでしょうから、
難しい問題ですね。

[152: 匿名さん]

通りがかりの者ですが、

個人的にはケーブルテレビ会社自体どういった経営母体なのか・・・。
基本的には全国各エリア独自経営ですが・・・。

天下りなど無い純粋な地域に根ざした会社なのかな・・・。

そこに強制的に加入しろというのもね。

[153: 匿名さん]

152さん

この地区は基本的に電線がない、アンテナがないというのが大きな
魅力です。　　購入に際してはこの「街並み協定に同意して」購入
したはずですから、という前提でみなさんお話ししているのです。

購入後にケーブルTVが引かれた、そこに加入しろ、と言うわけでは
ないということ、お知らせいたします。

[154: 匿名さん]

確かに多摩テレビは、今ひとつで魅力が薄いんですが、それでも家の外にアンテナを置かなくても
せめて屋根裏設置なり、私は知りませんが壁に貼るタイプにして欲しいですね。

[155: 匿名さん]

たしかに電柱地中化されているというのは大きな魅力の一つですから
周りのことも考えて野外のアンテナじゃない方がいいと私も思います。

[156: 匿名さん]

以下、広報いなぎ18年10月15日号より引用

多摩テレビでは、１９年４月１日から周波数変換パススルー方式による地上デジタル放送を開始します。
　なお、アナログテレビ放送は、デジタルテレビ放送に完全移行するまでは視聴できます。
　多摩テレビの地上デジタルテレビ放送を視聴するには、「ＣＡＴＶパススルー（周波数変換パススルー）対応テレビ」が必要です。

引用終わり

というわけで、パススルー前倒しになりまして、来年４月からはSTBがなくても地デジが見れるようになりました。予想はしていましたが、以前から多摩NT住民の間で多摩TVの地域独占に対する不満は強かったので、前倒しへの強い要望・苦情にこうして応じざるをえなかったのでしょうね。

屋根の上に魚の骨を設置している非常識（明らかな協定違反）な方には、１９年４月までに撤去していただくことを強く希望します。

[157: 匿名さん]

若葉台地区には、建築協定やまちなみ協定などの協定はありません。従って、協定に同意しているはずもなく、協定違反ということもありません。地区計画はありますが、ＣＡＴＶへの加入やアンテナの設置については、規定がありません。
ＣＡＴＶへの加入を推奨していますが、アンテナの設置を禁止しているわけではありません。
美しい街なみ形成を図ることはだいじですが、ＣＡＴＶに強制的に加入しろとか、アンテナを撤去しろとかは、いえないと思います。

[158: 匿名さん]

そうですね、屋外アンテナ禁止は強制ではありません。
それだから、周辺の雰囲気を察知していただけたら良いんだけどね〜、って希望です。

[159: 匿名さん]

No.156です。協定という言葉は広い意味で使っています。（ゆえに建築協定ともまちなみ協定とも言ってない。）
ただ、非常識な方の考え方（言い訳？）を知ることができただけで満足です。あながち、何も考えずに設置していたわけではなく、確信犯であったことがわかったので。（笑）
ただし、地区計画では、「建築物等の形態又は意匠の制限」として、「(3)高架水槽及び屋外工作物は、周囲からの景観に配慮したものとする。」としています。
上の方のレスにあるように、ここの物件を買われた方の中には、電柱やアンテナのない景観を購入したという方もいるわけで、だからこそ不快感を示す人が多いのです。そういうことをあらかじめ承知の上で、あくまで、アンテナ（屋外工作物）が周囲からの景観に配慮したものであると言い切れるのでしょうか。
さらに、「ＣＡＴＶに強制的に加入しろとか、アンテナを撤去しろ」と言うことは当方の勝手です（実際は「〜しろ」などとは言ってませんし、「強く希望」しているだけなのですが）。だって、事実不快なんですから。明文規定がないから何しようと自由だ、と開き直るくらいなら、周囲から非難されることくらい甘受すべきです。

[160: 匿名さん]

ものすごーく弱気な発言ですが、お隣さんがアンテナを
立てていたとしても、絶対に何もいえないな・・・。

敷地を接しているというのは難しいです。3件先に同じ人
が住んでいたら仲良くできるのに、隣だとダメというのが
現実ですから・・。

ましてや面と向かって「アンテナ！」なんていえるはずも無い。
誰だって気まずい思いで暮らしたくないですものね・。

どうしたもんだろ・・・。

[161: 匿名さん]

ほとんどの住民があのアンテナを見て「えっ？！」って思っていても、「明文規定がないから文句言えないだろう」と居直る一握りの身勝手な住民が、当該地域住民共有の「景観の利益」を侵害している状態を容認することも、どうかなあと思います。マナー知らずに対してそれを注意することのリスクって結構大ですし。繊細で良識ある人ほど、ごたごたに巻き込まれたり逆恨みされるのもイヤだと思うから、言えない気持ちはわかります。ただ、掲示板で愚痴いっても単なるうっぷん晴らしで、問題解決になりません。自治会とか、町会ってどうなんでしょうか。地域のルールとして、明文で定めれば解決するのでしょうか。少なくとも、個人対個人で気まずい思いをひきずって暮らさなくても済むのか…。それとも、地域全体が気まずい思いをすることになるのか。それにしても、近隣に不快感を与えたり、気まずさの原因になっていることを自覚しながら改めない人って……。