ダイワハウスで家を建てられた方、ご意見おねがいします

[カエル]

ダイワで家を購入するか迷ってます。周りにダイワで立てられた人が居なく、
住み心地、アフター、施工、など分からないことばかりです。大手ハウスの中では
手頃な価格なんで決めようかと思っているのですが、良いところ、悪いところ教えてください！

[642: ６３５です]

ちよさん、ありがとうございます。
頑張ってみます！！

[643: 匿名さん]

＞640
オフィシャルコストではなくイニシャルコストでしょう。

[644: 匿名さん]

ダイワの営業で、「コーディネーター」の肩書きの方は契約社員だと聞いたのですが、大丈夫でしょうか？
我が家の担当は「コーディネーター」なのです。
契約社員と言う事は、いついなくなるかわからないってことですよね？

[645: 匿名さん]

我が家が昨年検討した当時の営業さんの名刺も「コーディネーター」ですよ。
関西の方から関東へ転勤してきたとの話だったので、
コーディネーター　＝　契約社員ではないと思います。
なかには、契約社員の人もいるのかなあ…。
その数年前に展示場を覗いたときにもらった別のコーディネーターさんは
今、店長になっていて、両方の肩書きの名刺が手元に残っています。
我が家に対応してくれたコーディネーターは二人とも正社員のようです。

[646: エンタ]

地盤改良の費用についてお尋ねします。
軟弱地盤とのことで柱状改良で30本４メートルまでいれることになりました
ダイワハウスが出してきた値段は130万円とのことでした。
表層改良だと思ってただけに、70万の増額に涙涙(Ｔ-Ｔ)の状態です。

ほぼ同じ条件の知り合いのＩ条工務店に建てた方に聞いたところ60万円との回答でした。
なぜ90万円もさがでてくるのでしょうか。

ダイワハウスが経費をとりすぎているのでしょうか？
ダイワハウスで柱状改良された方、ご意見お願いします。

[647: 匿名さん]

柱状改良ではないですが、表層1.5Mで120万程でした。（31坪の家）

ダイワの改良工事は高いです。。

[648: 現場調達]

柱状改良について
自宅も柱状改良ですが、6.5メートル36本で150万です。値段が高いのは、材料に安全なものを使っているからだと聞きました。

[649: 匿名さん]

うちは、地耐力３Kくらいだったのですが、基礎補強が必要と言われました。確か120万くらいかかる、と言われたのですが、値引き交渉の結果、ただでやる、ということになりました。しかし実際はフーチンの幅を70cmにしただけで、特に補強工事はしていませんでした。
大丈夫なのかな？これで・・・

[650: 匿名さん]

>エンタさん
うちは３メートルを２５本で９０万でした。
たしかにちょっと高いですね。
でもダイワだと妥当な金額なんでしょうね？

[651: 匿名さん]

地耐力ってどれくらいだと良好な土地と判断出来るんでしょうか？初歩的な質問ですが宜しくお願いします。

[652: 吉河]

うちは４Ｐ×４Ｐ、深さ1.5m　の表層改良で５０万でした

[653: 岡田]

ダイワは他の大手メーカーにくらべて、地耐力は厳しい結果になる傾向があります。
地盤改良でも、もちろん利益をのせているので、値引きする余地はありますよ。

[654: 匿名さん]

積水は地盤改良をしない方向で進めることが多いとよく耳にします。
その点ダイワは地盤改良を前提に話を進めることが多いとのこと。

一生住む家ですから、後でお金がかかるのは勘弁してもらいたいところです。

[655: 匿名さん]

>653.654
私の場合、全く逆でした。他の鉄骨メーカーは柱状改良やベタ基礎が必要、と言いましたが
ダイワは布基礎のフーチン幅を70cmにすれば大丈夫、と言い、実際それで工事しました。

[656: 匿名さん]

教えてください！地盤調査の結果、地耐力が30KNとの説明だったのですが、これって地盤的にどうなんでしょうか？特に地盤改良はしないとの事なんですが…

[657: 匿名さん]

うちの近所の人も地盤改良を言われたんだけどしっかりした
土壌の地域だし不要を申し入れたらそれでOKだったみたい。
なんだかんだと素人のわからないところで価格設定されるよね。
ちょっとしたサービスもうれしいけどこれも価格に含まれてる
んじゃないかと思う日々。

[658: 匿名さん]

ＨＭはどこであれ、地盤改良は「あるもの」だと思っておいたほうが良いです。価格交渉こそすれ、補強の方法などに素人が口を出せるものではありません。ＨＭ側で自動的に「最も安価で確実な」補強方法を選定しているはずなので。。。
６５７さんの話のように、こちらから不要を申し出て補強を撤回されるというのは却ってメーカ不信を招くことになると思います。

[659: 匿名さん]

>658
うちの場合は見積もり時は、ダイワに表層改良等の工事が必要、と言われていたのに、結局やらないことになりました。本来120万くらいかかるものを無料でやる、という話だったのですが、契約後、
「再検討した結果、やらなくても大丈夫です。」と言われました。
補強工事がなくなった分、総額が安くなったわけではないので
費用を安くするために省略したとしか思えないです。

[660: はなこ]

私の場合、当初はトヨタホームに見積依頼していました。トヨタホームでは地盤補強や基礎形状の変更は無かったのですが、ダイワではフーチング幅を10センチ広げ、基礎を1本追加しました。地盤補強については素人がどうのこうのと言ってもあまり意味はないのかと思われます。調査報告書にはそれぞれのポイントの地耐力等と最後のページに調査会社の意見書が添付してあり、営業から基礎工事についての具体的な説明を受けていると思います。それでも不要を申し出ると言うのはどうかと・・・。「しっかりした土壌の地域」の根拠がよく判らないのですが、658さんの言う通り、地盤改良はどこのHMでも「あるもの」だと思います。

[661: ダイワでないけど]

建築基準法で、地耐力にあわせた基礎の形状（布基礎かべた基礎）や、地盤改良の
必要が定められています。ただし、地盤保証会社が保証する基準はもっと厳しいものです。
ですので、調査報告書の内容を精査し、施主判断で地盤改良しなくても、建築基準法を満たす範囲
であれば、HMも改良しないかもしれません（そのHMの社内基準によるが、施主が強硬な場合は別）
659さんの場合は、「改良したほうが良いが、まあしなくても大丈夫」という判断が難しいところだったのでは。もしくは　659さんの言われるようにダイワにしてやられてか　ですね