注文住宅でどちらにするか迷っています。
実際にどちらかで建築した方に、住み心地や評判など何でも
良いので教えていただければ嬉しいです。
[スレ作成日時]2005-01-24 13:40:00
＼専門家に相談できる／
三洋ホームズかダイワハウスで家を建てた方
| No.2 |
by 匿名さん 2005-01-24 14:24:00
投稿する
削除依頼
大和ハウスで建てました。
住み心地は、いいですよ。気に入ってます。 特に冬は暖かくて、外気温が１０度でも日光があたるリビングなどは昼間はエアコンはほとんどつけません。 つけたとしても、暖まるのが早く、そのままの暖かい状態が続くので切ります。 結露もほとんどないです。 建てた後も、いろいろ見てまわっていますが、装備品（お風呂やキッチンなど）も他メーカーより良いものが付いてると思います。 |
|
|---|---|---|
| No.3 |
三洋ホームズで建てました。ダイワと迷ったのですが・・今はダイワにしていればと後悔しています。
売って、新しく建て直したいです。三洋で建てるなら建てて良かった方に紹介してもらうといいかもしれません。 24時間換気は3種類あります。ダイワのように天井裏に入れる最新の物がついているとはかぎりません。 何が入っているのか確認してください。 |
|
| No.4 |
戸建て住宅アフターサービスランキング 爆笑の結果・・・
ttp://nb.nikkeibp.co.jp/cgi-bin/20050525.cgi?chiiki=8&selection=0&pattern=0&shokai=1 総合 大和ハウス工業 満足度指数23.8% 修理技術 大和ハウス工業 満足度指数17.9% 修理スピード 大和ハウス工業 満足度指数3.8% <<<----注目 ダイワハウス全然だめやん・・・予想通りだけど |
|
| No.5 |
↑そうなんですか？？
ダイワで建ててますが、アフターは良すぎるぐらいいいですが^^; 地域によって違うのかなぁ？ |
|
| No.6 |
私もそんな気がします。
|
|
| No.7 |
ダイワの客がレベル低いのか・・・
|
|
| No.8 |
>No.03
三洋のどの部分が良くなかったのでしょうか? 私も三洋と大和で迷っています。 具体的に教えていただければと思います。 |
|
| No.9 |
そんな2年も前の書き込みに質問しても答えてもらえると思えないですが・・・・
ちなみに私は三洋ホームズで建てました、まだ住んで2ヶ月しかたってませんが 今のところ非常に満足のできる住まいだと思っています。 大和ハウスと三洋ホームズ、どちらがよいという判断は難しいですが、構造躯体の 丈夫さでは圧倒的に三洋ホームズが上だと思います。 また、三洋ホームズは内装がショボイというような書き込みをこちらのサイトでも よく見かけますが、私てきには全然そんなことないと感じています。 |
|
| No.10 |
私の個人的な意見。
ダイワと三洋ホームズでは断然三洋ホームズがいいと思います。 三洋とダイワで同じ話をして比べれば分かってくると思います。躯体の強度、光触媒外壁、営業さん、設計士さんの誠実さ、施工技術の高さ。私が見た数社の中でどれをとっても文句ありません。 内装も全然、ショボイとは思いません。 一度展示場を見て質問してみるといいですよ！！ 断熱サッシや、鉄骨は外断熱が常識！専門的な断熱の仕方など勉強になります。 |
|
| No.11 |
三洋は断熱サッシは標準ですね。
でも外断熱じゃありません。ハウスもハイムも鉄骨造ですが、内断熱。そこが１つ残念です。ダイワは外断熱なので、住んでからどう感じるのか、興味があるところです。 |
|
| No.12 |
大和と三洋（鉄骨）とで比較して三洋にしました。
まだ契約したばかりなので住み心地は分かりませんが・・・ 躯体は三洋の方が断然いいと思います。 断熱は大和の方がいいと思います。 三洋は制震パネルが標準ですが 大和はオプションといわれました。 断熱は大和が次世代省エネ、三洋が新省エネ。 |
|
| No.13 |
三洋ホームズって、どうですか？
|
|
| No.14 |
床暖房を施工してた場合、その上を歩くと、ほんの小さい小さい音でピシッと鳴りませんか!?
|
|
| No.15 |
>>13
コストパフォーマンスはかなりいい部類に入ります。 一部地域を除いて、営業マンのレベルた高いです。 ただそれが施主に有利になるかどうかは分かりませんが。 設計・ＩＣは実用的な提案はしてくれますがセンスはいまいちで、 私の場合、まかせっきりにはできませんでした。 いい意味で自分で考える楽しさはありました。 アフターはいまいちというか、やる気ない感じです。 おそらくそこそこの人材をそちらへ回すだけの余力がないのでしょうね。 |
|
| No.16 |
私はダイワと三洋とヘーベルで検討して三洋にしました。
ヘーベルは外壁がアレなのと、営業が強引すぎたので切りました。 ダイワと三洋を比較して構造面と太陽光、そして安さにおいて三洋に決めました。 特に構造面は優れているらしいです。 知り合いに大手ＨＭ数社の開発に携わった人がいるので聞いてみましたが、 三洋の構造がダントツらしいです。 |
|
| No.17 |
三洋はどうか知らんが、ダイワはやめたほうがいいぞ～
|
|
| No.18 |
三洋は断熱サッシは標準ではありませんよ。
|
|
| No.19 |
なんで安くて良いのに三洋売れないのだろうねぇ
|
|
| No.20 |
断熱サッシ標準だよ
売れないのは、ネームバリューの低さが一番の理由だろうね あとは選べる設備や建材の少なさもあるかも 鉄骨躯体はおそらく一番なんだけど、やっぱり客は見た目で判断するんだろうね |
|
| No.21 |
自分も一時期ダイワハウスにて検討しておりまいたが、結局断りました
間取りや作りに制限が多く、金額も高いからです。 自分はベロコンハウスでいま検討中です。 鉄筋コンクリートで安心で、自地震火事にも強い 金額は建物だけの価格で1700～1800万程度でした。 すべて込むと、2070万程度です。 自分は頭金0円で、ボーナス払い無し 月々63700円程度でした。35年ローンです。 もちろんフラット35です。 11年目から73700円になります。いかがですか？ 2階建て３ＬＤｋ＋地下室ありです。 |
|
| No.22 |
そんなに安くて大丈夫ですか？
|
|
| No.23 |
構造躯体は文句なしで三洋ホームズのほうがいいね。
ただ設備や建材の選択肢はダイワのほうが豊富。あとデザイン力も。 結局客が目に見えるところに金かけるか、家の性能に金かけるかの違いだね。 |
|
| No.24 |
三洋の躯体は一番なんだーてっきりトヨタかと思ってたよ
|
|
| No.25 |
なぜ三洋とダイワのスレにトヨタが出てくる？
|
|
| No.26 |
>>20にそう書いてあるから
ダイワと三洋の比較でなく鉄骨躯体ナンバーワンなんでしょ？ |
|
| No.27 |
ヨタなんかのユニットはそれ自体は頑丈だけど、頑丈すぎて基礎が損傷するよ
|
|
| No.28 |
確かにダイワハウスは間取りに制限が多く不満でした。
鉄骨 大事ですけど、間取りも同じく大事です。 鉄骨躯体にどれだけ費用がかかっているのって思います。 |
|
| No.30 |
鉄骨構造で、建て替え検討中です。最終的に、耐震性能、コスト等から、サンヨー、パナ、トヨタの三社に絞りましたが、実際に立てられた方の評価を知りたくて、このサイトを見たのですが、なんだかハウスメーカーに対する中傷意見が多くて、参考になりません。実際に建てられた方のご意見をお願いします。
|
|
| No.31 |
サンヨーで建てました
地震となると、また大きいのきた時でないと結果はわからないです。 賭けですね。 鉄骨のほか結構、木材を使ってます。下請けさんは安く使われてる印象でした。(複数現場を抱えて疲れてる) 支店のチームに相性があるので不満やこう進めたいという意思は早く的確に伝えると対処してくれると思います。 |
|
| No.32 |
三洋ホームズで建てました。
内装は木材を使用していますが、壁は石膏ボードです。 これはどこも同じだと思います。 内装は標準だと安っぽいと感じるかも？建て売りと変わらない？ 私は気になりませんが… 最近の家がそうなのか解りませんが、音が反響しやすい？こもりやすい？と思います。 断熱に関しては満足しています。 オール電化で太陽光発電を設置したので年間の光熱費はほぼ０です。 内装は下請けの工務店なので当たり外れがあるかも？ |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
