輸入住宅ＨＭフロンヴィルホーム名古屋はどうですか？

[ツーバイ好き]

　ダグラスファーを使用した２×４住宅ですが、
毎年無料点検５０年保障だそうです（修理は有料か？）。
壁体内結露もないとのこと。どなたか建てた方、もしくは詳細を知っている方いますか？

[706: 住まいに詳しい人]

【ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当】

[707: 匿名さん]

キタローさん
>>680や>>698は私です。ちなみに>>504も私です。
この辺りは、施主ならずとも興味があって当然だと思って質問していたのですが、
もしキタローさんが混同されてご不快になられたのでしたらすいませんでした。

ときにホームインスペクターの件ですが、20プラス10回は、ちょっと異常なぐらいではないですか？
うちは、大手ハウスメーカーのプレハブだったので少な目の8回でしたけど。
（工場で作ってあけれない部分に関しては、信じるしかないからって、申込みの10回より減らしてくれました。）基礎工事や、搬入された壁材に対する施工自体はちゃんと見てくれたみたいですが。

ちなみに外構で10回？て、どんな外構で、なにをチェックしていただいたんですか？
うちは外構はまだなので、ちょっと参考までに。（気が向いたらでいいですけど・・。）

[709: 住まいに詳しい人]

【ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当】

[712: 住まいに詳しい人]

【ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当】

[716: 住まいに詳しい人]

【ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当】

[717: 711]

コテハンは711でいいですか？
711で質問したので。

目玉親父さん、私はそんなに感情的になってるつもりはないんです。
「フロンヴィルさんで立派な家がきちんと建ちますよ。」って。そりゃそうだと思います。
建てる家、建てる家全部施工不良なんてなったら、それこそ会社が残ってる訳ないでしょうから。

不思議に思ったのは、件のブログで、ですね。
ある施工不良があった。（この場合は壁厚ですね。）で、会社もそれを認めて再施工した。
ところが、ブログ主は、写真もつけて再施工しても改善されて無い。と主張されてる訳です。

それを、目玉親父さんは説明を受けて納得したとおっしゃった訳です。
なので、どういう風に説明を受けたのかな？って思ったんです。
もし、施工不良があったら、設計図通りに何回でも直しますっていうのなら、そりゃ契約っていうのはそういうもんだし、当たり前だろって思うし、実は、ブログ主の「再施工してもまだ直ってない」ってのが嘘なのかな？
だとしたら、UPされてる写真は？って思ったんですよ。


あと、キタローさんなんかは、目玉親父さんとこのシングル配筋に関して、ありきたりでは？っ書いてますね。
私は、逆に言えば、ありきたりっていうのは世間一般でよく使われるということなので、別に問題ないと思うんです。それが世間の常識的なところっていうところでしょうしね。もちろんお金をかければ、そりゃ耐震性はどんどん上がるんでしょうけどそれころキリが無いでしょうから。どの辺を落としどころにするのかだと思います。そういう意味で基礎に米栂を選択するのもありだと思います。要求される性能さえ満たしていれば後はコストをどこにかけるかってのは、それこそ勝手だと思うんです。
でも、選択された後に、使われる部品自体は、やっぱりマニュアル通りに施工してほしいと思うんです。
マニュアルには、こう書いてますけど、我々（建設会社）の経験上では、この程度でいいんです！じゃあ納得できないですよね。
部品メーカーも、マニュアル通り施工しなきゃ性能は保証できないっていうし、そもそもHI入れるのもそういうののチェックじゃないですか？それを気にしなきゃHIなんて入れんでしょ。気になるからコンクリのかぶり厚なんかもマニュアル、設計図、技術基準を満たすか診てもらってるわけですし。
で、ここで質問なんですが、ブログ主さんとこの施工不良についてはどのように説明を受けたのですか？
屋根エースの感覚や、くるくる動く基礎パッキンとか明らかにマニュアルからは逸脱してると思うんですが？

別に、非難したり糾弾してるつもりは無いんです。
ああなるほどって思える説明が聞けたら、私個人も納得ですし、フロンヴィルさんの名誉回復にもなるかな？ってだけです。

[718: 711]

>キタローさん

「恐らく図面チェックのときでも基礎配筋や米ツガ土台などには言及無しだったでしょう。
法令に適合しているかどうか、ミスは許容値の範囲内かどうかしか見ない。」
って、そりゃそうじゃない？HIのチェックってそのためのもんだし。
もっとも、私が利用したHIは、申し込めば、別料金で設計図のチェックとセカンドオピニオンくれたみたいだけど 。それは、なんか住宅調査ってのとは、別な気がしますね。


あと、コンクリは大事みたいですね。うちのHIさんも、コンクリ打つ時、伝票のチェックと試験を横でしてくれました。
地盤調査報告書も、改良の必要なしって言われたんだけど、信用できずにHIに見てもらったなぁ。なぜその時信用できない気分になったのかは、自分でも不思議だけど。で、問題ないですよって言われて安心したもんだ。
有料だけど、相談できるプロがいるっていいですよね。私は頼んでよかったって思いました。キタローさんには頼りすぎるのは禁物っていわれそうだけど。

ところで、キタローさんはどういう業者に家を建ててもらったんですか？
なんか、やたらキタローさん本人や、HIからのダメだしが多い気がするんですけど。

[727: e戸建てファンさん]

>>719
壁厚の真相はやく教えてください

[728: 匿名]

やっぱり適当な施工なんじゃないか？
施主に指摘されてチェックしてるようでは。

[730: 匿名はん]

>724 by e戸建てファンさん　

本当に違いますって！

それを信じるとか信じないとかは問題にはしませんけどね。

何があったかは絶対に言いません。

それを公表したら、間違いなく身元が分かってしまいます。

そうなるとフロンビルさんとの関係が崩れてしまいます。

何事も穏便にしたいものですよね。

このサイトの主旨に従っただけです。

こういうことがあったよとか、感想とかがこのサイトの主旨ですよね

具体的に瑕疵を露呈する必要はないと思います。

あくまでも、私達家族が感じたものです

同じような境遇にあった人でも

「家作りなんてこんなもんだよなぁー」で済ませる人もいると思います。

今までの記載はあくまでも個人的見解です。

[746: 匿名さん]

>>719
>一言で言うとちゃんと施工してあります。

私はてっきり、（１回目は壁厚足りなかったけど、やり直した２回目は）ちゃんと施工してあります。
という解釈をしていました。
だけど、（始めから）ちゃんと施工してあります。という事なんですね。