今、お家を建てますのにいろいろとHMさん周りをしています。
地震に強いお家を・・・と思い免震などの体験もしました。「レスコハウス」さんは物凄く自身を持って
おられるようですし又「一条工務店」の免震にもです。
どこがいいのか本当にわからなくて頭が痛いです。
東南海・南海地震がきたら私の住んでいる所は物凄い被害になると思います。
どうか皆様のお知恵をお貸し下さい。よろしくお願い致します。
[スレ作成日時]2005-10-16 13:36:00
地震に一番強いハウスメーカーさんはどこなんでしょうか?
901:
匿名さん
[2019-03-30 18:41:11]
人にでした。
|
902:
匿名さん
[2019-03-31 11:22:43]
|
903:
匿名さん
[2019-03-31 11:39:09]
RC押しの方と木造押しの方の言い合いになっていますが、住宅という構造物が地震に耐えるのに必要な強度を満足さえすれば良いので、RCの方が強い、木造の方が強いと言った議論はあまり意味がないと思います。
地盤が強固である事、正しく施工される事が大前提ですが、2階建ての普通の住宅ならば、RCでも木造でも震度7の地震で倒壊しない強度は問題なく出せる。そうすると関心はどちらの方が安く出来るのかになりますが、現時点ではそれは木造だと思います。 |
904:
通りがかりさん
[2019-03-31 13:06:07]
|
905:
匿名さん
[2019-03-31 14:12:35]
|
906:
匿名さん
[2019-03-31 15:23:23]
>904
「T構造」の主な建物は、戸建のコンクリート造や鉄骨造の建物、耐火建築物、準耐火建築物、省令準耐火建物になります。 耐火なら木造でも保険料は同じです。 過度なネットのRC崇拝に惑わされないで。 |
907:
匿名さん
[2019-03-31 19:02:50]
三井は震度7に60回耐えられたと宣伝してるけど、坪百万円以上もする特別仕様だそうです。
他社も木造も20数回でやめたと。 一方、例えば積水ハウスの鉄骨は245回実験したらしいです。地震だけであれば 鉄骨の方が耐震性が良いのではと、素人は思うのですけど。 |
908:
匿名さん
[2019-03-31 23:09:44]
>>904
>木造よりRCのほうな強いに決まってるでしょ。 あなた盲目的なRC信者ですか?これは建築工学の議論ではなくてリアルに住宅を建てる話ですから、木造よりRCのほうな強いに決まっていませんよ。例えば、木造と同じ価格を条件にしたら木造よりも強いRC住宅は出来ないのです。 |
909:
匿名さん
[2019-03-31 23:13:39]
|
910:
匿名さん
[2019-04-01 06:49:18]
|
|
911:
匿名さん
[2019-04-01 06:50:37]
|
912:
匿名さん
[2019-04-01 06:54:16]
木造かRCかではなく、壁式かラーメンかのほうが遥かに重要。
木造ツーバイとRCラーメンなら、前者のほうが耐震性は高いからね。 過去の地震でもそれは証明されている。 阪神淡路大震災、東日本大震災、熊本地震でも、 地盤崩落や液状化以外ではツーバイの建物はほとんど壊れないから。 |
913:
匿名さん
[2019-04-01 06:56:59]
|
914:
匿名さん
[2019-04-01 07:16:23]
>>910
>価格を同じにすること自体がありえない想定 リアルに住宅を建てようという人にとって価格は絶対に無視できない要素です。ありえない想定ではありませんよ(笑) それに価格を問題にしないのならば、木造でも震度7の地震で倒壊しない強度を出す事は容易でしょう。大体、耐震性能で大切なのは、強固な地盤、適切な構造設計、正しく施工する事であって、RC、鉄骨、木など材料の種類で耐震性能を論じる事にはあまり意味がないと思います。 |
915:
匿名さん
[2019-04-01 10:35:56]
|
916:
匿名さん
[2019-04-01 11:20:53]
お金が有るなら地盤の良い広い土地に木造平屋。
金が無いなら狭小地にペンシルRCかペンシル鉄骨。 上が現実。 |
917:
匿名さん
[2019-04-02 06:59:12]
>>915
(震度7の地震で倒壊しない強度の住宅を建てるなら)木造が一番安くRCは高いとやっと認めたようですね。 |
918:
匿名さん
[2019-04-02 07:31:26]
|
919:
匿名さん
[2019-04-02 07:38:22]
|
920:
匿名さん
[2019-04-02 07:49:47]
|