今、お家を建てますのにいろいろとHMさん周りをしています。
地震に強いお家を・・・と思い免震などの体験もしました。「レスコハウス」さんは物凄く自身を持って
おられるようですし又「一条工務店」の免震にもです。
どこがいいのか本当にわからなくて頭が痛いです。
東南海・南海地震がきたら私の住んでいる所は物凄い被害になると思います。
どうか皆様のお知恵をお貸し下さい。よろしくお願い致します。
[スレ作成日時]2005-10-16 13:36:00
地震に一番強いハウスメーカーさんはどこなんでしょうか?
871:
匿名さん
[2019-03-29 08:21:30]
|
872:
木の子
[2019-03-29 09:02:53]
|
873:
木の子
[2019-03-29 09:19:03]
>>871 匿名さん
耐久性も気になるが無理な気(木)がしませんか? 適材適所があるはずなのに。 おそらく会社の宣伝材料用に一棟か二棟で終わりでしょう。 30年経ったら修繕費がマンション金額を超えるとか。 地震と津波にハラハラする毎日でしょう。 おそらく何が起きたら「想定外」で逃げるはずです。 周りにも迷惑でしょう。 南海地震が来るのがほぼ確実と言ってますよ。 |
874:
匿名さん
[2019-03-29 11:21:00]
木造ビルでの利用が予定されてるのはハードウッド
鉄骨みたいに空洞も無く棒材の曲げ強度は鉄骨を上回り、40年水に浸けても強度維持、 固すぎて釘が使えずボルトで固定するような代物 そりゃビルで体育館でも建つ 構造材にハードウッド使う事など元々想定されてないので法的な課題はあるが、技術的には問題ない 海外ではちらほら出てきてるし、国内でも法改正に動いてる人達が居るから法改正されたら好きな人は選ぶかもね 結構かっこいいし、高級木造商品が売れてない鉄骨ハウスメーカあたりが手を出しそうに思う 設計や施工は木造より鉄骨に近いしね |
875:
匿名さん
[2019-03-29 12:13:44]
40年維持ですか?
マンション40年を目処に建て替えとなると…。 マンションは鉄筋でしょう。 2025年までに70m14階建て木造ビルが完成出来ますかね? やっぱり鉄とハイブリッドですね。 特別な鋼を使うはずですが…。 何が起きたら想定外を言い訳にしなきゃいいけど。 |
876:
名無し
[2019-03-29 12:19:31]
>>869 匿名さん
なら意味のない反論しないでスレタイ通り意見出せよ。 実際に強いかは何が違う? 判らない癖に理由も付けず違うとか言うなよ。 まぁ君には買えないハウスメーカーばかりだから無理だろうけど。 |
877:
匿名さん
[2019-03-29 15:04:04]
|
878:
匿名さん
[2019-03-29 18:37:51]
木造ビルはCLTを使う。
https://woodist.jimdo.com/%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%9E%E3%82%A... メルボルンでは既に10階建て集合住宅が有り、続々各地で建てられている。 http://clta.jp/clt/ >ミラノに(イタリア))にあるCLTによる9階建ての集合住宅。ヨーロッパでは、戸建て住宅はもちろん、中高層の集合住宅でのCLTの利用も多い。 https://www.youtube.com/watch?time_continue=149&v=ubTbWmlG1cU |
879:
匿名さん
[2019-03-29 19:28:47]
|
880:
口コミ知りたいさん
[2019-03-29 20:02:53]
地震大国日本ですよ。
ヨーロッパと一緒にしないほうが。 ヨーロッパは古い家屋が好まれますが、よく崩れていますね。さらにヨーロッパでは耐震基準が低いのですよ。 日本は耐震基準もしっかりしているため、マンションに木造がないのでしょう。 地震が来てからでは遅いのですよ。 発言にも責任を持ってほしいものです。 震災を教訓にしなければ。 |
|
881:
通りがかりさん
[2019-03-29 22:41:35]
木造ならミサワのセンチュリーモノコックが間違いなく一番。
|
882:
通りがかりさん
[2019-03-29 22:59:54]
確かに木造ならミサワ、住林あたりが良さそう。
○○工務店は口コミ見てたらわかるけど、かなり胡散臭い。 |
883:
匿名さん
[2019-03-29 23:13:38]
ハウスメーカーよりも間取りによるんじゃないの?
|
884:
匿名さん
[2019-03-30 05:31:45]
地盤でしょう。
|
885:
検討者さん
[2019-03-30 06:24:57]
間取りによるのもあると思いますがミサワホームのセンチュリーモノコックの木造パネル工法は他メーカーと全く違う工法でかなりの強度があります。
工場で作った箱状のパネルを接着剤とスクリュー釘で組み立てます。 ミサワは全てスクリュー釘使用。 接着剤はパネルの継目全面に塗り二度と剥がれません。 耐震試験もちゃんと数値出してますしね。 付けるか悩む制震装置も標準装備。 建物倒壊ゼロで耐震性を謳ってるだけあって一般メーカー木造での強度はトップと思います。 |
886:
通りがかりさん
[2019-03-30 07:27:03]
|
887:
匿名さん
[2019-03-30 10:17:40]
>>872 木の子さん
>ではタワーマンションも木造で建てられるとの事ですか? 戸建の耐震性について議論されているところにマンションを例に出してもあまり意味がないと思いますが、主に木を材料にした高層建築物というのも不可能ではないと思います。但し、マンションという商品としては現実的な物にならないでしょうね。 |
888:
匿名さん
[2019-03-30 10:42:01]
木造に耐震性が有るのを証明するには高層建築物が分かりやすい。
実際に木造5階建てマンションは既に存在してます。 木造建築物は既にたくさん有ります、気が付いていないだけです。 https://lifedesign-kabaya.co.jp/kh/clt_info CLT住宅も既に有り、一般的にも販売してる。 三井ホームも当然CLTに関係してる、大手H.Mはおそらく全てがCLTを研究してると推測出来る。 http://www.mitsuihome.co.jp/company/news/2015/0811.html |
889:
匿名さん
[2019-03-30 10:46:02]
メーカーより工法でしょ。
地震の揺れにはツーバイや壁式RCが強い。 RCでもラーメン構造はそれほど強くない。 |
890:
戸建て検討中さん
[2019-03-30 11:15:33]
|
891:
通りがかりさん
[2019-03-30 11:39:16]
地震では、地震で起きた火災により死亡する確率も高いのです。
|
892:
匿名さん
[2019-03-30 11:45:40]
|
893:
戸建て検討中さん
[2019-03-30 11:54:59]
|
894:
通りがかりさん
[2019-03-30 12:15:49]
|
895:
匿名さん
[2019-03-30 12:28:40]
>893
>RCは重いから弱いです、地震の力は重い程強くなります。 RCだから何時間でも耐火性が有るわけでは有りません長くて2時間程度です。 http://www.city.yokkaichi.mie.jp/syoubou/download/data/d03/b06.pdf http://www.shelter.jp/news/main/3087 >5階建て建設のためには1階を2時間耐火構造とする必要があり、シェルターが開発した2時間耐火部材COOL WOODR(間仕切壁・外壁)の採用により、日本で初めて、1階から5階まですべてが木造の建築が実現しました。 |
896:
匿名さん
[2019-03-30 13:19:28]
|
897:
e戸建てファンさん
[2019-03-30 14:10:13]
ヘーベルはどうですか?
|
898:
匿名さん
[2019-03-30 14:21:54]
>896
理解力不足です、もう一度。 http://www.city.yokkaichi.mie.jp/syoubou/download/data/d03/b06.pdf 様々な部分で求められる耐火時間は異なります。 RCだから耐火2時間では有りません。 当然全ての部分で求められる耐火時間をクリヤーしてるから5階建てマンションが存在してる。 |
899:
匿名さん
[2019-03-30 17:55:52]
やっとのことで耐火時間をクリアできたような代物に命を預けるわけにはいかん
|
900:
評判気になるさん
[2019-03-30 18:40:19]
|
901:
匿名さん
[2019-03-30 18:41:11]
人にでした。
|
902:
匿名さん
[2019-03-31 11:22:43]
|
903:
匿名さん
[2019-03-31 11:39:09]
RC押しの方と木造押しの方の言い合いになっていますが、住宅という構造物が地震に耐えるのに必要な強度を満足さえすれば良いので、RCの方が強い、木造の方が強いと言った議論はあまり意味がないと思います。
地盤が強固である事、正しく施工される事が大前提ですが、2階建ての普通の住宅ならば、RCでも木造でも震度7の地震で倒壊しない強度は問題なく出せる。そうすると関心はどちらの方が安く出来るのかになりますが、現時点ではそれは木造だと思います。 |
904:
通りがかりさん
[2019-03-31 13:06:07]
|
905:
匿名さん
[2019-03-31 14:12:35]
|
906:
匿名さん
[2019-03-31 15:23:23]
>904
「T構造」の主な建物は、戸建のコンクリート造や鉄骨造の建物、耐火建築物、準耐火建築物、省令準耐火建物になります。 耐火なら木造でも保険料は同じです。 過度なネットのRC崇拝に惑わされないで。 |
907:
匿名さん
[2019-03-31 19:02:50]
三井は震度7に60回耐えられたと宣伝してるけど、坪百万円以上もする特別仕様だそうです。
他社も木造も20数回でやめたと。 一方、例えば積水ハウスの鉄骨は245回実験したらしいです。地震だけであれば 鉄骨の方が耐震性が良いのではと、素人は思うのですけど。 |
908:
匿名さん
[2019-03-31 23:09:44]
>>904
>木造よりRCのほうな強いに決まってるでしょ。 あなた盲目的なRC信者ですか?これは建築工学の議論ではなくてリアルに住宅を建てる話ですから、木造よりRCのほうな強いに決まっていませんよ。例えば、木造と同じ価格を条件にしたら木造よりも強いRC住宅は出来ないのです。 |
909:
匿名さん
[2019-03-31 23:13:39]
|
910:
匿名さん
[2019-04-01 06:49:18]
|
911:
匿名さん
[2019-04-01 06:50:37]
|
912:
匿名さん
[2019-04-01 06:54:16]
木造かRCかではなく、壁式かラーメンかのほうが遥かに重要。
木造ツーバイとRCラーメンなら、前者のほうが耐震性は高いからね。 過去の地震でもそれは証明されている。 阪神淡路大震災、東日本大震災、熊本地震でも、 地盤崩落や液状化以外ではツーバイの建物はほとんど壊れないから。 |
913:
匿名さん
[2019-04-01 06:56:59]
|
914:
匿名さん
[2019-04-01 07:16:23]
>>910
>価格を同じにすること自体がありえない想定 リアルに住宅を建てようという人にとって価格は絶対に無視できない要素です。ありえない想定ではありませんよ(笑) それに価格を問題にしないのならば、木造でも震度7の地震で倒壊しない強度を出す事は容易でしょう。大体、耐震性能で大切なのは、強固な地盤、適切な構造設計、正しく施工する事であって、RC、鉄骨、木など材料の種類で耐震性能を論じる事にはあまり意味がないと思います。 |
915:
匿名さん
[2019-04-01 10:35:56]
|
916:
匿名さん
[2019-04-01 11:20:53]
お金が有るなら地盤の良い広い土地に木造平屋。
金が無いなら狭小地にペンシルRCかペンシル鉄骨。 上が現実。 |
917:
匿名さん
[2019-04-02 06:59:12]
>>915
(震度7の地震で倒壊しない強度の住宅を建てるなら)木造が一番安くRCは高いとやっと認めたようですね。 |
918:
匿名さん
[2019-04-02 07:31:26]
|
919:
匿名さん
[2019-04-02 07:38:22]
|
920:
匿名さん
[2019-04-02 07:49:47]
|
耐火の面で日本の法律が厳しいのとまだ開発途中でコストが高いからです。
純木造5階建てマンション
http://www.shelter.jp/news/main/3087
近い将来ビルは木造化して行きます。
https://toyokeizai.net/articles/-/210783
住友林業350m70階建て木造ビル構想
>2025年までに高さ70m(14階建て)の木造ビル建設も掲げている。