地震に一番強いハウスメーカーさんはどこなんでしょうか？

[キナイ]

今、お家を建てますのにいろいろとHMさん周りをしています。
地震に強いお家を・・・と思い免震などの体験もしました。「レスコハウス」さんは物凄く自身を持って
おられるようですし又「一条工務店」の免震にもです。
どこがいいのか本当にわからなくて頭が痛いです。
東南海・南海地震がきたら私の住んでいる所は物凄い被害になると思います。
どうか皆様のお知恵をお貸し下さい。よろしくお願い致します。

[810: 丈]

セキスイハイム以外なら、どこでも大丈夫じゃな〜い

[811: e戸建てマニアさん]

何だだかんだ言ってハイムが一番強いよ

[812: 匿名さん]

地震に弱いHMなら自信を持って言えるんだけどな
東京マガジンでやってたし

[813: 匿名さん]

>812さん
逆に是非それを教えて下さい。

[814: 匿名さん]

>>813

志村～
上～上～

[815: 匿名]

ユニットフレームが自動でサッシや内壁、外壁までもパージ(排除)するハイムが最強！
どんな地震がきてもユニットフレームがそこにそびえ立っているであろう。

[816: 匿名]

こんな感じ。
http://hamusoku.com/archives/5055601.html

[817: 匿名]

大手で唯一倒壊歴があるのがハイムじゃなかったのか？

[818: 匿名]

大手ってタマホームも入るのか？

[819: 匿名さん]

10年20年で建て替えることはないでしょうから
現実的に考えれば木造以外

[820: 匿名]

木造だって10年20年で建て替えるやつはいないぞ。逆にそのスパンで鉄筋なんかは雨漏りが出てきそう。鉄骨だって生き残るのは構造体程度じゃん。なんだかんだで4・50年したらみんな建て替えたくなるよ。

[821: 匿名さん]

地震に対する強度なんて、メーカーや木造、鉄骨に関係なく、設計次第でしょ。

NZのビル倒壊忘れたの？

[822: 匿名さん]

地震に対する強度にメーカー間の差は明らかにある。
なんでも一緒にするとは、ものを知らないにも程がある。

[823: 隠蔽きらい]

住〇〇行　築４年
震度５強
サイディング割れ（欠け）多数

メーカーは、知らん振りだそうです。
地震が大きいから当たり前といわれたそうです。
直してやるから金よこせ状態だそうで、
施主がかわいそう・・・

メーカーの宣伝文句はうそですね！

[824: 匿名]

モルタル吹き付けじゃなくて、サイティングなの？

[825: 匿名]

>>823
思い当たるのは合併した住友銀行しかないのだが。

[826: 匿名]

ハイム以外大丈夫

[827: 購入検討中さん]

木造はいくら地震に強くても、地震より被害にあう確率が高い火災に対して弱すぎる

[828: 匿名さん]

ビス短くても余裕の
住友林業が一番じゃないですか？

[829: 匿名]

スズモク

[830: 匿名さん]

一番強いハウスメーカーになるべく各社の耐震技術の競争が続くと考えると、現時点でどこかのハウスメーカーがナンバーワンだとしても近い将来はこれを上回るところが現れる可能性は否定できません。一番良いというのは一過性の評価と見ることも大事なことかもしれません。

[831: 匿名さん]

＞830
耐震では追い抜くのは無理でしょうね。
http://www.dome-house.jp/characters05.html

[832: 匿名さん]

>831
IAU免震ｼｽﾃﾑにはかなわないでしょう。

[833: 匿名さん]

内閣府が作った南海トラフ大地震のCG
http://www.bousai.go.jp/jishin/nankai/nankai_syuto.html?guid=on

[835: 匿名さん]

>827
木造が地震に強い訳無いじゃん。

[836: 匿名さん]

＞関東大震災では11時58分32秒に発生したM7.9の本震から3分後の12時01分にM7.2、5分後の12時03分にM7.3という巨大な揺れが三度発生した「三つ子地震」であることが最新の研究で判明した。つまり、本震の震央が神奈川県西部、続いて東京湾北部、山梨県東部が三つの地震の震源となった。

関東大震災は震度７以上が３回発生していたようです。首都圏は全戸建て耐震化が望まれますね。

[837: 匿名さん]

＞８３４さん、

少なくとも１０個近くのスレに同じ投稿をされてますけど、非常に不愉快です。

ご自分のブログなのか分かりませんけど、まだHMを選択もされていない段階のようですし、
途中経過をいちいち読みたくもないです。

まとめたのであれば、結論だけまとめてここに書いてください。

[838: 匿名さん]

>834 の内容って、くそ味噌一緒。鉄骨のダイワ／積水H　木造：住林／ミサワ分けないと。ダイワ、積水は鉄骨でも色んなグレードあるし、ミサワは情報薄だけど住林もBFとか工法が３つ位有り価格が違うでしょ。
価格と間取りとCGのイラストで比較しているような節が有り建つ迄まだまだってな感じ。
尚、4社の中で積水のダインで建てるのが一番高いに決まっている。予算で決めているみたいなので、商品特徴や部材に惚れ込みが無きゃ真先に落すべき。

[839: 匿名さん]

>>838 匿名さん
住友林業で純和風建築で見積りしましょう。
びっくりしますよ

[840: 匿名さん]

話の軸がズレてます。

[841: 匿名さん]

中央住宅orシアーズホームです。

[842: 名無しさん]

>>43 37さん

[843: 匿名さん]

耐震強度は、構造計算で正式に耐震等級3をとった家ならどのHMでも同じでしょう。
いっぽう免震は公的な評価基準が無いから、耐震等級の評価対象外でHMの自画自賛の性能でしかない。
昨年から4階建て以上の免震・制振建物の耐震性能には疑念が生じていて、国交省から南海トラフ巨大地震の長周期地震動に対する耐震性能を再検証するように公示されているほど。

[844: 契約者]

ヘーベルはいかがですか？

[845: 匿名さん]

どこだったかカップボードとかテレビボードとか大地震でも倒れてこないようにしてるメーカーあったね。たしかドアも簡易的なロックがかかって中身も守られるとか。
一条かハイムかタマ･･･忘れた。

[846: 匿名さん]

他メーカー社長が「どのメーカーも国の基準＋独自工法などで耐震性をしっかり考えて上げてきていますが、耐震性を最重視して家を建てられるなら断然、一条工務店さん！！！あそこは地震対策極めてますよ！本当にスゴイです！」と言ってました。

[847: 匿名さん]

他メーカー社長って誰だよ
内容に根拠もないし意味不明すぎる

[848: 匿名さん]

何処の何が一番強いだの最強だの、専門知識を持つほど答えられる者は居ない
住宅をポケモンや遊戯王と同列に並べてはいけないよ

[849: 通りがかりさん]

レスコハウスは基礎が220ミリ幅の鉄筋がダブル配筋だからシッカリしてますよね。
他の有名大手メーカーでもシングル配筋で、ダブル配筋のHMは無いんじゃないかな!?　中堅や地元工務店ならあるけどね。　
実際、震度7クラスの1回目の大地震ならシングル配筋でも大丈夫だけど、2回目,3回目と続いて基礎にヒビが入ったり、崩れた有名大手メーカーの新築も多いですよ！
耐震対策で基礎から上の躯体が損傷無くても、基礎が崩れたらアウトでしょ！ 数百万円の修理で済めば良い方で、最悪の場合、建て替えですね。
有名大手メーカーは、そんな状態でも全壊じゃなく、半壊の扱いだから、地震に強い!!と豪語してますからね。
横揺れなら耐えれても、縦揺れには弱いHMも多いですね。HMと言うより工法ですけどね。

[850: 匿名さん]

>>1
竪穴式住居

これに勝る物はないぞw

[851: 匿名さん]

ハウスメーカーならマジで一条かもよ。
免震あるからね。免じんかっただとそもそも揺れないから。
免震選べるシリーズじゃないと駄目ですけど。

[852: 匿名さん]

鉄骨系。
木造は折れたら終わり。
最近は台風で庭木も倒れたりするしね。

[853: 匿名さん]

>>852 匿名さん
鉄骨は倉庫に最適だってば。
そして軽鉄と重鉄を一括りにするな。

[854: 匿名さん]

木造大きい地震でポキッ。笑
木造と鉄骨の違いくらい子供でもわかりますよ。
ポキッ。笑

[855: 匿名さん]

地震が心配ならば一番に地盤を気にされた方が良いでしょう。その次に家の形で平屋か正方形の総２階建て。最後に工法でRCが強度を出しやすいと思います。

[856: 通りがかりさん]

木造でも鉄骨でもRCでも負荷がかかるような設計なら意味がないよ。大手ハウスメーカーが実験してますって言うけど、参考にはならないね。

[857: 匿名さん]

木造は普通に弱すぎて話にならない。

[858: 匿名さん]

地盤、基礎、設計は大事。
柱も大事。
木造はポキッ。笑 ほんと話にすらならない。

[859: 匿名さん]

倉庫以外は用途のない鉄骨以外にすれば解決。

[860: 通りがかりさん]

木造でポキッと折れる所は見たことないけどね。

[861: e戸建てファンさん]

自分も基礎、特に地盤が大事だと思うのだけれど、地盤調査で2.0ｍ以内？（正確な数値は忘れましたが）で固い層があるのと数値が出れば畑や分譲地で土も入替せずに砕石を少々入れて基礎施工するＨＭ多くないですか？
最近新築したので気になり周りを良く見ますが、特に分譲地なんかは大型ダンプで黒木系をガンガン運んで埋めてくじゃないですか。
結局固い層と基礎の間に土などの柔らかい槽をサンドイッチしてる所ばかりに思う。
勿論自分は岩盤層まで1.8ｍくらいありましたが改良ではなくセメント含む砕石で全て入れ替えしてもらいました。
表層改良しない建築メーカーばかりに思います。危うくウチもそうでしたから（地盤調査結果合格出ましたが）
インスタなどで建築中の写真を見ますが、基礎周りが明らかに黒ボク土かその上に軽くぬかり防止程度の砕石を敷いてるだけ。
いくらＳＥ工法だの強い工法と言っても地盤改良されてないのが多いと思う。

[862: 匿名さん]

＞855
木は、地震に強い。
＞地震に対して、木造の住宅は大きな被害を受けにくいと言われています。
＞比重の重い鉄などと比べた場合、重量あたりの強度は木の方がはるかに高く、圧縮ではコンクリートの5倍、引っ張りでは鉄の4倍の強度があります。
＞建物が地震で受けるダメージはその重量に比例するので、軽量化された木の家は、耐震性が高いのです。
＞阪神・淡路大震災では、多くのビルが倒壊する中、新耐震基準（昭和55年改正）をクリアした木造住宅が強烈な揺れに耐え、その耐震性を証明しました。

[863: 匿名さん]

阪神大震災、東日本大震災、熊本の震災などの倒壊率はほぼ木造ですね。
新基準で建てた木造住宅ですら近年の震災では倒壊してしまっています。
これからも地震がきます。
地震が来れば、新基準での木造倒壊率も明確になりますよ。

[864: 匿名さん]

>>862 匿名さん

木と木をつないでるのは釘やら金物でこの付近の木が弱点。
軸組が弱いのはこのせい

[865: 木の子]

>>862 匿名さん
そうなんですか？木が鉄筋より強いならなぜ日本のマンションは木造ではないでしょうか？
木の方が安いはずなのに。
比重との言葉で営業マンぽくしたのは理由があるんですか？

[866: 匿名さん]

>>865
>木の方が安いはずなのに。
マンションに求められる強度を木造で出すのは難しく、RCやSRCよりも逆に高くつくように思います。営利企業は経済合理性を追求するはずですから、住宅程度の大きさなら木造が安く、マンションとなるとRCやSRCの方が安く出来るのではないでしょうか？

[867: 通りすがり]

RCなら大成建設
鉄骨ならヘーベルハウス
木造ならミサワホームのパネル
耐震性や強度に目立って力入れてるのは上記じゃないかなぁ。
ミサワの木造は特殊だし。

[868: 匿名さん]

メーカーで強さが決まるかのような幻想の世界を語る

[869: 匿名さん]

>>867 通りすがりさん
あくまで
「耐震性や強度に目立って力入れてる」
イメージがある会社ですな

実際に強いかは違うけどね

[870: 匿名さん]

>>868 匿名さん

標準仕様で耐震等級3やら長期優良住宅なメーカーならいいだろう

[871: 匿名さん]

＞865
耐火の面で日本の法律が厳しいのとまだ開発途中でコストが高いからです。
純木造5階建てマンション
http://www.shelter.jp/news/main/3087
近い将来ビルは木造化して行きます。
https://toyokeizai.net/articles/-/210783
住友林業350ｍ70階建て木造ビル構想
＞2025年までに高さ70m（14階建て）の木造ビル建設も掲げている。

[872: 木の子]

>>866 匿名さん
ではタワーマンションも木造で建てられるとの事ですか？

[873: 木の子]

>>871 匿名さん
耐久性も気になるが無理な気(木)がしませんか？
適材適所があるはずなのに。
おそらく会社の宣伝材料用に一棟か二棟で終わりでしょう。
30年経ったら修繕費がマンション金額を超えるとか。
地震と津波にハラハラする毎日でしょう。
おそらく何が起きたら「想定外」で逃げるはずです。
周りにも迷惑でしょう。
南海地震が来るのがほぼ確実と言ってますよ。

[874: 匿名さん]

木造ビルでの利用が予定されてるのはハードウッド
鉄骨みたいに空洞も無く棒材の曲げ強度は鉄骨を上回り、40年水に浸けても強度維持、
固すぎて釘が使えずボルトで固定するような代物
そりゃビルで体育館でも建つ

構造材にハードウッド使う事など元々想定されてないので法的な課題はあるが、技術的には問題ない
海外ではちらほら出てきてるし、国内でも法改正に動いてる人達が居るから法改正されたら好きな人は選ぶかもね

結構かっこいいし、高級木造商品が売れてない鉄骨ハウスメーカあたりが手を出しそうに思う
設計や施工は木造より鉄骨に近いしね

[875: 匿名さん]

40年維持ですか？
マンション40年を目処に建て替えとなると…。

マンションは鉄筋でしょう。
2025年までに70m14階建て木造ビルが完成出来ますかね？
やっぱり鉄とハイブリッドですね。
特別な鋼を使うはずですが…。

何が起きたら想定外を言い訳にしなきゃいいけど。

[876: 名無し]

>>869 匿名さん
なら意味のない反論しないでスレタイ通り意見出せよ。
実際に強いかは何が違う？
判らない癖に理由も付けず違うとか言うなよ。
まぁ君には買えないハウスメーカーばかりだから無理だろうけど。

[877: 匿名さん]

>>874

ハードウッドなんて大量に供給できないんでは？
だいたい何ウッドだろうがリサイクルできないから結局燃えるゴミ

[878: 匿名さん]

木造ビルはCLTを使う。
https://woodist.jimdo.com/%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%9E%E3%82%A...
メルボルンでは既に10階建て集合住宅が有り、続々各地で建てられている。
http://clta.jp/clt/
＞ミラノに（イタリア））にあるCLTによる9階建ての集合住宅。ヨーロッパでは、戸建て住宅はもちろん、中高層の集合住宅でのCLTの利用も多い。
https://www.youtube.com/watch?time_continue=149&v=ubTbWmlG1cU

[879: 匿名さん]

>>876 名無しさん
なにもわかってないのは君だよw

[880: 口コミ知りたいさん]

地震大国日本ですよ。
ヨーロッパと一緒にしないほうが。
ヨーロッパは古い家屋が好まれますが、よく崩れていますね。さらにヨーロッパでは耐震基準が低いのですよ。
日本は耐震基準もしっかりしているため、マンションに木造がないのでしょう。
地震が来てからでは遅いのですよ。
発言にも責任を持ってほしいものです。
震災を教訓にしなければ。

[881: 通りがかりさん]

木造ならミサワのセンチュリーモノコックが間違いなく一番。

[882: 通りがかりさん]

確かに木造ならミサワ、住林あたりが良さそう。
○○工務店は口コミ見てたらわかるけど、かなり胡散臭い。

[883: 匿名さん]

ハウスメーカーよりも間取りによるんじゃないの？

[884: 匿名さん]

地盤でしょう。

[885: 検討者さん]

間取りによるのもあると思いますがミサワホームのセンチュリーモノコックの木造パネル工法は他メーカーと全く違う工法でかなりの強度があります。
工場で作った箱状のパネルを接着剤とスクリュー釘で組み立てます。
ミサワは全てスクリュー釘使用。
接着剤はパネルの継目全面に塗り二度と剥がれません。
耐震試験もちゃんと数値出してますしね。
付けるか悩む制震装置も標準装備。
建物倒壊ゼロで耐震性を謳ってるだけあって一般メーカー木造での強度はトップと思います。

[886: 通りがかりさん]

>>879 匿名さん
人の意見にケチだけ付けて批判するだけで自分は何も言わない奴居るよな。
wとか未だに使ってる時点でキモい

[887: 匿名さん]

>>872 木の子さん
>ではタワーマンションも木造で建てられるとの事ですか？
戸建の耐震性について議論されているところにマンションを例に出してもあまり意味がないと思いますが、主に木を材料にした高層建築物というのも不可能ではないと思います。但し、マンションという商品としては現実的な物にならないでしょうね。

[888: 匿名さん]

木造に耐震性が有るのを証明するには高層建築物が分かりやすい。
実際に木造5階建てマンションは既に存在してます。
木造建築物は既にたくさん有ります、気が付いていないだけです。
https://lifedesign-kabaya.co.jp/kh/clt_info
CLT住宅も既に有り、一般的にも販売してる。
三井ホームも当然CLTに関係してる、大手H.Mはおそらく全てがCLTを研究してると推測出来る。
http://www.mitsuihome.co.jp/company/news/2015/0811.html

[889: 匿名さん]

メーカーより工法でしょ。
地震の揺れにはツーバイや壁式RCが強い。

RCでもラーメン構造はそれほど強くない。

[890: 戸建て検討中さん]

>>889 匿名さん
RCとツーバイ比べたら駄目ですよ。
断然RCが強いですよ。

[891: 通りがかりさん]

地震では、地震で起きた火災により死亡する確率も高いのです。

[892: 匿名さん]

＞890
RCよりCLTで建てる木造ビルの方が耐震性が上になるから超高層ビルも木造になって行く。
RCは弱い事を認識しましょう。

[893: 戸建て検討中さん]

>>892 匿名さん

超高層ビルが木造(CLT)とか怖すぎです。
どれ程の木材を使うつもりですか？
RCが弱いと言える比較材料などありますか？
火にもすぐに燃えて、広がります。

[894: 通りがかりさん]

>>892 匿名さん
CLTは研究段階だと思うので、燃えないビルが作れて、本当に地震大国なる日本に使えるのか研究はしていってほしいものです。
日本には木材もたくさんあるので。

[895: 匿名さん]

＞893
＞RCは重いから弱いです、地震の力は重い程強くなります。
RCだから何時間でも耐火性が有るわけでは有りません長くて2時間程度です。
http://www.city.yokkaichi.mie.jp/syoubou/download/data/d03/b06.pdf

http://www.shelter.jp/news/main/3087
＞5階建て建設のためには1階を2時間耐火構造とする必要があり、シェルターが開発した2時間耐火部材COOL WOODR（間仕切壁・外壁）の採用により、日本で初めて、1階から5階まですべてが木造の建築が実現しました。

[896: 匿名さん]

>>895 匿名さん

RCが弱いというのは間違いですね。
一階だけ耐火はまずいですね。
火は上に広がるので、火事起きたら上もアウトですね。
全ての階を耐火にしなければ。

[897: e戸建てファンさん]

ヘーベルはどうですか？

[898: 匿名さん]

＞896
理解力不足です、もう一度。
http://www.city.yokkaichi.mie.jp/syoubou/download/data/d03/b06.pdf
様々な部分で求められる耐火時間は異なります。
RCだから耐火2時間では有りません。
当然全ての部分で求められる耐火時間をクリヤーしてるから5階建てマンションが存在してる。

[899: 匿名さん]

やっとのことで耐火時間をクリアできたような代物に命を預けるわけにはいかん

[900: 評判気になるさん]

>>899 匿名さん
本当にその通りです。
人を住んでもらうのであれば、研究に研究を重ね、命を守れる建物を。誰もが安心して暮らせる家を。

[901: 匿名さん]

人にでした。

[902: 匿名さん]

>>899
>やっとのことで耐火時間をクリアできたような代物に命を預けるわけにはいかん
2時間の耐火時間は必要にして十分だと思いますよ。生身の人間は、火の中で2時間も持ちこたえられませんから。

[903: 匿名さん]

RC押しの方と木造押しの方の言い合いになっていますが、住宅という構造物が地震に耐えるのに必要な強度を満足さえすれば良いので、RCの方が強い、木造の方が強いと言った議論はあまり意味がないと思います。
地盤が強固である事、正しく施工される事が大前提ですが、2階建ての普通の住宅ならば、RCでも木造でも震度7の地震で倒壊しない強度は問題なく出せる。そうすると関心はどちらの方が安く出来るのかになりますが、現時点ではそれは木造だと思います。

[904: 通りがかりさん]

>>903 匿名さん

木造よりRCのほうな強いに決まってるでしょ。
地震保険料、火災保険料をご覧ください。
保険料が安いほうが強いということです。
過度なネットのRC批判に惑わされないで。

[905: 匿名さん]

>>902 匿名さん

上層階に人がいたときに崩れたら困るんですよ
想像力なさすぎですね

[906: 匿名さん]

＞904
「Ｔ構造」の主な建物は、戸建のコンクリート造や鉄骨造の建物、耐火建築物、準耐火建築物、省令準耐火建物になります。
耐火なら木造でも保険料は同じです。
過度なネットのRC崇拝に惑わされないで。

[907: 匿名さん]

三井は震度7に60回耐えられたと宣伝してるけど、坪百万円以上もする特別仕様だそうです。
他社も木造も２０数回でやめたと。

一方、例えば積水ハウスの鉄骨は２４５回実験したらしいです。地震だけであれば
鉄骨の方が耐震性が良いのではと、素人は思うのですけど。

[908: 匿名さん]

>>904
>木造よりRCのほうな強いに決まってるでしょ。
あなた盲目的なRC信者ですか？これは建築工学の議論ではなくてリアルに住宅を建てる話ですから、木造よりRCのほうな強いに決まっていませんよ。例えば、木造と同じ価格を条件にしたら木造よりも強いRC住宅は出来ないのです。

[909: 匿名さん]

>>905
>上層階に人がいたときに崩れたら困るんですよ
私の想像では、2時間あれば上層階の人も十分に避難できると思うのですけれど、、、