地震に一番強いハウスメーカーさんはどこなんでしょうか？

[キナイ]

今、お家を建てますのにいろいろとHMさん周りをしています。
地震に強いお家を・・・と思い免震などの体験もしました。「レスコハウス」さんは物凄く自身を持って
おられるようですし又「一条工務店」の免震にもです。
どこがいいのか本当にわからなくて頭が痛いです。
東南海・南海地震がきたら私の住んでいる所は物凄い被害になると思います。
どうか皆様のお知恵をお貸し下さい。よろしくお願い致します。

[242: 匿名]

>>241
大きく揺れるから家具類は、天井と家具の間に
突っ張り棒みたいなもので、支えた方が良いと思うよ。
２×４や２×６なら基礎工事と建築期間中の養生を、しっかりしとけば大丈夫だと思う。

[243: 匿名]

ユニバーサルホームで家を建てたんですが地震には強いほうですか

[244: 本当はよくは知らない人]

百年住宅ですが、標準仕様（耐震等級２相当）に手を加えて、
耐震等級４以上にしてもらいました

[245: 匿名さん]

耐震等級４以上ってどんなのだろう？？

[246: 本当はよくは知らない人]

耐震等級４、ってのは、正式にはありません

以下のことは、もちろん、皆さんご存じのことと思いますが、

耐震等級というのは、１９８１年改正建築基準法で初めて規定されました

その最低守られるべき耐震基準を１とすると、
その１．２５倍を、耐震等級２といい
その１．５倍を、耐震等級３といいますよね
正式には、ここまでしかありません

私の家は、その１．８倍の耐震基準で建てたため、
耐震等級でいうならば、４に相当するということです

私の勝手な解釈です

[247: 本当はよくは知らない人]

高耐震・高耐久な建物に関心のある方は

是非、「百年住宅」に注目してみてください

もっと、注目されていい住宅メーカーだと思いますよ

[249: 匿名さん]

耐震等級３よりも、耐震等級２のほうが地震に対して強いことがあります。
それは、メーカーによって等級１を取得する数値が違うからです。
例えば、国が定める最低耐震強度を５０として、メーカーＡがギリギリの強度５０で等級１を取得すれば、Ａは強度７５で耐震等級３を申告できます。
これに対し、メーカーＢは強度６０で等級１を取得していたとすると、等級２でも強度７５となり、Ａの耐震等級３と同等の耐震能力となります。

非常に簡素化しましたが、等級で安心するのでなく、やはり他の数値や特徴・実際の施工現場等を総合的に判断して、納得したメーカーで建てるのが、一番だと思います。

[250: 本当はよくは知らない人]

私が耐震等級４相当にしたのは、
地震に対する耐力は、単に、建物の強さによるもので決まるものではなく、
その建物が建っている地盤条件、あるいは、地震自体の揺れ方、
また、その揺れ方の特性に対して、その建物が共振しやすいかどうかといった
諸条件によって、その建物の地震に対する耐久力が違うため、
耐震等級がいくつだから、強いとか、弱いとか
いえないということは、わかっています

それゆえ、私は地盤強化は規定上必要とされる２倍で施工し、
建物は４相当で建ててみました。
しかし、決して、大丈夫であるとは、考えていません。

建物を建てるために、まず、最初に、どんな地盤の上に建てるようにするか
ということが最初に最も重要なことだと思いますよ

だから、耐震等級で安心していませんし、
だからといって、百年住宅の地震に対する耐久力が、いいかげんなものだと、
言える根拠にもならないと思いますよ

[251: 本当はよくは知らない人]

そして、百年住宅は、私にとって、納得したメーカーでした

[253: 本当はよくは知らない人]

そんな言い方しか、返せないんだろうね
手も足もでないでしょう

[254: 匿名さん]

免振構造が優れていても、基礎が割れてしまえば、どうしようもない。
ハウスメーカーにどの程度の地震を想定してて、その場合の基礎は割れないか？
って聞いておく必要が有ると思う、
いずれにしても、基礎の水平が崩れてしまえば高いお金出して直すか、
それとも家を建て直すかだけど。

[255: 匿名さん]

ちなみに鉄骨ユニット構造では基礎との一体性が強いので基礎が割れても家の
ゆがみは最小限と思う、
「基礎の水平が崩れてまった場合」
この場合は「あきらめる」しか有りません。

自然のエネルギーは大きいので地震の直撃に耐える基礎なんて、
ないと思うよ。
壊れなかった場合は、弱かっただけ。

[257: 本当によくは知らない人]

うちの家は免震を入れてしまいました。

耐震等級4の家に私も住みたいので、百年住宅のことをもっと教えて下さい。

[258: 本当はよくは知らない人]

耐震等級４ってのは、正式には、存在しない表現です

百年さんの標準仕様の建物に対して、さらに、補強した結果
耐震等級１に対して、計算上、1.75倍の強度になったため
自称、耐震等級４相当と表現しています

正式には、耐震等級１に対して、その１．５倍強度の耐震等級３までしか使われませんよね

[259: 本当はよくは知らない人]

№２５０で私が申し上げているように
地震に対して、建物本体の耐力（耐震等級）が強ければ強いほど、地震に対して耐久力がある、といえるわけではないということです

まず、その建物が建っている地盤の特性によって、揺れ方に違いがありますし、
また、地震の特徴、すなわち、揺れ方によっても、建物に影響する力が異なります

今回のニュージーランド地震は、浅い場所での直下型地震といわれていますが、
その揺れ方の特徴は、上下に細かく、しかも、強く揺れたようですね

このような揺れになったのは、地震の発生場所（浅い）、地盤条件（軟弱）などに、影響を受けた結果と言われていると思います

地震に強い家を手に入れたいと思ったら、まずすべきは、その家を建てる場所（地盤）が肝心です
地盤さえ、しっかりしていれば、建物が受ける揺れが違います

建てる場所を選べないのだとしたら、地盤補強、基礎補強、建物補強を行った方が良いと思います
耐震等級値を上げるということは、それらの一つの方法にすぎません

と思います

[260: 本当はよくは知らない人]

№２５７さんへ

あなたは、「本当によくは知らない人」だったんですね
わたしは、「本当はよくは知らない人」ですが、

一見すると、その違いがわかりにくいので、
同一人物が、話しているように誤認される可能性が高く
いい気分がしません

お名前変えていただけませんか

あと、百年住宅について、お知りになりたいのであれば
百年さんの公式サイトを通して
まずは、ご自分で、少しお調べになってみてください

その中で、疑問が生じましたら、ご質問ください

[261: 本当はよくは知らない人]

ご存知かもしれませんが、

「百年住宅の新商品ＮＷＰＣってどうですか？」をのぞいてみれば、
百年住宅さんについて少し知ることができますよ

http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9609/

過去の内容にも、さかもどってみて下さい

[262: 本当はよくは知らない人]

ニュージーランド地震でも、建物の倒壊率が最も低かったのは、ＰＣ造りの建物だったと新聞にのってました。
２番目が、現場打ちの鉄筋コンクリート造りだそうです。

[263: 本当はよくは知らない人]

地震による建物への影響については、おおざっぱに言って、以下の３つの要素の組合せによって毎回異なるのでしょうね

①地盤の特性
（軟弱地盤か、かたい地盤か）

②地震の特性
（直下型か否か、発生個所の浅深、横揺れか縦揺れかetc）

③建物の特性
（構造による固有周期の違い、つまり、その地震の揺れ方に共振しやすいかどうか）

[264: 本当はよくは知らない人]

３月１日の日経新聞３９頁に

　ＮＺ地震、縦揺れ耐震基準の１．５倍
　ゆるい地盤で増幅か
　　液状化現象が起きるほどゆるい地盤が、揺れを増幅させたのでは

って、のってました

揺れてませんか、今、不安という揺れを感じています
あっ、俺があおってたんだ

[265: 本当はよくは知らない人]

不動産価格に、地盤の特徴について評価する項目がもっと反映されてもいいな

[266: 本当はよくは知らない人]

誰も何も言ってこないってのもいいもんだな～

[267: 購入検討中さん]

ハウスメーカーを回ってまして、住宅性能表示の耐震等級について等級１は４００ガル程度、等級２は５００ガル程度、等級３は６００程度で阪神淡路の大震災は８１８ガルと聞きました。
長期優良住宅は等級２以上とのことでかなりレベルが低く感じます。
住宅性能表示は建てる時にしてますか？

[268: 本当はよくは知らない人]

私の場合は、住宅性能表示はしていません
私は百年住宅で建てました
ちょっと語弊のある言い方ですが、私は百年さんの提供する企画住宅の耐震性能値さえ信頼していません

私は、企画仕様の建物にＰＣパネルを追加するなど、などですよ、他にもいろいろしたのですが．．．
より強固にしたのです
ちなみに、などの具体的な内容については、申し訳ありませんが聞かれてもご説明いたしません

自分で必要と考えることをしたのです
偏屈ゆえの、どこにもない建物になりました

あなたもご理解されていると思いますが、長期優良住宅や住宅性能表示などに絶対の信頼を置かなくてもいいと思いますよ
ご自分の納得度を基準にされてはどうでしょう

また余分なことを言ってしまいました

[269: 本当はよくは知らない人]

世の中の多くのルールは、良心的に考えれば、当たり前なことが、最低限のレベルで法律によって規定されているだけですから

本当に必要な、あるいは、十分なレベルを実現するには、法律上で規定されている以上の内容を実現することが必要だと、私は思います

例えば、耐震基準値についても、実際の地震による揺れ具合は、地盤特性や地震の揺れ方によって、また建物自体がその揺れ方に揺れやすい建物かどうかによって、個々の建物が受ける揺れ方は同じではなく、その結果として想定外のことが発生することがあるのではないでしょうか

他人（専門家と言われる人達）の決めた基準にもとづいて、それを信用したにもかかわらず、そういうのを、想定外といって片づけられてしまうのは、納得できませんね

世の中のルール（基準）の多くは、限定された条件下で想定された、最低限のレベルでしかないということです

名前を、偏屈おやじに変えようかな

[270: 本当はよくは知らない人]

私が、百年住宅さんを選んだ理由は、

コンクリート住宅がから、頑丈な建物だろうということです
しかし、単にコンクリート住宅だからというわけではないのです

現場打ちのコンクリート住宅では、コンクリート打設の天候や技量によって、品質にばらつきが生じる可能性が高い事情があるのに対して、ＰＣは文字通り、工場で一定の品質が確保されて製造されますから、品質面での信頼性が高いのです

単に、コンクリート住宅であるというだけでなく、ＰＣであるということが重要なのです

したがって、ＰＣで建物を造る住宅メーカーさんであれば、一定の信頼性があるのですが、幼いころからテレビコマーシャルでなじみのあった、百年住宅（前身はレスコハウスの代理店）さんで決めたのです

※　ＰＣの意味がわからない方は、インターネットでお調べください

[271: 匿名]

わかったよ。ＰＣキチガイ！

[272: 本当はよくは知らない人]

他人からキチガイと言われないと、気付けないことってあるんですよね

確かに、我ながら言ってることが、常人の域を超えてますね
でも、ある意味、真実をとらえたまともな考え方のようにも思えます

[273: 本当はよくは知らない人]

偏屈じゃなくて、変態かな

[274: 匿名]

WPCは阪神の震災のような地震には強い。
駿河湾沖の地震には弱い。

[275: 本当はよくは知らない人]

それはどういう理由によるものですか

[276: 匿名]

揺れ方。固有周期による。
大きい揺れには、揺れの違いから大きい被害が出ない。
駿河湾沖の地震の様な細かい揺れには固有周期のずれが少なく、何らかの被害が生じる。
駿河湾沖の様な地震がもっと大きければ？

[277: 本当はよくは知らない人]

阪神よりも駿河湾沖の方が、揺れの振幅が小刻みで早かったかもしれないが、ＷＰＣはもっと細かく早い振幅でないと共振しないはずですよ

現実的には、そのような揺れ方をする地震は稀で、地震が大きいほど揺れの振幅も大きくなる傾向が強いため、ＷＰＣが共振するようなケースは少ないのではないでしょうか

ＷＰＣの場合は、非常に小刻みで細かく早く振幅する揺れでないと建物が共振しにくいのです

また、地上の建物に伝わる揺れ方は、地震の揺れ方だけでなく、その地域の地盤の硬軟によって、影響されます
地震の揺れ方だけで、個々の建物に及ぼす影響については、一概には言えないようです

そうは言っても、建物が建っている地面は揺れているのですから、ＷＰＣの建物が揺れないというわけではありません
共振する可能性は少ないため、地震×地盤による影響以上に建物が揺れる可能性は少ないということでしょう

[278: 本当はよくは知らない人]

百年住宅の固有周期で、最も揺れの影響をうけるような地震の起こり方を想像すると、おそらく、

直下型の地震で、地上から比較的浅い位置で発生し、非常に小刻みな横方向への揺れ方で、地盤が硬いため、その地震の揺れ方を、その上の建物に忠実に伝えることができるような地震かな

それよりも、軟弱地盤のために、地盤が液状化して、その上の建物がかたむくことの方が可能性が高いと思うな

百年さんも地盤には勝てないよ

家を建つ時に重要なのは、どの住宅メーカーのどんな建物を建てるかというよりも、本来、どんな地盤の上に建つのかということの方が肝心ですよね

[279: 匿名]

話まとめるとタマで決まりだな
展示場いってくる

[280: 匿名]

ネズミの嫁入りみたいなオチだな

[281: 本当はよくは知らない人]

お好きな住宅メーカーさんで、どうぞ

[282: 匿名]

免震装置をつけた家が最強
ラーメン構造で固めても倒壊しないだけ

[283: 匿名]

つまりタマで決まりですね
分かります

[284: 本当はよくは知らない人]

免震装置って、どんな構造になっているのですか

[285: 本当によくは知らない人]

耐震等級４が最強に決まっているじゃないですか！
そうですよね、「本当はよくは知らない人」さん！！

[286: 本当はよくは知らない人]

地盤が液状化した場合、ほとんどの建物は、何らかの被害なしではいられないでしょう
百年さんも例外ではありません
耐震等級がいくつでも影響なしにはいられません

百年さんの言う無傷とは、液状化などによる地盤崩壊時による影響は例外としています

どんな条件下でも、無傷と言っているわけではないということです
地震が発生した時、どんな場所に建っているかの方が、重要ですね
要するに、どんな地盤上に家を建てるかの方が先決ですね

[287: 本当はよくは知らない人]

このスレは、地震に一番強い地盤はどこなんでしょうか、ではありません

実際の地震の被害状況をみると、どこのハウスメーカーだから、被害が大きいとか小さいとか、強かったとか弱かったとか、一概に言うことはできない、ということです

地震による被害の大きさ
　＝　地盤の特性　×　地震の特徴　×　建物（その揺れ方に共振しやすかったか否か）

地震に強いかどうかは、上記の公式に当てはめて考えなければなりません

その結果、被害の程度は、建物や地域によってまちまちであり、どこのハウスメーカーだからってことは、一概には言えません
と思います

[288: 匿名さん]

百年信者キモイ。何かに取りつかれてる様だ。

[289: 本当はよくは知らない人]

俺が、この掲示板にとりついているんだよ

[290: 本当はよくは知らない人]

大成建設のパルコンはどうでしょう
パルコンに住んでいるような人は
こんな掲示板には、でてこないのかな

[291: 本当はよくは知らない人]

地震って、揺れだけじゃあないんですよね

津波、海岸沿いの方、大丈夫ですか

特に、太平洋岸の東北から九州まで、ほぼ日本全土が危険地域でしょうね
瀬戸内海から、大阪までも、

大阪は、海抜ゼロ以下ですものね、実際、政府によって、相当の被害が想定されています

津波にも強いっていうと、やはり限られますかね